BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Libmonster ID: BY-1160

Share this article with friends

Разработку Северной Кореей ядерного оружия и баллистических ракет в Японии рассматривают как серьезную угрозу национальной безопасности. Так, японские военные ученые, авторы работы "Введение в науку обеспечения безопасности", подчеркивают: "Из-за того, что попавшая в экономический тупик Северная Корея с начала XXI в. стала проводить политику устрашения с разыгрыванием ядерной и ракетной карты, оборонная политика нашей страны столкнулась с проблемой: какие шаги предпринять в связи с новой военной опасностью. Само собой разумеется, что наша система обороны не способна ответить на подобную угрозу. Необходимо, чтобы мировое сообщество в лице ООН, а также США, Россия и Китай оказывали давление на Северную Корею и осуществляли контакты с этой страной, сочетая жесткость и мягкость. Но основу для предотвращения наихудшего варианта развития событий по прежнему составляет японо-американская система безопасности"1.

История развития ядерного кризиса на Корейском полуострове подробно освещена в работах российских исследователей. В частности, в статьях Александра Жебина убедительно показано, что шаги северокорейского руководства, направленные на создание в КНДР ядерного потенциала, выход Пхеньяна из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) были во многом вызваны действиями США. В частности, Рамочные договоренности (РД) между США и КНДР 1994 г. предусматривали замораживание северокорейской программы создания исходных материалов для ядерного оружия. Вместе с тем этот документ предполагал создание международного консорциума (KEDO) для строительства в КНДР АЭС из двух реакторов на легкой воде и поставки до пуска первого реактора в 2003 г. в Северную Корею по 500 тыс. т жидкого топлива для электростанций ежегодно.

"США утверждают, что они выполнили свои обязательства по Рамочным договоренностям, а КНДР, мол, этого не делала. На деле КНДР сохраняла указанные в РД объекты "замороженными" до конца 2002 г., а США фактически не начали строить АЭС...Главная причина затяжки в том, что администрация Б. Клинтона рассчитывала на крах северокорейского режима после смерти Ким Ир Сена, а республиканцы с приходом к власти по партийным, идеологическим со-


Гринюк Владимир Александрович, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник ИДВ РАН.

стр. 54

ображениям предали анафеме все, что делалось демократами... Администрация Дж. Буша включила КНДР в т.н. "ось зла" и в список стран, по которым возможно нанесение превентивных ядерных ударов"2.

Официальные круги Японии возлагают всю ответственность за возникновение ядерного кризиса на Пхеньян, однако японские ученые по существу признают, что реальная международная обстановка и, в частности, агрессивная политика США подталкивали КНДР к ядерным разработкам. Так, профессор Токийского университета А. Танака полагает, что серьезное влияние на позицию Северной Кореи оказало то, что мировое сообщество в свое время не предприняло эффективных мер в связи с разработкой ядерного оружия и ядерными испытаниями, проведенными в ряде стран. Не было серьезной отрицательной реакции на ядерные испытания, проведенные Индией и Пакистаном в 1998 г., и активные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию ядерного оружия. "С другой стороны, - подчеркивает А. Танака, - во второй половине 90-х гг.ив первые годы XXI в. были случаи, когда военно-силовые инструменты применялись против неядерных диктаторских государств (определение А. Танака. - В. Г.). Это Сербия, которую бомбила авиация НАТО в связи с проблемой Косово, Афганистан, где талибы после 11 сентября 2001 г. предоставили базы террористам из Аль-Каиды, а также Ирак Саддама Хусейна. То есть государства, которые явочными порядком стали ядерными, "прощены" мировым сообществом, а диктаторские страны, не заполучившие ядерного оружия, были разгромлены. Понятно, какой урок извлекла из этого Северная Корея. Уже в феврале 2005 г. она недвусмысленно заявила, что располагает ядерным оружием... Пхеньян четко усвоил, что декларация о наличии ядерного оружия становится наиболее действенной мерой для обеспечения собственной безопасности"3.

Шестисторонние переговоры по урегулированию ядерной проблемы на Корейском полуострове (с участием представителей Китая, КНДР, РК, России, США и Японии) начались в августе 2003 г.

Соединенные Штаты Америки наряду с КНДР являются ведущим актором в разрешении ядерной проблемы на Корейском полуострове. Северокорейская сторона считает именно США основным партнером в деле ее урегулирования и добивается прямых переговоров с Вашингтоном. Однако по поводу линии США в отношении Северной Кореи в администрации Дж. Буша существовали противоречия между "реалистами" (бывший госсекретарь К. Пауэлл, бывший помощник госсекретаря Р. Армитидж) и "неоконсерваторами" (вице-президент Д. Чейни, бывшие министры обороны П. Вульфовиц и Д. Рамсфельд). Под влиянием "неоконсерваторов" в администрации Дж. Буша сформировался жесткий подход к Северной Корее, выраженный в формуле "не идти на легкие компромиссы с Северной Кореей, добиваться полного разрешения проблем ядерного оружия и средств его доставки, не исключая в конечном итоге свержения режима Ким Чен Ира". Между "реалистами" и "неоконсерваторами" долго отсутствовало согласие в первичном вопросе: следует ли вести переговоры с Пхеньяном? По мнению профессора университета "Кэйо" М. Оконоги, для администрации Дж. Буша формула многосторонних консультаций, предусматривающая участие нескольких государств, была продуктом взаимных уступок двух упомянутых группировок политиков после начала войны в Ираке (компромиссом между линией диалога с руководством Северной Кореи и насильственным устранением режима Ким Чен Ира)4.

стр. 55

По мнению еще одного японского эксперта, журналиста Ц. Сунохара, Вашингтон имел на выбор пять вариантов решения ядерной проблемы на Корейском полуострове. Во-первых, поиски решения путем переговоров, двусторонних консультаций с КНДР. Во-вторых, насильственное лишение Северной Кореи возможности вести ядерные разработки путем "хирургических ударов с воздуха". В-третьих, самостоятельный отказ Северной Кореи от планов разработки ядерного оружия. В-четвертых, сосуществование с Северной Кореей как с ядерным государством. В-пятых, подрыв существующего в Северной Корее режима Ким Чен Ира. В конечном итоге в администрации Дж. Буша сочли первые четыре варианта неприемлемыми или нереальными и остановились на пятом. "Эксперты, знакомые с ситуацией в политических кругах Вашингтона, едины во мнении, что именно смена режима является конечной целью, которой администрация Дж. Буша добивается в своей политике в отношении Северной Кореи", - подчеркивает журналист5. При этом, по его мнению, шестисторонние переговоры - это средство, избранное США для выполнения поставленной задачи6. Официально ставя целью полное, контролируемое и необратимое свертывание ядерных программ КНДР, Вашингтон полагает, что время работает на США и их союзников, и режим Ким Чен Ира рано или поздно падет под грузом политических и экономических трудностей.

Что касается отношения Японии к шестисторонним переговорам, то оно во многом определяется позицией США. В Токио также делают ставку на смену режима в Северной Корее. В японских изданиях регулярно публикуются материалы, в которых рассматриваются варианты краха авторитарной системы руководства КНДР.

Вместе с тем позиция Японии по отношению к шестисторонним переговорам имеет и отличительные особенности. Во-первых, японская сторона делает больший упор на проблему похищений японцев северокорейскими спецслужбами. Это видно из пункта 5 документа МИД Японии "Шестисторонние переговоры по проблемам Северной Кореи (Обзор и оценка)":

"5 ...Ядерная проблема, проблема ракет и вопрос похищений людей должны быть разрешены до нормализации отношений между Японией и Северной Кореей. Япония пойдет на экономическое сотрудничество с Северной Кореей только после того, как будет достигнута цель нормализации отношений между Японией и Северной Кореей. Вопрос похищений людей должен быть разрешен путем конкретных обсуждений с участием представителей Японии и Северной Кореи. Разрешение вопроса о похищениях японцев составляет неотъемлемую часть исчерпывающего урегулирования проблемы"7.

Проблема похищений - печальное наследие холодной войны8. В 70 - 80-х гг. прошлого века агенты разведывательных органов КНДР выкрали в Японии и в странах Западной Европы несколько японских граждан и переправили их в Северную Корею с целью использования в качестве преподавателей японского языка в разведшколах. В ходе официального визита премьер-министра Японии Дз. Коидзуми в Пхеньян в сентябре 2002 г. Председатель комитета обороны КНДР Ким Чен Ир признал факты похищений японцев спецслужбами Северной Кореи и принес извинения. Лидеры Японии и КНДР подписали Пхеньянскую декларацию, в которой были сформулированы базовые принципы для нормализации японо-северокорейских отношений. В частности, документ содержал пункты об оказании Японией экономической помощи Северной Корее и о намерении северокорейской стороны соблюдать временный мораторий на запуски своих ракет.

стр. 56

Пятеро из числа похищенных мужчин и женщин в октябре 2002 г. вернулись на родину, а относительно других восьми жителей Японских островов, вывезенных в Северную Корею, представители КНДР заявили, что они умерли. Однако японская сторона считает, что численность выкраденных больше, чем это признает Пхеньян, и что представители Северной Кореи не привели убедительных доказательств смерти похищенных японских граждан. Токио последовательно поднимает проблему похищений на двусторонних встречах в рамках шестисторонних переговоров и обвиняет Северную Корею в "неискренности". Представители КНДР стоят на том, что проблема похищений относится к прошлому и окончательно разрешена, вместе с тем Пхеньян неоднократно давал понять, что при проявлении Токио доброй воли северокорейские власти могут вернуться к дополнительному рассмотрения данного вопроса.

Еще один отличительный момент позиции Японии на шестисторонних переговорах состоял в том, что поддерживая США в оказании давления на КНДР, Токио до поры до времени был против экономических санкций в отношении Северной Кореи.

Первые три раунда шестисторонних переговоров были мало продуктивными.

Четвертый раунд, проходивший с 26 июля по 7 августа, и затем с 13 по 20 сентября 2005 г., дал определенные результаты. Впервые с начала переговоров был принят итоговый документ - Совместное заявление, содержащее следующие серьезные положения:

о поддающейся проверке денуклеаризации Корейского полуострова, как цели шестисторонних переговоров;

о намерении КНДР отказаться от любого ядерного оружия и существующих ядерных программ и вновь присоединиться к ДНЯО;

о наличии у КНДР права на мирное использование атомной энергии;

об отсутствии у США намерения предпринимать агрессию против КНДР с использованием ядерного или обычного оружия;

о намерении США и КНДР взаимно уважать суверенитет друг друга, мирно сосуществовать и принять меры по нормализации двусторонних отношений.

Особый пункт Совместного заявления, касавшийся японо-северокорейских отношений, гласил: "Япония и КНДР в соответствии с Пхеньянской декларацией покончат с прошлым, разрешат вопросы, вызывающие беспокойство, и примут меры для нормализации межгосударственных отношений"9.

Во время четвертого раунда шестисторонних переговоров состоялась встреча официальных делегаций Японии и КНДР и была достигнута договоренность возобновить диалог между правительствами Японии и КНДР. Включение в итоговый документ четвертого раунда переговоров специального пункта о японо-северокорейских отношениях было результатом активных попыток Токио придать проблеме похищений международное звучание.

США первоначально поддерживали Японию в ее стремлении обсуждать проблему похищений в рамках шестисторонних переговоров10. В то же время Китай, Республика Корея и Россия полагали, что этот вопрос всецело относится к сфере двусторонних отношений Японии и КНДР. Его включение в повестку дня затруднило бы разрешение главной проблемы, связанной с денуклеризацией Корейского полуострова. Поэтому представители КНР, России и РК настаивали, чтобы японская сторона не включала проблему похищений в повестку дня пленарных заседаний.

стр. 57

Но США в процессе шестисторонних переговоров оказывали поддержку Японии в вопросе похищений только в той мере, в какой выдвижение Токио обвинений против Пхеньяна совпадало с проводимой Вашингтоном линией оказания жесткого давления на Северную Корею и отвечало стратегической цели США - смене правящего режима КНДР. В тех же случаях, когда шаги, предпринимавшиеся японской стороной в отношении Северной Кореи для урегулирования проблемы похищений, вели к ослаблению нажима на Пхеньян, отношение американцев к таким шагам было по меньшей мере сдержанным.

В мае 2004 г. премьер-министра Японии Дз. Коидзуми предпринял второй визит в Пхеньян. Целью этого визита было добиться от северокорейской стороны согласия на переезд в Японию родственников пятерых японских граждан - бывших северокорейских пленников, прибывших на родину в октябре 2002 г. В ходе переговоров с премьер-министром Дз. Коидзуми руководитель КНДР во изменение прежней позиции, сводившейся к тому, что "проблема похищений полностью разрешена", дал обещание "провести повторное тщательное расследование с чистого листа" относительно судьбы десяти японских граждан, которых в Токио считают похищенными. Правда, в конечном итоге повторное расследование не дало никаких новых данных и ни в коей мере не удовлетворило японскую сторону. Результатом визита Дз. Коидзуми в КНДР стал переезд в Японию в октябре 2002 г. родственников пяти японских граждан.

В ходе визита премьер-министр Японии заявил, что если северокорейская сторона будет соблюдать положения Пхеньянской декларации 2002 г., Токио не станет применять против КНДР законы, которые были приняты японским парламентом в 2004 г. и предусматривали запрещение денежных переводов и приостановку морских перевозок из Японии в Северную Корею. В качестве знака доброй воли Дз. Коидзуми объявил о намерении предоставить КНДР продовольственную и гуманитарную помощь (250 тыс. т кукурузы или риса, медикаменты на сумму 10 млн. долл.).

Американские эксперты отрицательно оценили результаты этого визита. Специалист исследовательского бюро конгресса США Л. Никш в интервью газете "Ёмиури" подчеркнул, что в ходе визита достигнут некоторый прогресс в вопросе о похищениях, однако по основной, т.е. ядерной проблеме Северной Кореи каких-либо подвижек не наблюдалось. Директор Фонда Мэнсфилда Г. Флэк высказал мнение, что для воссоединения родственников Япония, по существу, уплатила выкуп. Хотя Токио перестал использовать только кнут в отношениях с Северной Кореей, и в ходе визита прибег к помощи пряника, это нисколько не повлияло на ход шестисторонних переговоров11.

Японские специалисты считали, что у Токио была потенциальная возможность играть на шестисторонних переговорах более весомую роль. Во-первых, Япония могла в большей степени оказывать воздействие на северокорейских лидеров в плане смягчения их позиции в ядерном вопросе, намекая на возможность оказания массированной экономической помощи КНДР. Во-вторых, Япония могла получить определенные дивиденды, позиционировав себя как возможного посредника при налаживании диалога между КНДР и США. Посредническая роль Японии не была востребована США. На первых четырех раундах переговоров американская сторона проявляла явную пассивность, поскольку ее стратегической целью была смена режима в Северной Корее. В то же время японская сторона в контактах с представителями КНДР на первый план выдвигала вопрос похищений, подчеркивая приоритетность его разрешения. "Вопрос

стр. 58

похищений, разработка ядерного оружия, ракетные программы Северной Кореи" - в такой последовательности в соответствии со своим пониманием степени важности выстраивал официальный Токио проблемы межгосударственных отношений с КНДР12. Однако, с точки зрения Пхеньяна, "только Япония поднимает на шестисторонних переговорах проблему похищений, никак не связанную с предметом обсуждений, и препятствует формированию конструктивной атмосферы"13.

Принятие на четвертом раунде шестисторонних переговоров Совместного заявления было связано с некоторыми подвижками (точнее, колебаниями) в позиции США. Накануне раунда руководителем американской делегации был назначен помощник госсекретаря К. Хилл (он заменил на этом посту заместителя госсекретаря Дж. Келли). К. Хилл прежде был послом США в Республике Корея и пользовался репутацией сторонника соглашения с КНДР. По наблюдениям японских журналистов, освещавших шестисторонние переговоры, принятие заключительного документа четвертого раунда затягивалось из-за бесконечных консультаций американских представителей с Вашингтоном, и вместе с тем бросалась в глаза отчужденность между К. Хиллом и членами возглавляемой им делегации14.

По мнению аналитиков, хотя США пошли на принятие Совместного заявления, вице-президент Д. Чейни и другие "неоконсерваторы" его не жаловали, и Вашингтон фактически игнорировал этот документ. 15 сентября 2005 г. министерство финансов США в связи с обвинением Северной Кореи в фальсификации долларов объявило санкции в отношении "Банко Дельта Эйша" банка в Макао, державшего счета КНДР. Позднее, в конце ноября 2005 г., было объявлено о свертывании проекта KEDO, предусматривавшего строительство в КНДР двух ядерных реакторов на легкой воде.

8 ноябре 2005 г. началась пауза в шестисторонних переговорах, которая закончилась лишь в конце 2006 г. под влиянием драматических событий на Корейском полуострове.

5 июля 2006 г. Северная Корея провела пуски семи ракет малой, средней и большей дальности в акватории Японского моря. Япония отреагировала введением на полгода запрета на заходы в японские порты северокорейского теплохода "Мангёнбон - 92" - единственного морского судна, осуществлявшего пассажирские перевозки между двумя странами. 6 июля Япония обратилась в СБ ООН с требованием созвать срочное заседание Совета Безопасности и предложила проект резолюции, чтобы воспрепятствовать получению Пхеньяном денежных средств, материалов и технологий для производства ракет и оружия массового поражения. После принятия 15 июля СБ ООН резолюции 1695 японское правительство запретило переводы финансовых средств в Северную Корею финансовым организациям и торговым фирмам, имевшим связи с КНДР15.

9 октября 2006 г. Северная Корея объявила об успешном осуществлении подземного ядерного взрыва. СБ ООН 14 октября принял резолюцию 1781, которая запрещала продажу или передачу Северной Корее любых вооружений, ядерных технологий и предметов роскоши. Через два дня после испытаний Япония ввела полный запрет на заходы северокорейских судов в японские порты, а также на импорт любых товаров из КНДР и на въезд в Японию северокорейских граждан, за исключением тех из них, кто постоянно проживает в Японии. В начале ноября 2006 г. японские власти, следуя резолюции СБ ООН 1781 запретили экспорт в Северную Корею 24 предметов роскоши16.

стр. 59

После проведенных КНДР ядерных испытаний Вашингтон произвел корректировку прежней линии монотонного давления на Пхеньян, проявил готовность вести с ним прямой диалог. К. Хилл в конце ноября встретился в Пекине с заместителем иностранных дел КНДР Ким Ге Хваном, ответственным за шестисторонние переговоры, и предложил ряд мер по выполнению положений Совместного заявления от 19 сентября 2005 г. Северной Корее было предложено закрыть атомный реактор в Ёнбёне, согласиться на возвращение на ядерные объекты инспекторов из МАГАТЭ и представить полный перечень всех программ и оборудования, связанных с разработкой ядерного оружия. Заместитель госсекретаря дал понять, что в ответ США могли бы полностью отменить финансовые санкции в отношении КНДР, обеспечить поставки мазута, чтобы восполнить острые потребности энергетики Северной Кореи, обсудить пути утверждения мира на Корейском полуострове, предоставить гарантии безопасности и продвигаться к нормализации дипломатических отношений с КНДР17.

31 октября 2006 г. министр иностранных дел КНДР Пак Ы Чун объявил о намерении вернуться за стол переговоров. Ввиду попыток Токио поднять проблему похищений, он сообщил о желании северокорейской стороны вывести Японию из числа участников шестисторонних переговоров, так как "новое японское правительство только что приступило к работе, и у Токио много забот" (имелось в виду правительство С. Абэ, сформированное 26 сентября 2006 г.). Министр иностранных дел КНДР язвительно рекомендовал японской стороне "думать о своих делах и не совать нос в переговоры, не мешать их ходу"18. 18 декабря 2006 г. началась и в течение пяти дней продолжалась вторая сессия пятого раунда шестисторонних переговоров, но ее единственным результатом стало подтверждение Совместного заявления от 19 сентября 2005 г. С целью изолировать Японию северокорейская сторона во время сессии проводила многочисленные двусторонние встречи со всеми участниками, кроме японской делегации19.

Настойчивое, если не сказать назойливое, выдвижение японской стороной проблемы похищений, та жесткость, с которой Токио увязывал с ней продвижение в деле распутывания северокорейской ядерной "головоломки", со временем стало вызывать раздражение даже у американских союзников. К концу 2006 г. в США сложился новый подход к Северной Корее, предусматривающий активные двусторонние контакты и более конструктивную позицию на шестисторонних переговорах.

Некоторые американские эксперты склонны связывать изменение подходов администрации Дж. Буша в отношении Северной Кореи с ее желанием улучшить отношения с Китаем. Эту точку зрения высказал в интервью японскому журналу "Тюокорон" руководитель Отдела проектов обеспечения безопасности в Северо- Восточной Азии Исследовательского совета общественных наук США Леон В. Сигал. "Почему это важно для президента Дж. Буша? Потому, что если не будет достигнута договоренность с КНДР, ситуация усугубится и будет подталкивать Японию к обострению соперничества с Китаем. А это не отвечает интересам безопасности США. Наша цель - побудить Китай к сотрудничеству" - поясняет Л. В. Сигал20. По его мнению, имело место возвращение внешней политики США в русло традиционного реализма, характерного для основного течения республиканской партии. В применении к Северной Корее этот реализм выражается в следующих положениях: "Война с Северной Кореей невозможна; санкции также исключены; переговоры могут дать результаты и их следует вести"21.

стр. 60

При всей важности китайского направления во внешней политике США вряд ли только стремление укрепить связи с КНР подвигло администрацию Дж. Буша к изменению курса в отношении КНДР. Очевидно, Вашингтон был вынужден смягчить линию в отношении Северной Кореи в связи с мерами, предпринятыми Пхеньяном для укрепления собственной безопасности, в первую очередь в связи с ядерными испытаниями, проведенными в Северной Корее. Вероятно, на корректировку внешнеполитического курса США повлияли также неудачи в Ираке, победа демократической партии на выборах в сенат США в ноябре 2006 г. и ослабление позиций "неоконсерваторов".

Новый курс Вашингтона стал приносить реальные плоды. 16 - 18 января 2007 г. в Берлине состоялись переговоры помощника госсекретаря США К. Хилла с заместителем министра иностранных дел КНДР Ким Ге Хваном. С 30 января по 1 февраля 2007 г. в Пекине представитель министерства финансов США Д. Глэйзер встречался с руководителем Банка внешней торговли КНДР О Хван Чолем (на этой встрече были согласованы шаги по разблокированию счетов Северной Кореи в "Банко Дельта Эйша").

Эти двусторонние контакты подготовили условия для проведения третьей сессии пятого раунда шестисторонних переговоров. Она состоялась 8 - 13 февраля 2007 г., на ней была принята "Совместная договоренность о ядерном разоружении Северной Кореи". Документ предусматривал осуществление в течение первоначального этапа в 60 дней ряда мер: закрытие и опечатывание ядерного оборудования в Ёнбёне, включая оборудование по переработке ядерного топлива; приглашение инспекторов МАГАТЭ для проведения необходимых инспекций, согласованных между КНДР и МАГАТЭ; обсуждение всеми участниками переговоров полного списка ядерных программ Северной Кореи; начало двусторонних переговоров КНДР с США и Японией о нормализации двусторонних отношений. В ответ Китай, Россия, Республика Корея, США и Япония должны были предоставить Пхеньяну в начальный период "чрезвычайную помощь", эквивалентную 50 тыс. т мазута. На следующем этапе намечалось предоставление КНДР исчерпывающей декларации обо всех ядерных программах и вывод из строя всего имеющегося ядерного оборудования в обмен на экономическую, энергетическую и гуманитарную помощь Северной Корее, эквивалентную стоимости 1 млн. т мазута. Документ не содержал упоминаний о том, как следует поступить с уже имеющимися у КНДР ядерными устройствами22. (По некоторым данным, к августу 2007 г. Северная Корея располагала 7 - 9 атомными взрывными устройствами)23.

"Совместная договоренность" от 13 февраля 2007 г. также определяла создание пяти рабочих групп: по денуклеаризации Корейского полуострова, по нормализации отношений КНДР с США, по нормализации отношений КНДР с Японией, по сотрудничеству в экономике и энергетике, по созданию механизма мира и безопасности в Северо-Восточной Азии. Заседание рабочей группы по нормализации японо-северокорейских отношений проходило 7 - 8 марта 2007 г. в Ханое. Представители КНДР прервали заседание раньше намеченного срока, так как японская сторона вновь подняла вопрос похищений24.

Токио поддержал соглашение, достигнутое на шестисторонних переговорах 13 февраля, но объявил об отказе участвовать в предоставлении помощи КНДР до тех пор, пока не будет урегулирована проблема похищений. Газета "Емиури" сообщила, что соглашение от 13 февраля привело ряд официальных лиц в Японии в замешательство, так как "плохое поведение КНДР обернулось выгодой для нее"25.

стр. 61

"Асахи" и "Джапан таймс" писали, что это соглашение едва ли было хорошей новостью для премьер-министра С. Абэ, так как он приобрел свою популярность в Японии главным образом благодаря непримиримости в отношении Пхеньяна26.

Такой поворот событий вызывает параллели с "шоком Никсона" 1972 г. Тогда нормализация отношений США с КНР, которую Вашингтон предпринял без предварительного согласования своих действий с Токио, вызвала потрясение у японского политического руководства. В 2007 г. эксперты били тревогу по поводу провала внешней политики Японии на корейском направлении. Красноречивы заголовки некоторых материалов, опубликованных в 2007 г. в японских журналах: "Япония опаздывает: автобус американо-корейского компромисса отправляется без нас", "Япония остается за рамками американо-северокорейского примирения", "Япония на грани утраты международного доверия".

Тем не менее официальный Токио непреклонно продолжал свою линию. 14 апреля 2007 г. истек 60-дневный срок первого этапа реализации февральского соглашения, и поскольку Пхеньян не выполнил свои обещания в связи с задержкой перевода денег из "Банко Дельта Эйша", Япония продлила на полгода санкции против КНДР, введенные в октябре 2006 г.

Первая сессия шестого раунда шестисторонних переговоров состоялась 19 - 22 марта 2007 г., но не принесла результатов, так как в силу технических сложностей деньги из "Банко Дельта Эйша" все еще не были переведены в КНДР. В конечном итоге проблема была разрешена при участии российского Далькомбанка. 25 июня 2007 г. Пхеньян объявил, что 24 млн. долл. прежде замороженных средств поступили в страну, и КНДР готова выполнять взятые обязательства. 15 июля КНДР официально объявила о закрытии ядерного комплекса в Ёнбёне, а на следующий день инспекторы МАГАТЭ провели проверку закрытых ядерных сооружений.27

1 - 2 сентября в Женеве состоялась встреча помощника госсекретаря США К. Хилла с заместителем министра иностранных дел КНДР Ким Ге Хваном, на которой были согласованы детали шестого раунда шестисторонних переговоров. 27 - 30 сентября состоялись первые заседания шестого раунда. В их ходе участники переговоров признали выполненными цели первого этапа плана, согласованного в феврале 2007 г. 3 октября был опубликовано заявление об обязательстве Северной Кореи до конца 2007 г. вывести из строя все существующие ядерные сооружения и представить полный и точный отчет обо всех ядерных программах.

Можно констатировать серьезный прогресс в регулировании ядерной проблемы на Корейском полуострове, так как после осуществленного к 31 декабря 2007 г. вывода из строя сооружений в Ёнбёне Северная Корея не сможет производить оружейный плутоний, и кроме того КНДР подтвердил обязательство не передавать кому-либо ядерные материалы, технологии или ноу-хау28. В дальнейшем предстоит решать задачи ликвидации запасов оружейного плутония и взрывных устройств. США также ставят целью прекращения Северной Кореей обогащения урана, но КНДР отрицает наличие у нее урановой программы. В любом случае дальнейший переговорный процесс будет длительным и очень трудным в силу накопившегося взаимного недоверия КНДР и США с их союзниками.

Позиция Японии вела ее к определенной изоляции на шестисторонних переговорах, что позволило Пхеньяну заявить о желании вывести ее из переговорного процесса. В ходе американо-японского саммита во время визита премьер-министра Японии С. Абэ в США 27 апреля 2007 г. японский руководитель не смог добиться от Дж. Буша недвусмысленной поддержки курса Токио в отно-

стр. 62

шении КНДР. Госсекретарь США К. Райс сообщила С. Абэ, что США не намерены связывать вопрос об исключении Северной Кореи из списка государств, поддерживающих терроризм, с проблемой похищений людей. (Пхеньян добивается от США исключения КНДР из перечня государств, поддерживающих терроризм, поскольку это позволило бы Северной Корее получать техническую и финансовую помощь от международных финансовых институтов, включая Всемирный банк и Международный валютный фонд. Кроме того, КНДР настаивает, чтобы США не распространяли на нее действие закона "О торговле с вражескими государствами". Американская сторона обещала пойти навстречу Пхеньяну по мере урегулирования ядерной проблемы).

Позиция японского руководства по корейской проблеме встречает противодействие со стороны некоторых японских политиков. Видный деятель правящей ЛДП, руководитель партийного Бюро исследования вопросов обеспечения безопасности Т. Ямасаки выступает за диалог с КНДР. Вопреки отрицательному отношению правительства Японии и руководства ЛДП он по своей инициативе предпринял в январе 2007 г. неофициальный визит в КНДР и провел переговоры с ее руководством. В статье, опубликованной в журнале "Тюокорон", он ставит вопрос: неужели правительство С. Абэ не обратило внимания на смену курса США в отношении Северной Кореи? Т. Ямасаки видит в этом большой просчет японской дипломатии. Он полагает, что путь давления на Пхеньян не только не приведет к решению вопроса похищений, но и навредит национальным интересам Японии. По его мнению, проблемы в отношениях Японии с КНДР необходимо решать в следующей последовательности: ядерное оружие, средства доставки, вопрос похищений, экономическое сотрудничество, нормализация межгосударственных отношений. Т. Ямасаки подчеркивает, что именно Япония должна ставить на первое место задачу ликвидации ядерного потенциала, поскольку находясь в непосредственной близости от Корейского полуострова, страна может понести наибольший урон в результате применения против нее северокорейских ядерных средств29.

Ряд японских специалистов обращают внимание на ощутимый разрыв в интересах безопасности США и Японии в связи с проблемами ядерного и ракетного оружия Северной Кореи. Профессор Токийского университета А. Танака пишет: "Предположим, что Северная Корея добьется успеха в разработке ядерной боеголовки для ракеты "Нодон" (Япония оказывается в зоне действия такой ракеты). В этом случае возникает теоретическая возможность ядерной атаки против Японии, причем период подлета ракеты составит 10 минут. Если к этому времени Северная Корея не сможет успешно испытать ракету типа "Тэпходон-2" и разработать ядерную боеголовку, которую указанная ракета могла бы доставить до территории США, то для Америки не возникнет прямой угрозы - такая угроза будет существовать только для Японии"30. Профессор Токийского университета М. Оконоги подчеркивает: "В подходе США, а также в резолюции Совета Безопасности ООН основное внимание уделяется концепции нераспространения, то есть упор сделан на предотвращение передачи из Северной Кореи за ее пределы ядерных материалов и технологий. Но для Японии угроза применения ядерного оружия имеет характер прямой угрозы"31. В связи с этим авторитетный японский эксперт - профессор Университета Сидзуока Х. Идзуми полагает целесообразным в рамках шестисторонних переговоров по ядерной проблеме организовать "особый форум" для консультаций представителей Японии, США и КНДР с целью ликвидации северокорейских ракет32.

стр. 63

Таким образом, объективные интересы обеспечения безопасности Японии требуют от руководства страны приоритетных усилий для разрешения проблем ядерного и ракетного оружия Северной Кореи. Между тем правительственный кабинет С. Абэ продолжал линию жесткой увязки шестисторонних переговоров с проблемой похищений.

Американский эксперт Л. А. Сигал в упомянутом выше интервью предостерегал японскую сторону, заявив, что "если Токио в отношении Пхеньяна будет по-прежнему цепляться за тему похищений, Япония окажется в тупике".

Сигал полагает, что президент США Дж. Буш продвинулся вперед в отношениях с Северной Кореей, оставив японского премьер-министра позади. По его мнению, на последующих раундах шестисторонних переговоров северокорейская сторона может сосредоточиться на проблеме исключения КНДР из составленного США перечня государств, поддерживающих терроризм. Япония настаивает на том, что США не должны выводить Северную Корею из "черного списка" до тех пор, пока не будет разрешена пресловутая проблема похищений. Но в соответствии с законодательством США, на сегодня единственным легальным поводом для включения Северной Кореи в перечень стран, поддерживающих терроризм, остается только то, что Пхеньян укрывает членов левацкой группировки "Нихон сэкигун", в 1970 г. захвативших японский пассажирский лайнер и угнавших его в Северную Корею. Сегодня этим людям уже более 60 лет, все они хотят вернуться на родину, а власти КНДР начиная с 1988 г. заявляли о готовности передать бывших угонщиков Японии. В силу этого проблема исключения КНДР из списка стран, поддерживающих терроризм, может быть в скором времени разрешена. Не исключено, что Япония в этом вопросе окажется в международной изоляции33.

В конце сентября 2007 г. было сформировано новое правительство Японии, возглавляемое премьер-министром Ясуо Фукуда. Этот политик известен как сторонник улучшения отношений Японии с ее азиатскими соседями. Японские эксперты, критикуя линию прежнего премьер-министра С. Абэ в отношении Пхеньяна, связывают с Я. Фукуда надежды на проведение более плодотворного курса в отношении Северной Кореи. Но смена правительства Японии пока не привела к серьезным изменениям в линии Токио в отношении Пхеньяна. После опубликования 3 октября 2007 г. заявления КНДР с обязательством вывести из строя все ядерные сооружения и представить полный и точный отчет обо всех ядерных программах, кабинет Я. Фукуда подтвердил отказ Японии участвовать в оказании экономической помощи Северной Корее. 9 октября 2007 г. Токио продлил на новый шестимесячный срок санкции против КНДР. В обоих случаях основанием служило отсутствие прогресса в разрешении проблемы похищений. Вместе с тем новый руководитель японского правительства демонстрировал более мягкий, чем его предшественник, тон в высказываниях о северокорейских партнерах, давал высокую оценку продвижению на шестисторонних переговорах. В интервью "Кёдо цусин" 4 октября 2007 г. Я. Фукуда говорил, что прогресс в разрешении ядерной проблемы может создать подвижки в деле урегулирования японо-северокорейских проблем, в особенности вопроса похищений. Со своей стороны, руководитель делегации КНДР в рабочей группе по нормализации японо-северокорейских отношений Сон Иль Хо в интервью тому же агентству 6 октября отметил, что "линия премьер-министра Я. Фукуда, направленная на диалог с КНДР, заслуживает внимания"34.

Тем временем после серьезного продвижения на шестисторонних переговорах, выразившегося в форме договоренностей от октября 2007 г., в переговор-

стр. 64

ном процессе вновь возникла длительная пауза. Очередной раунд переговоров, первоначально планировавшийся на декабрь 2007 г., до сих пор (к началу апреля 2008 г.) так и не состоялся. Камнем преткновения стал вопрос о предоставлении северокорейской стороной полного отчета о всех своих ядерных программах. В то время как представители КНДР утверждают, что в соответствии с договоренностями до конца 2007 г. передали американской стороне подробную информацию о своих ядерных разработках, американцы нашли предварительный вариант северокорейского отчета неудовлетворительным. В частности, Вашингтон не устраивало отсутствие следующих данных: 1) о степени реализации Северной Кореей проекта обогащения урана для создания ядерного оружия; 2) о количестве оружейного плутония, которым располагает КНДР; 3) о масштабах содействия, которое якобы оказывала Северная Корея Сирии в разработке этой страной своего ядерного оружия. Пхеньян последовательно отрицает наличие у него программы обогащения урана и отвергает обвинения в содействии зарубежным странам в осуществлении их ядерных проектов35.

Следует особо отметить, что американская сторона стала требовать от КНДР сведений по трем перечисленным пунктам с конца ноября 2007 г. Это можно рассматривать как выдвижение новых, более трудных предварительных условий для исключения Северной Кореи из американского списка государств, поддерживающих терроризм, и перечня стран, в отношении которых применяется закон США "О торговле с вражескими государствами". США уже довели до сведения японской стороны, что не намерены увязывать исключение КНДР из "черных списков" с проблемой похищений. Но по предположениям японской прессы, Вашингтон ужесточил свою позицию под влиянием Японии, настаивающей на продолжении санкций против КНДР до урегулирования проблемы похищений, и это произошло после визита премьер-министра Я. Фукуда в США в ноябре 2007 г.36

Со своей стороны КНДР в январе 2008 г. выразила недовольство задержкой странами-участницами шестисторонних переговоров выполнения обязательств по оказанию помощи Северной Корее и, следуя принципу взаимности, объявила о намерении снизить темпы работ по выведению из строя одного из своих ядерных объектов, а именно, замедлить извлечение использованных топливных элементов из 5-мегаваттного реактора в Ёнбёне.37

Российский кореевед Александр Воронцов отмечал, что неурегулированность отношений между Вашингтоном и Пхеньяном детерминирует очередность смены фаз относительного затухания и резкого обострения конфликтности38. Эксперты отмечают, что приход к власти в Сеуле в начале 2008 г. новой, более консервативной администрации президента Ли Мен Бака вдохновляет консерваторов в Вашингтоне. Сейчас в процессе урегулирования ядерной проблемы на Корейском полуострове может начаться новый этап, этап отступления в отличие от предшествовавшей фазы прорыва. В пользу такого предположения говорят участившиеся выпады высокопоставленных представителей американской администрации против Пхеньяна. Так, специальный посол США по вопросам прав человека в Северной Корее Дж. Левковиц в лекции 17 января 2008 г. выразил разочарование в связи с затянувшимся застоем в деле урегулирования ядерной проблемы КНДР, подчеркнул необходимость рассмотрения новой стратегии в отношении Северной Кореи и высказался за оказание на нее нажима39.

Ситуация в связи с шестисторонними переговорами сегодня находится в хрупком равновесии. Продвижения вперед нет, но налицо важная характеристика, которая прежде отсутствовала: прямой контакт и диалог между США и

стр. 65

Северной Кореей. В начале декабря 2007 г. президент США Дж. Буш направил всем участникам шестисторонних переговоров, включая руководство КНДР, послания. В письме лидеру КНДР американский президент призвал Пхеньян выполнить обязательство представить полный и точный отчет о своих ядерных программах. Прямое обращение лидера США к руководству Северной Кореи повышает международный авторитет этой страны. Ослаблению международной изоляции КНДР послужили и гастроли Нью-йоркского симфонического оркестра в Пхеньяне, состоявшиеся в конце февраля 2008 г. по инициативе северокорейской стороны.

Что касается позиции Японии, то хотя руководитель нынешнего кабинета министров Японии Я. Фукуда несколько смягчил тон полемики по поводу проблемы похищений, реальной смены линии в этом вопросе не произошло. Если реалистам в американской администрации удастся удержать положительные тенденции в процессе шестисторонних переговоров и продолжить путь к обеспечению безъядерного статуса Корейского полуострова, то объективно инерционная позиция Токио будет играть в отношении этих тенденций роль тормоза. Если же у американцев возобладает откат к конфронтации с Северной Кореей, то вектор Токио снова совпадет с направленным на минус вектором Вашингтона. Но независимо от подхода США национальные интересы Японии требуют отказа во внешней политике от однобокой ориентации на проблему прошлого и выстраивания с КНДР конструктивных и добрососедских отношений.


1. Андзэн хосегаку нюмон [Введение в науку обеспечения безопасности] // Аки себо. Токио, 2003. С. 297.

2. Жебин А. Ядерный кризис в Корее и интересы безопасности России // ПДВ. 2004. N 2. С. 7.

3. Танака Акгисико. Китай дэкинай кита тесэн но каку хайдзэцу [Надежды на ликвидацию Северной Кореей ядерного оружия беспочвенны] // Рондза. 2006. N 12. С. 40.

4. Оконоги Macao. Кита тесэн но каку дзиккэн о юрусита моно [Что позволило Северной Корее провести ядерные испытания] // Рондза. 2006. N 12.

5. Сунохара Цуеси. Китатесэн какудзиккэн то Буссю сэйкэн но сэнряку [Ядерные испытания Северной Кореи и стратегия администрации Буша] // Гайко фуораму. 2006. N 12. С. 16.

6. Там же. С. 17.

7. Six-Party Talks on North Korean Issues (Overview and Evaluation), Sept. 2003. - http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/n_korea/6party0308.html.

8. Подробно см.: Гринюк В. А. Проблема "похищенных японцев" в отношениях Японии и КНДР // Япония 2006. Ежегодник. М.: АИРО-XXI, 2006. С. 55 - 70.

9. http://www.asahi.com/special/nuclear/TKY200509190073.html.

10. http://yomiuri.co.jp/features/eank/200507/ea20050712_01.htm.

11. Ёмиури. 2004. 25 мая.

12. Стоит отметить, что тема похищений в силу ее эмоционального характера находится в центре внимания японцев. Согласно опросу, проведенному в октябре 2005 г. канцелярией правительства Японии, проблема похищений занимала 90% опрошенных, вопрос ядерных разработок в КНДР - 66%, северокорейские ракеты - 61%. (Санкэй. 2004. 11 янв.). Имея это в виду можно говорить о давлении общественного мнения, подталкивающем японское правительство к жесткости в отношении КНДР.

13. Нодон синмун. 13 июля (цит. По: Асахи. 15 июля).

14. Арая Токико. Роккакоку кеги сюдзай никки [Дневник работы по освещению шестисторонних переговоров] // Роназа. 2006. N 3. С. 137 - 138.

стр. 66


15. Kang D. (Dartmouth College), Lee J. Y. (Georgetown University) // Japan - Korea Relations. Missiles and Prime-Minister May Mark a Turning Point. - www.csis.org/media/csis/pubs/0603japan_korea.pdf.

16. Kang D. (Dartmouth College), Lee J. Y. (Georgetown University) // Japan - Korea Relations: Abe's Ascension. - www.org/media/csis/pubs/0604qapan_korea.pdf.

17. Gross D. G. The Atlantic Council of The United States. US-Korea Relations. North Korea Tests a Nuke and Returns to the Six-Party Talks. - www.csis.org/media/csis/pubs/0604qus_korea.pdf.

18. Kang D. (Dartmouth College), Lee J. Y. (Georgetown University) // Japan-Korea Relations: Abe's Ascension. - www.org/media/csis/pubs/0604qapan_korea.pdf.

19. Ibid.

20. Сигал Л. В. Рати хайсэн. Нихон ва китатесэн мондай дэ тимэйтэкина корицу ни оико-марэру. [Поражение по поводу похищений. Япония впадает в фатальную изоляцию в связи с проблемами Северной Кореи] // Тюокорон. 2007. N 8. С. 161.

21. Там же. С. 162 - 163.

22. Cossa R. A. Pacific Forum CSIS, Brad Glosserman, Pacific Forum CSIS. Regional Overview: Renewed Hope in the Year of the Golden Pig. - www.csis.org/media/csis/pubs/0701q.pdf.

23. Сигал Л. В. Указ. соч. С. 159.

24. Cossa R. A. Op. cit.

25. Kang D. (Dartmouth College), Lee J.-Y. (Georgetown University) // Japan-Korean Relations. The Honeymoon's Over. - www.csis/org/media/csis/pubs/0701qjapan_korea.pdf.

26. Ibid.

27. Gross D. G. (Atlantic Council of the United States), Oh H. (Holland and Knight LLP) // US-Korea Relations: Agreement with the North, Progress with the South. - www.csis.org/media/csis/pubs/0703qus_korea.pdf.

28. Cossa R. A., Glosserman B. Pacific Forum CSIC // Regional Overview: Multilateral Progress Pending on Multiple Fronts. - www.csis.org/media/csis/pubs/0703q_overview.pdf.

29. Таку Ямасаки. Бэйте даке, нихон ва басу ни нориокурэру [Япония опаздывает - автобус американо-корейского компромисса отправляется без нас] // Тюокорон. 2007. N 3. С. 138 - 140.

30. Танака Акихико. Указ. соч. С. 42.

31. Оконоги Macao. Указ. соч. С. 31.

32. Идзуми Хадзимэ. Бэйте вахэй тайсэй ни нихон ва торинокосарэру [Япония остается за рамками американо-северокорейского примирения] // Тюокорон. 2007. N 11. С. 69.

33. Сигал Л. В. Указ. соч. С. 165.

34. Kang D. (Dartmouth College), Lee J. Y. (Georgetown University) // Japan-Korea relations: Lost in the Six-Party Talks. - www.csis/org/media/csis/pubs/0704qjapan_korea.pdf.

35. Gross D. G. (Atlantic Council of the United States), Oh H., (Holland and Knight LLD) // US-Korea relations: North Korea Disables Facilities, But Resists Declaration. - www.csis.org/media/csis/pubs/0704qus_korea.pdf.

36. Емиури. 2007. 6 дек.

37. Gross D. G. (Atlantic Council of the United States), Oh H., (Holland and Knight LLD) // US-Korea relations: North Korea Disables Facilities, But Resists Declaration. - www.csis.org/media/csis/pubs/0704qus_korea.pdf.

38. Воронцов А. В. Ядерная проблема Корейского полуострова и политика США. Корея: взгляд из России // Доклады, представленные на XI научной конференции корееведов России и стран СНГ, Москва, 29 - 30 марта 2007 г. М., 2007. С. 41.

39. Емиури. 2008. 19 янв.


© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/Япония-на-шестисторонних-переговорах-по-урегулированию-ядерной-проблемы-на-Корейском-полуострове

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. Гринюк, Япония на шестисторонних переговорах по урегулированию ядерной проблемы на Корейском полуострове // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 19.01.2021. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/Япония-на-шестисторонних-переговорах-по-урегулированию-ядерной-проблемы-на-Корейском-полуострове (date of access: 26.02.2021).

Found source (search robot):


Publication author(s) - В. Гринюк:

В. Гринюк → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
93 views rating
19.01.2021 (38 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
ЦК ВКП(б) И РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПАРТИЙНЫЕ КОМИТЕТЫ. 1945-1953
19 hours ago · From Беларусь Анлайн
ОРГАНИЗАЦИЯ И СОСТОЯНИЕ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В СССР
Catalog: История 
19 hours ago · From Беларусь Анлайн
ДНЕВНИКИ АКАДЕМИКА М. В. НЕЧКИНОЙ
Catalog: История 
3 days ago · From Беларусь Анлайн
В. А. АРТЕМОВ. ГЕРМАНИЯ И РОССИЯ НА ИЗЛОМАХ ИСТОРИИ
Catalog: История 
3 days ago · From Беларусь Анлайн
ФРАНСИСКО ФРАНКО
Catalog: История 
3 days ago · From Беларусь Анлайн
У ИСТОКОВ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ФИЛОСОФСКО-ИДЕАЛИСТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ. ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ
Catalog: Философия 
3 days ago · From Беларусь Анлайн
К. В. ХВОСТОВА. ОСОБЕННОСТИ ВИЗАНТИЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Catalog: История 
7 days ago · From Беларусь Анлайн
РОССИЙСКИЕ ГУБЕРНАТОРЫ ПРУССИИ В 1758-1762 ГОДАХ
Catalog: История 
7 days ago · From Беларусь Анлайн
ПАРТИЙНАЯ ЦЕНЗУРА И ЛЕНИНИАНА М. Ф. ШАТРОВА
7 days ago · From Беларусь Анлайн
ЦЕННЫЙ ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Catalog: История 
8 days ago · From Беларусь Анлайн


Actual publications:

Latest ARTICLES:

BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Япония на шестисторонних переговорах по урегулированию ядерной проблемы на Корейском полуострове
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Biblioteka ® All rights reserved.
2006-2021, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Belarus


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones