H. GROSCHOPP. Zwischen Bierabend und Bildungsverein. Zur Kulturarbeit in der Deutschen Arbeiterbewegung vor 1914. Brl. Dietz. 1985. 244 S., 111.

Х. ГРОШОПП. Между пивным вечером и просветительным союзом. О культурной работе в германском рабочем движении до 1914 года

Коллектив ученых ГДР из университета им. Гумбольдта (Берлин) под руководством Д. Мюльберга¹ изучает культурную деятельность германской социал-демократии в 70-е годы XIX - начале XX века. Первым обобщающим исследованием на эту тему является рецензируемая книга.

В ней подчеркивается, что до конца XIX в. основными культурными мероприятиями СДПГ были вечера, поскольку они давали возможность членам организации общаться между собой, отдыхать после долгого рабочего дня и не в последнюю очередь послушать доклад или лекцию. Они способствовали вовлечению неорганизованных рабочих в профсоюзы и социал- демократическую партию.

Исходя из широкой трактовки культуры, автор справедливо относит к числу культурных организаций рабочего класса не только спортивные, певческие и театральные, но и группы самопомощи ("самаритян"), мировоззренческие союзы рабочих-абстинентов (они пропагандировали трезвый образ жизни, считая потребление алкоголя одним из средств воздействия буржуазии на рабочий класс) и пролетарских "свободомыслящих". Их заслугой в процессе формирования элементов социалистической культуры стала разработка и пропаганда пролетарских моральных норм.

В книге уделяется большое внимание анализу программно-теоретических основ социал-демократической культурной политики - важной сфере противоборства формировавшегося ревизионизма с левыми, отстаивавшими и развивавшими марксистские принципы деятельности рабочей партии. Большой заслугой Розы Люксембург автор считает разработку ею в ходе полемики против Э. Бернштейна концепции культуры рабочего класса в условиях капитализма как культуры, противостоящей господствующей, буржуазной.

Книга написана на большом фактическом материале. Интересные иллюстрации обогащают представление о культурном развитии рабочего класса под воздействием революционной социал-демократии.

Неоправданным представляется отсутствие в книге раздела о центристской концепции культуры, т. е. о взглядах того течения, которое накануне первой мировой войны доминировало в СДПГ. Автор упрекает рабочих-абстинентов в том, что, восприняв концепцию "ложных потребностей", они разделяли буржуазный предрассудок, что рабочим в сфере культуры свойственны грубые, низменные привычки и вкусы. Приобщение рабочего класса к лучшим достижениям общечеловеческой культуры - важный фактор его превращения в "класс для себя". Оно может способствовать расширению кругозора трудящихся, углублению мотивов социального протеста. Вместе с тем такое приобщение, осуществляемое вне связи с классовым воспитанием трудящихся, ради одного лишь их "облагораживания", может оказаться каналом буржуазного идеологического воздействия на пролетариат.

Деятельность СДПГ в области культуры в конце XIX - начале XX в. дает немало примеров противоположных подходов к этим проблемам, что связано с нарастанием борьбы революционного и оппортунистического течений в партии. В современных условиях проблема соотношения классового и общечеловеческого в культуре приобретает особое значение, что и делает актуальным исследование Х. Грошоппа.

¹ Представление о состоянии разработки этих проблем дают "Mitteilungen aus der kulturwissenschaftlichen Forschnng", выпускаемые университетом им. Гумбольдта. Наряду со статьями они содержат весьма обстоятельную библиографию.

Permanent link to this publication: