BIBLIOTEKA.BY - электронная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: BY-430
Автор(ы) публикации: С. С. ХРОМОВ, М. Л. ВЫЛЦАН

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

На апрельском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС была выработана стратегия ускорения социально-экономического развития страны на современном этапе. Дальнейшее развитие она получила в новой редакции Программы КПСС, решениях XXVII съезда партии. Ускорение, отмечается в Политическом докладе ЦК КПСС съезду, - это "прежде всего повышение темпов экономического роста. Но не только. Суть его - в новом качестве роста, всемерной интенсификации производства на основе научно-технического прогресса, структурной перестройки экономики, эффективных форм управления, организации и стимулирования труда"1 . Современная стратегия ускорения является практическим курсом партии, направленным на достижение качественно нового состояния общества на основе научно-технического прогресса и активизации человеческого фактора. Как система теоретических взглядов концепция ускорения зиждется на глубоком знании и строгом учете законов общественного развития и определяет возможности и пути совершенствования социализма. Она является естественным продолжением предшествующего стратегического курса КПСС на построение социализма в СССР. Эта концепция впитала в себя богатейший опыт революционно-преобразующей деятельности партии.

Идеи, положения, выводы, содержащиеся в решениях XXVII съезда КПСС, побуждают глубже изучать не только общество, в котором мы живем, ню и его историю, не только процессы, происходящие в современном мире, но и то, что им предшествовало. Необходимы дальнейшее углубленное исследование, всесторонний анализ истории создания нового общества в СССР. Показать, в силу каких объективных и субъективных факторов наша страна в короткий исторический срок прошла путь от былой технико-экономической отсталости к высотам социального, экономического и культурного прогресса, - одна из важных задач исторической науки.

Вопросы о темпах и сроках социалистического строительства уже нашли отражение в работах историков и экономистов, хотя, как правило, не в качестве самостоятельного объекта исследования, а в общем контексте рассматриваемых проблем2 . Между тем сегодня эти вопросы


1 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М. 1986, с. 21.

2 Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926 - 1932 гг. М. 1960; Социалистическое народное хозяйство СССР в 1933 - 1940 гг. М. 1963; Основные закономерности построения социализма в СССР. М. 1967; Ваганов Ф. М. КПСС в борьбе за ускорение темпов социалистического строительства (1927 - 1929 гг.). М. 1967; Педосов А. Д. Партия большевиков и технический прогресс. М. 1969; История социалистической экономики СССР. Тт. 1 - 4. М. 1976 - 1978; От капитализма к социализму. Основные проблемы истории переходного периода в СССР. 1917 - 1937 гг. Т. 1. М. 1981; История советского рабочего класса. Тт. 1, 2. М. 1984; и др.

стр. 23


приобретают особый интерес и актуальность, если решать их с точки зрения концепции ускорения. Авторы настоящей статьи, не претендуя на исчерпывающую полноту освещения проблемы, рассматривают темпы социально-экономического развития СССР в переходный от капитализма к социализму период.

Марксизм-ленинизм убедительно раскрыл сущность исторического времени, которое измеряется прежде всего скоростью и насыщенностью социально- экономических, политических и культурных изменений в обществе в ту или иную эпоху. Всеобщей закономерностью развития человечества является все убыстряющийся бег исторического времени. При этом "в каждой эпохе, - писал В. И. Ленин, - бывают и будут отдельные, частичные движения то вперед, то назад, бывают и будут различные уклонения от среднего типа и от среднего темпа движения"3. В капиталистическую эпоху, и особенно в период империализма, развитие различных стран было крайне неравномерным. Некоторые из них, в значительной степени за счет эксплуатации других стран, особенно колоний, вырвались вперед. Россия, отставая от ряда западных стран, тем не менее в 1913 г. по объему промышленного производства входила в пятерку самых развитых государств мира4 . По отношению к отсталым странам Востока она, как отмечал Ф. Энгельс, играла прогрессивную, цивилизаторскую роль, несмотря на реакционность царизма5 .

Развитие капитализма в России сопровождалось довольно высокими темпами роста промышленного производства. Но уже в начале XX в. в развитии экономики страны стали возникать застойные явления. Выплавка чугуна за 10 лет (1900 - 1909 гг.) не выросла, и в связи с этим увеличился разрыв с другими странами в его производстве на душу населения. В 1900 г. этот показатель для России был ниже, чем в США, в 8 раз, а в 1913 г. - в 11 раз, по сравнению с Германией - соответственно в 6 и 8 раз, с Францией - в 3 и 4 раза6 . Уровень добычи нефти в России в 1913 г. стал на 2,4 млн. т меньше, чем в 1901 г., составив лишь 9,2 млн. тонн7 . В 1913 г. Россия производила машиностроительной продукции примерно в 20 раз меньше, чем США, в 15 раз меньше, чем Германия, и в 8 - 10 раз меньше, чем Англия. В целом удельный вес России в мировом производстве машин составлял лишь 2,9%, стали - 5,9, меди - 3,2, в добыче железной руды - 5,5%8 .

Отставание России от наиболее развитых стран капитализма выражалось как в объеме производства промышленной продукции, так и в уровне технического оснащения заводов, фабрик, шахт, рудников, железных дорог. Уровень механизации добычи каменного угля в России составлял всего 1,7%, тогда как в Англии - 8,5%, Бельгии - 10%, США - 50,7%9 . Весьма серьезным было отставание по такому объемному показателю, как энерговооруженность труда: в 1914 г. в расчете на душу населения она была ниже, чем в Германии, в 8 раз, Англии - в 15 раз, США - в 15,6 раза10 . В том, что страна была обречена "на застой и гниение", Ленин обвинял российских помещиков и капиталистов11 . Он отмечал, что за полвека после отмены крепостного права


3 Ленин В. И. ПСС. Т. 26, с. 142.

4 Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбилейный стат. ежегодник. М. 1977, с. 30.

5 См. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 27, с. 241.

6 См. XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). 10 - 21 марта 1939 г. Стеногр. отч. М. 1939, с. 290!

7 Педосов А. Д. Ук. соч., с. 245.

8 См. Хромов С. С. Социалистическая индустриализация - великий подвиг советского народа. М. 1975, с. 11.

9 Педосов А. Д. Ук. соч., с. 276.

10 Ливший Я. И. Монополии в экономике России. Экономические организации и политика монополистического капитала. М. 1961, с. 309.

11 Ленин В. И. ПСС. Т. 23, с. 361.

стр. 24


потребление железа в России возросло в 5 раз, и все же она по-прежнему оставалась "невероятно, невиданно отсталой страной,.. оборудованной современными орудиями производства вчетверо хуже Англии, впятеро хуже Германии, вдесятеро хуже Америки"12 .

Лишь став на рельсы социализма, Россия могла вырваться из отсталости и совершить скачок к подлинному прогрессу. За два месяца до Октябрьского восстания Ленин заявил: "Идти вперед, в России XX века, завоевавшей республику и демократизм революционным путем, нельзя, не идя к социализму, не делая шагов к нему (шагов, обусловленных и определяемых уровнем техники и культуры...)"13 . Он выдвинул перед трудящимися страны альтернативу: "Погибнуть или на всех парах устремиться вперед. Так поставлен вопрос историей"14 . Победа Великого Октября сообщила ходу исторического развития страны мощный импульс ускорения. При социализме действие его объективных экономических законов открывает простор для всестороннего прогресса во всех сферах жизни общества, а сознательная, целенаправленная работа трудящихся масс, революционно- преобразующая деятельность ленинской партии выступают как могучий фактор социально-экономического ускорения. "У нас есть материал и в природных богатствах, и в запасе человеческих сил, и в прекрасном размахе, который дала народному творчеству великая революция, - писал Ленин, - чтобы создать действительно могучую и обильную Русь"15 .

Было бы, однако, неверно представлять послеоктябрьское развитие России в виде некоей линии, сразу же устремившейся вверх. Империалистическая и гражданская войны, военная интервенция буржуазных государств не только задержали поступательное движение страны, но по важнейшим технико- экономическим показателям отбросили ее далеко назад. В 1921 г. к уровню 1913 г. в Советской республике производилось чугуна - 3%, стали - 5%, проката - 5% (т. е. столько, сколько страна имела в 70-е годы XIX в.); основные фонды крупной промышленности уменьшились более чем на 50%16 . В состоянии разрухи находился транспорт - главный нерв экономической жизни страны. Вышло из строя около 80% железнодорожной сети. Было разрушено свыше 4 тыс. железнодорожных мостов. 59% паровозов и 23% вагонов нуждались в ремонте. В 1920 г. грузооборот составлял лишь 27,8% уровня 1913 года. Потери судов торгового флота на Белом, Балтийском, Черном и Азовском морях составили 82%17 .

Высказывания Ленина о выходе России из хозяйственной разрухи и преодолении унаследованной от прошлого технико-экономической отсталости, его основополагающие теоретические положения о путях, методах, темпах и сроках социалистического строительства с полным основанием могут рассматриваться как ленинская концепция^ускорения социально- экономического развития страны в переходной период. Эта концепция опиралась на программное положение "Манифеста Коммунистической партии", что "пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы... возможно более быстро увеличить сумму производительных сил"18 . "Человечество перешло теперь к новой, несущей необыкновенно блестящие возможности стадии развития", - писал Ленин и отмечал, что "социализм таит в себе гигантские силы"19 . Катализатором экономического развития он считал внедрение машин.


12 Там же, с. 360.

13 Там же. Т. 34, с. 192.

14 Там же, с. 198.

15 Там же. Т. 36, с. 80.

16 Струмилин С. Г. Проблема промышленного капитала в СССР. М. 1925, с. 60.

17 Хромов С. С. Ф. Э. Дзержинский на хозяйственном фронте. М. 1977, с. 19.

18 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 4, с. 446.

19 Ленин В. И. ПСС. Т. 45, с. 402.

стр. 25


Еще применительно к капиталистической формации он отмечал "крутое и резкое преобразование всех общественных отношений под влиянием машин (заметьте, именно под влиянием машинной индустрии, а не "капитализма" вообще), преобразование, которое принято называть в экономической науке industrial revolution (промышленная революция)"20 . "Единственной материальной основой социализма, - писал Ленин, - может быть крупная машинная промышленность, способная реорганизовать и земледелие"21 .

Ускорение социально-экономического развития страны диктовалось в первые годы нэпа необходимостью быстрейшего восстановления народного хозяйства после двух разорительных войн, создания предпосылок для последующего осуществления курса на социалистическую индустриализацию, вытеснения капиталистических элементов, укрепления диктатуры рабочего класса, обеспечения нормальных условий жизни трудящихся. Достижение этих целей позволило перейти к решению коренных задач социалистического строительства - индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства, расширению масштабов культурной революции. И на этом важнейшем этапе развития советского общества жизнь выдвигала потребность, а новый общественный строй создавал возможность обеспечения высоких темпов преобразования экономических, социальных и культурных основ Советского государства на социалистических началах. Ускорение социально- экономического развития было в условиях враждебного капиталистического окружения жизненной необходимостью. Это требовало завоевания в кратчайшие сроки экономической независимости государства и укрепления его оборонной мощи.

Стратегия ускорения нашла в первые годы осуществления нэпа материальное воплощение в плане ГОЭЛРО, разработанном по заданию Ленина и под его непосредственным руководством. Придавая первостепенное значение ускорению индустриального преобразования страны, он уделял энергетике особое внимание. В беседе с японским журналистом Р. Накахира он говорил: "Большие перспективы открываются перед промышленностью России. Возьмем, к примеру, хотя бы энергетику. Если она будет развита до высокого уровня, мы сможем электрифицировать все отрасли хозяйства. Созидательные возможности коммунизма скоро дадут большой эффект в разрешении всех этих проблем и будет сделан такой гигантский шаг вперед, который можно сравнить с прогрессом, осуществляющимся в течение многих десятилетий"22 . Ленин выражал уверенность, что мы "добьемся того, чтобы нагнать другие государства с такой быстротой, о которой они и не мечтали". Высокие темпы развития, полагал он, вполне возможны, "если движение руководится действительно революционной партией"23 . Ускореннее развитие советской экономики позволяло "пересесть, выражаясь фигурально, с одной лошади на другую, именно, с лошади крестьянской, мужицкой, обнищалой, с лощади экономий, рассчитанных на разоренную крестьянскую страну, - на лошадь, которую ищет и не может не искать для себя пролетариат, на лошадь крупной машинной индустрии, электрификации, Волховстроя и т. д."24 .

Высокие темпы социалистического преобразования экономики и создания нового общественного строя предусматривали сжатые сроки достижения намеченных целей. Вопроса о сроках электрификации Ленин впервые коснулся в письме Г. М. Кржижановскому (январь


20 Там же. Т. 2, с. 231.

21 Там же. Т. 44, с. 9.

22 Там же. Т. 41, с. 131.

23 Там же. Т. 45, с. 247.

24 Там же, с. 405.

стр. 26


1920 г.): "Через 10(20?) лет сделаем Россию "электрической"25 . Судя по знаку вопроса у цифры 20, Ленин считал более желательным и вполне вероятным 10-летний срок, его он назвал и в беседе с корреспондентом американской газеты "The World" Л. Эйром в середине февраля 1920 года26 . В июне того же года в беседе с японским журналистом К. Фусэ Ленин сказал: "Мы приступили к осуществлению плана электрификации промышленности и земледелия, без электрификации коммунистический строй неосуществим, а наш план электрификации составлен на срок в десять лет при самых благоприятных условиях. Вот это - наш минимальный срок для создания нового нашего строя"27 .

Эти же положения Ленин развивал на X съезде партии (март 1921 г.). Он подтвердил реальность 10-летнего срока - "при неслыханно благоприятных технических условиях", однако отметил: "Мы находимся в условиях, неслыханно неблагоприятных"28 . Поэтому план ГОЭЛРО был составлен на 10 - 15 лет. Через 15 лет он был значительно перевыполнен, а успешное выполнение двух пятилетних планов позволило принятой в 1936 г. Конституции СССР закрепить построение социализма в основном. Так, достаточно точно, подтвердился ленинский прогноз относительно сроков электрификации и создания социалистического строя в СССР.

Приступая к осуществлению индустриализации, партия уделяла особое внимание металлургии. Это не случайно. Если уголь Ленин называл "хлебом для промышленности", то железо - одним из "главных продуктов современной промышленности", одним из "фундаментов... цивилизации"29 . На заседании президиума Госплана 17 ноября 1923 г. Ф. Э. Дзержинский отмечал: "Если мы теперь деревянная, лапотная Россия, то мы должны стать металлической Россией. Металлургия - все наше будущее". Эту же мысль подчеркнул В. В. Куйбышев 3 октября 1924 г.: "Ни о каком прочном развитии промышленности не может быть речи без гигантского шага вперед в области металлопромышленности"30 .

Усилия партии и рабочего класса стали давать весьма ощутимые результаты. В 1924/25 г. выплавка чугуна, стали, производство проката возросли по сравнению с предыдущим годом в 2 с лишним раза31 . Это дало основание М. И. Калинину на VII Всесоюзном съезде профсоюза металлистов заявить, что в последние два с половиной года "ни одна отрасль промышленности так гигантски не развивалась, как металлургическая промышленность"32 . В докладе на XIV Всесоюзной партийной конференции в апреле 1925 г. Дзержинский говорил: "Рабоче-крестьянская Россия - разве она может быть другой, как не металлической, как именно такой базой, которая могла бы защитить наше государство и крепко держать октябрьские завоевания? Только с металлом как со своей базой она может это выполнить и поднять производительные силы, которые кроются в недрах нашей земли"33 .

Важнейшим условием ускоренного социально-экономического развития советского общества было и остается обеспечение достаточно вы-


25 Там же, Т. 40, с. 62.

26 См. там же, с. 155.

27 Там же. Т. 41, с. 132 - 133.

28 Там же. Т. 43, с. 100.

29 Там же. Т. 40, с. 298; т. 23, с. 377.

30 В Совет Труда и Обороны. Докладная записка по вопросу о металлопромышленности Ф. Э. Дзержинского. На правах рукописи. М. 1923, с. 53 - 54; Куйбышев В. Работа ЦКК - РКИ в связи с основными задачами партии (Отчет на первом пленуме ЦКК созыва XIII съезда). М. 1924, с. 19 - 20.

31 Дзержинский Ф. Э. Основные вопросы хозяйственного строительства СССР. Сб. ст. М. -Л. 1928, с. 119.

32 Калинин М. И. Избранные произведения. Т. 1. М. 1960, с. 709. "Дзержинский Ф. Э. Избранные произведения. Т. 2. М. 1977, с. 185.

стр. 27


соких темпов роста производительности труда. Партия исходит при этом из положения, выдвинутого Лениным: "Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя"34 . Уже в первые годы осуществления нэпа удалось в решении этой проблемы добиться весьма значительных результатов. С 1921 по 1925 г. среднегодовая выработка рабочего увеличилась на 136,5%, а среднегодовой прирост выработки составил в восстановительный период 25%. По сравнению с 1917 г. производительность труда выросла в 1925/26 г. на 64,6%35 . Производительность общественного труда росла высокими темпами и в годы социалистической реконструкции народного хозяйства.

Концепция ускорения социально-экономического развития была составной частью ленинской теории социалистической революции с ее сердцевиной - выводом о возможности победы социализма в нескольких или даже в одной, отдельно взятой стране. Не случайно противники этой теории (троцкисты, а затем правые уклонисты) были и противниками ускоренных темпов индустриального развития СССР. Троцкий выступал против плана электрификации. Вместо ленинской установки делать "максимум осуществимого в одной стране" он проводил линию на пассивное ожидание революций в других странах. Перейдя в мае 1925 г. на работу в ВСНХ СССР, Троцкий направил председателю ВСНХ Дзержинскому письмо, в котором "предостерегал" против бурного развития промышленности и предсказывал в связи с этим неизбежный для СССР экономический кризис36 . Эти пророчества Троцкий повторил и в докладе в сентябре 1925 г. в московском Деловом клубе37 , а перешедший на его сторону Каменев отразил ту же точку зрения в форме категорического требования: "Реже шаг!"38 . Партия отбросила прочь как пророчества Троцкого о неминуемом кризисе советской экономики, так и выдвинутый им в апреле 1926 г. крикливый лозунг "сверхиндустриализации". Победила ленинская линия на ускорение социально- экономического развития СССР.

Уже начальные годы социалистической индустриализации были примечательны ускоренным ростом отраслей тяжелой промышленности. В 1926 - 1928 гг. объем продукции машиностроения вырос более чем в 2 раза. И в других отраслях промышленности в 1925 - 1928 гг. наблюдался внушительный рост: например, добыча каменного угля, железной руды, выплавка чугуна увеличились в 2,1 - 2,8 раза39 . Для 1-й и 2-й пятилеток был характерным нарастающий объем капиталовложений в народное хозяйство. Во 2-й пятилетке по сравнению с 1-й они выросли более чем в 2 раза. Подавляющая их часть шла в промышленность, и прежде всего в тяжелую индустрию, хотя, как известно, прибыль она приносит не так быстро, как легкая.

За 15 - 20 лет Советский Союз в промышленном отношении прошел такой путь, на который передовые страны Запада затратили 50 - 100 лет. Пытаясь принизить значение советского опыта индустриализации, но будучи не в силах опровергнуть очевидные факты, профессор Калифорнийского университета М. Малия пишет: "Промышленный рост,.. хотя и показательный в некотором смысле, был достигнут такой экономической ценой,.. что следует считать эту индустриализацию од-


34 Ленин В. И. ПСС. Т. 39, с. 21.

35 История социалистической экономики СССР. Т. 2, с. 238 - 239; Итоги десятилетия Советской власти в цифрах. 1917 - 1927 гг. М. 1927, с. 230.

36 См. Хромов С. С. Ф. Э. Дзержинский во главе металлопромышленности. М. 1966, с. 228.

37 Торгово-промышленная газета, 25.IX.1925.

38 См. Хромов С. С. Ф. Э. Дзержинский на хозяйственном фронте, с. 206.

39 Народное хозяйство СССР. М. -Л. 1932, с. 8 - 9.

стр. 28


ним из самых неудачных и наименее рентабельных достижений во всей истории индустриализации"40 . Видимо, капиталистическая индустриализация, осуществленная за счет нещадной эксплуатации рабочих, ограбления чужих стран, особенно колоний, представляется американскому профессору более "рентабельной". Между тем о преимуществах социалистической индустриализации перед капиталистической говорит тот бесспорный и очевидный факт, что наша страна своими собственными силами, без эксплуатации кого бы то ни было и где бы то ни было, в максимально сжатые сроки преодолела свое технико-экономическое отставание от передовых стран Запада. И это вынуждены признавать более или менее объективно мыслящие буржуазные ученые. Проф. Бирмингемского университета (Великобритания) Р. Дэвис отмечает, что СССР в период с 1929 по 1936 г. "со скоростью, не имевшей ни прецедентов, ни повторений, превратился в мощное индустриальное государство"41 .

И в самом деле, в 1937 г. по сравнению с 1929 г. промышленное производство в СССР возросло более чем в 4 раза, а по сравнению с 1913 г. - в 8,2 раза. Если в 1928 - 1929 гг. среднегодовые темпы роста промышленной продукции составляли 6,9%, то в 1930 - 1940 гг. - 16,5%42 . Особенно впечатляющим был рост продукции машиностроения и металлообработки: за период 1-й и 2-й пятилеток она увеличилась в 12 раз43 . В годы предвоенных пятилеток было построено около 9 тыс. крупных промышленных предприятий. В 1937 г. свыше 80% всей промышленной продукции выпускали новые или целиком реконструированные предприятия. В общей стоимости продукции народного хозяйства на долю промышленности в конце 2-й пятилетки приходилось 77,4% против 42,1% в 1913 году44 .

Базовыми отраслями промышленности стали топливно-энергетический комплекс и многоотраслевое машиностроение. Потребности отечественной экономики в самых сложных машинах страна удовлетворяла без технической или какой-либо другой помощи из-за рубежа. Удельный вес импорта машин и оборудования в их потреблении народным хозяйством составлял в канун первой мировой войны 43,6%, а в 1937 г. - 0,9%45 . Дореволюционная Россия по объему валовой продукции промышленности занимала пятое место в мире, а ее доля в мировом промышленном производстве составляла только 2,6%. К концу 2-й пятилетки по объему валовой продукции СССР вышел на первое место в Европе и второе в мире, а удельный вес его промышленности в промышленности всего мира составил около 10%46 .

В связи с форсированным индустриальным преобразованием народного хозяйства значительно возрастала потребность в рабочей силе, занятой в промышленности, строительстве, на транспорте. Стремительный рост численности советского рабочего класса явился одним из наиболее важных показателей ускорения социального развития страны. При этом динамика роста, темпы и источники пополнения рабочего класса на важнейших этапах индустриализации имели свои особенности. В начальный ее период (до 1928 г.) количественный рост рабочих и служащих в народном хозяйстве осуществлялся более или менее равномерно. Темпы роста среднегодовой численности рабочих и служащих характеризуются следующими показателями (в %%,


40 Malia M. Cornprendre la Revolution russe. P. 1980, p. 217.

41 Davies R. The Industrialisation of Soviet Russia. Vol. 1. Lnd. 1980, p. XIII.

42 Социалистическое строительство Союза ССР. 1933 - 1938 гг. М. -Л. 1939, с. 34; Народное хозяйство СССР в 1958 г. Стат. ежегодник. М. 1959, с. 118.

43 Социалистическое народное хозяйство СССР в 1933 - 1940 гг., с. 7 - 8.

44 История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. IX. М. 1971, с. 300.

45 СССР и капиталистические страны. Стат. сб. М. -Л. 1939, с. 21.

46 Народное хозяйство СССР за 60 лет, с. 35.

стр. 29


1913 г.= 100): 1925 г. - 75, 1926 г. - 87, 1927 г. - 94, 1928 г. - 10047 . В 1926 г. рабочих и служащих насчитывалось 10 млн., в 1927 г. - 10,7 млн., в 1928 г. - 11,4 млн. человек. В течение года прирост не превышал 700 тыс. человек. Исключение составил 1926 г., когда численность рабочих и служащих увеличилась на 1,4 млн. человек48 .

Особенно быстро во всех областях жизни советского общества социально- экономическое ускорение проходило в годы первых пятилеток. Это наглядно проявилось и в росте численности рабочего класса: если в 1928 г. рабочих всех отраслей народного хозяйства (включая младший обслуживающий персонал и работников охраны) насчитывалось 8,7 млн., то в 1932 г, - 17,8 млн., а в 1937 г. - 20,6 млн. человек49 . Самые высокие темпы увеличения численности промышленных рабочих (на 92,3%) наблюдались в годы первой пятилетки. Во второй пятилетке этот показатель снизился до 31,9%50 , поскольку рост производства осуществлялся теперь главным образом за счет значительных результатов, достигнутых в процессе внедрения новой техники. Удельный вес работников промышленности, строительства, транспорта и связи, вместе взятых, в общей численности рабочих и служащих был самым высоким: в 1928 г. - 56,6, в 1932 г. - 53, в 1937 г. - 57,4%51 .

Улучшился качественный состав рабочего класса, повысился материальный и культурный уровень его жизни, в целом изменился его социальный облик: из класса, лишенного при капитализме средств производства, он превратился в класс, свободный от эксплуатации и угнетения, стал социалистическим рабочим классом. Партия сумела мобилизовать его революционную энергию на ускорение социально-экономического развития страны, использовать огромные преимущества, заложенные в социалистическом строе, утвердить принципиально новые формы и методы управления народным хозяйством.

Эффективными средствами повышения творческой активности рабочего класса, активизации человеческого фактора в годы первых пятилеток явились социалистическое соревнование и ударничество. Сознание того, что трудящиеся работают не на эксплуататоров, а на себя, на свое общество, вызвало у них подлинный энтузиазм. Соревнование стало одной из движущих сил развития социалистического общества. Энергия масс, помноженная на новую технику, породила такое мощное средство ускорения социально-экономического развития страны, как стахановское движение - главную форму социалистического соревнования для целой исторической полосы. Это движение сыграло выдающуюся роль в повышении производительности труда и воспитании нового человека. Если в период 1-й пятилетки среднегодовой прирост производительности труда составил 8,9%, то во 2-й - 12,7%52 .

Наряду с индустриализацией ленинская концепция ускорения социально- экономического развития страны органически включала в себя преобразования в аграрном секторе экономики. Партия и Советское государство установили такие экономические связи между промышленностью и сельским хозяйством, между городом и деревней, которые, с одной стороны, содействовали быстрому проведению индустриализации, а с другой - переводу на ее основе мелкого, раздробленного индивидуального крестьянского хозяйства на путь социализма. Новая экономическая политика, провозглашенная X съездом РКП (б) в 1921 г., явилась мощным фактором ускорения социально-экономическо-


47 Труд в СССР. Стат. сб. М. 1968, с. 23.

48 История советского рабочего класса. Т. 2, с. 191.

49 Народное хозяйство СССР за 60 лет, с. 461.

50 Промышленность СССР. Стат. сб. М. 1964, с. 84; Индустриализация СССР. 1933 - 1937 гг. Док. и м-лы. М. 1971, с. 516.

51 История советского рабочего класса. Т. 2, с. 197.

52 История социалистической экономики СССР. Т. 4, с. 100.

стр. 30


го развития страны, обеспечившим быстрое восстановление народного хозяйства и его социалистическую перестройку.

Если в 1921 г. валовая продукция сельского хозяйства составляла 60% от уровня 1913 г., то в 1926 г. - 118%, а в 1928 г. - 124%53 . Вместе с тем развитие мелкого крестьянского хозяйства даже в наиболее благоприятных для него условиях со всей очевидностью продемонстрировало узость его потенциальных возможностей в решении производственных задач и полную неспособность решить острые социальные проблемы. Сельское хозяйство сильно отставало от промышленности по темпам развития, нарастала диспропорция между потребностями страны в сельскохозяйственных продуктах и сырье и ограниченными возможностями парцеллярного хозяйства54 .

Советское государство, социалистическая промышленность не могли сосуществовать длительное время с мелкотоварным сельским хозяйством. Линия на коренное обновление производительных сил народного хозяйства, в том числе производительных сил деревни, могла успешно осуществиться лишь при наличии новых производственных отношений. Учитывая это, XV съезд ВКП(б) в декабре 1927 г. провозгласил курс на коллективизацию. Не последнюю роль в принятии этого решения сыграла сложная международная обстановка, не позволявшая Советскому государству медлить с проведением социалистических преобразований в деревне. При осуществлении их партия опиралась на ленинский кооперативный план.

Ленин всесторонне разработал основные принципы кооперативного движения: добровольность, развитие кооперации от низших, простейших форм (сбытовой, снабженческой, кредитной и т. д.) к формам производственного объединения - колхозам, сочетание в кооперации личных и общественных интересов крестьянина. Все это должно было постепенно привести и привело деревню к социализму. Определяя примерные сроки решения задачи кооперирования "поголовно всего населения", Ленин писал, что для этого потребуется "целая историческая эпоха", но при этом отмечал: "Мы можем пройти на хороший конец эту эпоху в одно-два десятилетия"55 . Ход дальнейших событий показал, что и это ленинское предвидение полностью подтвердилось.

Перевод многомиллионных масс единоличного трудового крестьянства на социалистический путь составлял труднейшую после Октябрьской революции задачу. Внимание историков всегда привлекал вопрос о темпах и сроках коллективизации. Не были ли сроки осуществления великого преобразования сельского хозяйства слишком сжатыми? Не были ли порождены ошибки и трудности коллективизации имению быстротой этого процесса? Как показывает анализ процесса коллективизации, общий срок социалистического преобразования сельского хозяйства - с конца 20-х годов до завершения 2-й пятилетки (около 10 лет) - являлся вполне обоснованным. Трехлетие - с конца 1929 и до начала 1933 г., когда было коллективизировано почти 2/3 крестьянских хозяйств, оказалось чрезвычайно напряженным, потребовавшим больших усилий партии и рабочего класса, но в общем реальным сроком.

В условиях капиталистического окружения, под постоянной угрозой агрессии (возросшей в конце 20-х - начале 30-х годов) нельзя было надолго затягивать перестройку сельского хозяйства, ликвидацию контрреволюционно настроенного кулачества. Без коллективизации не могло быть успешным промышленное строительство, необходимость которого диктовалась всем ходом развития страны и которое осуществля-


53 Сельское хозяйство СССР. Стат. сб. М. 1971, с. 33.

54 См. Данилов В. П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М. 1977, с. 316.

55 Ленин В. И. ПСС. Т. 45, с. 372.

стр. 31


лось самыми быстрыми темпами. Развертывание массовой коллективизации на рубеже 20 - 30-х годов, сжатые сроки ее проведения были обусловлены объективными факторами. Вместе с тем на отдельных этапах, в частности в конце 1929 - начале 1930 г., допускалось ненужное форсирование и без того высоких темпов коллективизации. Нередки были случаи нарушения принципа добровольности, перескакивания через основную форму производственного кооперирования - сельскохозяйственную артель, под раскулачивание подпала часть середняков. Все это наносило ущерб колхозному строительству. Партия приняла необходимые меры для преодоления этих негативных явлений.

Одновременно с социальной перестройкой деревни осуществлялась и техническая реконструкция сельского хозяйства. Ленин в свое время мечтал о 100 тысячах тракторов. В 1928 г. их было только 27 тысяч, а в 1940 г. - уже 531 тысяча56 . В процессе технического перевооружения сельского хозяйства крестьянин пересел с лошади на трактор. В результате коллективизации, за срок всего в 10 лет, "коренным образом изменилось крестьянство, превратившееся в совершенно новое крестьянство, освобожденное от всякой эксплуатации, являющееся в своем подавляющем большинстве колхозным крестьянством, базирующим свою работу и свое достояние не на частном хозяйстве, единоличном труде и отсталой технике, а на коллективной собственности, на коллективном труде и современной технике"57 .

Преимущества колхозного строя, естественно, не могли проявиться сразу в полную силу. Предстояла огромная работа по организационно-хозяйственному укреплению колхозов, их дальнейшему техническому перевооружению, по подготовке квалифицированных кадров, тем более что в годы 2-й пятилетки в производстве зерна наметилось замедление по сравнению с 1-й пятилеткой, а в животноводстве в 1929- 1934 гг. по сравнению с 1928 г. произошел спад. Если валовой сбор зерна составлял в 1928 - 1932 гг. 73,6 млн. т в среднем в год, то в 1933 - 1937 гг. - 72,9 млн. тонн. Поголовье крупного рогатого скота с 60,1 млн. голов в 1928 г. уменьшилось в 1934 г. до 33,5 млн., лошадей - с 32,1 млн. до 14,9 млн. голов58 . Резкое сокращение поголовья скота и лошадей произошло в результате массового убоя, в значительной степени под влиянием мелкособственнических настроений крестьян и злобной агитации кулачества. Ущерб от убоя лошадей и волов был бы намного ощутимее, если бы в эти годы сельское хозяйство не получило от государства тракторы и другие сельскохозяйственные машины.

Однако и в трудные годы реорганизации сельского хозяйства шел неуклонный рост производства валовой продукции земледелия, в основном за счет технических культур: в 1930 г. по отношению к уровню 1913 г. - 126%, а в 1937 г. - 150%59 . С середины 2-й пятилетки наметился постепенный подъем животноводства. Поголовье крупного рогатого скота увеличилось в 1939 г. до 53,5 млн. голов60 .

Придавая приоритетное значение тяжелой индустрии как основе развития всего народного хозяйства, страна не могла в то время выделить достаточных средств для быстрого подъема всех отраслей сельского хозяйства. Хотя капитальные вложения в него во 2-й пятилетке составили 21,8 млрд. руб. против 12 млрд. руб. в 1-й пятилетке61 , их было недостаточно для резкого подъема всего сельскохозяйственного производства, особенно животноводства. И все же, несмотря на


56 Народное хозяйство СССР за 60 лет, с. 294.

57 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 9-е. Т. 7, с. 80.

58 Сельское хозяйство СССР. Стат. сб. М. 1960, с. 196, 263.

59 Сельское хозяйство СССР. Стат. сб. М. 1971, с. 33.

60 Сельское хозяйство СССР. М. 1960, с. 263.

61 Там же, с. 387.

стр. 32


трудности, которые пришлось преодолевать колхозной деревне, она с каждым годом крепла и набирала темпы роста. Валовая продукция сельского хозяйства в 1936 - 1940 гг. (в среднем за год, в сопоставимых ценах 1958 г.) составила 23,5 млрд. руб. против 22 млрд. руб. в 1924 - 1928 гг. и 17,9 млрд. руб. - в 1909 - 1913 годах62 . Эти данные говорят о поступательном росте общего уровня сельскохозяйственного производства, ставшем возможным благодаря социальной и технической реконструкции деревни.

Преобразование народного хозяйства, имевшее целью обеспечить безраздельное господство новых, порожденных Великим Октябрем производственных отношений, привело к тому, что удельный вес продукции социалистических форм хозяйства в национальном доходе страны поднялся с 35% в 1924 г. до 99,1% в 1937 г., в том числе в валовой продукции промышленности - с 76,3 до 99,8% и сельского хозяйства - с 1,5 до 98,5%. Среднегодовые темпы роста национального дохода страны в 1928 - 1937 гг. составили 16,2%. Его размеры за то же время увеличились с 25 млрд. до 96,3 млрд. руб. (в неизменных ценах), т. е. более чем в 3,8 раза63 .

Подъем промышленности, рост национального дохода страны обеспечивали увеличение реальной заработной платы рабочих. Если в 1921/22 г. она составляла 41% к уровню 1913 г., в 1924/25 г. - 82,6%, то уже в 1926/27 г. превысила уровень 1913 г. на 4,6%64 . С учетом социального страхования, культурных и коммунальных услуг реальная заработная плата рабочих была выше уровня 1913 г. на 28,4%. В 1937 г. в каменноугольной промышленности зарплата рабочих превышала соответствующий показатель 1928 г. более чем в 4,7 раза, в нефтяной - почти в 4 раза, в машиностроении - в 3 раза. Увеличение заработной платы происходило и в других отраслях промышленности65 . Значительно изменилось материальное положение колхозного крестьянства. Личный доход колхозного двора от общественного и личного хозяйства (в оценке натуральной части дохода по ценам колхозного рынка 1937 г.) увеличился с 2132 руб. в 1932 г. до 5843 руб. в 1937 году66 . Общие расходы государства, колхозов и общественных организаций на социально-культурные мероприятия в расчете на душу населения СССР возросли с 61,7 руб. в 1932 г. до 234,7 руб. в 1937 году67 .

Темпы социально-экономического развития страны были бы еще более высокими, если бы не необходимость увеличивать расход средств и ресурсов на укрепление обороноспособности в связи с активизацией антисоветского капиталистического окружения. За годы 1-й пятилетки расходы на оборону выросли в 10 раз, в 1937 г. они превышали уровень 1933 г. в 12 раз68 .

Великий социально-экономический переворот в жизни советского общества сопровождался культурной революцией. Грамотность населения в возрасте 9 - 49 лет повысилась с 28,4% в 1897 г. и 56,6% в 1926 г. до 87,4% в 1939 году69 . Коммунистическая партия и Совет-


62 Вылцан М, А. Советская деревня накануне Великой Отечественной войны. М. 1970, с. 125.

63 Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах. Стат. сб. М. 1957, с. 14; Социалистическое народное хозяйство СССР в 1933 - 1940 гг., с. 145 - 154; История советского рабочего класса. Т. 2, с. 234.

64 Исторические записки. Т. 113, с. 36.

65 История советского рабочего класса. Т. 2, с. 234 - 235.

66 Социалистическое сельское хозяйство Союза ССР. Стат. сб. М. -Л. 1939, с. 97.

67 Там же, с. 101.

68 Кузьмин В. И. Первая в истории социалистическая индустриализация. - Вопросы истории, 1967, N 10, с. 78, 81.

69 Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года. СССР (сводный том). М. 1962, с. 88.

стр. 33


ское государство проявляли постоянную заботу об обучении и воспитании подрастающего поколения. XVII съезд партии (1934 г.) поставил задачу завершить во втором пятилетии переход ко всеобщему семилетнему обучению в городе и осуществлению его в деревне70 . Число школ в 1937/38 уч. г. по сравнению с 1922/23 уч. г. увеличилось почти в 2 раза, а количество учащихся и учителей - примерно в 4 раза. Если за 1918 - 1928 гг. ежегодно только среднее (общее и специальное) образование получали 67,1 тыс. человек, то в 1929 - 1932 гг. - 144,3 тыс., а в 1933 - 1937 гг. - 221,8 тыс. человек71 . Получила развитие и высшая школа. Выпуск специалистов из вузов в 1918 - 1928 гг. составил 340 тыс., в среднем за год - 30,9 тыс.; в 1929 - 1932 гг. соответственно - 170 тыс. и 42,5 тыс.; в 1933 - 1937 гг. -370 тыс. и 74 тысячи72 . В 1937/38 уч. г. в вузах СССР обучалось студентов больше, чем в Англии, Германии, Франции, Италии, Японии, вместе взятых. В 1940 г. в Советском Союзе было 290 тыс. дипломированных инженеров, тогда как в США - лишь 156 тысяч73 .

В ходе культурной революции был широко открыт доступ трудящимся массам к лучшим достижениям отечественной и мировой культуры. В социально- экономическом и культурном отношении была ликвидирована вековая противоположность между городом и деревней, умственным и физическим трудом, хотя существенные различия сохранялись. Расцвели национальные культуры. Темпы социально-экономических и культурных преобразований особенно высокими были в республиках Средней Азии и некоторых других национальных регионах страны, народы которых совершали скачок к социализму от патриархально-феодальных отношений, минуя стадию капитализма. За две первые пятилетки основные фонды промышленности выросли в целом по стране в 7,8 раза, а в республиках Средней Азии - в 19,5, в Казахстане - в 22,9 раза74 . Победа Октября навсегда покончила с национальным гнетом, юридическим неравноправием наций. В ходе социалистического строительства было в значительной мере преодолено и их фактическое неравенство. Этому способствовала целенаправленная политика Советского государства, опиравшаяся на указания Ленина, решения X и XII партийных съездов. Среднегодовые бюджетные ассигнования в народное хозяйство и культурное строительство в расчете на душу населения увеличились в РСФСР в 1932 г. по сравнению с 1927/28 г. в 1,2 раза, а в Закавказской Федерации - в 2,5 раза, Туркмении - в 3,9 раза, Узбекистане - в 6,3 раза. Важным показателем преодоления культурной отсталости бывших национальных окраин России явился рост численности интеллигенции. Если в СССР в целом ее ряды увеличились с 1926 по 1939 г. в 4,2 раза, то в Казахстане - в 7,9, в Киргизии - в 11,8, Таджикистане - в 24,2 раза75 .

Обозревая исторический путь победоносного шествия мирового социализма, М. С. Горбачев на XXVII съезде партии отметил: "Социализм зарождался и строился в странах далеко не передовых по их тогдашнему экономическому и общественному уровню"76 . Поднять отсталое или разоренное хозяйство, научить миллионы людей элементарной грамот -


70 См. КПСС в резолюциях. Т. 6, с. 121.

71 Народное хозяйство СССР в 1958 г., с. 812, 813; Народное хозяйство СССР за 60 лет, с. 576.

72 Народное хозяйство СССР. 1922 - 1972 гг., с. 441.

73 От капитализма к социализму. Основные проблемы истории переходного периода в СССР. 1917 - 1937 гг. Т. 2. М. 1981, с. 276; Высшее образование в СССР. Стат. сб. М. 1961, с. 255.

74 Воробьев Ю. Ф. Выравнивание уровней экономического развития союзных республик. М. 1965, с. 75.

75 Итоги разрешения национального вопроса в СССР. М. 1936, с. 167; Изменения социальной структуры советского общества. 1921 - середина 30-х гг. М. 1979, с. 295.

76 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 7.

стр. 34


ности, повысить материальный уровень их жизни было крайне трудно. Сама новизна общественных задач, непрерывное военное, экономическое, политическое, психологическое давление империализма, необходимость предпринимать огромные усилия для обороны - "все это не могло не оказывать влияния на ход событий, их характер, на темпы осуществления социально- экономических программ и преобразований. Не обошлось и без ошибок в политике, разного рода субъективных отклонений"77 .

Переход от капитализма к социализму явился закономерным продолжением революционного процесса, начатого Великим Октябрем. Ленинская концепция ускорения социально-экономического развития страны, став стратегическим курсом партии на построение социализма, была воплощена в жизнь. Некогда отсталая в технико-экономическом отношении Россия превратилась в индустриально развитую державу. "В СССР было в основном построено социалистическое общество" 78 . Ускорение с полным основанием можно назвать одной из закономерностей социалистического строительства. По мере расширения сферы действия объективных законов социализма возрастали темпы социально-экономических преобразований, а увеличение масштабов этих преобразований открывало простор дальнейшему проявлению социалистических закономерностей. Это, в частности, хорошо видно на примере переходного периода от капитализма к социализму.

В истории советского общества трудно найти такие этапы, на которых социально-экономические процессы получали бы столь мощное ускорение, как в годы индустриализации и коллективизации. Обобщенную научно- политическую оценку этого периода дал М. С. Горбачев в докладе на июньском (1986 г.) Пленуме ЦК КПСС: "Для Левина, партии большевиков было совершенно ясно, что социализм сможет победить только на путях коренной перестройки экономики, достижения наивысшей производительности труда. С первых лет Советской власти партия повела борьбу за радикальное обновление народного хозяйства, используя для этого все возможности. На основе ленинского плана построения социализма наш народ за короткий срок создал материально-техническую базу индустрии, ядро которой составили заводы, оснащенные передовой для того времени техникой. Были созданы отрасли, обеспечивающие ускоренный технический прогресс, энергично осуществлялось крупномасштабное перевооружение производства. Высшим народнохозяйственным приоритетом стало всемерное развитие передовой науки и образования, подготовка квалифицированных научно-технических кадров. Именно на этой основе были обеспечены высокие темпы экономического и социального развития. Некогда отсталая крестьянская страна в кратчайшие исторические сроки вошла в число ведущих индустриальных держав мира"79 .

Постигая механизм перехода от одной общественно-экономической формации к другой, Маркс и Энгельс открыли общесоциологический закон обязательного соответствия производственных отношений уровню и характеру производительных сил. КПСС в своей революционно-преобразующей деятельности всегда учитывала и учитывает этот закон. Так было на всех крутых поворотах истории. Так было в эпоху Великого Октября, когда вместе со свержением государственной власти буржуазии и помещиков начался процесс замены изживших себя производственных отношений новыми. Так было на этапах индустриализации и коллективизации, когда вместе с бурным развитием производитель-


77 Там же, с. 8.

78 Там же, с. 126.

79 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 16 июня 1986 года. М. 1986, с. 14.

стр. 35


ных сил было обеспечено во всем народном хозяйстве безраздельное господство порожденных Октябрем социалистических производственных отношений.

* * *

На современном этапе ускорения социально-экономического развития страны особое значение приобретает опыт партии и народа, накопленный за все годы Советской власти. Органической частью ленинской стратегии построения социализма стала новая экономическая политика. Такие основополагающие ее принципы, как развитие товарно-денежных отношений, хозрасчет, материальная заинтересованность, установление эквивалентного обмена между городом и деревней, выходят далеко за рамки ее проведения и построения социализма. Партия не раз обращалась к проверенным практикой методам этой политики. Так было в 1953 и в 1965 гг., когда вырабатывалась система мер, направленных на преодоление отставания сельского хозяйства. Как в первом, так и во втором случаях наряду с совершенствованием материально- технической базы сельского хозяйства, укреплением кадров колхозов и совхозов и т. д. важное место занимали факторы экономического порядка, меры по совершенствованию хозяйственного механизма.

И в новых исторических условиях, на этапе совершенствования социализма партия вновь обратилась к тем ленинским идеям, которые впервые нашли отражение в новой экономической политике. XXVII съезд КПСС поставил задачу завершить в аграрном секторе экономики переход на новые методы управления и хозяйствования. Несомненно, принципиальным шагом стало создание в центре и на местах единых Органов управления, призванных обеспечить реальную и эффективную интеграцию сельского хозяйства и связанных с ним отраслей промышленности. Создание такой организационной структуры подкрепляется действенным хозяйственным механизмом. Задача состоит в том, чтобы "открыть простор экономическим методам хозяйствования. Значительно расширить самостоятельность колхозов и совхозов, поднять их заинтересованность, ответственность за конечные результаты. По сути, речь идет о творческом использовании ленинской идеи о продналоге применительно к современным условиям"80 .

В Политическом докладе ЦК КПСС XXVII съезду партии подчеркнуто, что пора преодолеть и предубеждение относительно товарно-денежных отношений, их недооценку в практике планового руководства экономикой. Отрицание важности их активного воздействия на повышение заинтересованности людей, эффективности производства ослабляет хозрасчет, вызывает другие нежелательные последствия. И напротив, здоровое функционирование товарно- денежных отношений на социалистической основе способно создать такую обстановку, такие условия хозяйствования, при которых его результаты всецело зависят от качества работы коллектива, от умения и инициативы руководителей81 .

В 70-е - начале 80-х годов в развитии страны наряду с достигнутыми и бесспорными успехами проявились неблагоприятные тенденции и трудности. В ряду объективных причин замедления темпов общественного производства находится и возникшее несоответствие производственных отношений производительным силам. Отвечая на вопросы газеты "Юманите", М. С. Горбачев подчеркнул, что "потребности развития производительных сил, потребности народа, потребности людей ставят в повестку дня вопрос об очень серьезной перестройке и совер-


80 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 31.

81 Там же, с. 40 - 41.

стр. 36


шенствовании многих сторон производственных отношений"82 . Главная причина несоответствия, возникшего между двумя сторонами общественного производства, указывается в Политическом докладе ЦК КПСС XXVII съезду партии, заключается в том, что "мы своевременно не дали политической оценки изменению экономической ситуации, не осознали всей остроты и неотложности перевода экономики на интенсивные методы развития, активное использование в народном хозяйстве достижений научно-технического прогресса"83 . В результате преимущества, заложенные в социалистической системе хозяйства, использовались далеко не в полной мере.

"Практика, - отмечается в Политическом докладе ЦК КПСС XXVII съезду партии, - показала несостоятельность представлений, согласно которым в социалистических условиях соответствие производственных отношений характеру производительных сил обеспечивается как бы автоматически. В жизни все сложнее. Да, социалистические производственные отношения открывают простор развитию производительных сил. Но для этого они должны постоянно совершенствоваться"84 . Действовавшие до последнего времени формы производственных отношений, система хозяйствования и управления, сложившиеся в основном в условиях экстенсивного развития экономики, постепенно устаревали, утрачивали стимулирующую роль, кое в чем превращались в тормоз. Произошло замедление в росте производительных сил.

Ускорение - присущая социалистическому обществу форма разрешения противоречий между производительными силами и производственными отношениями. Ее своеобразие состоит в том, что на первый план выдвигается не какая-либо одна из сторон общественного производства, а все производство в целом. Лишь при этом может быть обеспечено его надежное, ускоренное, поступательное развитие. Механизм действия закона соответствия между двумя сторонами общественного производства объективно требует как совершенствования производственных отношений, так и роста производительных сил. Главным средством ускорения является научно- технический прогресс, коренное преобразование производительных сил общества. Для достижения этой цели предусматривается приоритетное развитие таких направлений науки и техники, как машиностроение, электроника, новые виды энергетики, завершение комплексной механизации и автоматизации производства, создание новых материалов, биотехнология. Речь идет о новом этапе научно-технической революции, на котором должна быть многократно повышена производительность труда, обеспечена ресурсосберегающая технология. Важным условием ускорения научно-технического прогресса является реформа школьного образования, подготовка высококвалифицированных специалистов через систему высшей школы.

Интенсификация производства невозможна без активизации человеческого фактора. Какой бы надежной и совершенной ни стала техника, человек остается главной производительной силой общества. Активизация человеческого фактора направлена на наиболее полное раскрытие творческих возможностей человека в условиях совершенствования социализма. Речь идет прежде всего о повышении производственной квалификации кадров, об улучшении организации труда, совершенствовании материальных и моральных форм его стимулирования, а также о психологической перестройке, выработке желания и умения мыслить и работать по-новому, а это значит мыслить творчески, работать качественно и эффективно.


82 Правда, 8.II.1986.

83 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 23.

84 Там же, с. 38.

стр. 37


В социальной и политической сферах курс на ускорение предусматривает проведение активной социальной политики, последовательное утверждение принципа социальной справедливости, обновление форм и методов работы политических и идеологических институтов, углубление социалистической демократии, развитие критики и самокритики, решительное преодоление инерции, застойности, консерватизма и бюрократизма - всех негативных явлений, всего, что сдерживает общественный прогресс. Совершенствование всей системы политических и идеологических институтов возможно лишь на основе совершенствования производственных отношений. XXVII съезд КПСС записал в своей резолюции: "Стратегический курс партии состоит в том, чтобы осуществить переход к экономике высшей организации и эффективности со всесторонне развитыми производительными силами, зрелыми социалистическими производственными отношениями, отлаженным хозяйственным механизмом"85 .

Большую роль приобретают проблемы развития и укрепления социалистической собственности как основы производственных отношений и всего нашего общественного строя. В росте социалистического производства, лучшем удовлетворении потребностей людей, отмечалось на съезде, далеко не исчерпала своих возможностей, в частности, кооперативная собственность. Повышение уровня зрелости производственных отношений предполагает совершенствование способов распределения. Ускорение социально- экономического развития страны требует постоянного совершенствования руководства народным хозяйством, надежного и эффективного функционирования хозяйственного механизма, включающего в себя разнообразные формы и методы, которые должны соответствовать меняющимся условиям экономического развития и характеру решаемых задач. В порядке "обратной" диалектической связи хозяйственный механизм сам является важным фактором совершенствования экономического базиса.

Идея общественного прогресса представляет собой суть, сердцевину концепции ускорения. Степень овладения стихийными силами природы, рост производительности труда - вот наиболее общий критерий общественного прогресса при социализме. Для того чтобы построить социализм в основном, советскому народу потребовалось 20 лет. Спустя немногим более 20 лет социализм в нашей стране победил полностью и окончательно. После этого советское общество добилось новых успехов в развитии производительных сил, экономических и социальных отношений, социалистической демократии, культуры, в формировании нового человека.

Выработанная апрельским (1985 г.) Пленумом ЦК и XXVII съездом КПСС концепция ускорения опирается на глубокий научный анализ опыта прошлого и современной действительности, представляет собой основное содержание планомерного и всестороннего совершенствования социалистического общества. В концепции ускорения находят свое выражение диалектика производительных сил и производственных отношений, взаимосвязь производственных отношений с политической и юридической надстройкой и соответствующими ей формами общественного сознания, взаимодействие 'общества и природы, личности и общества, борьба нового со старым и т. д. Эта концепция материализует философию социального оптимизма в направлении перестройки всех сторон жизни советского общества во имя продвижения к коммунизму, во имя борьбы за мир и социальный прогресс.


85 Там же, с. 101 - 102.

Orphus

© biblioteka.by

Постоянный адрес данной публикации:

http://biblioteka.by/m/articles/view/УСКОРЕНИЕ-СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО-РАЗВИТИЯ-СССР-В-ПЕРИОД-ПЕРЕХОДА-ОТ-КАПИТАЛИЗМА-К-СОЦИАЛИЗМУ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Беларусь АнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://biblioteka.by/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

С. С. ХРОМОВ, М. Л. ВЫЛЦАН, УСКОРЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СССР В ПЕРИОД ПЕРЕХОДА ОТ КАПИТАЛИЗМА К СОЦИАЛИЗМУ // Минск: Белорусская электронная библиотека (BIBLIOTEKA.BY). Дата обновления: 09.11.2018. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/УСКОРЕНИЕ-СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО-РАЗВИТИЯ-СССР-В-ПЕРИОД-ПЕРЕХОДА-ОТ-КАПИТАЛИЗМА-К-СОЦИАЛИЗМУ (дата обращения: 15.12.2018).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - С. С. ХРОМОВ, М. Л. ВЫЛЦАН:

С. С. ХРОМОВ, М. Л. ВЫЛЦАН → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Беларусь Анлайн
Минск, Беларусь
175 просмотров рейтинг
09.11.2018 (35 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
СИМПОЗИУМ "ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ И СОВРЕМЕННОСТЬ"
Каталог: История 
24 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
КОНГРЕСС ВИЗАНТИНИСТОВ
Каталог: История 
24 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ МЫСЛИ КОНЦА XV - ПЕРВОЙ ТРЕТИ XVI В. В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Каталог: Философия 
24 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
СТРАТЕГИЯ УСКОРЕНИЯ И НОВАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ОБЩНОСТЬ ЛЮДЕЙ
Каталог: Социология 
24 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ПЕТРОГРАДСКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ ВОПРОС
Каталог: Экономика 
24 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
САМОДЕРЖАВИЕ И ПЕЧАТЬ (60 - 70-Е ГОДЫ XIX В.)
Каталог: Журналистика 
35 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Рецензии. З. С. НЕНАШЕВА. ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ЧЕХИИ И СЛОВАКИИ В НАЧАЛЕ XX в. ЧЕХИ, СЛОВАКИ И НЕОСЛАВИЗМ. 1898 - 1914
Каталог: Политология 
40 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ В ЕВРОПЕЙСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
Каталог: Политология 
40 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Историческая наука в СССР. КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИСТОРИИ ПРЕДПРИЯТИЙ СССР
Каталог: Экономика 
40 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Рецензии. ИСТОРИЯ КРЕСТЬЯНСТВА В ЕВРОПЕ (ЭПОХА ФЕОДАЛИЗМА). В 3-Х ТТ.
Каталог: Экономика 
40 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
УСКОРЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СССР В ПЕРИОД ПЕРЕХОДА ОТ КАПИТАЛИЗМА К СОЦИАЛИЗМУ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Белорусская электронная библиотека ® Все права защищены.
2006-2018, BIBLIOTEKA.BY - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK