BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: BY-728
Author(s) of the publication: А. Г. АВТОРХАНОВ

Share with friends in SM

X. Процесс Бухарина.

Процессы тридцатых годов проводились при закрытых дверях. Советские граждане знали об этих процессах только то, что пропускала советская цензура печати. В несравненно лучшем положении находилась иностранная пресса. Хотя и для нее существовало строгое ограничение, но все-таки несколько корреспондентов иностранных агентов и по одному человеку из посольств получали разрешение присутствовать на процессах и информировать свою прессу о происходящем. Конечно, обвиняемые во всем признавались. Иной раз - наговаривали на себя больше того, чего требовал от них даже Вышинский. Если раньше только за границей писали, что все эти процессы основаны на фальсификации, лжи, политическом терроре и физических пытках и что лишь этим можно объяснить фантастические "саморазоблачения" подсудимых, то теперь и сталинцы признали, что все это было именно так.

Первое признание и первое разоблачение "таинственных" методов советского следствия по политическим делам сделало само советское правительство в апреле 1953 года. Оно публично заявило тогда, что дело группы кремлевских врачей было сфабриковано путем применения "незаконных методов", то есть путем пыток и избиений, и что "признания" вины самими арестованными в своих мнимых преступлениях, о чем было сообщено при жизни Сталина в печати (13 января 1953 г.), есть результат всей этой "следственной техники" аппарата НКВД во главе с заместителем министра Рюминым. То же было объявлено потом и в отношении так называемого "Ленинградского дела" (суд над бывшим министром госбезопасности Абакумовым).

Но все это было только началом. Лишь после разоблачения Сталина на XX съезде Кремль вынужден был признать перед миром, что все политические процессы Сталина как в СССР, так и в странах - сателлитах были сфабрикованы по тем же методам, что и дело "группы врачей". Правда, в то время как в странах "народной демократии" произошла открытая реабилитация жертв чисток Сталина, жертвы московских процессов еще официально не реабилитированы. Пока что Кремль реабилитирует только тех "врагов народа" (Бубнов, Косиор, Блюхер, Егоров, Гамарник и др.), которые не прошли через официальные процессы или были осуждены через закрытый суд (группа маршала Тухачевского).


Продолжение. Вопросы истории, 1991, NN 1 - 12,1992, N 1.

стр. 103


Есть указание, что Хрущев заявил в своей знаменитой речи, что он был против суда над Бухариным (март 1938 г.). Надо сказать, что если такое заявление действительно было сделано, то для него имелись серьезные основания. Конечно, не в том смысле, что Хрущев был против такого суда, а в другом - процесс Бухарина был самым неудачным из всех процессов Сталина. Он совершенно не удался даже "чудотворной" технике чекистов, если его основная задача заключалась в том, чтобы представить Бухарина как "шпиона", "убийцу" и "предателя".

Интересное описание процесса Бухарина, особенно поведения самого Бухарина на этом процессе, дает очевидец, присутствовавший на всех заседаниях Военной коллегии Верховного суда СССР. Этот очевидец - сотрудник английского посольства в Москве - бригадир Ф. Маклин. Вот свидетельство Маклина в сокращенном изложении1 : "Чем дальше развертывается процесс, тем яснее становится подлинная цель каждого доказательства - очернить лидеров "блока", представить их не как политических преступников, а как обычных уголовных преступников: убийц, отравителей и шпионов.

Особенно это относится к Бухарину. Ему отводится главная роль в этой страшной пантомиме. Это тот, кто планировал убить Ленина, расчленить СССР, кто вошел в заговор Тухачевского, чтобы открыть фронт в случае войны с Германией, кто вместе с Ягодой убил Кирова, Максима Горького, Куйбышева, Менжинского, кто давал инструкцию своим сторонникам установить контакт с агентами Британии, Японии, Польши, Германии, с белогвардейцами, с Троцким, со II Интернационалом, кто организовывал саботаж в промышленности и сельском хозяйстве на Украине, в Сибири, на Кавказе, в Средней Азии, кто планировал, во-первых, крестьянские восстания и гражданскую войну и, во- вторых, дворцовую революцию и государственный переворот.

Каждый подсудимый, черня себя, усердно чернил и Бухарина. Методически разрушался старый портрет революционного бойца, марксистского теоретика, друга Ленина, члена Политбюро, секретаря Коминтерна и на его месте создавался другой, новый портрет демона, предателя, шпиона... Никто не может питать симпатию к такой низкопробной твари... Становится ясно, что избранный метод обвинения дает удовлетворительные результаты... Но это казалось так только до тех пор, пока Бухарин сам не принимал участия в процессе. Однако когда Вышинский, допрашивая очередного подсудимого, начинает обращаться к Бухарину за подтверждением, дела не идут так гладко. Даже тогда, когда он признается в преступлениях, инкриминируемых ему, он дает им такую квалификацию или немедленно уходит в сторону, что его объяснения делают бессмысленными сами преступления. Он не отвечает прокурору с той определенностью, с какой отвечают другие обвиняемые. Он обращается с ним как равный с равным. В то же время действительно кажется, что он издевается над прокурором... Теперь наступает время его допроса.

Вечером 5 марта Ульрих объявляет начало допроса Бухарина. Когда Бухарин встал, в зале возникло большое возбуждение... Подсудимый полностью признается в своей вине. Объявив себя лидером "право-троцкистского блока", он берет на себя Ответственность за всякие деяния "блока", независимо от того, знал ли он о них или нет. Этого, конечно, вполне достаточно, но, кажется, что это не то, чего хотят. Вышинский требует больше деталей. Но нелегко пригвоздить обвиняемого к фактам. Он скорее дает отчет об экономической программе блока... Говорит о плане государственного переворота против нынешних рулевых СССР. Вышинским и Ульрихом начинает овладевать беспокойство. Это все не то, что они хотят... Бухарин должен быть не в роли теоретика, а в роли уголовного преступника. Он же выступает, как и в былое время, развивая и обосновывая экономическую и политическую теорию, и, что хуже всего, эта теория может иметь для некоторых людей свою привлекательность. Это ведь неслыханно, чтобы обвиняемый на государственном процессе заявлял, что он был против политики Сталина, потому что пришел к заключению, что она неправильна. Бухарин фактически поступает теперь так.

Торопливый Вышинский поднимает вопрос о шпионаже. Бухарин был в Австрии перед революцией, в 1912 - 1913 годах. Не имел ли он какого-либо контакта с австрийской полицией, не завербовали ли его там как шпиона? Ответ последовал мгновенно: "Мой единственный контакт с австрийской полицией заключался в том, что она меня посадила в крепость как революционера!" Сейчас же Бухарин

стр. 104


переходит в область политической теории. Когда поздно ночью заседание кончилось, Вышинский мало преуспел в желательном направлении.

Следующий день - 6 марта - был днем отдыха: 24 часа времени, чтобы подготовить Бухарина к последующей фазе допроса и привести его в соответствующее расположение духа. Однако 7 марта, когда суд возобновил свое заседание, Бухарин был таким же, как и накануне. На предъявленное обвинение в преступлениях он отвечал, что он их не знает, но, тем не менее, он берет на себя ответственность за деятельность блока. Иные обвинения он отвергал, но говорил, что они могли быть логическим последствием его позиции и что он готов признать себя виновным и в них, если это доставит какое-либо удовлетворение прокурору. Другой раз, пользуясь ловкостью старого диалектика, он забавляется тем, что порицает аргументы, применяемые на суде, пользуясь такими терминами, как "чепуха", "абсурд".

Во многих пунктах он остается абсолютно твердым. Он отказывается признать, что замышлял убийство Ленина, или что он когда-либо был иностранным агентом, или что он когда-либо соглашался на расчленение СССР, или собирался открыть фронт Германии во время войны. Ни разу не согласился он плясать под судебную дудку, чтобы обвинить своих товарищей по процессу. Вышинский сердится, бушует, пользуется всякими трюками второсортного юриста-крючкотвора. Но Бухарин непоколебим. Вышинский допрашивает других обвиняемых против Бухарина. Бухарин наотрез оспаривает одних и отводит других как агентов-провокаторов".

12 марта Бухарин произнес последнее слово подсудимого перед судом. В отличие от практики предыдущих процессов, это последнее слово главного обвиняемого не было опубликовано в советской прессе. Были сообщены только незначительные выдержки из этой речи Бухарина, именно из той общей части, в которой Бухарин признает себя виновным политически, "контрреволюционным бандитом" и "заговорщиком" против сталинского режима. После ознакомления с речью Бухарина в изложении такого добросовестного и вдумчивого наблюдателя и свидетеля, как Маклин, становится ясным, почему Сталин не разрешил опубликовать речь Бухарина, тогда как речи Каменева, Зиновьева, Радека и других заполняли целые страницы "Правды" и "Известий".

Вот свидетельство Маклина2 : "Вечером 12 марта Бухарин встал, чтобы говорить в последний раз. Еще раз истинной силой личности и интеллекта он приковывает к себе внимание... Он начал с формального признания вины. Более того, говорил он, он признает полную "политическую и юридическую ответственность" за все преступления, совершенные "блоком". Он полностью согласен с прокурором, который потребовал для него смертного приговора. Однако, заявляя так, он желает подвергнуть более детальной проверке одно или два обвинения. Признав в принципе справедливым обвинение против него, он приступает, не прерываемый на этот раз, к тому, чтобы разбивать это обвинение на куски, в то время, когда Вышинский, не имея возможности вмешиваться, беспокойно и в замешательстве ерзает на стуле...

На первом месте стоит предположение, что существовал "блок". В этом случае надо полагать, что члены такого блока, по крайней мере, знали друг друга. Однако, говорит Бухарин, пока он не появился перед судом, он никогда не видел и даже не слышал о Шаранговиче или о Максимове, никогда в своей жизни не говорил с Плетневым, Казаковым и Булановичем (все названные люди судились вместе с Бухариным и Рыковым как руководители "блока". - А. А.). Никогда не вел каких-либо контрреволюционных разговоров с Розенгольцем или с Раковским. Фактически, по закону, невозможно утверждать, что подсудимые создали "право-троцкистский блок".

"Я отрицаю, - говорит Бухарин, - принадлежность к какому-либо "право-троцкистскому блоку". Такой группы не было. Помимо этого, очевидно отсутствие связи между преступлениями, в которых члены так называемого "блока" обвиняются. Например, Ягода убил Максима Пешкова (сына Максима Горького. - А. А.) на личной почве. Это не имеет никакого отношения к какому-либо "блоку". Менжинский находился, как известно, при смерти, но для чего же убивать его? Слабость аргументов обвинения очевидна... Из-за того, что покойный Томский сказал однажды в беседе ему, Бухарину, что троцкисты настроены оппозиционно к ста-

стр. 105


линцу М. Горькому, его, Бухарина, обвиняют, что он дал приказ убить Максима Горького. Вышинский выдвигает лишь предположения, стараясь их доказать.

Он, Бухарин, на конкретных примерах иллюстрирует метод доказательств Вышинского: "Вышинский: Вы видели Ходжаева в Ташкенте? Бухарин: Да. Вышинский: Вы говорили о политике? Бухарин: Да. Вышинский: Тогда я могу предполагать, что вы инструктировали его, чтобы он связался с британскими агентами в Таджикистане". Однако на деле ничего подобного не было. Он категорически отрицает, что имел какую-либо связь с какими-либо иностранными шпионскими организациями. Он никогда не требовал открытия фронта врагу в случае войны. Не давал инструкций о саботаже... Я отрицаю, говорит он, что имел какое-либо отношение к убийству Кирова, Менжинского, Куйбышева, Горькова и Пешкова. Наконец, он отрицает, что подготовлял убийство Ленина".

Свидетельство Маклина в основных своих пунктах подтверждается и теми данными, которые удивительным образом пропускала сталинская цензура о процессе. Действительно, советская пресса приводит заявление Бухарина, что он, Бухарин, признается в своей вине за контрреволюцию. Бухарин в этом заявлении буквально повторяет содержание очередной передовой статьи газеты "Правда" о процессе, которую, конечно, не читал в тюрьме, но хорошо знал, каков будет ее основной тезис. Так, на допросе 5 марта Бухарин заявляет3 : "Мы все превратились в ожесточенных контрреволюционеров, изменников, мы превратились в шпионов, террористов, реставраторов капитализма. Мы пошли на предательство, измену, преступления. Мы превратились в повстанческий отряд, организовали террористические группы, занимались вредительством, хотели опрокинуть советскую власть пролетариата".

Кажется, все ясно. Бухарин признается во всех грехах, которые ему приписываются в "обвинительном заключении". Но это только кажется. Когда же Вышинский захотел узнать конкретно, в чем же на деле заключались эти "преступления" (в которые Вышинский так же мало верил, как и Сталин), то выяснилось, что Бухарин был "шпионом" без шпионажа, "изменником" без измены, "убийцей" без убийства, "контрреволюционером" без контрреволюции.

Вышинский спрашивает Бухарина4 : "Скажите, подсудимый Бухарин, как практически это облекалось у вас в антисоветской деятельности?" На этот вопрос по существу (Вышинский знал хорошо, что общие декларации Бухарина без доказательства ни для кого не убедительны. - А. А.) Бухарин старался ответить уклончиво, но как политик и былой лидер "правой оппозиции": "Если сформулировать практически мою программную установку, то это будет в отношении экономики - государственный капитализм, хозяйственный мужик-индивидуал, сокращение колхозов, иностранные концессии, уступки в монополии внешней торговли и результат - капитализация страны".

Но это уже не контрреволюция, не измена, не убийство. Это самая ортодоксальная ленинская политика нэпа. Не такого ответа хотели от Бухарина Вышинский и Сталин. За такую "контрреволюцию" Бухарину мысленно аплодировала вся крестьянская Россия. Это даже опасное использование судебной трибуны для антисталинской пропаганды. Надо скорее "разоблачать" шпиона и убийцу Бухарина. Поэтому Вышинский торопится и переходит к конкретным вопросам. Вышинский: Ваше отношение к убийству Кирова? Это убийство было совершено с ведома и по указанию "право-троцкистского блока"? Бухарин: Это мне не было известно.

Единственным убийством на верхах партии, совершенным в СССР, было убийство Кирова. Его приписывали всем: и белогвардейцам, и троцкистам, и зиновьевцам. И все признавались в этом убийстве. Оказывалось, что в СССР было столько охотников убить именно Кирова, что только приходилось удивляться тому, что он был убит так поздно. Теперь решили убить Кирова руками бухаринцев. Но Бухарин не согласился лишний раз убивать Кирова. Это грозило, однако, разоблачением столь уже налаженной техники "перманентного" убийства Кирова. Вышинский поспел вытащить на суд свидетелей - "соучастников", чтобы уличить Бухарина. Но Бухарин одних отводит, других прямо объявляет "агентами-провокаторами". Тогда Вышинский прибегает к казавшемуся ему более надежному трюку. Он заявляет Бухарину, что в этом случае он спросит об этом самого друга Бухарина - Рыкова, которого Бухарин не

стр. 106


может заподозрить в провокации и который, заметим, обычно отвечал Вышинскому в желательном духе. Вышинский: Подсудимый Рыков, что вам известно по поводу убийства Кирова? Рыков: Я ни о каком участии правых и правой части блока в убийстве Кирова не знаю5 .

С Кировым ничего не вышло. Даже Рыков подвел. Тогда, может быть, выйдет дело с "убийством", которое не состоялось, но которое, по единодушному свидетельству многих обвиняемых, планировал Бухарин6 . Вышинский: В 1918 году вы не были сторонником убийства руководителей нашей партии и правительства? Бухарин: Нет, не был. Вышинский: Анасчет убийства товарищей Ленина, Сталина и Свердлова? Бухарин: Ни в коем случае. Вышинский, конечно, вне себя. Он приглашает в суд старых лидеров лево-эсеровской партии, чтобы уличить Бухарина в заговоре против Ленина (а Сталин и Свердлов были присоединены без всякого основания), но единственная сенсация, которую они засвидетельствовали перед удивленным миром, - это то, что они сами были до сих пор в живых, И с Лениным номер не выходит.

Наконец, Вышинский обращается к самому важному обвинению - к шпионажу Бухарина. Тут уж Бухарину не оправдаться - рядом с ним сидят те, которые в фантастических подробностях рассказывают, как им Бухарин давал шпионские задания: Иванов, Шарангович, Файзулла Хаджаев. Да и сам Бухарин говорит, что он превратился в "шпиона" и "изменника"7 . Вышинский: Вы в Австрии жили? Бухарин: Жил. Вышинский: Долго? Бухарин: В 1912 - 1913. Вышинский: У вас связи с австрийской полицией не было? Бухарин: Не было. Вышинский: В Америке жили? Бухарин: Да. Вышинский: Долго? Бухарин: Семь месяцев. Вышинский: В Америке с полицией связаны не были? Бухарин: Никак абсолютно. Вышинский: Из Америки в Россию выехали через... Бухарин: Через Японию. Вышинский: Долго там пробыли? Бухарин: Неделю. Вышинский: За эту неделю вас завербовали? Бухарин: Если вам угодно задавать такие вопросы... (это многоточие стоит в отчете "Правды". - А. А.). Вышинский: Никаких связей с полицией не завязывали? Бухарин: Абсолютно. Вышинский: Почему же тогда вы так легко пришли к блоку, который занимался шпионской работой? Бухарин: Относительно шпионской работы я ничего не знаю. Вышинский: Блок чем занимался? Бухарин: Здесь прошли два показания относительно шпионажа - Шаранговича и Иванова, то есть двух провокаторов. .. Связь с австрийской полицией заключалась в том, что я сидел в крепости в Австрии, я сидел в шведской тюрьме, дважды сидел в российской тюрьме, в германской тюрьме.

Отчаявшись добиться от Бухарина чего-нибудь подобного "измене" родине, пусть даже против старой "царской родины" и так как двух главных свидетелей обвинения - Иванова и Шаранговича - Бухарин публично назвал провокаторами НКВД, то Вышинский был вынужден прибегнуть к помощи третьего свидетеля - к бывшему председателю правительства Узбекистана и члену ЦК партии Файзулле Ходжаеву8 . Вышинский: Вы вели переговоры с Ходжаевым пораженческого и изменнического порядка? Бухарин: С Ходжаевым я имел один-единственный разговор в 1936 году. Вышинский: Вы говорили Ходжаеву, что уже имеется соглашение с фашистской Германией? Бухарин: Нет, не говорил. Вышинский (к Ходжаеву): Говорил ли с вами Бухарин? Ходжаев: Да, говорил. Он говорил, что надо нашу деятельность направить так, чтобы привести к поражению Советского Союза, что имеется соглашение с фашистской Германией... Вышинский: Бухарин, вы были на даче Ходжаева? Бухарин: Да, был. Вышинский: Разговор вели? Бухарин: Не такой, а другой разговор, тоже конспиративный. Вышинский: Я спрашиваю не вообще о разговоре, а об этом разговоре! Бухарин: В "Логике" Гегеля слово "этот" считается самым трудным... (многоточие газеты "Правда". - А. А.). Ссылка на "Логику" Гегеля прозвучала едкой иронией над античеловеческой логикой инквизиторов.

Много раз дебатировался вопрос, почему Бухарин, отрицая и опровергая любые конкретные обвинения в шпионаже, измене, убийстве, контрреволюции, в то же самое время признавал себя виновным в общей декларативной форме? Раздвоение личности? Служба высоким идеалам партии? Желание выиграть жизнь? На все эти вопросы можно ответить категорически - ни

стр. 107


того, ни другого, ни третьего. Тактика Бухарина, по моему глубокому убеждению, заключалась в том, чтобы добраться до суда, а добравшись, остаться там до конца только для одной цели: выступить последний раз против сталинского режима.

Признавая себя виновным на словах, Бухарин на деле разоблачал не только сталинскую технику инквизиции, но и открыто проповедовал свою старую программу "реставрации". Он был единственным на всех сталинских процессах, как справедливо замечает г. Маклин (что видно и из газеты "Правды"), который выступал с политической программой врага Сталина. Если бы Бухарин избрал другую тактику - тактику отрицания всякой вины, то, конечно, он был бы расстрелян без суда, как были расстреляны многие другие члены ЦК и даже Политбюро. Нет никакого сомнения в том, что к Бухарину применяли те же методы физических пыток и избиений, как и к другим, но только в наиболее высоких нормах. Однако его не сломили. Ведь это было на том же процессе, на котором Крестинский в первый день заявил, что он не признает себя виновным, напугав тем самым не только суд, но и Вышинского. Но за одну ночь Крестинского привели в себя: на второй день на вопрос Вышинского, продолжает ли он настаивать на своем отказе, Крестинский ответил быстро: нет, но все признает, видите ли, ему вчера, очутившемуся в новой атмосфере суда и публики, "стыдно стало за свои преступления!" Это чисто сталинское объяснение успешно было вложено в его уста за несколько часов "физической работы" в кабинете Ежова.

Этого не удалось сделать с Бухариным. Его могли замучить до смерти, но Сталин предпочел провести его через суд хотя бы в качестве "полупризнающегося". Бухарин принял компромисс, задав людям "загадку", в которой не было ничего загадочного. 15 марта 1938 года смертный приговор не только над Бухариным и Рыковым, но и над провокаторами НКВД - Ивановым и Шаранговичем - был приведен в исполнение.

XI. Итоги "Великой чистки" партии

Период восхождения Сталина к власти был периодом идейного вырождения и физической ликвидации основных кадров старой большевистской партии. Одновременно он был и периодом создания новой партии - партии Сталина, хотя она и продолжала носить старое название вплоть до 1952 года. Идейное вырождение как результат столкновения доктрины с реальной жизнью было вполне закономерно. Вполне закономерным было и то, что в непреодолимых противоречиях между теоретическими догмами и объективными условиями самой жизни в партии появлялись многочисленные группы и оппозиции, каждая из которых предлагала свои собственные рецепты, методы и приемы "для спасения того, что еще можно было спасти". Но трагедия всех оппозиций и оппозиционных групп внутри ВКП(б) заключалась в том, что они не видели, а если видели, то не хотели признать факт всемирно-исторического значения - банкротство всех основных позиций теоретического коммунизма, когда от теории надо было переходить к практике.

Сталин подошел к делу как практик. Для него было что "спасать" и за что бороться - за власть. Но чтобы эта власть была сильной, неуязвимой и монолитной, надо было партию "оппозиционеров", "романтиков" и "доктринеров" превратить в партию реалистов - послушных, исполнительных и преданных одному вождю. При сохранении преемственности былой революционной фразеологии такую партию можно было насытить любым содержанием и использовать для любой цели. Метод создания такой партии тоже был найден - это, во-первых, периодическая чистка старых членов партии и, во-вторых, массовые приемы новых членов под углом зрения новых требований.

Таких чисток при Сталине, как указывалось выше, было шесть:

1. Чистка, советских и вузовских ячеек 1925 года.

2. Чистка деревенских ячеек 1926 года.

3. Генеральная чистка 1929 - 1930 годов.

4. Генеральная чистка 1933 года.

5. Генеральная чистка 1935 -1936 годов ("проверка партдокументов").

6. "Великая чистка" 1936 - 1939 годов (ежовщина).

стр. 108


Каковы были результаты этих чисток? Прежде чем ответить на этот вопрос, рассмотрим динамику роста партии9 .

Годы

Всего членов и кандидатов

Из них, в %

Рабочих

Крестьян

Служащих

Янв. 1905

8400

61,7

4,7

33,6

Янв. 1917

23600

60,2

7,6

32,2

Окт. 1917

70000

-

-

-

Март 1921

732521

-

-

-

Март 1922

401000

44,4

26,7

28,9

Март 1924

446080

44,0

28,8

27,2

Март 1925

741117

57,9

25,3

16,8

Март 1926

1002490

58,1

24,6

17,3

Март 1927

1131254

56,1

26,3

17,6

Март 1928

1220836

57,8

22,3

19,9

Март 1929

1439082

62,1

21,0

16,910

Март 1930

1572164

65,8

19,7

14,5

Март 1931

2066400

66,6

22,3

11,1

Март 1932

3172215

64,5

27,8

7,7

Февр. 1934

2809786

-

-

-

Март 1939

1588852 -членов

 

 

 

 

888814 - кандидатов

 

 

 

При анализе социальных групп в партии надо иметь в виду следующее:

1. Под "рабочими" и "крестьянами" партийная статистика понимала не только рабочих и крестьян, занятых физическим трудом, но и тех, кто является "рабочим" и "крестьянином" по своему происхождению. Поэтому процент "служащих" совершенно не отражал действительного удельного веса "служащих" в партии.

2. С 1934 года ЦК вообще перестал опубликовывать данные о социальном составе КПСС даже по происхождению, так что установить социальное лицо нынешнего состава невозможно.

3. Начиная с 1939 года, по уставу, принятому на XVIII съезде и вновь пересмотренному на XIX съезде, вообще отменены существовавшие ранее классовые ограничения для интеллигенции и специальные привилегии при приеме в партию для рабочих с производства. Таким образом, "партия рабочего класса" постепенно стала партией служилой интеллигенции.

4. До 1933 года наряду с чистками партии происходят и приемы новых членов, что затрудняет выведение общего баланса вычищенных и вновь принятых членов партии до генеральной чистки 1933 года.

Но общие данные для всех предыдущих чисток до этого времени мы находим в статье такого авторитетного мастера чисток, как Ем. Ярославский, в БСЭ. Подводя итоги чисткам к 1933 году (исключительно), Ярославский пишет11 : "В результате этой систематической чистки и периодических чисток исключено было и добровольно выбыло с 1917 года по 1933 почти один миллион членов и кандидатов". Обобщающая ссылка Ярославского на длительный период (с 1917 г. по 1933 г.) имеет "умысел" - скрыть масштаб чистки сталинского периода. Но "умысел" легко расшифровывается. До прихода Сталина к власти была лишь одна, так сказать, "добровольная" чистка - всеобщая перерегистрация членов ВКП(б) в 1921 году. Исключенными из партии или, по выражению Ярославского, "добровольно выбывшими" считались те, кто не являлся на перерегистрацию. Правда, были и такие, которых исключали по признакам прошлым, - это бывшие меньшевики. Тут Ленин был жесток: он предложил из сотни бывших меньшевиков оставлять в партии не более одного, и того сотни раз проверить (таким, например, проверенным "меньшевистским" большевиком остался в партии Вышинский.)

Но тех и других, по данным того же Ярославского, оказалось 218650 человек. Стало быть, около 800000 коммунистов было исключено из партии в период первых сталинских чисток - в 1925, 1926, 1930 годах. Итоги "генеральной чистки 1933

стр. 109


года" можно прямо вывести из самой таблицы. Она показывает, что за один лишь 1933 год было исключено из партии 362429 коммунистов, то есть почти столько коммунистов, сколько составляла вся партия, когда Сталин сделался ее генеральным секретарем (1922 г. - 401000 коммунистов).

Перейдем к "Великой чистке" Ежова. Обычно принято связывать начало этой чистки с датой убийства С. Кирова (1934 г.). Не было бы убийства Кирова, не было бы и ежовщины, - думают многие. Это, конечно, недоразумение. Новая генеральная чистка была назначена до убийства Кирова и при его руководящем участии. Постановление о новой "генеральной чистке" было вынесено объединенным пленумом ЦК и ЦКК от 12 января 1933 года12 . Эта чистка не прекращалась до марта 1939 года. Правда, она прошла через несколько этапов подъема, падения и даже временного "затишья", во время которых менялись лишь формы и методы чистки, но сама чистка не прекращалась. Убийсто Кирова, независимо от того, кто его убил - сталинцы или антисталинцы, явилось весьма удобным предлогом, чтобы придать чистке не только новый размах, но и террористическое содержание.

Если раньше партию чистили на открытых собраниях комиссиями ЦКК, то после убийства Кирова партию чистил сам партаппарат в кабинетах секретарей райкомов, обкомов и ЦК (постановление от 13 мая 1935 года "об обмене партдокументов"). На последнем этапе и этого оказалось недостаточно. Секретарь ЦК партии и председатель Комиссии партийного контроля Н. Ежов был одновременно назначен и народным комиссаром внутренних дел СССР в ранге "генерального комиссара государственной безопасности СССР". Вот теперь дело чистки партии было передано аппарату НКВД. Так началась ежовщина. Каковы были ее итоги? Тщетно искать прямые данные на этот счет в официальных партийных документах.

Даже Сталин - этот классический мастер жонглировать не только понятиями, но и цифрами - постарался обойти этот вопрос в своем отчетном докладе на XVIII съезде. Он признался, что чистка 1933 года продолжалась и после этого, но, по его утверждению, лишь до сентября 1936 года. Вот соответствующее место из его названного доклада13 : "Было решено продолжать чистку членов партии и кандидатов, начатую еще в 1933 году, и она действительно была продолжена до мая 1935 г. Было решено, далее, прекратить прием в партию новых членов и он действительно был прекращен вплоть до сентября 1936 г... Далее в связи с злодейским убийством тов. Кирова, свидетельствовавшим о том, что в партии имеется немало подозрительных элементов, было решено провести проверку и обмен партийных документов, причем то и другое было закончено лишь в сентябре 1936 года".

И Сталин подвел итоги чистки партии до сентября 1936 года в следующих словах: "Чистка 1933 -1936 гг. была все же неизбежна и она в основном дала положительные результаты. На настоящем XVIII съезде представлено около 1 600000 членов, то есть на 270 тысяч членов партии меньше, чем на XVII съезде партии". Таким образом, по Сталину, выходило, что: 1) "Великая чистка" кончилась в сентябре 1936 года; 2) в результате ее из партии было вычищено лишь 270 тысяч коммунистов.

Это была беспримерная, даже в устах Сталина, фальсификация исторических фактов. Если бы даже мы сами не были живыми свидетелями всего этого, то достаточно беглого просмотра источника документального, свидетельства самих сталинцев - комплектов местных и центральных газет того времени, чтобы убедиться, что ежовский этап "Великой чистки" только и начался в 1936 году (процесс Зиновьева - Каменева), а настоящий универсальный размах она приняла в 1937 году (процесс Пятакова и др., процесс Тухачевского и др.), достигнув своей высшей точки в 1938 году (процесс Бухарина и др.). Причем процессы эти были процессами "привилегированных" вельмож, а сотни тысяч и миллионы советских граждан подводились под ликвидацию без всяких процессов через "чрезвычайные тройки" НКВД на местах и "особое совещание" НКВД в центре. Сколько таким образом было репрессировано беспартийных, конечно, не поддается никакому учету. Сколько же было репрессировано коммунистов, установить весьма легко, при этом не путем гадания, а путем сличения официальных данных самого ЦК партии.

Результат "Великой чистки" Сталин вывел из простой разницы сравнения количества членов партии, представленных на XVIII съезде партии (1588852), с их количеством на XVII съезде (1874488), но Сталин сознательно скинул со счета то, что нельзя скидывать: 1. На XVII съезде партии были представлены, кроме

стр. 110


членов (1874488), еще 935298 кандидатов14 , которые после восстановления приема в члены партии со второй половины 1934 года механически оказались членами партии15 . Таким образом, в партии должно было быть к маю 1935 года, то есть до нового прекращения приема, 2809786 членов, не говоря уже о тех, которые были приняты в партию из числа новых кандидатов за то же время16 . 2. Члены партии, представленные на XVIII съезде, в подавляющем большинстве вступили в партию после возобновления приема с ноября 1936 года, то есть не принадлежали к тем коммунистам, которые были представлены на XVII съезде партии (косвенное, подтверждение этого факта мы увидим при анализе мандатных данных XIX съезда партии).

Таким образом, чтобы скрыть подлинный размах "Великой чистки" Ежова, Сталин перенес окончание чистки на более ранний срок и сравнил величины несравнимые и фальсифицированные. Для этого он имел веское основание, так как правильное сравнение дало бы следующий результат: 2809786 членов партии к маю 1935 года минус 1588852 к марту 1939 года даст 1220934 вычищенных и репрессированных коммуниста (быть вычищенным тогда механически означало быть репрессированным). 1220934 репрессированных коммуниста - таков был итог ежовщины. Если даже многие из кандидатов 1934 года и не были приняты в члены партии, то это нисколько не меняет общей картины. До 1939 года они, во всяком случае, в кандидатах не сидели, а кандидаты, представленные на XVIII съезде, были кандидатами набора конца тридцатых годов.

Таким образом, общий итог партийных чисток с 1917 года по 1939 год на основании сравнения официальных данных был следующим:

Годы

Вычищено коммунистов из партии

1917 - 1922

219650

1925 - 1933

800000

1933 - 1934

362429

1934 - 1939

1220934

 

Итого 2603013

Итак, в 1939 году в СССР бывших коммунистов было на один миллион больше, чем коммунистов, состоящих в партии. Этот полный разгром старой ленинской партии и создание новой сталинской соответственно нашел свое отражение и в разгроме руководящих партийных кадров. Более или менее точные цифры на этот счет дал Сталин, хотя и несколько косвенно. На том же XVIII съезде партии Сталин заявил17 : "В Центральном Комитете партии имеются данные, из которых видно, что за отчетный период партия сумела выдвинуть на руководящие посты по государственной и партийной линии более 500000 молодых большевиков". Совершенно очевидно, что для этих "молодых большевиков" Сталин не создавал новых постов - они заняли места уже репрессированных коммунистов (секретарей райкомов и райисполкомов, обкомов и облисполкомов, членов правительства и ЦК национальных республик, директоров предприятий, руководителей органов управления и частей Красной армии и т. д.).

Сам Центральный Комитет партии, избранный на предыдущем XVII съезде (февраль 1934 г.), тоже подвергся уничтожающему разгрому. Вот данные, подсчитанные мною18 :

Состав членов ЦК, избранного на XVII съезде партии (1934 г.)

Фамилия

Возраст (годрожд.)

Год вступл. в партию

Судьба

1. Алексеев П. А.

 

1914

расстрелян

2. Андреев А. А.

1895

1914

 

3. АнтиповН. К.

1894

1914

расстрелян

4. Бадаев А. Е.

1883

1904

 

стр. 111


Фамилия

Возраст (годрожд.)

Год вступл. в партию

Судьба

5. БалицкийВ. А.

1892

1915

расстрелян

6. Бауман К. Я.

1892

1907

расстрелян

7. Берия Л. П.

1899

1917

 

8. Бубнов А. С.

1883

1903

расстрелян

9. Варейкис И. М.

1894

1913

расстрелян

10. Ворошилов К. Е.

1881

1903

 

11. Гамарник Я. Б.

1894

1916

самоубийство

12. Евдокимов Е. Г.

 

1918

расстрелян

13. Ежов Н. И.

1895

1917

расстрелян

14. Енукидзе А. С.

1877

1898

расстрелян

15. Жданов А. А.

1896

1915

 

16. Жуков И. П.

1889

1909

расстрелян

17. Зеленский И. А.

1890

1906

расстрелян

18. Иванов В. И.

1893

1915

расстрелян

19. Икрамов Акмаль

1898

1918

расстрелян

20. Кабаков И. Д.

1891

1914

расстрелян

21. Каганович Л. М.

1893

1911

 

22. Каганович М. М.

1888

1905

расстрелян (?)

23. КадацкийИ. Ф.

1893

1914

расстрелян

24. Калинин М. И.

1875

1898

 

25. Киров С. М.

1886

1904

убит

26. Кнорин В. Г.

1890

1910

расстрелян

27. Косарев А. В.

1903

1919

расстрелян

28. Косиор И. В.

1893

1908

расстрелян

29. Косиор С. В.

1889

1907

расстрелян

30. Кржижановский Г. М.

1872'

1893

 

31. Криницкий А. И.

1894

1915

расстрелян

32. Крупская Н. К.

1869

1898

умерла

33. КуйбышевВ. В.

1888

1904

умер

34. Лаврентьев Л. И.

1891

1910

расстрелян

(Картвелишвили)

 

 

 

35. Лебедь Д. З.

1893

1909

расстрелян

36. Литвинов М. М.

1876

1898

снят

37. Лобов С. С.

1888

1913

расстрелян

38. Любимов И. Е.

1882

1902

расстрелян

39. Мануильский Д. З.

1883

1903

 

40. МежлаукВ. И.

1893

1917

расстрелян

41. МикоянА. И.

1895

1915

 

42. МирзоянЛ. И.

1897

1917

расстрелян

43. Молотов В. М.

1890

1906

 

44. Николаева К. И.

1893

1909

 

45. Носов И. П.

 

1905

расстрелян

46. Орджоникидзе Г. К.

1896

1903

самоубийство

47. Петровский Г. И.

1878

1897

снят

48. Постышев П. П.

1887

1904

расстрелян

49. Пятаков Ю. Л.

1890

1910

расстрелян

50. Пятницкий И. А.

1882

1898

расстрелян

51. Разумов М. О.

 

1913

расстрелян

52. РудзутакЯ. Э.

1887

1905

расстрелян

53. Румянцев И. П.

 

1905

расстрелян

54. Рухимович М. Л.

1889

1913

расстрелян

55. РындинК. В.

 

1915

расстрелян

56. Сталин И. В.

1879

1898

 

57. Стецкий А. И.

1896

1815

расстрелян

58. Сулимов Д. Е.

1890

1905

расстрелян

59. УхановК. В.

1891

1907

расстрелян

стр. 112


Фамилия

Возраст (год рожд.)

Год вступл. в партию

Судьба

60. Хатаевич М. М.

1893

1913

расстрелян

61. Хрущев Н. С.

1894

1918

 

62. Чернов М. А.

1891

1920

расстрелян

бЗ. ЧубарьВ. Я.

1891

1907

расстрелян

64. Чувырин М. Е.

1883

1903

расстрелян

65. Чудов М. С.

1893

1913

расстрелян

66. Шверник Н. М.

1888

1905

 

67. Шеболдаев Б. П.

1895

1914

расстрелян

68. ЭйхеР. И.

1890

1905

расстрелян

69. Ягода Г. Г.

1891

1907

расстрелян

70. Якир И. Э.

1896

1917

расстрелян

71. Яковлев Я. А.

1896

1917

расстрелян

Таким образом судьба членов и кандидатов ЦК XVII съезда была такова:

Состав ЦК, избранного на XVII съезде (1934 г.)

Количество

Умерло

Расстреляно

Дожило до XVIII съезда (1939 г.)

Членов

71

4

51

16

Кандидатов

68

-

47

21

Из членов ЦК до XVIII съезда дожили - Андреев, Бадаев, Берия, Ворошилов, Жданов, Каганович, Калинин, Кржижановский, Литвинов, Мануильский, Микоян, Молотов, Кл. Николаева, Сталин, Хрущев, Шверник. Из кандидатов - Лозовский, Багиров, Буденный, Поскребышев, Булганин остались на политической сцене, а другие исчезли навсегда. Расстрелянные члены ЦК почти все, а кандидаты в абсолютном большинстве - были членами ВКП(б) до революции.

Так завершился длительный процесс не только создания новой партии, но и коренного пересмотра ее былых организационных принципов ("демократический централизм", "внутрипартийная демократия", "выборность секретарей" и т. д.). Партия отныне строилась по вождистскому принципу, совершенно так, как национал-социалистическая партия Гитлера по фюрерскому принципу ("культ личности"). Если раньше по уставу партии, а до Сталина и на практике, высшими органами партии последовательно считались: съезд партии, пленум ЦК, Политбюро ЦК, Оргбюро ЦК, Секретариат ЦК, генеральный секретарь ЦК - то уже после XVIII съезда та же пирамида была действительна, но только в обратном порядке - генеральный секретарь приобрел значение законодателя, органы ЦК - исполнительного аппарата, а съезд - значение совещательного собрания.

XII. Социальное лицо партии Сталина

Вся эта "реконструкция партии" происходила под лозунгом - "поднять" организационное руководство до уровня политического руководства"19 . Соответственно были выработаны нормы подбора руководящих кадров партии и государства. В основу этих норм легли два признака, о которых Сталин говорил на февральско-мартовском пленуме ЦК 1937 года20 : "Что значит правильно подбирать работников и правильно их расставить на работе? Это значит подбирать работников, во-первых, по политическому признаку, то есть заслуживают ли они политического доверия, и, во-вторых, по деловому признаку, то есть пригодны ли они для такой-то работы".

С точки зрения этих признаков и был подобран весь аппарат партии и государства накануне второй мировой войны. В этом и главное объяснение, почему этот аппарат оказался до конца верным своему вождю даже в дни тягчайшей опасности

стр. 113


для самого существования советского государства и столь же тягчайших ошибок и просчетов самого Сталина. Главная черта морально-политического облика новых кадров заключалась в том, что они были не только вымуштрованы по-солдатски, но и обладали самым ценным при существующем режиме качеством - иммунитетом против самостоятельного мышления. При одинаковой политической благонадежности предпочтение при выборах кадров давалось людям дела и знаний. При этом давно перестали интересоваться как прошлыми заслугами, так и социальным происхождением. Такой подход значительно повысил уровень подбора руководящих партийных органов, в первую очередь, в важнейшем звене партийного аппарата - в райкомах и обкомах партии.

Вот официальные данные послевоенного времени о секретарях райкомов и председателях райисполкомов21 .

С высшим образованием

С незаконченным высшим и средним образованием

С незаконченным средним и начальным образованием

 

1946 г. в %

1954 г. в %

1946 г. в %

1954 г. в %

1946 г. в %

1954 г. в %

Первые секретари райкомов

12,2

24,3

40,3

70,4

47,5

5,3

Секретари райкомов

9,9

14,7

40,4

79,1

49,7

6,2

Председатели райисполкомов

7,5

14,6

31,2

69,6

61,3

15,8

Как видно из таблицы, с 1946 по 1954 год удельный вес секретарей райкомов с высшим, незаконченным высшим и средним образованием вырос с 50 - 52 до 93 - 95%, а удельный вес секретарей с начальным образованием понизился с 47,5 - 49,7 до 5,3 - 6,2%. Секретари и председатели с высшим образованием - это уже в большей части специалисты- хозяйственники (инженеры, агрономы и т. д.). У нас нет данных о секретарях обкомов и ЦК союзных партий, так же как и советских кадров того уровня. Данные отрывочного характера показывают, что и здесь происходит тот же процесс. Уже нет обкомов, где бы в аппарате не сидело несколько партийных работников-специалистов (инженеров, экономистов, агрономов).

Данные мандатной комиссии на XIX съезде партии о делегатах самого съезда, то есть ведущих кадрах партии, свидетельствуют о следующем: на съезде присутствовало 1192 делегата с решающим голосом. По образовательному цензу и специальности они делятся на следующие категории: с высшим образованием - 709 чел., с незаконченным высшим образованием - 84 чел., со средним образованием - 223 чел., с незаконченным средним образованием - 176 человек. Из них: 282 инженера, 68 агрономов и зоотехников, 98 преподавателей (т. е. профессоров), 18 экономистов, 11 врачей, 7 юристов.

Выводы из этих данных весьма интересны: почти на 60% верховные кадры партии состоят из инженеров, агрономов, врачей, юристов, профессоров. Анализ мандатных данных XX и XXI съездов показывает ту же картину "технократизации" партии. Таким образом, КПСС из партии, которая хвалилась тем, что она партия рабочих, превратилась при Сталине и его наследниках в партию инженеров, профессоров и чиновников - в партию профессионально-служилого сословия.

Такое превращение было достигнуто двумя методами: 1) политехнизацией партийных кадров; 2) политизацией хозяйственных кадров. Это не значит, конечно, что в партии нет рабочих и крестьян и что она не растет за счет этих групп. Наоборот, партия росла, без сомнения, и за их счет. Но как указывалось в самом начале, ЦК тщательно засекретил, начиная с середины тридцатых годов, социальный и служебный состав всей партии в целом. Поэтому трудно судить, за счет кого она больше всего растет. Но рост самой партии, особенно во время войны (это делалось искусственно, в целях пропаганды), был стремительным. Вот данные22 :

стр. 114


1941 год - 3600000 членов и кандидатов, 1947 год - 6300000 членов и кандидатов, 1952 год - 6888145 членов и кандидатов.

Вот данные о росте числа коммунистов в Красной армии во время войны: 1) конец 1941 года - 1300000 коммунистов (42,4% всего состава партии), 2) 1942 год - 2000000, 3) 1945 год (к концу воны) - 3500000 (или 60% всех членов и кандидатов КПСС)23 . В первый же год войны партия потеряла убитыми 400000 коммунистов.

Но так как во время войны в целях пропаганды в партию вербовали людей, особенно солдат, целыми группами, то24 "создалось известное несоответствие между количественным ростом рядов партии и уровнем политического просвещения членов и кандидатов ВКП(б). Ввиду этого партия берет сейчас ставку на то, чтобы не форсировать дальнейший рост своих рядов". Этот рост партии за счет "политически неподготовленных" людей уже сам говорит о его искусственности. После победы в таком росте и не было надобности, поэтому в партию стали принимать только "активистов", то есть представителей бюрократии и интеллигенции.

На XIX съезде ЦК заявил, что "партия сильна не количеством, а качеством"25 . Другими словами, вернулись к старой установке - к усилению партии за счет служилого и "просвещенного" сословия. На этом пути ЦК, вероятно, и делает успехи. Если даже предположить, что КПСС растет за счет рабочих и крестьян, а не чиновников, то нельзя забывать основной "внутренний" мотив вступления в партию в СССР: желание делать карьеру. Рабочие и крестьяне вступают в партию, чтобы перестать быть таковыми. При прочих равных условиях партийный билет есть "путевка в жизнь" - на верхний этаж советского социального общежития. Партия была и есть резервуар, откуда ЦК черпает бюрократию - партийную, хозяйственную, советскую, культурную и военную.

Эта бюрократия собственно и есть партия. Она - "партия в партии". Ее состав и физически должен быть ограниченным. Он ограничен и может быть почти с точностью высчитан. Доступ туда тоже ограничен. Кроме партийных билетов, требуются еще и дипломы, как они всегда требовались и требуются у всякой классической бюрократии. Теперь "каждая кухарка" не может управлять государством, как о том мечтал Ленин. Кухарки, конечно, все еще могут голосовать в верховных советах, но не могут находиться во главе даже местных управлений. "Кухаркины дети" тоже не в лучшем положении. Если сыновьям и дочерям бюрократии широко открыты двери университетов, то кухаркины сыновья должны идти в ФЗО, а если они умудрились окончить среднюю школу, то после нее прямо идут на производство - на фабрики, заводы, рудники, в колхозы. Трудно себе даже представить сыновей членов ЦК, министров, секретарей партии и директоров предприятий за партами ФЗО, за станком на заводе, за плугом в колхозах.

Недостаточно быть членом КПСС, чтобы пользоваться правами и вытекающими из них привилегиями - надо принадлежать к самой бюрократии. Эти права и привилегии, разумеется, не наследственны, но дети партработников идут в высшие школы по своему выбору, директоров - в технические вузы, генералов - в суворовские училища. Юридически - все члены КПСС равноправны, фактически - права членов КПСС вытекают из занимаемого ими положения в социальной иерархии системы.

Само понятие "КПСС как ведущая и направляющая сила" есть чистейшая фикция. На самом деле ведущей силой является внутри партии - "секретарский корпус", в масштабе государства - "комитетский корпус" под руководством того же "секретарского корпуса". В параграфе 50 устава КПСС сказано: "Секретари городского и районного комитетов утверждаются обкомом, крайкомом и ЦК компартии союзной республики" (курсив мой. - А. А.). То же относится и к секретарям обкомов и даже к секретарям ЦК союзных партий. В параграфе 42 того же устава сказано26 : "Областные, краевые комитеты, ЦК компартий союзных республик выбирают соответствующие исполнительные органы в составе не более 11 человек, в том числе 3 секретарей27 , утверждаемых ЦК партии" (курсив мой. - А. А.).

Таким образом, судьба секретарского корпуса партии от первичных организаций и вплоть до секретарей ЦК союзных компартий, зависит не от многомиллионной членской массы КПСС, а от партийного аппарата каждого вышестоящего партийного комитета. Это "секретарский корпус", собственно, и есть "направля-

стр. 115


ющая и ведущая сила" партии и государства, от которого, в свою очередь, зависит судьба и рядовых коммунистов и руководящих чиновников государства вне аппарата партии. Чем выше поднимаешься по партийной лестнице, тем уже его состав, но тем полновластнее его представители.

И в количественном отношении "секретарский корпус" представляет довольно внушительную силу. Численность его можно вывести из количества самих территориальных организаций, оглашенного председателем мандатной комиссии XIX съезда партии т. Пеговым. По его данным, в СССР имелось по 1952 г.28 15 ЦК союзных компартий, 8 крайкомов, 167 обкомов, 36 окружкомов, 544 горкома, 4886 райкомов. Кроме того, по официальным данным Аристова на XX съезде, в КПСС по 1956 год имелось 350 000 первичных партийных организаций со своими парткомами или секретарями29 .

Исходя из этих данных и основываясь на нормах секретарского состава партийных комитетов по уставу партии и считаясь с увеличением состава секретариата ЦК республик, обкомов, крайкомов и горкомов до пяти человек и сельских райкомов по решению сентябрьского пленума ЦК 1953 года (для обслуживания "зон МТС") в среднем тоже до пяти человек30 , мы можем подсчитать и численный состав "секретарского корпуса". Таким образом получается - Секретарский корпус КПСС: ЦК КПСС - 9 секретарей, ЦК союзных компартий - 75 секретарей, обкомы, крайкомы - 875 секретарей, окружкомы - 180 секретарей, горкомы - 2770 секретарей, райкомы - 23658 секретарей, секретари первичных организаций - 350000 секретарей (итого - 377567 человек).

Таков секретарский корпус партии, в котором ведущее ядро, конечно, составляет относительно малое количество - 27566 секретарей от райкомов до ЦК включительно. Члены этого корпуса друг друга назначают и друг друга снимают вне зависимости от "избирательных прав" членской массы КПСС, хотя все они проходят через формальные выборы. Устав партии лишь юридически закрепил этот порядок, когда он говорит "об утверждении" нижестоящих секретарей вышестоящим партийным аппаратом, как мы это видели выше.

Но устав идет дальше. Он ограждает права и привилегии на только "секретарского корпуса", но и всех членов комитетов, начиная от районного комитета партии. Сколько таких членов? Точное исчисление дать здесь невозможно. Устав не устанавливает количественного состава комитета каждого уровня. Количество членов самого ЦК КПСС тоже не является определенным. Оно оглашается каждый раз на очередном съезде партии. При установлении состава нижестоящих комитетов исходят из ряда соображений - количественный состав партийной организации, степень экономической важности данного района или области, "автономный" статус партийной организации (ЦК союзных компартий, обкомы автономных республик, национальные округа), территориально- административное положение. Но основываясь на данных во время выборов 1955 - 1956 годов, можно взять за основу более или менее стабильный минимум: райком - 40 членов, горком и окружком - 60 членов, обком - 80 членов, ЦК союзных компартий - 100 членов, ЦК КПСС - 133 члена и 122 кандидата.

Приняв за основу этот минимум, мы получим членский состав комитетов от райкомов до ЦК КПСС 31 : ЦК союзных компартий - 15x100 = 1500 членов, обкомы, крайкомы - 175x80 = 14000 членов, горкомы, окружкомы - 580x60 = 34800 членов, райкомы - 4886x40 = 195440 членов (итого, 244940 членов комитетов).

Вот этот "комитетский корпус" в 244940 человек и составляет высшую элиту партии, или, как говорилось выше, он, собственно, и есть сама партия, которая имеет и свое название - "актив партии". Каков его социально-профессиальный состав? На этот счет, конечно, тоже нет точных данных. Но одно можно считать почти бесспорным - в его составе нет ни рабочих, ни колхозников. Журнал ЦК КПСС накануне XX съезда даже о составе местных партийных органов писал32 : "В руководящие партийные органы мало или совсем не избирались рядовые рабочие". Для партии, которая называет себя партией рабочего класса и авангардом "диктатуры пролетариата", такое положение надо признать ненормальным.

Устав предусматривает и особые права и особые привилегии "комитетского корпуса", делающие его членов независимыми от рядовых коммунистов и первичных партийных организаций вообще. Этому вопросу посвящен специальный параграф33 : "11. Первичная парторганизация не может принимать решения об исключе-

стр. 116


нии из партии или о переводе в кандидаты коммуниста, если он является членом ЦК компартии Советского Союза, ЦК компартии союзной республики, крайкома, обкома, окружкома, горкома, райкома партии. Вопрос об исключении члена ЦК компартии союзной республики, крайкома, обкома, окружкома, горкома, райкома партии из состава партийного комитета, а также исключении из членов партии или переводе в кандидаты решается на пленуме соответствующего комитета, если пленум двумя третями голосов признает это необходимым".

XIII. Сталин на войне и после нее.

XVIII съезд происходил сейчас же после окончания "Великой чистки", в марте 1939 года. Это - первый и последний съезд партии, на котором Сталин был абсолютным диктатором. Как ЦК, так и его исполнительные органы (Политбюро, Оргбюро и Секретариат), избранные на этом съезде, имели лишь значение совещательных и исполнительных органов при генеральном секретаре ЦК - лично при Сталине. С этих пор, по признанию самих же учеников Сталина, генеральный секретарь перестал считаться не только с Политбюро и пленумом ЦК, но и со съездом партии. Тринадцать лет Сталин не созывал съезда. За время войны и после войны произошли существенные изменения и в составе самих "совещательных органов".

1. Пленум ЦК, избранный на XVIII съезде, состоял из 71 члена. Из них 9 человек умерло (Калинин, Щербаков, Жданов, Щаденко, Землячка, Вахрушев, Ярославский, Вавилов, Бадаев), 23 человека было вычищено (Анцелович, Бурмистенко, Вознесенский, Донской, Жемчужина (Молотова), М. Каганович, Кулик, Кузнецов, Литвинов, Лихачев, Любавин, Лозовский, Мануильский, Николаевич, Попков, Попов, Потемкин, Рогов, Родионов, Задионченко, Седин, Шахурин, Штерн). Таким образом, из "законно" избранного ЦК около половины его членов выбыло или было вычищено.

2. То же самое происходит и в руководящих органах ЦК. Секретариат ЦК - аппарат партийной власти, избранный на XVIII партсъезде в 1939 году, состоял из генерального секретаря - Сталина, второго секретаря - А. А. Жданова, третьего секретаря - А. А. Андреева, четвертого секретаря - Г. М. Маленкова. Старый конкурент Маленкова по аппарату ЦК, первый секретарь МК - А. Щербаков, который сильно выдвинулся накануне и во время войны, сделавшись и кандидатом в члены Политбюро, становится и секретарем ЦК. После войны происходят загадочные события. Щербаков "умирает" сейчас же после окончания войны с Германией. Андреева выводят из состава Секретариата ЦК в 1946 году. Через два года "умирает" Жданов. В Секретариате фактически остаются Сталин и Маленков.

3. Происходит чистка и в Оргбюро. Оргбюро, избранное после XVIII съезда партии, состояло из Андреева, Жданова, Кагановича, Маленкова, Мехлиса, Михайлова Н. А., Сталина, Шверника, Щербакова А. С. Из этих девяти членов в Оргбюро остаются фактически опять-таки Сталин и Маленков. Андреева оттуда выводят после снятия его с должности секретаря ЦК. Кагановича и Мехлиса выводят в связи с "уходом" с партийной работы, Жданов и Щербаков "умирают", Шверник как "президент" переводится в кандидаты членов Политбюро и выводится из Оргбюро.

4. В Политбюро, избранное после XVIII съезда, входили: 1) Андреев, 2) Ворошилов, 3) Жданов, 4) Каганович, 5) Калинин, 6) Микоян, 7) Молотов, 8) Сталин, 9) Хрущев. После войны в него вводятся Маленков, Берия, Булганин, Вознесенский и Косыгин. После смерти Калинина и Жданова в Политбюро уже не преобладают "старые испытанные большевики и соратники" Сталина. Теперь старики-"соратники" Сталина представлены на равных началах с его учениками - молодыми сталинцами: шесть старых большевиков (Сталин, Молотов, Каганович, Ворошилов, Андреев, Микоян), шесть молодых большевиков (Хрущев, Маленков, Берия, Вознесенский, Булганин, Косыгин). В Секретариат вводят четверых молодых сталинцев - Суслова, Кузнецова, Патоличева и Пономаренко. Все эти передвижения и назначения делаются от имени давно незаконного пленума ЦК, В этом смысле они тоже представляют собой акты произвола Сталина.

стр. 117


Но даже для узаконения хотя бы этих своих незаконных перетасовок в ЦК и в его руководящих органах Сталин не созывает очередного съезда партии. Теперь, после разоблачения Сталина сталинцами, причина этого ясна. Прежде чем созвать новый съезд Сталин хотел: 1. "Узаконить" свою личную диктатуру в партии и государстве с официальным признанием его "культа" как в программе, так и в уставе партии (решение XIX съезда положить в основу новой программы партии "Экономические проблемы" Сталина). 2. Провести новую "Великую чистку" в партии и государстве против потенциальных "врагов народа", как и во время ежовщины, на основе старой теории классовой борьбы (см. "дело врачей"). Сталин почти преуспел в отношении первой цели, но сорвался на второй. Но об этом будет речь потом. Пока обратимся к "военной карьере" Сталина.

После того как Сталин уже был признан, наряду с Марксом, Энгельсом, Лениным, "классиком марксизма", он придавал особенно важное значение всенародному признанию своего полководческого "гения". Это должно было быть обосновано и доказано на примерах истории второй мировой войны. Сталин сам первым подал мысль советской пропаганде по этому вопросу сейчас же после окончания войны - в известном письме к полковнику Разину в 1946 году. В этом письме Сталин безо всякой "ложной скромности" заявил своим удивленным "ученикам и соратникам": "Ленин не разбирался в военных делах и говорил нам, членам ЦК, что ему поздно учиться военной науке, но что, мы, молодые члены ЦК, должны учиться ей". Сталин, конечно, имел в виду только одного "молодого" - самого себя. Вывод был ясен: Сталин не профан, а профессионал в военной науке и искусстве, более того - он основоположник новой военной тактики и стратегии. Он - новый Наполеон. Доказательство - триумф сталинского стратегического "гения" во время второй мировой войны.

Отсюда центральным тезисом послевоенного "культа Сталина" становится утверждение, что вторую мировую войну выиграл не народ, не армия и даже не партия, а исключительно "стратегический гений" одного Сталина. Может быть, сам Сталин не был такого безапелляционного мнения о своей собственной роли и о своем военном гении. Еще до войны Сталин, вопреки своему субъективному убеждению, заявлял, что прошло время, когда одни вожди делали историю, теперь историю делает масса, народ. Это было вполне в духе исторического материализма, ортодоксальным представителем которого Сталин считал себя одного.

На вечере участников Парада победы над Германией в мае 1945 года Сталин приписал (и это было в полном согласии с историческими фактами) победу в войне "великому русскому народу - мудрому, терпеливому и героическому". Конечно, Сталин не был искренним и в этом случае. В глубине души он был уверен, что победил не столько русский народ, сколько его система власти. Об этом он прямо говорил в одной из речей, посвященных итогам войны34 : "Уроки войны говорят о том, что советский строй оказался... лучшей формой мобилизации всех сил народа на отпор врагам в военное время". Или35 : "Социалистический строй, порожденный Октябрьской революцией, дал нашему народу и нашей армии великую и непреоборимую силу".

Но своей пропаганде Сталин дал другое задание - приписать победу в войне лично ему, Сталину. Наиболее выпукло и последовательно об "исключительной роли" Сталина как единственного "спасителя" России писал член Политбюро Л. Каганович в связи с 70- летием Сталина36 : "Как в годы гражданской войны и иностранной военной интервенции т. Сталин, вместе с Лениным, спас молодую советскую республику, отстоял ее, организуя победы Красной Армии, так во время второй мировой войны Сталин спас нашу Родину... свободу и независимость народов СССР от фашистских захватчиков". Короче37 : "Сталин привел советский народ к победе". Буквально в тех же словах и в том же стиле писали и все другие члены Политбюро в связи с 70-летием Сталина. Два военных члена Политбюро - Ворошилов и Булганин, - а вслед за ними и ведущие Маршалы Советского Союза пишут специально о "сталинском военном искусстве", о "сталинской военной стратегии" и даже о "сталинском оперативном искусстве". Все разработки и планы советского ведения войны от смелых стратегических замыслов до тончайших оперативных деталей приписываются лично Сталину.

Все банальные истины в военном искусстве, вроде "правильного взаимодействия родов войск", "взаимоотношения между тылом и фронтом", "активной обо-

стр. 118


роны и законов контрнаступления" и т. д., провозглашаются "открытиями" сталинского военного гения. Чтобы пропаганда "военного гения" "генералиссимуса" была правдоподобной, заставляют генералов и маршалов приписывать самому "гениальному" свои же собственные планы, замыслы, успехи. Для той же цели предаются забвению заслуги самих военных и действительных полководцев Красной армии, а самого выдающегося из них - маршала Жукова - вообще уводят со сцены. Вся художественная литература, изобразительное искусство, кино, театр, публицистика получают "социальный заказ": "Сталин как военный гений". Но ни раболепствующим художникам, ни покорным военным не удается историческая фальшь.

В самом деле, обратимся к одной из исполинских битв в истории человечества, где героическая жертвенность русского солдата может быть сравнена только с величайшим упорством обреченных немцев, - к Сталинградской битве38 . "Сталинградский фронт был организован 13 июля 1942 года во главе с командующим Еременко. В директиве ему от Сталина говорилось: "Оборона Сталинграда имеет решающее значение для всего советского фронта. Верховное Главнокомандование обязывает вас не щадить сил и не останавливаться ни перед какими жертвами для того, чтобы отстоять Сталинград и разбить врага". В Сталинград был командирован Сталиным его партийный помощник и член Государственного Комитета Обороны Г. Маленков, там же находился как член Военного Совета другой член Политбюро - Н. Хрущев. Но успех сталинградской битвы сталинская пропаганда приписала лично Сталину, его "военно- стратегическому гению". В чем же заключается этот "военный гений" Сталина?

Генерал-майор В. Московский "свидетельствует": "В те дни, когда гитлеровская пропаганда объявила, что со Сталинградом уже покончено, в Ставке Верховного Главнокомандования Советской Армии разрабатывался гениально задуманный товарищем Сталиным план грандиозного контрнаступления под Сталинградом. Великий полководец начертал план разгрома врага, построенный на глубоком анализе изменившегося соотношения сил на фронте".

На страницах сценария Н. Вирты "Сталинградская битва" запечатлен "яркий эпизод, раскрывающий глубокую мудрость сталинского замысла". В Москве, в Ставке Верховного Главнокомандующего, идет разговор между Сталиным и генерал-полковником Василевским39 . "Сталин: ...Успех нашего стратегического наступления мы должны заложить и закладывать теперь же, в ходе оборонительного сражения. Василевский: Сложные задачи ставите вы перед нами, товарищ Сталин... Сталин: Да, сложные. Понимаю. Но их надо выполнить. Василевский: Трудно повернуть сознание людей, привыкших отступать или обороняться, - повернуть к идее наступительной, товарищ Сталин. Сталин: И это надо преодолеть. (Показывает на карте). Шестая армия Паулюса, четвертая танковая Гота... На флангах и на юго-востоке и на северо-западе итальянцы и румыны... (Он вынимает из стола карту, кладет ее поверх остальных. Нам знакома и эта карта и эти две стрелы, соединяющиеся у Калача. Василевский долго стоит над ней.) Сталин: Как бы вы отнеслись к идее, выраженной вот так? Василевский: Получается для немцев огромный мешок. Сталин: Куда должны попасть две их армии. Василевский: Самое главное - выбрать момент 5'дара. Сталин(оживленно): Совершенно верно, товарищ Василевский. Если поспешим, можем втянуться в малоуспешную, затяжную борьбу. Но нельзя и опоздать с ударом. Василевский: Смело, товарищ Сталин! Смело, дерзко! Сталин (ходит, курит): Я много думал, товарищ Василевский... Враг у Волги и на Кавказе. Мы сражаемся в одиночку. Наши контратаки не дают нужных результатов. Гибнут дивизии. Люди гибнут, товарищ Василевский... Тяжело... Трудно. Один говорит одно. Другой - другое. Иной настаивает - ограничимся тем, чтобы отогнать немцев от Сталинграда. Другой уговаривает - подождем помощи союзников. (С улыбкой). И все требуют резервов. Василевский: Нет, товарищ Сталин, положение таково, что мы не можем ограничиться полумерами. Сталин: Да, мы должны поставить противника перед лицом катастрофы". При всем напряжении умственных способностей трудно постичь не "военному", в чем заключается "военно-стратегический гений" Сталина в этих плоских рассуждениях.

Сделаем еще одно существенное замечание относительно роли ЦК в войне. (Следующие 5 абзацев текста добавлены автором в настоящее, 2-е издание. - Ред.). Под термином "ЦК" при Ленине понимали выбираемую съездом руководя-

стр. 119


щую коллегию деятелей партии и государства, периодически заседающую (пленумы ЦК) как высший орган партии между съездами и только этому съезду подотчетную. Политбюро и Оргбюро представляли исполнительные органы этой коллегии, а Секретариат - исполнительно-технический аппарат ЦК в целом. При Сталине под термином "ЦК" начали понимать не только и даже не столько коллегию ЦК (пленум ЦК) или Политбюро, сколько исполнительно-технический аппарат, выдаваемый за ЦК. После уничтожения ЦК 1934 года сводится на нет не только роль пленума ЦК, но и роль Политбюро, а Оргбюро просто исчезает. "Диктатура пролетариата" вырождается в "диктатуру секретариата" или, как говорил Радек, в истории человечества "сначала был матриархат, потом патриархат, а теперь секретариат".

Секретариат ЦК с его отделами заменяет собою не только Политбюро, но и пленум. Об этом у нас есть документы и свидетельства из первых рук. Теперь все важнейшие вопросы внутренней и внешней политики СССР предрешает сначала "Секретариат т. Сталина", потом, для проформы, Секретариат ЦК под предводительством Сталина, а дальше их легализуют через Политбюро, иногда через его разные комиссии как решения всего ЦК. Даже такие важнейшие, судьбоносные вопросы жизни или смерти советского государства, как подготовка СССР к войне, заключение пакта Молотова - Риббентропа, мобилизации сил и организации тыла, взаимоотношения и целей СССР внутри военной коалиции, объявления войны Японии и вооружения Красной армии Мао Цзэдуна, наконец, организации послевоенного мира и участия СССР в ООН, - никогда не обсуждались на пленумах ЦК.

Через неделю после начала войны, 30 июня 1941 года, Политбюро заставило Сталина (после "Великой чистки" тогда впервые Политбюро встало выше Сталина) явиться на объединенное заседание Политбюро, Президиума Верховного Совета СССР и Совнаркома. На этом заседании был создан Государственный Комитет Обороны как чрезвычайный орган высшей государственной, военной, чекистской и хозяйственной власти в стране. В его состав вошли: Сталин (председатель), Молотов (заместитель), Ворошилов (армия), Маленков (партия), Берия (полиция). В течение войны в его состав были введены Булганин, Вознесенский, Каганович, Микоян. А что же делает высшая власть партии и над Политбюро, и над государственным Комитетом Обороны - пленум ЦК? Хрущев ответил на этот вопрос так: "Была попытка созвать пленум ЦК в октябре 1941 года, когда члены ЦК были созваны со всей страны в Москву. Они ждали два дня открытия пленума ЦК, но напрасно. Сталин не пожелал даже встретиться и поговорить с членами ЦК" (Н. С. Хрущев. Доклад на закрытом заседании XX съезда КПСС, стр. 16). Хрущев комментирует: "Этот факт показывает, насколько Сталин был деморализован в первые месяцы войны и с какими надменностью и пренебрежением он относился к членам ЦК" (там же).

В шестом томе "Отечественной войны", вышедшем после свержения Хрущева, делается попытка доказать, что ЦК как выборная коллегия сыграл высшую руководящую роль. Авторы пишут: "На протяжении всей войны высшим руководящим органом Коммунистической партии был ее ЦК, избранный XVIII съездом" (История Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг., т. 6, стр. 364). Авторов совсем не смущает, что продолжение этой фразы как раз опровергает то, что утверждается в начале фразы. Вот продолжение: "В октябре 1941 года члены ЦК были вызваны на пленум. Однако пленум не состоялся, так как генеральный секретарь ЦК ВКП(б) Сталин не захотел его проводить, ссылаясь на занятость руководством армии (Хрущев говорит, что не явился, так как все еще пребывал в панике. - А. А.). Только в 1944 году собрался первый и единственный за всю войну пленум. Но вопросы, непосредственно связанные с войной, и экономические задачи, стоящие перед страной, на нем не обсуждались" (там же, стр. 364). Между тем, по уставу должно было быть не менее одного пленарного заседания ЦК в четыре месяца. Повестка дня этого пленума показывает, каким никчемным политическим рудиментом ему казался теперь ЦК. Это пишут те же самые советские историки в другом томе: "Январский пленум ЦК (1944 г.) был единственный пленум с начала войны (и за всю войну!). И даже на нем не обсуждался ни один коренной вопрос хода войны, ни одна из крупнейших ее проблем" (История Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг., т. 4, стр. 9). Сталин демонстрировал свое абсолютное пре-

стр. 120


небрежение к пленуму ЦК тем, что включил в его повестку дня такой "важный вопрос" во время войны, о котором в официальном коммюнике сказано следующее: "Пленум признал правильным решение соответствующих органов - заменить старый государственный гимн "Интернационал" новым Государственным Гимном..." (КПСС в резолюциях, ч.П, 1953 г., стр. 1018). Даже роспуск Коминтерна в 1943 году произошел без решения пленума ЦК.

Партийные историки, чтобы доказать, что все-таки не Сталин, а ЦК как высший коллективный орган партии, руководил войной, сочинили не очень логичную теорию: хотя членам ЦК и не разрешали собираться на совместные заседания, но они руководили войной индивидуально, от имени ЦК как коллегии. Однако, говорят они, Сталин был виноват, если такая работа не была достаточно эффективной. "Работа партии в период войны была бы еще плодотворнее, если бы не культ личности Сталина. Хотя во время войны единоличные действия Сталина резко (!) ограничивались самостоятельными (?) решениями членов ЦК, возглавлявших отдельные участки государственной, политической, хозяйственной и военной работы, все же ленинские принципы коллективности партийного, государственного руководства нарушались как и в предвоенные годы" (История Великой Отечественной войны..., т. 6, стр. 335). Заметим, что все это написано после свержения Хрущева. Таким образом, ЦК в лице своего Политбюро приобрел полновластие в первые два года войны, приблизительно до разгрома немцев под Сталинградом, но потом не только ЦК, но и Политбюро фактически перестают существовать.

Как я уже указывал, по заказу сталинской пропаганды герои-полководцы войны вынуждены были приписывать собственные военно-стратегические замыслы, оперативные разработки и их мастерское осуществление опять-таки лично Сталину. Да, Сталин выезжал на фронт (но ни один советский писатель или генерал не описал Сталина на линии фронта, он близко к фронту не подъезжал. Да и сам штаб Сталина был скорее штабом НКВД, чем ставкой Верховного Главнокомандования).

Лучше всего характеризует работу и стиль "гениального генералиссимуса" генерал армии Еременко, который после Сталинграда командовал Калининским фронтом. Вот его свидетельство40 : "Направляясь из Москвы на Западный и Калининский фронты, Иосиф Виссарионович 4 августа 1943 года остановился в прифронтовом селе Хорошеве, Ржевского района, Калининской области. Сюда я и был вызван со своего командного пункта. В 9 часов утра 5 августа 1943 года в двух километрах от села Хорошева меня встретил генерал из Ставки Верховного Главнокомандующего. В доме, что стоял во дворе, и находился товарищ Сталин. У входа меня встретил Лаврентий Павлович Берия. "Вас приглашает Верховный Главнокомандующий", - приветливо сказал он мне, уступая дорогу.

До этого я несколько раз встречался с товарищем Сталиным, но все же как-то невольно заволновался. Едва я перешагнул порог комнаты, как сразу же увидел товарища Сталина. Он ходит по комнате ровным, размеренным шагом, по-видимому, что-то обдумывая. Я остановился, отдал рапорт: "Товарищ Верховный Главнокомандующий, войска Калининского фронта ведут бои на прежних позициях и согласно вашему приказу готовятся к новым наступательным операциям". Товарищ Сталин остановился посередине комнаты, принял от меня рапорт, затем поздоровался со мной. Он улыбнулся как-то просто и тепло, приветливо пожал мне руку. После этого Иосиф Виссарионович задал мне несколько вопросов: "Как ведет себя противник? Какие есть новые данные о противнике? Нет ли у него чего нового? Как обстоит дело со снабжением и, в частности, как обстоит дело с питанием?"

Во время доклада об операции я стоял у карты, а товарищ Сталин - у стола, на котором был телефонный аппарат. Иногда Иосиф Виссарионович делал несколько шагов по комнате и закуривал трубку. Товарищ Сталин внимательно выслушал мой доклад о плане предстоящего наступления и сделал много указаний, конкретизировавших и уточнявших отдельные вопросы, связанные с подготовкой и проведением предстоящей операции. Мой доклад уже близился к концу, когда в комнату вошел Лаврентий Павлович Берия. По выражению его лица мы поняли, что он сейчас сообщит важную и радостную новость. Лаврентий Павлович подошел к Иосифу Виссарионовичу и доложил: "Нашими войсками взят Белгород". "Очень хорошо, замечательно", - сказал товарищ Сталин. Это была действительно радостная, долгожданная весть...

стр. 121


Товарищ Берия вышел из комнаты. Иосиф Виссарионович продолжал ходить и, видимо, что-то обдумывал. Я, не отрываясь, смотрел на великого полководца, чей гениальный стратегический замысел с успехом воплощался в жизнь. Так прошло минуты три-четыре, затем Иосиф Виссарионович спросил меня: "Как думаете, товарищ Еременко, если в честь победы над Белгородом будет дан салют в Москве?.." Я не нашелся сразу, что ответить. Затем Иосиф Виссарионович взял телефонную трубку и попросил соединить его с товарищем Молотовым. "Вы знаете, что наши войска взяли Белгород?" - спросил он у Вячеслава Михайловича. "Сейчас мне доложили об этом из Генштаба", - ответил Молотов. "Я решил, - сказал товарищ Сталин, - отметить взятие Белгорода салютом. Салют произвести в Москве. Поэтому отдайте все распоряжения, чтобы приготовили салют из ста пушек..." Товарищ Сталин положил трубку полевого телефона и молча ходил по комнате".

Таков военный "гений" Сталина в изображении советских полководцев. Сталинская пропаганда шла еще дальше. Лейб-биографы Сталина Поспелов, Митин, Александров и другие дали такую научно-популярную расшифровку этого "гения"41 : "Товарищ Сталин развил дальше передовую советскую военную науку. Товарищ Сталин разработал положение о постоянно действующих факторах, решающих судьбу войны, об активной обороне и законах контрнаступления, о взаимодействии родов войск и боевой техники в современных условиях войны, о роли больших масс танков и авиации в современной войне, об артиллерии как самом могучем роде войск. На разных этапах войны сталинский гений находил правильные решения, полностью учитывающие особенности обстановки.

Сталинское военное искусство проявилось как в обороне, так и в наступлении. По указанию товарища Сталина активная оборона советских войск сочеталась с подготовкой контрнаступления. Наступление сочеталось с прочной обороной. Товарищ Сталин мастерски разработал и применил новую тактику маневрирования, тактику одновременного прорыва фронта противника на нескольких участках, рассчитанную на то, чтобы не дать противнику собрать свои резервы в ударный кулак, тактику разновременного прорыва фронта противника на нескольких участках, когда один прорыв идет вслед за другим, рассчитанную на то, чтобы заставить противника терять время и силы на перегруппировку своих войск, тактику прорыва флангов противника, захода в тыл, окружение и уничтожение крупных вражеских группировок войск. С гениальной проницательностью разгадывал товарищ Сталин планы врага и отражал их. В сражениях, в которых товарищ Сталин руководил советскими войсками, воплощены выдающиеся образцы военного оперативного искусства".

Особенно велико было тщеславие Сталина именно в этой военной области после того, когда он уже успел стать и вождем государства, и "отцом народов", и "корифеем всех наук". Он хотел и верил, что призван затмить военную славу Александра Македонского, Чингисхана, Наполеона, Суворова... Вот почему он пошел и на то, на что не шел даже Гитлер: после победы над Паулюсом в Сталинграде он производит себя в "маршалы" Советского Союза (6 марта 1943 г.), а после победы над Германией - в "генералиссимусы" (27 июня 1946 г.), хотя никогда не был на военной службе даже простым солдатом.

Я далек от мысли утверждать, что у Сталина произошло "головокружение от успехов" под влиянием собственной пропаганды. Для этого он оставался все еще реалистом. Я утверждаю другое - Сталин сам поверил под влиянием гигантских побед Красной армии, руководимой настоящими полководцами, подгоняемой хорошо организованной полицейской системой, широко поддерживаемой союзниками, что он уже переходит в следующий класс своей славы - в генералиссимуса народов и государств. Военному тщеславию соответствовали и завоевательные планы Сталина.

Что же касается роли западных союзников в победе над Германией, то Политбюро устами Ворошилова заявило во всеуслышание42 : "И только после того, когда стало очевидным, что сокрушающие удары Советской армии неотвратимо смертельны, и Советский Союз самостоятельно, один покончит с нацистской Германией и ее сателлитами, гг. Черчилли и маршаллы были вынуждены поторопиться с открытием второго фронта с опозданием... на два года". Это было мнение не одного Ворошилова.

стр. 122


В связи с 70-летием Сталина 21 декабря 1949 декабря года газета "Правда" вышла со статьями всех членов и кандидатов Политбюро, посвященных Сталину. Все эти статьи были составлены по одному шаблону и не содержали ни одной детали из жизни и деятельности Сталина как государственного деятеля и человека. Члены Политбюро, как бы стараясь перекричать друг друга, утверждали всем уже набившие оскомину истины: "Они - ничто, Сталин - все!" Но в них была с пропагандной точки зрения одна новая нотка: члены Политбюро намекали на приоритет Сталина перед Лениным в октябрьском перевороте и гражданской войне, а Л. Каганович, как уже указывалось, даже прямо писал43 : "Сталин спас, вместе с Лениным, советскую власть в гражданской войне", не Ленин вместе со Сталиным, а Сталин вместе с Лениным!

Сейчас в своей критике Сталина сталинцы особенно подчеркивают, что "культ Сталина" принял наиболее "уродливые формы" в последние годы его жизни. Сталинцы доказывают, что Сталин одного себя считал безгрешным, поддерживал и даже сам создавал свой культ, умаляя роль Ленина44 . Сегодня уже не интересно, кто и что говорил о Сталине в "первые годы", но интересно сравнить, кто и как "умалял роль Ленина" и доводил "культ Сталина" "до уродливых форм" именно в последние годы его жизни.

Приведем маленькие выдержки из "социалистического соревнования" членов Политбюро по поднятию культа Сталина на "новую, более высокую ступень", выражаясь словами Хрущева. Это соревнование происходило 21 декабря 1949 года. Вот его результаты45 : Хрущев: "Самые глубокие чувства любви и преданности миллионы людей обращают к Сталину, который вместе с Лениным создал великую партию большевиков, наше социалистическое государство, обогатил марксистско- ленинскую теорию и поднял ее на новую, более высокую ступень. Вот почему все народы нашей страны с необыкновенной теплотой и сыновней любовью называют великого Сталина своим родным отцом, великим вождем и гениальным учителем... Товарищ Сталин, как заботливый садовник, растит и воспитывает эти кадры". Каганович: "Слава гениальному полководцу, вождю народов - товарищу Сталину". Маленков: "Сталин вместе с Лениным руководил социалистической революцией. Вместе с великим Лениным товарищ Сталин создал первое в мире социалистическое государство". Молотов: "Так безгранично доверие трудящихся нашей страны к мудрому сталинскому руководству, так сильна их вера в гений Сталина, так велика любовь советского народа и трудящихся всего мира к товарищу Сталину". Ворошилов: "Сталин - величайший человек нашей планеты, мудрый вождь, учитель и гениальный полководец... Слава мудрому, гениальному вождю и учителю трудящегося и прогрессивного человечества". Микоян: "Товарищ Сталин - великий продолжатель дела Ленина. Товарищ Сталин - это Ленин сегодня. Товарищ Сталин - это гений социализма. Товарищ Сталин - великий зодчий коммунизма". Булганин: "Имя товарища Сталина самое дорогое и близкое для трудящегося человечества. Сталин - это символ всего прогрессивного и передового. Сталин - гениальный продолжатель бессмертного дела Ленина. Сталин - создатель советских вооруженных сил, великий полководец современности. Сталин - создатель передовой советской военной науки. Сталин - знамя, гордость и надежда всего прогрессивного человечества".

Читатель легко подведет итоги "соревнования": первое место занял Хрущев, второе - Булганин, третье - Микоян. В том же порядке они занимают эти места и в сегодняшнем "антисталинском соревновании".

Однако претензии Сталина были куда шире, чем то, что приписывали ему ученики. Маркса считали экономистом., Энгельса скорее социологом, а Ленина просто политиком- практиком. Сталин разрешил объявить себя "корифеем всех наук", и не только гуманитарных наук. Вот что говорит на этот счет бывший личный секретарь Сталина А. Н. Поскребышев46 : "Но товарищ Сталин должен быть отмечен и как ученый- новатор в специальных отраслях науки. Здесь уместно будет привести один пример. Среди старых специалистов сельского хозяйства считалось твердо установленным, что, например, цитрусовые культуры не могут найти широкого распространения в районе Черноморского побережья СССР ввиду того, что они, эти культуры, не выдерживают заморозков и что имеющиеся в этом районе незначительные цитрусовые насаждения следует рассматривать как опытно-показательные. И в этой узкоспециальной области науки товарищ Сталин показал себя уче-

стр. 123


ным-новатором, ломающим предрассудки, традиции и "незыблемые" шаблонные нормы старых специалистов.

Товарищ Сталин, занимаясь в течение многих лет разведением и изучением цитрусовых культур в районе Черноморского побережья, доказывал на практике, что можно вывести морозоустойчивые сорта цитрусовых, приспособленные к климатическим условиям Черноморского побережья, и что цитрусовые культуры могут и должны найти широкое распространение не только в южных районах Черноморского побережья, но и в районе Сочи и севернее. Благодаря инициативе и настойчивости товарища Сталина, цитрусовые культуры получили широкое развитие, и сбор цитрусовых плодов на Черноморском побережье исчисляется в настоящее время сотнями миллионами штук.

Но возможности разведения цитрусовых культур не исчерпываются районом Черноморского побережья Кавказа. По инициативе товарища Сталина уже начата работа по разведению цитрусовых культур в районах Крыма и Средней Азии. Нет сомнения, что и в этих районах цитрусовые культуры получат в ближайшие годы самое широкое распространение. Можно привести и другие примеры новаторской деятельности товарища Сталина в области сельского хозяйства. Известна, например, решающая роль товарища Сталина в деле насаждения эвкалиптовых культур в Подмосковье и в распространении культуры ветвистой пшеницы. На этих примерах ярко вырисовывается облик товарища Сталина как ученого-новатора, прокладывающего новые пути передовой советской науки".

Вместе с тем этот человек, которого враги считают тираном и палачом, по мнению Поскребышева, величайший гуманист, только и живущий заботами о людях47 : "Разумеется, нет возможности даже приблизительно перечислить факты, свидетельствующие о внимательном и заботливом отношении товарища Сталина к людям. Но очень показательно огромное разнообразие вопросов, по которым обращаются к товарищу Сталину за советами и помощью.

Авторы киносценариев просят товарища Сталина дать заключение об их работе. Он внимательно знакомится с киносценариями и делает свои замечания. Вот обращаются к товарищу Сталину старые его товарищи по совместной революционной работе на Кавказе. Им оказывается необходимая помощь. Автор большого труда по военной истории присылает на отзыв товарищу Сталину свой труд. Тщательно изучив работу, товарищ Сталин сообщает автору свои замечания и дает развернутую критику его ошибок. Поступает письмо из Туруханского района. Пишет человек, с которым товарищ Сталин познакомился в туруханской ссылке. Товарищ Сталин немедленно откликается на это письмо и одновременно оказывает денежную помощь из своего депутатского жалованья.

Общеизвестна любовь товарища Сталина к детям. Вот один характерный штрих. Находясь после войны в отпуску, товарищ Сталин, проезжая мимо санатория "Кавказская Ривьера", встречает группу детей, останавливается, долго и ласково беседует с ними, ведет к ларьку, угощает конфетами".

Сталин - универсал и сверхчеловек, он поистине большевистский "супермен", без которого сами большевики не мыслили бы "действительного размаха" своего существования. Вот весьма характерное утверждение Молотова об этом48 : "Нельзя забывать, что ни в каком самом полном собрании сочинений не может найти достаточное отражение тот огромный труд, который товарищ Сталин повседневно вкладывает в постановку новых проблем и в разработку новых грандиозных планов, в формулировку важнейших указаний партии и правительства, включая и основные дипломатические документы и т. д., без чего нельзя представить действительный размах и идейное значение сталинского руководства".

Но более того. Сталин не просто универсал и сверхчеловек. Он чудодейственная сверхсила, сказочный волшебник, даже полубог, одна мысль о котором превращает пессимистов в оптимистов, усталых в бодрых, колеблющихся в "правоверных"... Вот прочитайте, пожалуйста, авторитетное свидетельство советского писателя и члена редакционной коллегии "Литературной газеты" Теория Гулия на странице газеты "Правда"49 : "Если ты, встретив трудности в борьбе или работе, вдруг усомнился в своих силах, - подумай о нем, о Сталине, и ты обретешь нужную уверенность. Если ты почувствовал усталость в час, когда ее не должно быть, - подумай о нем, о Сталине, - и усталость уйдет от тебя. Если ты замыслил нечто большое, нужное народу дело, - подумай о нем, о Сталине, - и работа пойдет споро.

стр. 124


Если ты ищешь верное решение, - подумай о нем, о Сталине, - и найдешь это решение ... Сказал Сталин - значит так думает народ. Сказал народ - значит так подумал Сталин".

Это было мнение не одного Георгия Гулиа. Другой советский писатель уже высокого калибра и по таланту и по беспринципности - Шолохов - распространил "святость" Сталина и на его мать. 20 декабря 1949 года он писал50 : "21 декабря мы обратим наши взоры к Кремлю, - но в этот день не забудем и про другое: мысленно перенесемся в окрестности Тбилиси, подымемся на гору Давида и с благоговейной скорбью и горячей благодарностью в сердцах склоним в молчании головы над святым для нас прахом маленькой, скромной грузинской женщины, 70 лет тому назад подарившей миру того, кто стал величайшим мужем человечества, нашим вождем и отцом".

Таков был Сталин до XX съезда партии. На XX съезде вчерашние верные ученики и соратники объявили его деспотом, преступником, фальсификатором и маньяком. Когда с лица Сталина руками его бывших верноподданных была снята казенная маска величия, весь мир увидел, что на троне в Кремле тридцать лет сидел самый обыкновенный преступник в форме "генералиссимуса", с репутацией "корифея" и с бездонным резервуаром уголовных возможностей.

Только через три года после смерти Сталина "коллективное руководство" рассказало в "закрытом докладе" Хрущева на XX съезде партии, в чем выразились военный "гений" и "сталинское военно-оперативное искусство". Прежде всего, как сообщает Хрущев, Сталин настолько уверовал в Гитлера, что не хотел допустить и мысли, что Гитлер может объявить ему войну. Хрущев говорит, что в своих телеграммах в апреле 1941 года и через английского посла в Москве Криппса английский премьер-министр Черчилль неоднократно предупреждал Сталина, что немцы готовят наступление на СССР. 6 и 22 мая 1941 года советский военный атташе в Берлине и его заместитель писали, что Гитлер готовит наступление в мае или в июне. Более того. Накануне немецкого наступления, рассказывает Хрущев, один немец перешел советскую границу и заявил, что "немецкая армия получила приказ начать военные действия против СССР в ночь на 22 июня, в 3 часа ночи". "Несмотря на эти исключительно серьезные предупреждения, - говорит Хрущев, - необходимые шаги не были предприняты для соответствующей подготовки нашей страны к обороне и для предотвращения неожиданного нападения на нее"51 . Но и этого мало.

Хрущев, который в то время был секретарем ЦК партии Украины, свидетельствует, что даже после начала немецкого наступления Сталин не разрешил открывать ответный огонь. Вот слова Хрущева52 : "Когда фашистские армии действительно вторглись на советскую территорию и военные действия начались, Москва отдала приказ не открывать ответного огня. Почему? Потому, что Сталин, несмотря на очевидные факты, думал, что война еще не началась... Результат был таков, что уже в первые же часы и дни войны враг уничтожил в наших пограничных областях большую часть наших военно- воздушных сил, артиллерии и другого военного снаряжения; он ликвидировал значительное количество наших воинских кадров и дезорганизовал наше военное руководство. В результате всего этого мы не смогли предотвратить продвижение противника в глубь страны".

Измена его вчерашнего друга Гитлера настолько изумила Сталина, перспектива погибнуть в результате поражения СССР настолько запугала его, затаенный страх, свойственный всем тиранам, настолько оказался глубоким, что Сталин просто потерял и голову и самообладание. Вот свидетельство Хрущева53 : "Было бы неправильным забывать, что после первых серьезных неудач и поражений на фронте Сталин думал, что наступил конец. В одной из своих речей, произнесенных в те дни, он сказал: "Все, что создал Ленин, мы потеряли навсегда".После этого, в течение долгого времени Сталин фактически не руководил военными действиями, прекратив делать что-либо вообще. Он вернулся к активному руководству только после того, как несколько членов Политбюро посетили его и сказали, что необходимо немедленно предпринять определенные шаги, чтобы улучшить положение на фронте" (весь курсив в цитате мой. - А. А.).

Но что же это было за "активное руководство", как оно выглядело, когда Сталин пришел в себя или, по Хрущеву, когда у него вызвали чувство ответственности "несколько членов Политбюро"? Может быть, тогда-то и открылся внезапно в

стр. 125


Сталине "военный гений"? В чем выразились так широко рекламированные храбрость и мудрость Сталина в военных делах? Характеристика дана Хрущевым Сталину и в этой области убийственная54 : "Даже после начала войны нервность и истеричность, проявленные Сталиным, вмешательство в руководство военными действиями причинили нашей армии серьезный ущерб. Сталин был далек от понимания развивавшихся на фронте действительных событий. И это понятно, если учесть, что в течение всей Отечественной войны он ни разу не посетил ни одного участка фронта, ни один освобожденный город, за исключением краткой поездки по Можайскому шоссе, когда на фронте создалось устойчивое положение... Одновременно Сталин вмешивался в проведение операций и издавал приказы, которые не учитывали действительного положения на данном участке фронта и которые не могли привести ни к чему иному, как к огромным людским потерям".

Хрущев приводит пример, как и почему удалось знаменитое немецкое окружение у Харькова в 1942 году. Сталин предложил окружить Харьков, сосредосточив там большие силы советской армии, но командование Юго-Западного фронта (маршалы Тимошенко и Баграмян, член Военного Совета - сам Хрущев) попросило Сталина отменить неправильный приказ по этой операции, так как окруженными окажутся не немцы, а сами советские войска. Хрущев говорит, что Сталин даже не захотел, "находясь в нескольких шагах от телефона", поднять трубку, а ответил через Маленкова, что надо операцию по окружению Харькова провести так, как он ранее приказал. Хрущев продолжает55 : "И что же произошло в результате этого? Чего мы и ожидали. Немцы окружили скопление наших войск и в результате мы потеряли сотни тысяч (курсив мой. -А. А.) наших солдат. Вот пример военного "гения" Сталина; вот чего он нам стоил".

Этот военный "гений", которого так возносили ранее и партийная пропаганда и сами Хрущевы, оказывается, не умел даже читать карты Генерального штаба. Невероятно, но факт, Хрущев свидетельствует56 : "Следует заметить, что Сталин разрабатывал операции на глобусе. (Оживление в зале). Да, товарищи, он обычно брал глобус и прослеживал на нем линию фронта". Таков был на деле прославленный военный "гений" Сталина. Вся трагикомедия заключалась в том, что настоящие полководцы Советской армии свои же собственные успехи, удачные планы и триумфы приписывали Сталину, а все поражения и провалы Сталина брали на себя. Даже в этих случаях .неблагодарный Сталин поступал по-сталински. Вот слова Хрущева57 : "Тем более постыден тот факт, что после нашей великой победы над врагом, которая стоила нам так много жертв, Сталин начал снижать многих командиров, способствовавших победе над врагом, так как он исключал всякую возможность того, что заслуги на фронте могли бы быть приписаны кому-либо другому, кроме как ему самому".

Хрущев от имени "коллективного руководства" страшно возмущается, что в кинокартинах, театрах, живописи, литературе и "научных" исторических трудах люди безответственно создавали "культ военного гения Сталина". И это верно, как мы это видели выше, но надо только добавить: создавали по приказу тех же Хрущевых!

(Продолжение следует)

Примечания

1. "Eastern approches" by Fitzroy Maclean, Yonathan Cape, London, pp. 94 - 97.

2. Там же, стр. 109 - 111.

3. "Правда", 7.3.1938, N 65.

4. Там же.

5. Там же.

6. Там же.

7. "Правда", 7.3.1938, N65.

8. "Правда", 8.3.1938 г., N66.

. 9. МСЭ, II изд., 1934 г., Огиз, Москва, статья Арк. Абрамова "ВКП(б)", а также "КПСС в резолюциях", чч. I и II, 1953 г. и доклады Г. М. Маленкова - на XIX съезде партии и на "Совещании некоторых компартий в Варшаве в конце сентября 1947 г.", Москва, 1948.

стр. 126


10. Ошибка в МСЭ.

11. БСЭ 1-е издание, т. LXI, столбец 655.

12. ВКП(б) в резолюциях, часть II, 1933, стр. 782 - 783.

13. И. Сталин. Вопросы ленинизма. 2-е изд., 1947 г., стр. 593, 594.

14. КПСС в резолюциях, ч. II, 1953, стр. 742.

15. Там же, стр. 769.

16. Кандидатский стаж существовал тогда от одного года до двух лет - КПСС в резолюциях, ч. II, 1953, стр. 778.

17. И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 597.

18. Данные эти были целиком подтверждены в докладе Хрущева "О культе личности и его последствиях" на закрытом заседании XX съезда, о чем будет речь дальше.

19. Доклад Сталина на XVII съезде.

20. И. Сталин. О ликвидации троцкистских и иных двурушников.

21. "Партийная жизнь", N 9, 1954, стр. 10.

22. Г. М. Маленков. О деятельности ЦК ВКП(б). "Информационное совещание некоторых компартий", 1948, стр. 144; Г. М- Маленков. Отчетный доклад XIX съезду ВКП(б). - "Правда", 6.X. 1952: N 280.

23. "Вопросы истории КПСС", N 2, 1958, стр. 55 - 56.

24. Г. М. Маленков. О деятельности ЦК ВКП(б).., стр. 145.

25. "Правда", 6.Х1952, N 280.

26. Устав КПСС, Москва, 1952.

27. После XX съезда - пять секретарей.

28. "Правда", 9.Х.1952.

29. "Правда", 17.11.1959.

30. КПСС в резолюциях, ч. II, стр. 1195.

31. На выборах 1957 года состав комитетов был несколько расширен за счет "статистов" ("рабочих", "колхозников").

32. Официальные данные самого ЦК за 1957 год таковы: членов райкомов и горкомов - 250 000 чел., членов обкомов, крайкомов и ЦК союзных компартий - 20 000 чел. ("Партийная жизнь", N 20, 1957, стр 92).

33. Устав КПСС, § 11, Москва, 1952.

34. О Великой Отечественной войне СССР, стр. 120.

35. Там же, стр. 158 - 159.

36. "Правда", 21.12.1949, N355.

37. И. В. Сталин. Краткая биография. Москва, 1951, стр. 225.

38. "Знамя", N 2,1953, стр. 208.

39. "Звезда", N 2,1953, стр. 111 - 112; цитата из: Н. Вирта. Сталинградская битва. Огиз, 1948, стр. 33- 34.

40. "Огонек", N 8, 1952, стр. 3.

41. И. В. Сталин. Краткая биография, стр. 231 - 232.

42. "Правда", 21.12.1949, N355.

43. Там же.

44. "Правда", 28.3.1956; "Партийная жизнь", N 5, 1956; "Вопросы истории", N 3, 1956; "Коммунист", N 5, 1956, а также доклад Хрущева на закрытом заседании XX съезда.

45. "Правда", 21.12.1949, N355.

46. Там же.

47. Там же.

48. Там же.

49. "Правда", 17.2.1950, N 48. .50. "Правда", 20.12.1949, N 354.

51. Н. С. Хрущев. Доклад на закрытом заседании XX съезда КПСС, стр. 33.

52. Там же, стр. 34 - 35.

53. Там же, стр. 35 - 36.

54. Там же, стр. 35.

55. Там же, стр. 37.

56. Там же, стр. 37.

57. Там же, стр. 38.

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/ТЕХНОЛОГИЯ-ВЛАСТИ-ПРОДОЛЖЕНИЕ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. Г. АВТОРХАНОВ, ТЕХНОЛОГИЯ ВЛАСТИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 04.11.2019. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/ТЕХНОЛОГИЯ-ВЛАСТИ-ПРОДОЛЖЕНИЕ (date of access: 22.11.2019).

Publication author(s) - А. Г. АВТОРХАНОВ:

А. Г. АВТОРХАНОВ → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
91 views rating
04.11.2019 (18 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
ЛИБЕРАЛИЗМ КАК ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОЙ ЗАПАДНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Catalog: История 
17 days ago · From Беларусь Анлайн
МЕМУАРЫ НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА ХРУЩЕВА
Catalog: История 
17 days ago · From Беларусь Анлайн
МАКС ВЕБЕР И СОЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
18 days ago · From Беларусь Анлайн
МОИ ЗАМЕТКИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ
Catalog: История 
18 days ago · From Беларусь Анлайн
ЦИК СОВЕТОВ НАКАНУНЕ ПЕТРОГРАДСКОГО ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
Catalog: История 
18 days ago · From Беларусь Анлайн
Р. А. КИРЕЕВА. К. Н. БЕСТУЖЕВ-РЮМИН И ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX В.
Catalog: История 
18 days ago · From Беларусь Анлайн
ТЕХНОЛОГИЯ ВЛАСТИ
18 days ago · From Беларусь Анлайн
ПРОТОКОЛЫ ЦК КАДЕТСКОЙ ПАРТИИ ПЕРИОДА ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
18 days ago · From Беларусь Анлайн
Б. С. АБАЛИХИН, В. А. ДУНАЕВСКИЙ. 1812 ГОД НА ПЕРЕКРЕСТКАХ МНЕНИЙ СОВЕТСКИХ ИСТОРИКОВ
Catalog: История 
18 days ago · From Беларусь Анлайн
Политический архив XX века. МАТЕРИАЛЫ ФЕВРАЛЬСКО-МАРТОВСКОГО ПЛЕНУМА ЦК ВКП(Б) 1937 ГОДА
18 days ago · From Беларусь Анлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
latest · Top
 

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ТЕХНОЛОГИЯ ВЛАСТИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Biblioteka ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Belarus


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones