BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Libmonster ID: BY-1167
Author(s) of the publication: Г. ЗИНОВЬЕВ

Share this article with friends

Отношения в треугольнике США-КНР-Тайвань заслуживают достаточно пристального внимания, поскольку они оказывают непосредственное влияние на безопасность и стабильность не только в регионе, но и в мире в целом. Находящийся в корне американо-китайских отношений тайваньский вопрос, история которого связана с такими событиями, как японо-китайская война 1894 - 1895 гг., Вторая мировая война и последовавшая за ней гражданская война в Китае, послевоенное устройство мира и холодная война, будучи не решенным по сей день, потенциально является одним из наиболее взрывоопасных в системе современных международных отношений. Этот вопрос, для решения которого китайская сторона никогда не отказывалась и не собирается отказываться от применения силы, при самом негативном развитии событий способен вызвать полномасштабный военный конфликт, не исключающий даже применение ядерного оружия, между самым могущественным и самым населенным государствами мира.

Для лучшего понимания современного состояния и перспектив решения тайваньского вопроса представляется полезным кратко рассмотреть процесс формирования нормативной базы отношений между Вашингтоном и Пекином.

После эвакуации гоминьдановского правительства на Тайвань в 1949 г. вследствие поражения в гражданской войне в Китае Соединенные Штаты, не признавая Китайскую Народную Республику, полагали, что режим Чан Кайши обречен и не планировали оказывать ему военную помощь. Статус Тайваня как китайской территории, отторгнутой в свое время Японией и возвращенной Китаю в результате ее поражения во Второй мировой войне на основании Каирской и Потсдамской деклараций союзников, не вызывал тогда у американского руководства сомнений. Президент Г. Трумэн объявил 5 января 1950 г., что Америка признает суверенитет Китая над Формозой и не имеет намерения отторгать остров, как и любую другую часть территории Китая 1 . Он заявил, что "Соединенные Штаты не будут предоставлять военную помощь или давать советы китайским силам на Формозе". Госсекретарь Д. Ачесон в тот же день пояснил: "Мы не собираемся использовать силу в связи с нынешней ситуацией на Формозе. Мы не собираемся пытаться захватить остров. Мы не собираемся


Зиновьев Георгий Вениаминович, кандидат исторических наук.

стр. 6


быть втянутыми в военные действия на острове Формоза в какой бы то ни было форме". 12 января Ачесон заявил, что "периметр обороны" США в регионе пролегает от Алеутских островов, Японии и до Филиппин, причем в качестве его составляющих не были упомянуты Южная Корея и Тайвань 2 .

С началом 25 июня 1950 г. войны на Корейском полуострове США пересмотрели свою политику в регионе. Америка заявила, что "оккупация Формозы коммунистическими силами была бы прямой угрозой безопасности в Азиатском регионе и силам США, осуществляющим там свои законные и необходимые функции". Уже 27 июня президент Трумэн объявил, что он "приказал седьмому флоту предотвратить любое нападение на Формозу" 3 . Одновременно с этим он призвал "Китайское правительство на Формозе прекратить все воздушные и морские операции против материка". В этом же заявлении Трумэна определялась новая американская позиция в отношении Тайваня: "Решение о будущем статусе Формозы должно ожидать восстановления стабильности в Тихоокеанском регионе, подписания мирного договора с Японией или стать предметом рассмотрения ООН". Статья 2 заключенного 9 сентября в Сан-Франциско мирного договора с Японией (который не подписали ни СССР, ни какой-либо представитель Китая) предусматривает, что Япония отказывается от всех прав и притязаний на Формозу и Пескадорские острова (Тайвань и архипелаг Пэнху), однако не упоминает о возвращении их Китаю 4 .

После того, как китайские войска вошли в Корею, США начали еще активнее строить в регионе систему антикоммунистических альянсов, нацеленных на "сдерживание" КНР. В результате посредничества США гоминьдановское правительство на Тайване, продолжавшее именовать себя правительством Китайской Республики (КР), и Япония 28 апреля 1952 г. (всего за несколько часов до вступления в силу Сан-Францисского договора) подписали мирный договор, в котором не было четко оговорено возвращение Китаю Тайваня и Пэнху.

Новый американский президент Д. Эйзенхауэр 2 февраля 1953 г. объявил, что размещенный в Тайваньском проливе седьмой флот США не будет препятствовать военным действиям против КНР сил Чан Кайши. В августе 1954 г. последний начал сосредоточивать значительные военные силы на расположенных вблизи побережья КНР группах островов Цзиньмэнь и Мацзу, контролируемых войсками Гоминьдана. С сентября 1954 г. КНР начала массированные бомбардировки островов Цзиньмэнь, а затем других островов в Тайваньском проливе 5 .

2 декабря 1954г. правительства США и КР заключили союзнический договор о взаимной обороне. Каждая сторона договора признала, что вооруженное нападение в Западно-тихоокеанском регионе, направленное против территории какой-либо из сторон, будет угрожать ее собственному миру и безопасности, и заявила, что будет действовать против этой общей угрозы в соответствии со своими конституционными процедурами. 18 января 1955 г. КНР осуществила высадку десанта на остров Ицзян к северу от Тайваня и продолжила бомбардировку островов в проливе. 29 января 1955 г. Конгресс США принял "Резолюцию о Формозе", уполномочивавшую президента размещать военные силы США для обороны Формозы и Пескадорских островов, а также других территорий, нуждающихся в защите (под последними имелись в виду острова в Тайваньском проливе, прежде всего Цзиньмэнь и Мацзу). Договор с правительством Чан Кайши был ратифицирован Конгрессом США и вступил в силу 9 февраля 1955 г. 6

В апреле 1955 г. премьер Госсовета КНР Чжоу Эньлай, выступивший с идеей пяти принципов мирного сосуществования, предложил США провести переговоры по вопросам, вызывающим напряженность, в том числе по тайваньской проблеме. С 1 мая прекратились бомбардировки Цзиньмэня и Мацзу. Американо-китайские переговоры начались в августе 1955 г. в Женеве на уровне послов. США предложили отказаться от применения силы между сто-

стр. 7


ронами вообще и в Тайваньском проливе в частности. Позиция Китая заключалась в том, что КНР и США должны решать проблемы, имеющиеся между ними, без обращения к угрозе применения силы, однако тайваньский вопрос является внутренним делом КНР и, таким образом, на него не распространяются пять принципов мирного сосуществования, предлагаемых для международных отношений. Женевские переговоры продолжались до конца 1957 г. и возобновились в Варшаве осенью 1958 г. Возобновлению переговоров предшествовали массированные бомбардировки КНР островов Цзиньмэнь и Мацзу, которые начались в августе 1958 г. и могли спровоцировать вооруженный конфликт между США, связанных союзническими обязательствами с Тайванем, и КНР, а также его союзником СССР. Этого не хотели ни в Вашингтоне, ни в Москве. На американо-китайских переговорах на уровне послов в Польше в сентябре 1958 г. США довели до сведения КНР, что, хотя они не допустят захвата островов Цзиньмэнь и Мацзу, однако в случае прекращения бомбардировок убедят гоминьдановское правительство отказаться от использования островов в качестве базы для подготовки военной операции против материка. В октябре госсекретарь США Дж.Даллес совершил визит на Тайвань, в ходе которого подписал с Чан Кайши совместное коммюнике. США подтвердили, что "в нынешних условиях оборона Цзиньмэня, как и Мацзу, тесно связана с обороной Тайваня и Пэнху". Со стороны Тайбэя было заявлено, что главным способом достижения цели восстановления свободы на материке является применение трех народных принципов Сунь Ятсена, а не военная сила 7 .

В ходе "холодной войны" с ухудшением советско-китайских отношений в шестидесятые годы и в США, и в КНР усиливалось желание нормализовать отношения для противодействия "советской угрозе". Активным сторонником создания стратегического треугольника между Вашингтоном, Пекином и Москвой и разыгрывания "китайской" и "советской карты" был Р. Никсон. В октябре 1967 г. он опубликовал статью в журнале Foreign Affairs о том, что в американских интересах "открыть Китай", хотя и не во время вьетнамской войны 8 . После событий в Чехословакии в августе 1968 г., уже в сентябре того же года Госдепартамент США направил китайской стороне письмо с предложением возобновить замороженные после начала "культурной революции" варшавские переговоры на уровне послов. С китайской стороны последовало сначала быстрое согласие, однако затем Китай отказался от переговоров, что было расценено американцами как проявление внутриполитической борьбы в КНР 9 .

В ноябре 1968 г. Р. Никсон победил на президентских выборах. В июле 1969 г. в ходе кругосветного турне, выступая на Гуаме, он заявил, что США будут отходить от практики прямого вооруженного вмешательства в регионе. Во время поездки китайской стороне через пакистанское и румынское руководство было передано предложение возобновить контакты 10 . Не получив ответа, американская сторона повторила предложение через своего посла в Варшаве в декабре 1969 г., и КНР на этот раз ответила согласием. 20 января 1970 г. состоялись переговоры между послом США в Польше В. Стэсселом и китайским временным поверенным Лэй Яном. США предложили направить в КНР высокопоставленного эмиссара для прямых контактов. На следующем раунде переговоров 20 февраля 1970 г. Стэссел довел до сведения, что "его правительство намерено снизить уровень военного присутствия в районе Тайваня после того, как спадет напряженность в регионе". Лэй Ян сообщил о согласии на прием американского эмиссара 11 . Этими встречами в Варшаве, положившими в определенной мере начало процессу нормализации, завершилась история американо-китайских консультаций на уровне послов, продолжавшихся с перерывами с 1955 по 1970 гг. Всего за это время было проведено 136 раундов таких переговоров 12 .

Сторонам потребовалось еще более года для того, чтобы договориться о визите американского представителя, которым стал помощник президента по

стр. 8


вопросам национальной безопасности (впоследствии госсекретарь) Г. Киссинджер. Китайская сторона первоначально предлагала обсуждать лишь проблему Тайваня, но в конце концов согласилась обменяться мнениями и по другим вопросам.

9 июля 1971 г. начался первый визит Г. Киссинджера в Китай, проходивший в атмосфере повышенной секретности. В тот же день состоялись переговоры Киссинджера с Чжоу Эньлаем.

Киссинджер в своих мемуарах стремится умалить значение тайваньского вопроса во время его пекинских переговоров, отмечая, что "в ходе нашей первой беседы о Тайване упоминалось лишь кратко" 13 . Вместе с тем, ставшие известными материалы свидетельствует, что главным пунктом, интересовавшим китайскую сторону, был тайваньский вопрос, и его обсуждение было отнюдь не поверхностным. Киссинджер пошел навстречу интересам китайской стороны и дал заверения, которые противоречили сделанному в последний раз менее чем за три месяца до начала переговоров заявлению Государственного департамента о том, что Тайвань является "неурегулированным вопросом и предметом будущего международного разрешения" 14 .

Участник переговоров с американской стороны, сотрудник Совета национальной безопасности Дж. Холдридж так описывает их начало:

"Чжоу отметил, что по китайским обычаям всегда первое слово предоставляется гостю. Доктор Киссинджер начал с довольно длительного изъявления любезностей, в то время как я с нетерпением ждал, когда он перейдет к вопросу Тайваня. Наконец он сказал то, что я написал для него: "нет двум Китаям, нет одному Китаю, одному Тайваню, нет независимому Тайваню". Ответ Чжоу был моментальным: "Хорошо, - сказал он, - вот теперь переговоры можно продолжить" 15 .

В конце февраля 2002 г. в США была рассекречена запись этой исторической первой беседы Киссинджера и Чжоу. Согласно ей, китайский премьер в первую очередь поднял тайваньский вопрос. Для начала он совершил экскурс в историю, отметив, что не может не покритиковать американское правительство: "Вы заявляли, что не будете вмешиваться во внутреннюю политику Китая. Однако прошло совсем немного времени, началась корейская война, и вы окружили Тайвань и заявили, что его статус не определен, и до сих пор ваш спикер госдепартамента говорит, что это ваша позиция. Вот в чем корень вопроса". Г. Киссинджер заметил, что спикер больше этого не повторял, чем вызвал одобрительный смех китайской стороны. Чжоу потребовал от американской стороны, чтобы она, если "хочет признать Китай ..., безоговорочно признала Китайскую Народную Республику в качестве единственного законного представителя Китая... Тайвань является провинцией Китая, уже возвращенной Китаю, и является неотъемлемой частью Китая". Далее премьер потребовал вывода всех американских вооруженных сил с Тайваня и из Тайваньского пролива. Киссинджер в ответ полностью согласился с историческим анализом Чжоу. Он подчеркнул, что "если бы не разразилась корейская война, которую ни мы, ни вы не хотели, то сегодня Тайвань, без сомнения, был бы в составе Китайской Народной Республики". Затем он обещал сразу по окончании войны во Вьетнаме вывести с Тайваня две трети размещенных там американских вооруженных сил. "Что касается политического будущего Тайваня, - продолжил Киссинджер, - мы не поощряем варианты решения "два Китая" или "один Китай, один Тайвань". После этого заявления Чжоу Эньлай заметил, что в таком случае есть надежда на установление в будущем дипотношений между двумя государствами, и поинтересовался позицией собеседника о движении за независимость Тайваня. Киссинджер заверил, что не поддерживает это движение. В целом, тайваньской проблематике было посвящено 9 из 46 страниц записи первой беседы Киссинджера и Чжоу Эньлая 16 .

стр. 9


Во время своего второго визита, начавшегося 20 октября 1971 г., Киссинджер пошел еще дальше навстречу китайской стороне, как свидетельствует рассекреченная 22 мая 2002 г. запись его беседы с Чжоу Эньлаем. Помощник президента по вопросам национальной безопасности вновь подтвердил, что США не поддерживают "два Китая", "один Китай, один Тайвань" и движение независимости Тайваня. По тайваньскому вопросу он, в частности, заверил, что Америка приветствует его решение в рамках одного Китая мирными средствами. Исследователи на Тайване обращают внимание, что американская сторона до сих пор в своих документах и заявлениях, говоря о заинтересованности в мирном решении вопроса, нигде не обуславливает, что такое решение должно иметь место в рамках "одного Китая", несмотря на заверения Киссинджера тридцатилетней давности. Чжоу Эньлай потребовал от американца ответить, отошли ли США от своей позиции о том, что статус Тайваня не определен. Киссинджер ответил, что Америка не ставит под сомнение позицию китайцев о том, что в мире есть только один Китай и что Тайвань является частью Китая, и заверил, что США впредь не будут заявлять о том, что статус Тайваня не определен 17 .

Во время вояжей Киссинджера отрабатывались формулировки, которые были включены в историческое американо-китайское коммюнике, опубликованное 28 февраля 1972 г. в Шанхае по завершении первого визита в КНР американского президента Р. Никсона. В Шанхайском коммюнике зафиксированы следующие позиции сторон по тайваньскому вопросу.

"Китайская сторона подтверждает свою позицию: тайваньский вопрос является основным вопросом, препятствующим нормализации отношений между Китаем и Соединенными Штатами; Правительство Китайской Народной Республики является единственным законным правительством Китая; Тайвань является провинцией Китая, которая уже давно была возвращена в лоно родины; освобождение Тайваня является внутренним делом Китая, в которое не имеет права вмешиваться никакое другое государство; все американские силы и военные объекты должны быть выведены с Тайваня. Китайское Правительство решительно противодействует любой деятельности, нацеленной на создание "одного Китая, одного Тайваня", "одного Китая, двух правительств", "двух Китаев", "независимого Тайваня" или подразумевающей, что статус Тайваня остается нерешенным".

"Американская сторона заявляет: Америка принимает к сведению, что все китайцы по обе стороны Тайваньского пролива придерживаются того, что есть только один Китай и что Тайвань является частью Китая. Правительство Соединенных Штатов не ставит под сомнение эту позицию. Оно подтверждает свою заинтересованность в мирном решении тайваньского вопроса самими китайцами. Имея в виду эту перспективу, оно подтверждает, что конечной целью является вывод всех американских сил и военных объектов с Тайваня. До этого времени оно будет постепенно сокращать свои силы и военные объекты на Тайване по мере уменьшения напряженности в регионе" 18 .

Как признался сам Киссинджер, американская формулировка была позаимствована еще из материалов переговоров на уровне послов в 50-е гг. 19 . В значительной мере американской стороне развязывал руки тот факт, что и гоминьдановское правительство на Тайване было против независимости острова и рассматривало его как провинцию в составе Китайской Республики. Таким образом, в отношении статуса острова и по вопросу одного Китая позиции КНР и КР по сути совпадали, отличаясь в том, какое правительство представляет единый Китай.

Госсекретарь У. Роджерс, пытавшийся принять участие в работе над коммюнике, был ознакомлен с его содержанием лишь по завершении переговоров. Когда Роджерс и помощник госсекретаря по Восточной Азии и Тихому океану М. Грин наконец прочли уже согласованный, но еще не опубликованный

стр. 10


документ, они обратили внимание на то, что в коммюнике подтверждалась приверженность США союзническим обязательствам в регионе и упоминались договоры Соединенных Штатов с Японией, Республикой Корея, Филиппинами, а также с Австралией и Новой Зеландией, однако умалчивалось о договоре о взаимной обороне, подписанном в 1954 г. с Китайской Республикой. Грин сразу напомнил, что в начале 1950 г. госсекретарь Ачесон, говоря о "периметре обороны" США в регионе, не упомянул о Южной Корее и таким образом в какой-то мере спровоцировал нападение на нее Северной Кореи. В результате пассаж о союзнических обязательствах Америки в регионе по дополнительному согласованию с китайской стороной был вообще исключен из текста коммюнике, так как КНР, естественно, не могла согласиться на упоминание о договоре США с Китайской Республикой 20 . Сразу после опубликования коммюнике, 28 февраля 1972г. на брифинге для американских журналистов Киссинджер подтвердил, что договор с Тайванем сохраняет силу. Он заранее предупредил китайских партнеров по переговорам о том, что даст такое разъяснение, мотивировав его необходимостью успокоить сильное тайваньское лобби в политическом истэблишменте США, и просил, чтобы китайская сторона оставила это высказывание без внимания 21 .

В ходе переговоров с Чжоу Эньлаем и Никсон, и Киссинджер пытались получить от китайской стороны заверение, что объединение ("освобождение") Тайваня произойдет мирным путем. Чжоу Эньлай избегал давать прямое обещание. В беседе с Киссинджером он как-то сказал, что десять лет для решения тайваньского вопроса - слишком долгий срок, "я не могу ждать десять лет" 22 .

После 1972 г. вопрос установления дипломатических отношений между США и КНР перешел в практическую плоскость. Во время своего визита в Китай Никсон обещал установить дипломатические отношения в 1976 г., в ходе второго президентского срока 23 . В феврале 1973 г. Киссинджер осуществил очередную поездку в КНР. Он повторил обещание Никсона и при этом сказал, что можно будет предпринять что-либо вроде "японского варианта" - разорвать дипотношения с Тайбэем, сохранив с ним неправительственные торговые и культурные связи (так поступила в 1972 г. Япония). В меморандуме президенту по итогам поездки Киссинджер писал, что неизбежный "последний шаг будет болезненным - мало друзей столь порядочных, как наши союзники на Тайване" 24 .

Главным вопросом, препятствовавшим нормализации, был отказ КНР от предоставления гарантий мирного решения тайваньской проблемы. В августе 1974 г. Киссинджер принял рекомендации своих помощников о том, что пакетное соглашение о нормализации должно включать такие гарантии КНР. Китайская сторона (к этому времени больного Чжоу Эньлая заменил в качестве основного переговорщика Дэн Сяопин) не собиралась связывать себе руки и настаивала на "японском варианте" нормализации, который ей был обещан. Дэн Сяопин заявил, что "Тайвань - это внутреннее дело, в которое никто не имеет право вмешиваться" 25 . В апреле 1975 г., после падения сайгонского режима, администрация Дж.Форда осознала невозможность каких-либо дальнейших уступок КНР по Тайваню до следующих президентских выборов. По словам Киссинджера, "падение Сайгона создало контекст, в котором какое- либо значительное изменение отношений с Тайванем, предполагающее, что мы бросаем на произвол судьбы еще одного союзника, будет неприемлемым" 26 .

В 1974 г. китайская сторона выдвинула три условия нормализации отношений - выход из договора о взаимной обороне с Тайванем, прекращение с ним официальных отношений, вывод всех вооруженных сил США с Тайваня. Хотя Киссинджер и согласился на эти условия, но он так и не смог довести до конца дело нормализации отношений с Пекином. Эта задача досталась при-

стр. 11


шедшей к власти после победы на выборах в 1976 г. администрации президента Дж.Картера 27 .

В августе 1977 г. госсекретарь С. Вэнс посетил Пекин. К разочарованию китайской стороны, предложенные им условия установления дипломатических отношений были для нее хуже, чем "японский вариант", обещанный предыдущей администрацией. Вэнс огласил условия американской стороны, согласно которым предполагалось сохранить на Тайване американское представительство, укомплектованное государственными служащими, хотя и не в ранге посольства. Дэн Сяопин резко отверг такое предложение, обвинив новую администрацию в отходе от обещаний, данных ее предшественницей 28 . После неудачной миссии Вэнса все большую роль в китайской политике США начал играть помощник президента по вопросам национальной безопасности З. Бжезинский, который стремился наладить отношения с Пекином прежде всего для противодействия Советскому Союзу. Он посетил Пекин в мае 1978 г. и заверил, что "президент Соединенных Штатов принял решение" нормализовать отношения. Бжезинский объявил, что после установления дипотношений все американские госслужащие покинут остров. Визит положил начало переговорам об установлении дипломатических отношений, которые было поручено вести главе миссии связи США в Пекине Л. Вудкоку 29 .

В процессе обсуждения нормализации американо-китайских отношений важным вопросом в американской повестке была гарантия неприменения силы против Тайваня, тогда как китайская сторона стремилась добиться прекращения американских военных поставок на остров.

19 сентября 1978 г. на встрече с главой китайской миссии связи в Вашингтоне Чай Цзэминем президент Картер следующим образом сформулировал американскую позицию по тайваньскому вопросу в связи с предстоящей нормализацией отношений: во-первых, присутствие США на Тайване будет неофициальным; во-вторых, торговые, культурные и другие контакты с островом будут продолжаться; в-третьих, продажа оборонительного оружия Тайваню после нормализации отношений с КНР также продолжится; в- четвертых, США сделают заявление, в котором будет выражаться надежда на мирное решение тайваньского вопроса; в-пятых, денонсация договора о взаимной обороне будет осуществлена через год после установления дипотношений с КНР в соответствии с условиями договора, предусматривающими уведомление противоположной стороны за один год до выхода из него 30 .

Несмотря на сохранявшиеся разногласия, стороны в октябре 1978 г. согласовали текст совместного коммюнике об установлении дипломатических отношений, однако оно было сделано достоянием гласности только 15 декабря 1978 г., после того, как Конгресс США прекратил работу в связи с рождественскими каникулами. Нормализация потребовала четырех документов - совместного коммюнике, заявления президента США 15 декабря 1978 г., заявления США и заявления КНР от 1 января 1979 г.

15 декабря 1978 г. Картер зачитал текст совместного американо-китайского коммюнике и заявил, что Соединенные Штаты сохраняют заинтересованность в мирном решении тайваньского вопроса 31 . Дипломатические отношения между КНР и США были установлены с 1 января 1979 г. Второе американо- китайское коммюнике было весьма коротким. США признали правительство Китайской Народной Республики в качестве единственного законного правительства Китая. "В этом контексте народ Соединенных Штатов будет поддерживать культурные, коммерческие и другие неофициальные связи с народом Тайваня". Стороны подтвердили принципы Шанхайского коммюнике и заявили о желании снизить опасность международного конфликта. Соединенные Штаты "приняли к сведению" позицию Китая о том, что есть только один Китай и Тайвань является частью Китая 32 .

стр. 12


Одновременно с коммюнике 1 января 1979 г. стороны опубликовали свои заявления. В заявлении США говорилось, что они признают правительство КНР как единственное законное правительство Китая, содержалось обещание разорвать дипотношения с КР, выйти из договора о взаимной обороне между США и КР, в течение четырех месяцев вывести с Тайваня персонал, находящийся там в соответствии с данным договором, изменить законы и правила таким образом, чтобы обеспечить поддержание с островом торговых, культурных и других неправительственных связей в новых условиях. США также подтвердили, что продолжают сохранять заинтересованность в мирном решении тайваньского вопроса и ожидают, что тайваньский вопрос будет решен мирно самими китайцами.

Заявление КНР утверждало, что "как известно всем, правительство Китайской Народной Республики является единственным законным правительством Китая, и Тайвань является частью Китая... Что касается путей возвращения Тайваня в лоно родины и объединения страны, то это является исключительно внутренним делом Китая" 34 .

Ключевым неурегулированным вопросом оставались американские военные поставки Тайваню. В прессе Гонконга появились ссылки на неназванного американского дипломата, утверждавшего, что "главный прорыв заключается в том, что Пекин готов игнорировать будущие поставки оружия Тайваню". Эта готовность, впрочем, не была нигде письменно зафиксирована, и КНР не собиралась мириться с продажей Тайваню оружия 35 .

Картер в процессе подготовки к нормализации отношений обещал китайскому руководству заморозить продажу острову вооружений в 1979 г., однако довел до сведения КНР, что после этого срока поставки возобновятся. Когда Вудкок по инструкции из Вашинтгона напомнил об этом Дэн Сяопину на завершающем этапе подготовки коммюнике, тот гневно заявил, что Китай никогда не согласится на продажу США вооружений Тайваню 36 . На пресс- конференции председатель КПК и премьер Госсовета Хуа Гофэн после опубликования коммюнике заявил: "В ходе переговоров американская сторона упомянула, что она продолжит продавать Тайваню оборонительное оружие после нормализации отношений. Мы ни в коем случае не можем с этим согласиться. Во время переговоров мы неоднократно разъясняли свою позицию. Продолжение поставок вооружений Тайваню после нормализации не отвечает принципам нормализации, препятствует мирному решению тайваньского вопроса и окажет неблагоприятное влияние на мир и стабильность в Азиатско- тихоокеанском регионе и в остальном мире" 37 .

В этот период обстановка в регионе обострилась в связи с вводом вьетнамских войск в Кампучию. КНР, обещавшая "преподать Вьетнаму урок", нуждалась в поддержке США и, несмотря на заявления, готова была "по стратегическим соображениям" проглотить "горькую пилюлю" - продолжение американских военных поставок Тайваню 38 .

Интересно отметить, что если в начале семидесятых годов Никсон стал налаживать отношения с КНР во многом в надежде на китайское содействие достойному выходу США из войны в Индокитае, то в конце семидесятых годов уже КНР стремилась нормализовать отношения с США, чтобы развязать себе руки против своего недавнего союзника - Вьетнама.

Китай, не отказываясь от применения силы против Тайваня, начал демонстрировать добрую волю в отношении противоположного берега Тайваньского пролива. 1 января 1979 г., в день установления дипотношений с США, Постоянный Комитет Всекитайского собрания народных представителей опубликовал "Послание тайваньским соотечественникам", провозглашавшее курс на мирное объединение 39 . В январе 1979 г. Дэн Сяопин осуществил визит в США, в ходе которого заявил: "Мы от всего сердца желаем мирного решения тайваньского вопроса, объединения на благо нашей страны и народа. Это же-

стр. 13


лание выражено в послании ПК ВСНП тайваньским соотечественникам. После нормализации отношений между КНР и США шансов на мирное решение стало больше" 40 .

Нормализация отношений США с КНР, осуществленная в обстановке секретности и без участия американской законодательной ветви власти, оставила нерешенным вопрос о том, каким образом будут осуществляться контакты между США и Тайванем. Коммюнике предусматривало, что обмен посольствами с КНР должен произойти 1 марта 1979 г. Администрация разработала законопроект, регулировавший отношения с Тайванем, однако он был отвергнут Конгрессом США, который счел его недоработанным. В качестве одной из претензий называлось то, что в законопроекте не упоминалось о заинтересованности США в обеспечении безопасности Тайваня и не санкционировались поставки Тайваню оборонительных вооружений 41 .

Сотрудники администрации предупредили, что президент наложит вето на закон, который поставит под угрозу отношения с Пекином. Картер заявил, что не примет никакую резолюцию или поправку, которая противоречила бы обязательствам, принятым перед правительством Китая, и дал понять, что не желает брать на США далеко идущих обязательств по обороне Тайваня 42 .

Большинство законодателей не собиралось отказываться от нормализации отношений с КНР и в целом одобряло этот шаг, особенно с учетом перспектив блокирования с Китаем против Советского Союза. Вопрос для них заключался в том, насколько далеко можно было пойти в деле сохранения американо- тайваньских отношений без того, чтобы подорвать нормализацию отношений с КНР. В результате все заинтересованные стороны проявили определенную сдержанность и готовность к компромиссу. Президент балансировал между обязательствами перед КНР и необходимостью нейтрализовать недовольство Конгресса, законодатели понимали, что они вряд ли наберут две трети голосов для преодоления президентского вето, если примут слишком радикальный закон. КНР, встававшая на путь реформ, не была заинтересована в том, чтобы предстать чересчур воинственной по отношению к Тайваню. Тайвань, наиболее слабый игрок, вынужденный согласиться на любое более или менее приемлемое предложение со стороны США, в результате получил достаточно выгодные условия в форме Закона об отношениях с Тайванем.

13 марта законопроект был принят Конгрессом США, однако он мог вступить в силу только после подписания его президентом. 16 марта министр иностранных дел КНР Хуан Хуа встретился с американским послом Вудкоком и выразил ему протест в связи с принятием американским Конгрессом законопроекта, который "по многим пунктам противоречит китайско-американским коммюнике". Он заявил, что во время нормализации отношений американская сторона ясно заявила о том, что признает КНР в качестве единственного законного правительства Китая, что Тайвань является частью Китая и что между Америкой и Тайванем могут существовать только неофициальные отношения. Мининдел охарактеризовал принятый Конгрессом законопроект как "попытку, в сущности, в определенной степени сохранить договор о взаимной обороне между США и Чан Кайши". Хуан Хуа расценил это как вмешательство во внутренние дела Китая и придание официального статуса американо- тайваньским отношениям, что является "неприемлемым для китайского правительства". Американский дипломат был предупрежден, что если законопроект будет подписан президентом и обретет силу закона, то новым отношениям между Китаем и США будет нанесен огромный ущерб 43 . Вместе с тем, Дэн Сяопин дал понять, что не собирается портить отношения с Соединенными Штатами из-за Тайваня. 19 апреля в ходе беседы с членами Комитета по иностранным делам Сената США он выразил неудовольствие в связи с планами США поддерживать отношения с Тайванем, однако сказал, что более озабочен ситуацией в мире. Дэн настаивал на том, чтобы США продавали вооружение

стр. 14


Китаю и подчеркивал стратегическую важность усиления Китая для сдерживания СССР 44 .

Закон об отношениях с Тайванем был подписан президентом Картером и вступил в силу 20 апреля 1979 г. Китай предпочел игнорировать это событие, и материковые СМИ никак на него не отреагировали.

В пункте "б" статьи 2 закона в качестве политики США перечислены, в частности, следующие положения:

"ясно дать понять, что решение Соединенных Штатов установить дипломатические отношения с Китайской Народной Республикой основывается на ожидании, что будущее Тайваня будет определено мирным путем;

считать любые попытки определить будущее Тайваня каким-либо иным путем, кроме мирного, включая бойкоты и эмбарго, угрозой миру и безопасности в Западно-тихоокеанском регионе и предметом серьезной озабоченности США;

снабжать Тайвань оружием оборонительного характера;

поддерживать возможность Соединенных Штатов противодействовать любому проявлению силы, которое поставило бы под угрозу безопасность социальной и экономической системы народа Тайваня".

Пункт "а" статьи 3 предусматривает, что Соединенные Штаты сделают доступным для Тайваня такие товары и услуги в сфере обороны и в таком количестве, в каком может быть необходимо, чтобы позволить Тайваню поддерживать достаточные возможности самообороны.

Статья 4 предусматривает, что законы Соединенных Штатов будут применяться в отношении Тайваня таким же образом, как они применялись в отношении Тайваня до разрыва дипотношений 45 .

Исполнительная ветвь власти (Госдепартамент США) в соответствии с положениями статьи 13 закона разработала правила, непосредственно регулирующие практические вопросы взаимоотношений с Тайванем. Эти правила (не публикуются) определяют порядок проведения встреч, осуществления контактов, поездок, переписки, применения терминологии и др. Правила изменяются и дополняются по мере необходимости (в частности, в них были внесены положения о порядке транзитных поездок тайваньских руководителей через территорию США) 46 .

Сенатор Б. Голдуотер осенью 1979 г. начал судебный процесс против администрации Картера в связи с прекращением дипотношений с Китайской Республикой и разрывом с нею союзнического договора. Поскольку согласно Конституции США любой договор должен быть одобрен в Сенате большинством в две трети голосов, Голдуотер требовал, чтобы прекращение договора было одобрено таким же сенатским большинством. 17 октября окружной суд проголосовал в пользу иска Голдуотера, однако Верховный суд США отменил решение суда низшей инстанции 47 .

На президентских выборах США 1980 г. победил Р. Рейган, известный своим отрицательным отношением к "коммунистическому режиму" в Китае. Он резко критиковал китайскую политику Картера и в ходе предвыборной кампании даже заявил о том, что восстановит дипотношения с Китайской Республикой, хотя затем его заявление было дезавуировано. Комитет, вырабатывавший предвыборную партийную платформу республиканцев, решил придерживаться статус-кво в вопросах отношений с КНР и Тайванем, но при этом придавать первостепенное значение оборонным нуждам острова. Помощники Рейгана заявляли, что он собирается идти навстречу Тайваню так далеко, как это возможно в рамках Закона об отношениях с Тайванем. Тем не менее, Рейган назначил государственным секретарем А. Хейга, который в свое время непосредственно ассистировал Киссинджеру в его переговорах с Чжоу Эньлаем. Хейг считал своей главной задачей противодействие Советскому Союзу, для чего было необходимо поддержание хороших отношений с КНР. Руководство КНР довольно быстро осознало эту заинтересованность США. К тому времени

стр. 15


положение Дэн Сяопина как следующего после Мао Цзэдуна лидера Китая значительно укрепилось, в стране разворачивалась масштабная программа экономических реформ, получившая поддержку всех слоев населения. Китайское руководство решило, что созрело время для дальнейшего ограничения американо-тайваньских отношений, прежде всего их самого чувствительного компонента - военно-технического сотрудничества. В прессе была развернута антиамериканская пропагандистская кампания, требовавшая прекращения поставок вооружения Тайваню. В октябре 1981 г. в Мексике, где на международном форуме встретились руководители КНР и США, китайский министр иностранных дел Хуан Хуа в беседе с Хэйгом потребовал от американской стороны назвать дату прекращения военных поставок Тайваню. В противном случае КНР угрожала понижением уровня дипломатических отношений. Незадолго до этого КНР уже поступила таким образом в отношении Нидерландов, отозвав своего посла в этой стране из-за продажи Тайваню двух подводных лодок 48 . После Мексики Хуан Хуа посетил США, где принял участие в сессии Генеральной Ассамблеи ООН. 29 октября китайский министр вновь встретился с Хэйгом. Тот отказался назвать дату прекращения поставок и предупредил Китай о недопустимости применения практики ультиматумов в отношении США, однако заверил при этом, что количество и качество поставляемых вооружений не будет расти по сравнению с последним годом администрации Картера 49 . Американская сторона рассчитывала, что такое обязательство не свяжет ей руки, т.к. в 1980 г. острову было предоставлено военной продукции на рекордную сумму в 550 млн. долл. 50 .

На основе данного заверения Хэйга стороны начали консультации, которые привели к подписанию 17 августа 1982 г. третьего коммюнике, посвященного главным образом вопросам военных поставок на Тайвань. В ходе подготовки коммюнике американская сторона уведомила, что не будет продавать Тайваню модифицированные истребители F-5G, что не смогло умиротворить КНР, продолжавшую активную антиамериканскую кампанию в прессе. США, вместе с тем, не собирались отказываться от продолжения совместного производства на Тайване боевых самолетов F-5E/F. 20 августа 1982 г. было крайним сроком для уведомления Конгресса о продолжении данного проекта, поэтому стороны спешили подготовить до этого времени совместное коммюнике 51 .

Американская сторона пыталась увязать уменьшение продажи оружия Тайваню с политикой отказа от применения силы, тогда как китайская сторона, не соглашаясь на такого рода обещания, хотела зафиксировать определенную дату прекращения поставок 52 . В разгар подготовки коммюнике госсекретарь Хэйг подал в отставку, которую связывали не в последнюю очередь с недовольством и несогласием Белого дома со слишком "прокитайской" политикой Госдепартамента. В меморандуме о состоянии дел в американо- китайских отношениях, составленном Хэйгом перед тем, как покинуть пост, рекомендовалось согласиться на требование китайцев назвать дату прекращения поставок, поскольку в противном случае понижение уровня отношений представлялось госсекретарю неизбежным 53 .

В итоге США по личному указанию Рейгана все же не пошли на фиксирование конкретной даты, как того хотела китайская сторона. В подписанном 17 августа 1982 г. коммюнике США заявили, что не имеют намерений вмешиваться во внутренние дела Китая, проводить политику "двух Китаев" или "одного Тайваня, одного Китая". Пункт 6 коммюнике зафиксировал следующую позицию США по вопросу военных поставок Тайваню: "Правительство Соединенных Штатов заявляет, что не собирается проводить долгосрочную политику продажи вооружений Тайваню, что продаваемые Тайваню вооружения не будут превосходить ни по количественным, ни по качественным показателям уровень тех, которые были предоставлены в годы после установления дипломатических отношений между Соединенными Штатами и Китаем, и что

стр. 16


оно намеревается постепенно сокращать продажу вооружений Тайваню, что приведет через некоторое время к окончательному ее прекращению". КНР, в свою очередь, заявила, что придерживается "фундаментальной политики стремления к мирному решению" тайваньского вопроса 54 .

Тайваньской стороне было известно о подготовке коммюнике по вопросам продажи вооружений острову, и она заранее приняла свои меры. Глава тайваньского представительства в США в июле 1982 г. передал помощнику госсекретаря Дж. Холдриджу, непосредственно руководившему переговорами с КНР, что тайваньская сторона хотела бы, чтобы США руководствовались в отношении острова шестью пунктами, включающими отказ от: 1) установления даты прекращения военных поставок на Тайвань, 2) проведения консультаций с КНР о военных поставках Тайваню, 3) посредничества в отношениях между КНР и Тайванем, 4) пересмотра Закона об отношениях с Тайванем, 5) изменения позиции США по вопросу суверенитета Тайваня, 6) оказания давления на Тайвань с целью побудить его к переговорам с КНР. Рассмотрев эти предложения, Госдепартамент и Белый дом сочли их приемлемыми, и Холдридж уведомил тайваньскую сторону, что американская сторона согласна с ними. 27 июля 1982 г. он озвучил эти шесть пунктов в ходе слушаний в Конгрессе США 55 . В день опубликования коммюнике, 17 августа 1982 г, тайваньский МИД выступил с заявлением, в котором перечислялись шесть гарантий, данных острову Соединенными Штатами 56 .

Коммюнике 1982 г. в основном завершило формирование нормативной базы как американо-китайских, так и американо-тайваньских связей. До настоящего времени отношения между ними продолжают строиться на этой основе.

Можно видеть, что позиция КНР в тайваньском вопросе по существу не претерпела принципиальных изменений с пятидесятых годов. Ее суть заключается в том, что дипломатические отношения могут быть установлены только в случае расторжения таковых с Китайской Республикой на Тайване и признания партнером т.н. "тройной формулы" в отношении Тайваня ("В мире существует только один Китай, Тайвань является частью Китая, правительство КНР является единственным законным правительством Китая"). Постепенно это привело к признанию подавляющим большинством международного сообщества данной позиции КНР и к дипломатической изоляции Тайваня. Китай, выдвинувший в 1955 г. пять принципов мирного сосуществования, считает тайваньский вопрос своим внутренним делом и не распространяет на него эти принципы. С приходом к власти Дэн Сяопина КНР модифицировала свою позицию по отношению к Тайваню - если ранее лидеры считали невозможным мирное объединение, то с 1979 г. такой вариант объявлен не только как возможный, но и как предпочтительный. Вместе с тем, Китай резервирует право использования силы для решения тайваньского вопроса. Все попытки США получить от Китая обещание мирного решения не привели к успеху. В то же время это обстоятельство способствовало тому, что США, расторгнув договор о взаимной обороне с Тайванем, не бросили своего бывшего союзника на произвол судьбы и, фактически в нарушение коммюнике 1982 г., снабжают его вооружением, необходимым, по их мнению, для обороны острова.

Если позиция Китая характеризуется принципиальной неизменностью, то позиция США с 1949 г. претерпевала ряд существенных изменений. До 27 июля 1950 г. США не оспаривали принадлежность Тайваня Китаю, затем до 28 февраля 1972 г. их позиция заключалась в том, что статус острова не определен. В Шанхайском коммюнике США заявили, что не ставят под сомнение позицию китайцев по обе стороны пролива о том, что есть только один Китай и что Тайвань является частью Китая. В коммюнике об установлении дипотношений от 1 января 1979 г. США признали правительство КНР в качестве единственного законного правительства Китая и приняли к сведению позицию Китая о том, что есть только один Китай и Тайвань является его частью. На-

стр. 17


конец, в коммюнике от 17 августа 1982 г. США заявили, что не имеют намерений вмешиваться во внутренние дела Китая, проводить политику "двух Китаев" или "одного Тайваня, одного Китая". Постоянным элементом политики США в тайваньском вопросе является заинтересованность в его мирном решении, которую они выразили еще в 1955 г. в начале переговоров с КНР на уровне послов. При этом США не только предупреждают против использования силы, но и, начиная с 1950 г., используют свое влияние для того, чтобы удержать правительство на Тайване от провоцирования КНР. Достаточно ярко эта регулятивная роль США проявилась во время периодических обострений ситуации в Тайваньском проливе, например во время кризисов 1954 - 1955 гг., 1958 г. и 1995 - 1996 гг.

Очевидно, что самым слабым звеном является Тайвань, вынужденный зависеть от поведения двух больших держав. Вместе с тем, на острове извлекли уроки как во внутренней, так и во внешней политике из процесса нормализации отношений США и КНР. Если на протяжении пятидесятых и шестидесятых годов авторитарный гоминьдановский режим обосновывал свою легитимность подготовкой к триумфальному возвращению на материк и рассматривал Тайвань как временную базу, где осуществляется такая подготовка, то затем он стал уделять все большее внимание социально-экономическому развитию острова, а постепенно - и политическому реформированию в направлении демократизации. Тайваньская дипломатия научилась использовать тот факт, что внешняя политика США строится под влиянием и при участии различных сил. Для исполнительной ветви власти США (прежде всего президентская администрация и Госдепартамент) отношения с КНР гораздо важнее связей с Тайванем. Законодательная власть, как правило, дружественно настроена в отношении острова и является его главным союзником в Вашингтоне. Общественное мнение с девяностых годов, под влиянием демократизации Тайваня и событий на площади Тяньаньмэнь, симпатизирует Тайваню и критически настроено в отношении Китая. Интересы бизнеса, в свою очередь, диктуют выгодные КНР решения, однако и у Тайваня есть определенная поддержка, прежде всего от ВПК. Достигнув высокой степени влияния на процессы выработки решений, тайваньское лобби стало серьезным внутриполитическим фактором в США.

Несмотря на драматические изменения как на международной арене, так и во внутриполитической обстановке на материке и на острове, с 1949 г. в Тайваньском проливе поддерживается статус-кво, однако тайваньский вопрос остается нерешенным.

-----

1. Чжунго далу яньцзю цзибэнь шоуцэ [Справочник по основам исследования материкового Китая]. Тайбэй, 2002. С. 16 - 18.

2. Hungdah Chiu. China and the Question of Taiwan. N.Y., 1973. P. 221 - 222.

3. Ibid. P. 228.

4. Чжунго далу яньцзю цзибэнь шоуцэ. С. 16 - 18.

5. Holdridge John. Crossing the Divide. An Insider's Account of Normalization of US-China Relations. Maryland, 1997. P. 8.

6. Xy Вэйчжэн. Мэйго дуйхуа "игэ чжунго" чжэнцэ чжи яньбянь. Ху Вэйчжэн. [Эволюция политики "одного Китая" США в отношении Китая]. Тайвань, 2001. С. 18 - 19.

7. Holdridge John. Op. cit. P. 21.

8. Foreign Affairs. October 1967. Vol. 46. P. 121.

9. Holdridge John. Op. cit. P. 27 - 28.

10. Ibid. P. 32.

11. Mann James. About Face. N.Y., 2000. P. 23.

12. The Taiwan Question and Reunification of China, http://www.china.org

13. Kissinger Henry. White House Years. 1979. P. 765.

14. Mann James. Op. cit. P. 33.

стр. 18


15. Holdridge John. Op. cit. P. 60

16. Сайт Национального архива безопасности, http://www.gwu.edu/nsarchiv; Лянь хэ бао. 2002. 1 марта.

17. Сайт Нац. архива безопасности...; Лянь хэ бао. 2002. 24 мая.

18. Сайт Посольства КНР в США, http://www.china-embassy.org

19. Holdridge John. Op. cit. P. 75.

20. Tyler Patrick. A Great Wall: Six Presidents and China. Taipei, 2000.

21. Holdridge John. Op. cit. P. 76.

22. The Kissinger Transcripts. N.Y., 1998. P. 66 - 67.

23. Ibid. P. 114.

24. Ibid. P. 117.

25. Ibid. P. 258.

26. Ibid. P. 372.

27. Holdridge John. Op. cit. P. 171 - 172.

28. Mann James. Op. cit. P. 83.

29. Mann James. Op. cit. P. 88 - 89.

30. Holdridge John. Op. cit. P..183.

31. Ibid. P. 184.

32. Сайт Посольства КНР в США, http://www.china-embassy.org

33. Лянь хэ бао. 2002. 28 февраля; Taiwan News. 5 March 2002.

34. Dreyer. June Teufel. China's Attitude Toward the Taiwan Relations Act. The Legacy of the Taiwan Relations Act. Taipei, 1999. P. 99 - 100.

35. Ibid. P. 100.

36. Mann James. Op. cit. P. 91.

37. Цит. по: Dreyer June Teufel. Op. cit. P. 102 - 103.

38. Holdridge John. Op. cit. P. 186.

39. Чжунго далу яньцзю цзибэнь шоуцэ. С. 16 - 29.

40. Holdridge John. Op. cit. P. 186.

41. Dreyer June Teufel. Op. cit. P 104.

42. Ibid. P. 106.

43. Ibid P. 107.

44. Ibid. P. C. 110.

45. Цит. по http://www.taiwandocuments.org/tra

46. Bellocchi Nat. US Policy Toward a Changing Taiwan. The Legacy of the Taiwan Relations Act. Taipei, 1999. P. 5.

47. Dreyer June Teufel. Op. cit. P. 113.

48. Holdridge John. Op. cit. P. 212.

49. Ibid. P. 213.

50. Ibid. P. 196.

51. Ibid. P. 220.

52. Ibid. P 217.

53. Mann James. Op. cit. P. 126.

54. Сайт Посольства КНР в США, http://www.china-embassy.org.

55. Holdridge John. Op. cit. P. 232.

56. Ibid. P. 293.


© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/ТАЙВАНЬСКИЙ-ВОПРОС-И-ИСТОРИЯ-ФОРМИРОВАНИЯ-НОРМАТИВНОЙ-БАЗЫ-АМЕРИКАНО-КИТАЙСКИХ-ОТНОШЕНИЙ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Г. ЗИНОВЬЕВ, ТАЙВАНЬСКИЙ ВОПРОС И ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ НОРМАТИВНОЙ БАЗЫ АМЕРИКАНО-КИТАЙСКИХ ОТНОШЕНИЙ // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 25.01.2021. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/ТАЙВАНЬСКИЙ-ВОПРОС-И-ИСТОРИЯ-ФОРМИРОВАНИЯ-НОРМАТИВНОЙ-БАЗЫ-АМЕРИКАНО-КИТАЙСКИХ-ОТНОШЕНИЙ (date of access: 03.03.2021).

Publication author(s) - Г. ЗИНОВЬЕВ:

Г. ЗИНОВЬЕВ → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
83 views rating
25.01.2021 (37 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
ВЛАСТИ И КАТОЛИЧЕСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ в XVIII-XIX веках
29 minutes ago · From Беларусь Анлайн
ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ В МАРТЕ-ОКТЯБРЕ 1917 г.: ОТ КРИЗИСА К ХАОСУ
Catalog: Разное 
30 minutes ago · From Беларусь Анлайн
ГЕОРГИЙ ЛЬВОВИЧ СКАДОВСКИЙ
Catalog: История 
23 hours ago · From Беларусь Анлайн
ПАРТИЙНАЯ ЦЕНЗУРА И ЛЕНИНИАНА М. Ф. ШАТРОВА
23 hours ago · From Беларусь Анлайн
ПИСЬМА Л. Б. КРАСИНА К Т. В. МИКЛАШЕВСКОЙ-КРАСИНОЙ
24 hours ago · From Беларусь Анлайн
ПИСЬМА Л. Б. КРАСИНА К Т. В. МИКЛАШЕВСКОЙ-КРАСИНОЙ
Catalog: История 
2 days ago · From Беларусь Анлайн
ДНЕВНИКИ АКАДЕМИКА М. В. НЕЧКИНОЙ
Catalog: История 
2 days ago · From Беларусь Анлайн
22 - 23 ФЕВРАЛЯ 1917 ГОДА В ПЕТРОГРАДЕ
2 days ago · From Беларусь Анлайн
ПОЛИТИКА СОВЕТСКОЙ РОССИИ НА ВОСТОКЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЕВРОПЫ В 1923 ГОДУ (ПО АРХИВНЫМ ДОКУМЕНТАМ)
3 days ago · From Беларусь Анлайн
СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ЗУБАТОВ
3 days ago · From Беларусь Анлайн


Actual publications:

Latest ARTICLES:

BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ТАЙВАНЬСКИЙ ВОПРОС И ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ НОРМАТИВНОЙ БАЗЫ АМЕРИКАНО-КИТАЙСКИХ ОТНОШЕНИЙ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Biblioteka ® All rights reserved.
2006-2021, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Belarus


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones