М. Изд-во МГУ. 1981. 232 с.
Монография доцента Исторического факультета МГУ кандидата исторических наук С. П. Карпова посвящена проблеме, представляющей интерес не только для византинистов, но и для медиевистов вообще. Трапезундская империя была самым малым из государственных образований, возникших после разгрома Византии крестоносцами в 1204 году. Факт основания Трапезундской империи при поддержке грузинской царицы Тамар, сохранение власти трапезундского императора на первом этапе истории империи над византийскими колониями в Крыму, тесные связи с Венецией и Генуей, исключительная роль в конце XIII - XV вв. в качестве важнейшего перевалочного пункта транзитной торговли между Западом и Востоком - все это издавна привлекало внимание исследователей.
В 1256 г. в Персии образовалось государство ильханов, в 1258 г. монголо-татары разгромили Багдад. Эти два события послужили главной причиной кардинального изменения направления путей левантийской торговли. Ее "золотым мостом" стал Трапезунд - наиболее удобный и безопасный складской пункт на пути в Тавриз, оказавшийся поэтому в центре экономических интересов Венеции и Генуи. Развитие османской экспансии в XIV - XV вв. сделали Трапезунд также перекрестьем стратегических замыслов и политических демаршей западноевропейских государств и папства. Глубокое изучение этих вопросов имеет, таким образом, существенное значение для уяснения хода общеевропейской истории и истории стран Ближнего Востока и Центральной Азии. Кроме того, история Трапезундской империи предоставляет византинисту редкую возможность проследить пути экономического, политического и этнического развития провинции, обретшей независимость в
стр. 139
эпоху децентрализации некогда могущественной Византийской империи, а также судьбу крупного по тем временам города-эмпория (морского порта), избавившегося от стеснительной опеки столицы - Константинополя.
Важность всех этих обстоятельств справедливо подчеркнута автором (см. с. 5 - 10). Сознавая многоплановость "трапезундской проблемы", С. П. Карпов избирает лишь ее внешнеполитический аспект, а в пределах этой темы - историю развития отношений Трапезунда со странами Западной Европы. Эта позиция представляется вполне оправданной по двум причинам. Во-первых, именно эта сторона внешнеполитических связей Трапезундской империи имела до середины XV в. наиболее важное значение в ее истории. Во-вторых, в изучении этих отношений остается столь много неясного, что их разработка на новом уровне науки составляет самостоятельную и достаточно трудоемкую проблему, которая оказывается к тому же лучше всего обеспеченной источниками.
Источниковедческую базу исследования составили архивные документы. Ценный и до сих пор не публиковавшийся материал автор собрал в хранилищах Венеции и Генуи. Это постановления венецианских ассамблей, акты нотариев, материалы секретного архива Генуи, документы архива банка св. Георгия и др. Автор с пользой для дела сверил с оригиналами часть ранее изданных источников. Он стремился использовать весь наличный материал источников, учесть как можно полнее имеющую отношение к проблеме литературу. Книгу отличает чрезвычайная насыщенность фактическими данными, она содержит богатую информацию о множестве событий, в значительной части неизвестных или мало известных специалистам.
Характеризуя Трапезунд как город-эмпорий, автор убедительно опровергает нередко встречающееся в историографии мнение о его неразвитости и отсталости в XIII веке. С. П. Карпов считает, напротив, что, освободившись от обременительных поборов константинопольского фиска, Трапезунд испытал значительный подъем торговли за счет сбыта сельскохозяйственной продукции и повышения спроса на полезные ископаемые, которые добывались на территории Трапезундской империи. Главная причина экономического благосостояния города заключалась в усилении его роли в качестве перевалочного пункта транзитной торговли (в чем был особенно заинтересован господствующий класс) после упомянутого выше изменения ее основных путей в середине XIII века. Основная часть прибыли образовывалась на разнице цен товаров. Влияние транзитной торговли на развитие местного (трапезундского) ремесла было однобоким: она стимулировала подъем только обслуживающих ее ремесел. Внутренний рынок империи был вне сферы ее воздействия. Провинциальные города сохраняли полуаграрный характер.
Нет никаких данных, заключает автор, которые позволили бы говорить о каких-либо ростках новых, предкапиталистических отношений в Трапезунде. Массового производства на вывоз не существовало. Посредническая торговля вела к подчинению ремесла купеческим капиталом, содействуя не развитию, а консервации старых, феодальных производственных отношений (с. 42).
Основное содержание книги посвящено истории отношений Трапезундской империи с Венецией (гл. II), Генуей (гл. III), папством (гл. IV) и государствами Западной Европы (гл. V) с конца XIII до конца XV века.
Автор показал, что история непосредственных контактов венецианцев с Трапезундом восходит лишь к последней трети XIII в., а регулярными эти связи становятся с 20-х годов следующего столетия. Купцы республики св. Марка получили гарантированные императорскими хрисовулами льготные условия торговли в Трапезунде и право экстерриториальности основанной здесь ими фактории во главе с байло - официальным представителем Венеции. Исследователь тщательно прослеживает перипетии трапезундско-венецианских отношений вплоть до 1461 г., повороты в политике обеих сторон, обусловленные преимущественно изменениями в международной обстановке, главным образом венецианско-генуэзским соперничеством и отношениями Трапезунда, как и Венеции и Генуи, с османами. Трапезундский двор, как убедительно показал автор, умело играл на противоречиях в стране своих торговых партнеров, отвергая их претензии на неограниченные торговые привилегии и избегая в то же время обострения отношений с ними. Торговые пошлины оставались существенной статьей доходов трапезундской казны. С. П. Карпов установил в связи с этим хорошо аргументированную периодизацию развития трапезундско- венецианских отношений, расцвет которых приходился на 1322 - 1340 и 1419 - 1452 гг. (с. 88).
Более ограниченный характер, согласно
стр. 140
исследованию, имели генуэзско-трапезундские отношения, до сих пор наименее изученные. Тем не менее анализ именно этих связей дает наиболее отчетливое представление и об основных задачах внешней политики Трапезунда и о максималистских устремлениях в отношении его со стороны итальянских торговых республик (в особенности Лигурийской).
С. П. Карпов показал, что позиция папской курии не обеспечила Трапезундской империи реальной помощи. Выступая в роли инициатора унии между восточной и западной церквами и пропагандиста крестовых походов против османов, папство стремилось прежде всего к упрочению и расширению своего влияния. В своей политике в отношении Трапезунда, рассматриваемого в качестве форпоста христианства на Востоке, папство добивалось от императорского двора проведения курса наибольшего благоприятствования латинским миссионерам в их деятельности в странах Передней Азии. Колебания в позиции империи относительно унии автор убедительно объяснил не переменами в ее политике к папству, а изменениями в характере связей Трапезунда с Константинополем и обострением османской опасности.
Связи Трапезунда с другими государствами Западной Европы носили эпизодический характер. Они заметно активизировались лишь после разгрома турками коалиции крестоносцев под Варной в 1444 г.: Трапезунд стал представляться западным политикам как возможный и притом "могущественный" союзник в борьбе с османами. Подлинные материальные и людские ресурсы Трапезундской империи преувеличивались при этом многократно, легенды о ее богатствах получили широкое хождение на Западе. С. П. Карпов вскрыл непоследовательность антиосманской политики западных держав, рассчитывавших на то, что османская агрессия их не коснется. Автор указывает в связи с этим на гораздо более трезвую и реалистичную позицию итальянских гуманистов, призывавших к совместной борьбе против турецких завоевателей (с. 163 - 164).
Автор подчеркивает, что без учета международных отношений в ту тревожную эпоху невозможно объективно оценить роль Трапезундской империи, а в особенности роль ее столицы. В свою очередь, без учета значения Трапезунда для стран Запада нельзя уяснить и причину необыкновенной "живучести" этого малого и слабого государства, хотя, как справедливо подчеркивает автор (с. 169), здесь имел место, по-видимому, комплекс причин, не рассматриваемых в рецензируемой монографии.
Среди достоинств книги следует отметить тщательность источниковедческой обработки автором используемых им документов. Вопросы их атрибуции, датировки, достоверности находятся постоянно в поле его зрения. Самостоятельную ценность представляют приложения к книге (с. 170 - 176). Так, включавший 40 имен список известных венецианских байло в Трапезунде С. П. Карпов дополнил 14 новыми именами. Список генуэзских консулов, в сущности, впервые составлен автором (из 24 имен ранее были известны лишь 8). Совершенно оригинальна сравнительно с существовавшими ранее таблица официально установленных торговых пошлин (коммеркиев) за период с 1319 по 1396 год. Большой интерес представляет также график инканти (стоимости фрахта торговых судов) за время с 1332 по 1452 г. (включающий показания почти для 70 лет).
К сожалению, автор мало внимания уделяет внутренней экономической и политической истории Трапезундской империи. Разумеется, внешнеполитические и внешнеторговые связи могут рассматриваться как вполне самостоятельная тема исследования. Однако в данном случае изучение внутренних проблем истории представляется совершенно необходимым условием для объективной оценки связей с Венецией и Генуей. Краткая первая глава может считаться лишь частичным выполнением этого условия. Автор склонен акцентировать внимание по преимуществу на положительных, а не на отрицательных аспектах упомянутых связей. Между тем остается отнюдь не установленным с очевидностью, какие в целом - благоприятные или неблагоприятные - последствия для Трапезунда и его судеб имела деятельность в нем итальянского купечества в XIV - XV веках. В связи с этим представляется упущением отказ С. П. Карпова от четкого определения собственной позиции в отношении к хорошо ему известным (см. с. 18) спорам в современной историографии по проблеме развития поздневизантийского города, в особенности эмпория.
Автор стремился проследить в монографии все формы контактов Трапезунда со странами Запада, однако в целом (возможно, в силу специфики основного фонда источников) политические аспекты трапезундско-
стр. 141
итальянских отношений остались в книге разработанными менее основательно, чем торгово- экономические.
Отсутствие систематических и обобщающих исследований по истории Трапезундской империи в современной литературе обусловило отсутствие в монографии и историографического введения. Автор- тем не менее начинает первые четыре главы с кратких справок по историографии вопроса; полемические замечания во множестве имеются, кроме того, на страницах книги во всех ее разделах. В основном, однако, эти ремарки касаются проблем источниковедения. Монография, несомненно, выиграла бы, если бы во введении к ней наряду с перечнем основных вопросов трапезундской истории, ждущих своего изучения, содержался хотя бы краткий критический обзор основных точек зрения в литературе по этим вопросам.
На данном этапе исследования проблемы, при всей убедительности и аргументированности разработки ее западного внешнеполитического аспекта, остается еще не выясненным полностью место Трапезундской империи в международных отношениях той эпохи, поскольку восточноевропейские и восточные связи Трапезунда оставлены автором за пределами монографии.
New publications: |
Popular with readers: |
News from other countries: |
Editorial Contacts | |
About · News · For Advertisers |
Biblioteka.by - Belarusian digital library, repository, and archive ® All rights reserved.
2006-2024, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map) Keeping the heritage of Belarus |