В рецензии на книгу М. С. Альперовича "Франсиско де Миранда в России" (Вопросы истории, 1988, N 7, с. 165) И. Я. Биск приходит к заключению, что проблему отношения правящих кругов России к Миранде, по-видимому, "нельзя считать до конца решенной". При этом он ссылается на недостаточное использование автором книги донесений российского посланника в Мадриде С. С. Зиновьева, "на которые в известной степени и опирался Мирошевский". В результате помимо воли рецензента у читателей может создаться впечатление, что в этих донесениях содержатся подтверждения "тезиса" В. М. Мирошевского о том, что покровительство, оказанное Миранде царским правительством, было обусловлено практическими соображениями, "связанными главным образом с вопросом о русской экспансии в Америке". Как известно, Мирошевский высказал даже предположение, что Екатерина II намеревалась отправить Миранду "с одной из русских экспедиций (Муловского или Тревенена) в Тихий океан; в этом случае Камчатка стала бы его оперативной базой в борьбе за независимость Испанской Америки"¹ .

Между тем заслугой М. С. Альперовича как раз и является всестороннее опровержение - на основе всей совокупности архивных и опубликованных документов - пропагандируемого в работах некоторых малокомпетентных западных авторов (Дж. Бейлин, Д. Вудворд, Т. Барроги) фантастического "тезиса" Мирошевского. Кстати, единственное донесение С. С. Зиновьева, в котором есть упоминание о Миранде, не только тщательно проанализировано М. С. Альперовичем, но и опубликовано в приложении к его книге² . У Мирошевского есть ссылки на три других донесения из Мадрида, но все они по существу к делу не относятся. Два были составлены в 1789 - 1790 гг., то есть - спустя полтора - два с половиной года после отъезда Миранды из России, а третье, датированное 21 июня (2 июля 1787 г.), пришло в Петербург после того, как венесуэлец уведомил А. А. Безбородко о своем решении покинуть Россию.

Конечно, сведения о восстаниях в американских колониях Испании неоднократно поступали в Петербург не только от Зиновьева, но и от российских дипломатических представителей в Лондоне и Лиссабоне - И. М. Смолина, В. Нессельроде, генерального консула И. А. Борхерса. Но к "тезису Мирошевского" все это прямого отношения не имеет. Сами по себе эти донесения не могут ни подтвердить, ни опровергнуть его, поскольку тезис - плод фантазии этого историка, а не реальный исторический факт.

¹ Мирошевский В. М. Екатерина II и Франсиско Миранда. - Историк- марксист, 1940, N 2, с. 128 - 130; его же. Освободительное движение в американских колониях Испании. М. - Л. 1946, с. 86 - 90.

² Альперович М. С. Франсиско де Миранда в России. М. 1986, с. 307 - 309.

Permanent link to this publication: