Литераторы и историки на совместной конференции участвуют не впервые. Из предыдущих встреч особое значение имеет для нас состоявшаяся по инициативе М. Горького в 30-х годах. Получив одобрение ЦК КПСС на издание истории гражданской войны, Алексей Максимович создал, помимо ее Главной редакции, особую художественную редакцию для издания совместных произведений писателей и историков. В результате ее деятельности вышел ряд работ, представляющих сейчас библиографическую редкость. Напомню такой труд, как "Война в песках" - история революции и гражданской войны в Средней Азии, или книгу о борьбе за Советскую власть на советском Дальнем Востоке. Подчеркиваю, что это были именно совместные работы писателей и историков.
Необходимо подумать о создании новых совместных трудов историков и писателей, благо темы, важные и интересные, не только стучатся в двери, но и врываются в окна. Одна из таких общечеловеческих проблем, которую поддерживает весь мир и в реализации которой мы принимаем активное участие, это проблема "Социализм и всеобщее разоружение". Марксизм с самого своего зарождения призывал к всеобщему разоружению, к миру. Советская власть сделала этот призыв принципом своей внешней политики. Разумеется, в первые годы существования рабоче-крестьянской республики, когда на нее всеми своими силами навалился мировой империализм, главной ее задачей было выстоять, удержаться и победить. Но и в тот тяжелейший период единоборства с мировым империализмом Советская власть десятки раз предлагала заключить мир. Как только завершился победой героический период спасения республики, Страна Советов выдвинула идею международного мира в качестве общечеловеческого принципа. Уже в начале 1922 г. на первой международной конференции в Генуе представитель советской делегации Г. В. Чичерин, по поручению В. И. Ленина, выступил с предложением о всеобщем разоружении. Капиталистическая пресса подняла невообразимый шум. Большевиков обвиняли в утопизме, в пренебрежении к действительности, в забвении общего закона человечества, которым, по мнению буржуазных авторов, была, есть и будет война.
Но Советская страна на совещаниях, в печати, в науке настойчиво, систематически выдвигала все новые аргументы в пользу мира, несмотря на все возражения оппонентов. Начатая Страной Советов борьба за мир, поддержанная всеми передовыми людьми планеты, ныне превратилась в самое массовое международное движение. Книга (именно книга, а не многотомное произведение, требующее многих лет работы), в которой наряду с историей внешней политики нашла бы место и история многих международных конгрессов мира, стала бы серьезным и нужным вкладом в решение общечеловеческой проблемы спасения человечества от ядерной гибели.
Известно решение ЦК КПСС о создании новой книги по истории партии. В связи с этим некоторые историки прекратили начатые исследования до ее появления. Мне кажется, нельзя ограничиться ожиданиями. Почему не попробовать сделать кое-что самостоятельно? Скажем, подумать о периодизации истории КПСС. Современная периодизация имеет немало важных и правильных сторон (она ведь создана в противовес сталинскому "Краткому курсу"), но кое в чем устарела. Новый подход дан в докладе М. С. Горбачева, посвященном 70-летию Октябрьской революции. Маркс учил, что в историческом исследовании следует прежде всего раскрывать объективное содержание изучаемого периода и деятельность ведущего, передового класса данной эпохи или периода. А в чем объективное содержание нашей эпохи? В переходе от капитализма к социализму. Это и должно найти место в периодизации истории партии. Можно не только участвовать в дискуссии о периодизации, но и пред-
стр. 74
принимать попытки создать свои работы. Это принесет пользу и создаваемому учебнику по истории КПСС. Вспомним, что до выхода "Краткого курса" истории ВКП(б) существовали книги по истории партии под редакцией А. С. Бубнова, В. Г. Кнорина и Е. М. Ярославского, труды по истории революционного движения Н. Н. Батурина, М. Н. Лядова и др. Названные книги и пособия различались источниковой базой, между их авторами существовало известное соревнование, по они были едины в стремлении раскрыть опыт партии, показать величие руководства Ленина и его соратников. Ныне дискуссия вокруг создаваемых книг могла бы послужить на пользу новому учебнику.
Еще одно замечание. Историки единодушно поддержали редакционную статью газеты "Правда" от 5 апреля с. г. и опубликовали свое заявление. "Правда" призывает к самому широкому, всеохватывающему развитию критики и самокритики во всех областях советского общества. Разумеется, при этом возможны перехлесты, неточные и неправильные высказывания, ошибочные положения, мы это замечали и видели. Ошибки необходимо исправлять, и мы будем это делать, убеждать людей в необходимости отказаться от неправильных положений. Но если оставить непроветренными углы, то это приведет к срыву перестройки. В непроветренных углах заводится пыль и плесень, и нам придется их вычищать, но уже с большими усилиями. Перестройку нужно продолжать без ослабления. А ученым надо активизировать свою работу. Бальзак говорил, что вся деятельность ученого проходит между двумя глаголами - хотеть и мочь. Желание сделать что-либо безгранично, но оно сдерживается границами возможного. Разрешение этого противоречия лежит в третьем глаголе - знать. Наука требует неустанного поиска, проверки достигнутого и дальнейшего развития. Этому и должны следовать ученые.
И. И. МИНЦ (академик).
New publications: |
Popular with readers: |
News from other countries: |
Editorial Contacts | |
About · News · For Advertisers |
Biblioteka.by - Belarusian digital library, repository, and archive ® All rights reserved.
2006-2024, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map) Keeping the heritage of Belarus |