BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: BY-212
Author(s) of the publication: А. М. Филитов

share the publication with friends & colleagues

17 - 19 сентября 1981 г. в Штутгарте (ФРГ) состоялся международный научный симпозиум, посвященный 40-летию военных событий 1941 года. Его организаторами выступили три западногерманских учреждения: Библиотека современной истории 1 , Институт истории Штутгартского университета и западногерманский комитет Международного общества по изучению второй мировой войны. В работе симпозиума, наряду с историками ФРГ, приняли участие ученые США, Великобритании, Италии, Японии и ряда других капиталистических стран, а также советская делегация в составе чл.- корр. АН СССР А. М. Самсонова (глава делегации) и А. М. Филитова. Открыл симпозиум краткой вступительной речью бургомистр Штутгарта М. Ром-мель.

Официальное название симпозиума: "Декабрь 1941 года - поворотный пункт войны". Эту тему, согласно выработанной устроителями программе, предполагалось раскрыть на основе анализа событий на четырех театрах военных действий второй мировой войны. Соответственно, четыре заседания симпозиума посвящались: первое - началу войны на Тихом океане (доклады С. Тоямы (Япония) и П. Херде (ФРГ), второе - атлантическому театру (доклады Г. Вейнберга (США) и Ю. Ровера (ФРГ), третье - военным действиям в Средиземноморском регионе (доклады Дж. Соммервилла (Англия) и А. Сантони (Италия), и, наконец, четвертое - событиям на главном фронте второй мировой войны, советско-германском (доклады А. М. Самсонова и К. Рейнхарда (ФРГ) были посвящены битве под Москвой).

При таком разнообразии тем и сюжетов, определение понятия "поворотного пункта войны" зависело от нахождения основного звена, решающего события, обусловившего начало коренного поворота в ходе второй мировой войны. Марксистская историография, как известно, считает таким событием битву под Москвой. Для буржуазной историографии характерна тенденция принизить значение этой победы, выдвинув на передний план другие факторы и события. В этом отношении характерным было вступительное слово председательствовавшего на первом заседании Ч. фон Люттишоу (США), который представлял Центр по изучению военной истории армии США. Он, с одной стороны, признал решающую роль битвы под Москвой в событиях 1941 г., в провале гитлеровской стратегии блицкрига, а с другой - заявил, что корни успеха Советской Армии надо искать... в событиях на Тихом океане, в перипетиях американо-англо-японских отношений. Суть его рассуждений свелась к тому, что-де США и Англия "отвлекли на себя" удар японских агрессоров, обезопасили таким образом восточные границы СССР и позволили советскому командованию совершить "массированную" переброску сил с Дальнего Востока на запад, что и решило исход битвы под Москвой.

Советские историки отвергли эту точку зрения, как несостоятельную. А. М. Самсонов показал, что еще до вступления США в войну против Японии (а она началась для США и Англии поражениями, так что здесь никак нельзя видеть "поворота" в пользу союзников) "стратегия блицкрига в войне фашистской Германии против СССР стала терпеть провал. Он привел данные о дислокации советских войск к началу контрнаступления под Москвой, под-


1 Основанная в 1915 г. под названием "Библиотека мировой войны", Библиотека современной истории, расположенная ныне в Штутгарте, является не только крупнейшим в ФРГ собранием литературы по истории обеих мировых войн и по военной истории вообще, но и одним из ведущих западногерманских координационных центров по изучению этих проблем.

стр. 148


черкнув ограничительный характер переброски войск с Дальнего Востока и отметив, что на протяжении всей войны СССР вынужден был держать там значительный контингент на случай японского нападения.

В концентрированной форме проамериканская апологетика нашла выражение в докладе профессора университета Северной Каролины Г. Вейнберга об американо-германских отношениях в 1939 - 1941 годах. Согласно его концепции, весь ход второй мировой войны определялся Соединенными Штатами даже еще до того, как они в ней начали участвовать (!). Первоначальные неудачи союзников он объяснил "недовооруженностью" США в предвоенные годы, а конечный крах Гитлера - тем, что он "недооценил" военно-экономический и моральный потенциал США. Вопреки фактам докладчик пытался приписать Советскому Союзу тенденцию к сговору с агрессорами - как с Германией, так и с Японией, и даже к оказанию "помощи" им (!). Он утверждал, будто пакт о нейтралитете между СССР и Японией от 13 апреля 1941 г. явился "успехом" германо-японской дипломатии, еще больше развязал руки агрессорам в их политике экспансии.

Эти утверждения получили аргументированный отпор не только со стороны советской делегации. Характерно, что они подверглись критике и в выступлениях других участников симпозиума. П. Херде отметил, что решение Японии воздержаться от нападения на СССР было не столько следствием тех или иных акций западных держав, сколько "опыта Халхин-Гола", т. е. сознания бесплодности и опасности политики военных авантюр против Советского Союза. Он подчеркнул, что неправомерно толковать советско- японский пакт как свидетельство "уступок" советской стороны перед лицом политики агрессора. П. Херде привел весьма красноречивый пример: Япония требовала в качестве "цены" за заключение этого пакта прекращение советской помощи жертве своей агрессии- Китаю. Однако, констатировал западногерманский ученый, этого им не удалось добиться, - СССР продолжал оказывать ее и после подписания пакта. А. Хильгрубер (ФРГ) напомнил о роли Смоленского сражения в решении Японии отсрочить нападение на СССР.

Дальнейшая дискуссия, особенно по проблемам "битвы за Атлантику" и событий на Средиземноморском театре военных действий, свелась в значительной мере к обсуждению военно-технических аспектов - главным образом оценки роли радиоразведки в операциях по перехвату транспортов и военных судов воюющих держав.

Тщетность попыток преуменьшить значение героической борьбы советского народа против немецко-фашистских захватчиков особенно ярко проявилась во время обсуждения проблем истории битвы под Москвой. А. М. Самсонов в своем докладе вскрыл закономерный характер поражения вермахта под Москвой, показал значение этой битвы для дальнейшего хода войны как события, положившего начало коренному повороту в ходе второй мировой войны. В докладе была показана роль оборонительных сражений советских войск летом-осенью 1941 г. в подрыве ударной силы вермахта, героизм наших воинов, роль КПСС в организации отпора врагу, деятельность военного командования по руководству обороной и подготовкой контрнаступления советских войск под Москвой. А. М. Самсонов подчеркнул международное значение битвы под Москвой для дела общей борьбы всех народов против фашистских агрессоров. В сообщении А. М. Филитова об историографии битвы под Москвой был проведен сравнительный анализ понятий "поворот в войне", применяемых в марксистской и буржуазной литературе, подвергнут критике тезис, преувеличивающий роль западных поставок по ленд-лизу в победе под Москвой.

Основные положения, высказанные советскими историками, не вызвали принципиальных возражений со стороны западных участников симпозиума. Не менее характерным оказалось и то, что созвучными с тезисами советского докладчика оказались многие существенные положения доклада К. Рейнхарда. Автор книги "Поворот под Москвой" еще раз вскрыл катастрофические размеры поражения вермахта под Москвой, его закономерность.

В ходе симпозиума имели место попытки искусственно обострить полемику, "политизировать" дискуссию с помощью надуманных утверждений об "экспансионизме" советской внешней политики. Дело не ограничивалось повторением избитых штампов о "стремлении СССР к гегемонии" в Восточной Европе. Один из членов американской делегации - преподаватель военного колледжа армии США Х. Дейч договорился даже до того, что заявил, будто Советский Союз в конце 30-х годов имел намерение... отнять у США Аляску. Порой

стр. 149


проявлялась и тенденция взять под защиту "честь" вермахта, обелить преступную политику и практику фашистских захватчиков на территории СССР. Так Ю. Ферстер (ФРГ) фактически объявил "военной необходимостью" гитлеровский "приказ о комиссарах", солидаризируясь таким образом с нацистской пропагандой.

Вместе с тем в выступлениях участников симпозиума прозвучало осуждение ряда фальсификаторских упражнений неофашистской историографии. Так, Э. Йекель (ФРГ) подчеркнул, что гитлеровское нападение на СССР "не было спровоцировано", не являлось "превентивной войной". Даже в докладе Г. Вейнберга наряду с отмеченными выше апологетическими тезисами присутствовало признание того факта, что агрессивные планы Гитлера вовсе не были плодом "импровизации", что они имели в виду не только достижение гегемонии в Европе, как пишут неонацистские авторы, а установление мирового господства.

Г. Вейнберг признал в этой связи, что лишь крах "плана Барбароссы" заставил Гитлера "положить на полку" планы нападения на США и завоевания американского континента.

Признания такого рода еще раз свидетельствовали о значении подвига Советской Армии, всего нашего народа, 40 лет назад впервые повернувших вспять гигантскую разбойничью военную машину вермахта. В обстановке острой идейной конфронтации, перед лицом многочисленных более или менее открытых или замаскированных попыток принизить значение этого подвига, правда о его величии и историческом значении нашла понимание и отклик в аудитории (среди присутствовавших на симпозиуме были не только представители научно- преподавательских кругов ФРГ, но и студенческая молодежь, проявившая большой интерес к советской делегации).

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/СИМПОЗИУМ-ПО-ИСТОРИИ-ВТОРОЙ-МИРОВОЙ-ВОЙНЫ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. М. Филитов, СИМПОЗИУМ ПО ИСТОРИИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 06.03.2018. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/СИМПОЗИУМ-ПО-ИСТОРИИ-ВТОРОЙ-МИРОВОЙ-ВОЙНЫ (date of access: 24.08.2019).

Publication author(s) - А. М. Филитов:

А. М. Филитов → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
176 views rating
06.03.2018 (535 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ ЧЕРТКОВ (ОПЫТ НАУЧНОЙ БИОГРАФИИ)
Catalog: История 
10 days ago · From Беларусь Анлайн
РОССИЙСКАЯ ЭМИГРАЦИЯ В ЮГОСЛАВИИ (1919 - 1945 гг.)
Catalog: История 
10 days ago · From Беларусь Анлайн
СТАНОВЛЕНИЕ ФЕОДАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ У ЗАПАДНЫХ СЛАВЯН В СВЕТЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ
Catalog: История 
10 days ago · From Беларусь Анлайн
И живы памятью столетий. Очерки о вождях народных движений в средневековой Европе. Минск. Изд-во "Университетское". 1987. 190 с.
Catalog: История 
10 days ago · From Беларусь Анлайн
Е. М. КОСАЧЕВСКАЯ. Н. А. МАРКЕВИЧ. 1804 - 1860. Л. Изд-во ЛГУ. 1987. 286 с
Catalog: История 
10 days ago · From Беларусь Анлайн
Первые историки Октябрьской революции и гражданской войны в Сибири. Биобиблиографический указатель. Новосибирск. Наука, Сибирское отделение. 1988. 103 с.
Catalog: История 
10 days ago · From Беларусь Анлайн
ГУГОВ Р. Х., КОЗЛОВ А. И., ЭТЕНКО Л. А. Вопросы историографии Великого Октября на Дону и Северном Кавказе. Нальчик. 1988. 284 с.
Catalog: История 
10 days ago · From Беларусь Анлайн
Ю. Г. КИСЛОВСКИЙ. От первого дня до последнего. За строкой боевого донесения и сообщения Совинформбюро. М. Политиздат. 1988. 303 с.
Catalog: История 
10 days ago · From Беларусь Анлайн
КНИГА О ЗАПАДНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ПО ИСТОРИИ СОВЕТСКОЙ ДЕРЕВНИ
Catalog: История 
10 days ago · From Беларусь Анлайн
А. С. СЕНЯВСКИЙ. Социальная основа СССР. М. Мысль. 1987. 272 с.
10 days ago · From Беларусь Анлайн

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
СИМПОЗИУМ ПО ИСТОРИИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Belarusian Electronic Library ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK