10 - 15 октября 1983 г. в Ереване и Тбилиси проходила V сессия советско-венгерской Комиссии по сотрудничеству в области общественных наук. С докладами об актуальных проблемах советского и венгерского обществоведения в свете решений июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС и апрельского (1983 г.) Пленума ЦК ВСРП выступили вице-президент АН СССР акад. П. Н. Федосеев, вице- президент Венгерской академии наук акад. Ж. П. Пах и Генеральный директор Института общественных наук ЦК ВСРП И. Хусар.

Июньский Пленум ЦК КПСС, отметил П. Н. Федосеев, уделил большое внимание изучению опыта стран социалистического содружества и развитию совместных усилий по решению тех проблем, которые стоят перед ними. В настоящее время многие актуальные проблемы международного развития разрабатываются социалистическими странами на многосторонней и двусторонней основе. Эти разработки стали неотъемлемой частью развития мирового социалистического содружества и являются важным компонентом сотрудничества СССР и ВНР.

Апрельский Пленум ЦК ВСРП, подчеркнул акад. Ж. П. Пах, указал на значение проблем, связанных с экономическим развитием и управлением экономикой и их общественно-идеологическим взаимодействием. Требуют дальнейшей разработки теоретические проблемы социалистического строительства, вопросы, связанные с обострением борьбы двух общественных систем. В докладе И. Хусара говорилось о тесной связи общественно-научного познания и политики в социалистическом обществе, о возрастании роли науки в принятии политических решений.

В докладах отмечалась принципиальная важность документов КПСС и ВСРП последних лет для перестройки общественных наук, определения актуальных текущих и перспективных направлений их развития в тесной связи с практикой экономического, социального, политического и духовного развития советского и венгерского общества, с задачами укрепления позиций социализма на мировой арене, повышения наступательности марксистско-ленинского обществознания в современной идеологической борьбе.

Проанализировав актуальные проблемы общественных наук в свете документов КПСС и ВСРП, сессия сформулировала наиболее актуальные и практически значимые для советских и венгерских обществоведов задачи в области изучения общетеоретических проблем развитого социализма, социалистического и коммунистического строительства, социального, политического, культурного и духовного развития социализма, мирового общественного развития, международных и глобальных проблем современности.

Большое внимание сессия уделила анализу, выполнения советскими и венгерскими обществоведами Проблемно-тематического плана двустороннего сотрудничества на 1981 - 1985 годы. Большинство тем, предусмотренных им, выполняется успешно. Обществоведы двух стран сосредоточили усилия на обобщении опыта социалистического строительства, исследовании закономерностей функционирования социалистического общества, особенностей социалистической экономической интеграции, методологических проблемах общественных наук, истории государств Центральной и Юго-Восточной Европы, критике современных немарксистских идеологических течений. Развернулась подготовка коллективного труда "Методологические проблемы историзма и системности в общественных науках". На симпозиуме, состоявшемся в Будапеште в сентябре 1983 года, стороны обсудили его проспект, согласовали точки зрения по основным аспектам темы. Главным итогом сотрудничества историков СССР и Венгрии по данному направлению явилось сближение концептуальных позиций по ряду принципиальных вопросов истории, более широкое внедрение комплексного, междисциплинарного подхода. Ученые СССР и Венгрии разрабатывают тему "Причинность и закономерность в историческом процессе".

Под редакцией П. Н. Федосеева и Ж. П. Паха издан совместный труд "Великий Октябрь и Венгерская Советская Республика" (М. 1983), в котором обобщен и проанализирован опыт Венгерской Советской Республики, раскрыты идейно-политические истоки дружбы братских народов СССР и ВНР, показана деятельность компартий обеих стран по укреплению и расширению их сотрудничества. Если ранее в работах на эту тему делался акцент на внутренние причины поражения диктатуры пролетариата в

стр. 157

Венгрии в 1919 г., то в новом труде должное внимание уделено и внешним факторам этого поражения, анализу империалистической интервенции. Советские и венгерские авторы с общих позиций подвергают критике буржуазную историографию, фальсифицирующую историю социалистической революции в Венгрии в 1919 году.

В октябре 1982 г. Комиссией историков СССР и Венгрии в Новосибирске была проведена научная конференция на тему "Урало-алтаистика. Археология, язык, культура". По теме "Методологические проблемы изучения формирования национальных культур" в 1981 г. проведен совместный симпозиум.

Основное внимание советских и венгерских историков в 1981 - 1983 гг. было обращено на исследование таких проблем, как марксистское понимание исторического процесса и методика его изучения; принципы периодизации в истории и переход от одной общественно-экономической формации к другой; критика основных направлений современной западноевропейской историографии. Заметных успехов историческая наука СССР и Венгрии добилась и в исследовании конкретных проблем исторического процесса. Так, по теме "Основные проблемы истории Венгрии в эпоху перехода от феодализма к капитализму" опубликован ряд коллективных трудов ("Освободительные движения народов Австрийской империи" М. Т. I, 1980, т. II, 1981; "Социальные структуры стран Центральной и Юго-Восточной Европы". М. 1982; "Формирование наций в Центральной и Юго-Восточной Европе". М. 1981). Подготовлен ряд выпусков "Корпуса восточных, латинских и других источников по истории древнейших государств Восточной Европы", начата работа над сборниками статей и документов "Восточные источники по истории народов Юго- Восточной и Центральной Европы", "Традиционные культуры народов Востока. Древнетюркские рунические памятники". Началась работа и по теме "Сравнительно-историческое изучение уровня капиталистического развития в России и Австро-Венгрии".

Значительные результаты достигнуты в сотрудничестве советских и венгерских археологов. Прежде всего это создание уникального обобщающего труда по археологии Венгрии. Первый том его - "Археология Венгрии. Каменный век" вышел в 1980 г., второй - "Энеолит, ранний и средний бронзовый век" готовится, а третий - "Археология Венгрии. I тыс. до н. э. - I тыс. н. э." сдан в издательство. Ведутся совместные полевые исследования, которые проводятся ежегодно с 1975 года. Основным объектом раскопок в СССР было Маяцкое городище - эпонимный памятник раннесредневековой культуры населения южнорусских степей - салтово-маяцкой. По результатам этих раскопок подготовлен сборник статей "Маяцкое городище. Труды советско-болгаровенгерской экспедиции". На территории Венгрии советские и венгерские археологи изучали комплекс памятников Херпай в области Хайду-Бихар на востоке страны.

Интересные результаты принесло и сотрудничество этнографов по темам "Методологические проблемы этнографического изучения культуры", "Сравнительно-типологическое изучение традиционной культуры народов Центральной и Восточной Европы". В 1981 г. в Венгрии проведен симпозиум "Сравнительное изучение ранних форм религии". Стороны пришли к заключению о необходимости создания в дальнейшем обобщающего исследования о ранних формах религии. По теме "Этнокультурные связи народов ВНР и СССР с древнейших времен до наших дней" состоялся обмен мнениями по принципиальным проблемам традиционной этнографии и социалистической культуры и быта финно-угорских народов СССР и Венгрии.

Значительным вкладом в сотрудничество советских и венгерских историков являются совместные армяно-венгерские исследования. Сессия Комиссии рассмотрела итоги и перспективы этой работы. С сообщениями выступили вице-президент АН АрмССР акад. АН АрмССР А. Р. Иоаннисян и зам. директора Института истории ВАН Ф. Мучи. Комиссия констатировала, что связи армянских и венгерских ученых развиваются успешно. На армянском языке издан сборник статей "Из истории армяно-венгерских исторических и культурных связей" (Ереван. 1983). Он содержит материалы об армянских источниках по средневековой истории Венгрии, о контактах между Венгрией и Арменией в эпоху крестовых походов, об армянских поселениях в Венгрии в XVIII - XIX вв. и активном участии армян в освобождении ее от турецкого ига. Особое внимание уделено участию армян в венгерской революции 1848- 1849 гг., а также проблемам армяно-венгерских культурных связей.

На сессии были заслушаны отчеты о дея-

стр. 158

тельности Комиссии историков СССР и Венгрии. С докладами выступили заместители председателей национальных частей Комиссии Т. М. Исламов и Ф. Мучи. Отмечалось, что осуществляется комплексная разработка исторической проблематики с привлечением специалистов смежных дисциплин, издаются материалы двусторонних конференций. Комиссия рекомендовала сосредоточить в ближайшие годы сотрудничество историков на следующих проблемах: методологические проблемы изучения истории культуры XVIII в. (эпоха Просвещения); история Французской буржуазной революции (в связи с ее 200-летием); сравнительное изучение уровня капиталистического развития России и Австро-Венгрии в начале XX в.; причинность и закономерность в смене формаций (переход от феодализма к капитализму); образ жизни рабочего класса СССР и ВНР на современном этапе развития социализма.

В рамках сессии состоялся Круглый стол экономиста, посвященный обобщению опыта экономического развития СССР и Венгрии. Комиссия провела также научную сессию "Развитие социалистической демократии". Ее открыл акад. П. Н. Федосеев. На сессии были обсуждены доклады: "К генезису теории Маркса о государстве" (акад. Ж. П. Пах); "Развитой социализм - новый этап демократизации общественной жизни" (чл. -корр. АН СССР В. Н. Кудрявцев); "Развитие социалистического общества и его политической системы" (акад. К. Кульчар); "Развитие демократических начал в управлении социалистическим производством" (акад. АН АрмССР А. А. Аракелян); "Производственная демократия и экономическая политика социалистического государства" (Ч. Мако).

Permanent link to this publication: