Libmonster ID: BY-1741

Российские и славянские исследования. Минск, 2008. Вып 3. 367 с.

Появление очередного, уже третьего по счету, объемного выпуска "Российских и славянских исследований" свидетельствует об укреплении позиций исторической славистики в Республике Беларусь. Инициатива, энтузиазм и настойчивость руководителей (А. П. Сальков и О. А. Яновский) и преподавателей кафедр истории южных и западных славян и истории России ведущего вуза страны - координаторов и организаторов проекта -содействуют превращению Белорусского государственного университета в национальный центр славистики и реставрации общественного интереса к прошлому славянских народов.

Структура ежегодника и содержание статей отчетливо отражают особенности развития славяноведения в белорусском государстве. Следует вспомнить, что в советское время историки союзных республик концентрировали усилия на изучении собственного национального прошлого. Не была исключением в этом отношении БССР, где всеобщей историей, в том числе историей зарубежных славян, занимались немногочисленные исследователи. Повышенная востребованность трудов по отечественной истории формируется и постсоветскими государственно-политическими реалиями Республики Беларусь. Поэтому закономерно, что более половины всех публикаций сборника связаны с сюжетами по истории Белоруссии. При этом актуальные задачи белорусской исторической науки, состоящие в осмыслении и утверждении общей парадигмы собственной национальной истории, обусловили концептуально-методологическую (Смехович Н. В., Сидорцов В. Н.) и историографическую (Карев Д. В., Яновская В. В., Филатова Е. Н., Мацук А. В., Голенченко Г. Я.) направленность многих статей белорусских авторов. Как справедливо отмечает в одной и них Д. В. Карев, синтезная история государства и культуры должна создаваться "только на основе предварительных историографических, компаративистских работ системного характера". Иначе происходит "очередное "изобретение велосипеда" или риск многократно наступить на "старые грабли" (некритическое повторение старых историографических мифов и ошибок)" (с. 251). В посвященном истории Великого княжества Литовского (ВКЛ) сравнительном историографическом обзоре Д. В. Карев пытается доказать, что, начи-

стр. 106

ная с 1950-х годов, белорусские историки лидируют в изучении истории ВКЛ, тогда как мощные школы российской и украинской "литванистики" были разрушены еще в советское время (с. 249), хотя и в Белоруссии история ВКЛ не является комплексным и целостным объектом исследования (с. 251). Автор отмечает, что в литературе о ВКЛ "большой удельный вес имеют историографические мифы, необоснованные гипотезы и компилятивные выводы" (с. 251), но не раскрывает их сущности, тогда как именно эти противоречивые оценки и представляют наибольший интерес в современных исследованиях историографии Белоруссии. Подчеркивая сохранение позитивизма как основного метода изучения истории ВКЛ в соседних республиках, Д. В. Карев обходит, по сути, стороной вопрос о методологической эволюции белорусской исторической науки.

Подобный характер имеет и статья А. В. Мацука, который представляет читателю широкий обзор польской литературы о внутриполитическом положении ВКЛ в 1717 - 1763 гг., определяет научные школы, направления и пробелы в изучении проблемы. Отмечая существование дискуссии в среде польских историков о причинах и событиях бескоролевья 1733 - 1736 гг., автор, однако, не анализирует ее подробно.

Не отрицая информационно-аккумулятивного научного вклада Д. В. Карева и А. В. Мацука, следует все же выделить историографические работы белорусских авторов иного характера. В частности, известный исследователь наследия Ф. Скорины Г. Я. Голенченко предлагает квалифицированный анализ Скоринианы, насчитывающей уже более шести тысяч публикаций (с. 123). Он акцентирует внимание на многочисленных дискуссионных проблемах, возникающих из-за недостаточности источниковой базы при изучении биографии Скорины: от даты рождения до момента ухода из жизни. Тем самым Г. Я. Голенченко дает будущему исследователю путеводную нить и показывает, что, несмотря на наличие многочисленных трудов, в изучении биографии Ф. Скорины точку ставить пока рано.

Для ориентации в потоке исторической литературы по политической истории белорусских земель в конце XVIII-XIX вв. не менее важна работа В. В. Яновской и Е. Н. Филатовой, пытающихся определить наиболее спорные исторические явления и сопоставить национальные версии их видения в польских, белорусских и российских работах, за которыми, как справедливо отмечено в статье, часто "стоит не столько основательное знание источников, сколько политическая позиция автора" (с. 188). Несмотря на то, что не все заголовки подразделов статьи соответствуют их содержанию, а авторы не всегда оперируют результатами собственного анализа польской исторической литературы, им удалось отразить противоречия российской и белорусской историографии в оценках роли таких событий, как включение белорусских земель в состав Российской империи и восстаний 1830 - 1831 гг. и 1863 - 1864 гг. в формировании белорусской нации.

Исследования по истории Белоруссии, помещенные в ежегоднике, ориентированы на национально-государственные аспекты. Учитывая обстоятельства появления суверенной Республики Беларусь и задачи консолидации нации, актуальность поиска истоков национальной государственности вполне объяснима. Следует учитывать и то, что проблемы формирования нации и государства являются наиболее дискуссионными в современной белорусской исторической науке. Сам сборник открывает "теоретико-методологическое эссе" заведующего отделом белорусской государственности Института истории НАН РБ Н. В. Смеховича, призванное закрепить в науке официальную концепцию развития исторических форм и этапов белорусской государственности, найти компромисс в контроверсиях подходов, выполнить насущные идеологические задачи. Суть представленной схемы сводится к тому, что Полоцкое княжество и ВКЛ являются формами государственности на территории Белоруссии, но не носят национального характера (с. 12,17). Российская же империя в качестве такой формы исторической государственности рассматриваться не может (с. 22). Нацио-

стр. 107

нально-государственное строительство началось в 1918 г., с провозглашением Белорусской Народной Республики (БНР), которое, однако, лишь осложнило процесс. В итоге, первая национальная форма государственности сложилась на советской основе. Ею стала провозглашенная 1 января 1919 г. Советская Социалистическая Республика Беларусь (ССРБ), в качестве преемницы которой следует рассматривать нынешнюю Республику Беларусь (с. 23). Несмотря на отсутствие собственного государства, по мере формирования белорусской народности (XIV-XVI вв.) и нации (с конца XIX в.), по мнению Н. В. Смеховича, интенсивно разрабатывалась идея национальной государственности. К ее творцам причислены все хрестоматийно известные гуманисты, просветители и политические деятели от Ф. Скорины до Д. Ф. Жилуновича. Едва ли можно согласиться с наличием концепции белорусской государственности в трудах многих из них, поскольку выдвигаемые тезисы о социальной справедливости и самоуправлении не могут отождествляться с концептом нации и национального государства. Остается открытым и вопрос: за чью государственность боролся Наполеон Орда?

Если Н. В. Смехович обходит стороной этнические процессы на белорусских землях в межвоенный период, то сразу три публикации, рассредоточенные в разных рубриках альманаха, обращены к проблеме формирования территории белорусского государства в начале 1920-х годов. А. В. Тихомиров, рассматривая процесс формирования территориально-государственных основ Белоруссии в период перед подписанием Рижского мирного договора 1921 г., в отличие от Н. В. Смеховича, полагает, что БНР, как и ССРБ, являлась важным этапом государственного строительства (с. 94). Однако непризнание БНР со стороны западных держав и двусмысленность статуса ССРБ (самостоятельная республика и составная часть РСФСР) стали причиной раздела территории Беларуси. При этом основная вина столь печального исхода возлагается на большевиков, которые не допустили белорусскую делегацию на переговоры и были "склонны к уступкам" значительной части территорий Украины и Белоруссии. Поляки же, по мнению автора, готовы были согласиться с созданием "буферных" государств на своих восточных рубежах и признать независимость Белоруссии при условии вывода с ее территории всех войск и проведения плебисцита (с. 95). Но они, в конечном итоге, лишь настояли на определении польско-советской границы по "линии военных окопов" (с. 94), отказавшись от политики формирования федеративного государства и подпитывающей ее концепции прометеизма. Сущность политики прометеизма в отношении белорусских земель исследует в своей статье украинский ученый В. Л. Комар. А профессор БГУ В. Е. Снапковский публикует с комментариями переводы документов из книги руководителя польской делегации на мирных переговорах в Минске и Риге Яна Домбского, подтверждающие основные тезисы статьи А. В. Тихомирова и иллюстрирующие процесс "торговли белорусскими территориями в интересах сохранения большевистской власти" (с. 237). Таким образом, в совокупности работы А. В. Тихомирова, В. Е. Снапковского и В. Л. Комара формируют целостное представление о процессах определения белорусских границ в начале 1920-х годов. Однако парадигма трех исследователей базируется преимущественно на польских источниках, что ставит под сомнение ее объективность. Более широкая доступность опубликованных документов в Польше (с. 235) не может являться оправданием такого подхода. Кроме того, предмет исследования предполагает обращение к карте, наличие которой в книге значительно облегчило бы восприятие текста. Обилие иллюстраций и хороший полиграфический уровень ежегодника свидетельствуют об упущенной авторами возможности привлечения картографического материала.

Вызывает заинтересованность представленная в статье А. Ф. Великого перспектива изучения похозяйственных книг сельских советов как источника для осмысления этнонациональных процессов в Западной Белоруссии. Причиной изменения национальности целой деревни в

стр. 108

течение трех лет (с польской на белорусскую) автор называет неопределенность советско-польской границы и государственной принадлежности населенных пунктов в 1944 - 1945 гг. После 1946 г. поляки, как полагает А. Ф. Великий, не видя для себя перспектив в БССР, сменили национальную принадлежность на более выгодную (с. 193). Однако, как думается, не только деполонизация и советизация вынуждали отказываться от прежней национальности. В основе процессов следует искать невыраженное национальное самосознание местного населения. Сам А. Ф. Великий приводит примеры районов Молодеченской области, где, несмотря ни на какие обстоятельства, большая часть населения продолжала утверждать, что они поляки. Несомненно, обозначенная проблема требует дальнейшего изучения с привлечением значительно большего количества учетных книг сельских советов.

Несмотря на приоритет белорусской тематики, рецензируемый сборник носит общеславянский характер и доказывает, что историческая славистика в Республике Беларусь развивается. Мэйнстримом белорусской науки по изучению зарубежных славян традиционно является полонистика, начало которой было положено В. И. Пичетой в его бытность ректором БГУ. К слову, в рецензируемом сборнике представлена содержательная статья Е. В. Барановой и О. А. Яновского о научной, педагогической, организаторской, краеведческой и общественной деятельности В. И. Пичеты в БССР в 1920-е годы, раскрывающая его роль в "нациотворении" белорусов.

Устойчивый интерес белорусских ученых к истории Польши определен географической близостью двух стран, и, следовательно, тесным соприкосновением исторических судеб белорусов и поляков, наличием территориальных и этноконфессиональных "болевых точек". Именно к ним в первую очередь и обращаются авторы сборника. Сюжеты, не менее драматичные, чем упомянутые выше исследования об определении советско-польской границы на белорусских землях, затрагивают в своих статьях российские ученые. Так, Т. В. Волокитина обстоятельно анализирует политику по отношению к православной церкви в Польше (ППЦ), объединявшей белорусское, русское и украинское население, с момента подписания Рижского мирного договора до начала 1950-х годов. Как показывает автор, произвол по отношению к ППЦ и попытки ее полонизации 1920 - 1930-е годы во многом связаны с конформизмом ее руководства, прежде всего митрополита Дионисия (Валединского), возглавлявшего церковь с 1923 г. до отставки декретом Б. Берута в 1948 г. В годы Второй мировой войны митрополит Дионисий сотрудничал с немцами, а по ее окончании возносил моления "за Пресвятую республику польскую" (с. 37). Наибольшего внимания заслуживает последний раздел исследования Т. В. Волокитиной, в котором на основе документов российских архивов раскрывается процесс определения статуса ППЦ и подбора ее нового главы в контексте политических процессов послевоенной Восточной Европы. Дарование Синодом Русской православной церкви новой автокефалии в 1948 г., как доказывает исследователь, привело к установлению контроля над ППЦ нового партийно-государственного руководства. Статью другого российского историка А. Ф. Носковой отличает новизна подхода к одной из дискуссионных проблем польско-советских взаимоотношений. В частности, причины сталинских репрессий в отношении Армии Крайовой (АК) анализируются с точки зрения геополитических интересов советского руководства. По мнению автора "главным раздражителем во всем блоке советско-польских отношений" был вопрос о территориях, присоединенных к СССР осенью 1939 г. (с. 316). Антисоветизм поляков обусловило стремление к восстановлению независимости и границы 1921 г. В свою очередь, советское руководство, которое видело в антисоветизме классовые корни, еще до войны рассматривало польское подполье как фактор, угрожавший национальной целостности СССР. Как доказывает автор, отсутствие необходимости в АК как вооруженной силе, ее враждебные настроения, о которых в Кремль регулярно поступала информация, не-

стр. 109

желание Сталина, стремившегося иметь "возможность выбора иного польского государственно-политического партнера" (с. 321), восстанавливать отношение с эмиграционным правительством сделали невозможными контакты советского руководства с АК в годы войны и привели к разоружению, арестам, интернированиям ее воинов летом 1944 г.

Российская проблематика, которая специально выделена из общеславянской в названии сборника, как представляется, оказалась растворена в общем комплексе исследований третьего выпуска. Очевидно, что история белорусских земель с Россией связана не меньше чем с Польшей. Более того, весьма трудно определить, например, национальный характер исторических явлений XIX - начала XX в., которым посвящены статьи В. В. Сергеенковой, О. И. Ершовой, М. А. Гулюк и Е. И. Шараевой об образовательной политике российского правительства в Виленском учебном округе, или изыскания И. Л. Грибко о генеалогии автора первого "Обозрения истории Белоруссии с древнейших времен" российского чиновника О. П. Турчиновича, которого В. И. Пичета причислял к столичной школе историков-юристов (с. 140). Непосредственно связано с историей СССР и формирование границы Белоруссии в 1921, 1939 и 1945 гг., которое, как указывалось, занимает значимое место в сборнике. На этом фоне смежных сюжетов выделяется статья белорусского исследователя А. В. Мартынюка "Лихие люди Московской Руси", поднимающего в процессе анализа судеб ярких харизматических личностей - сподвижников Ивана Грозного - вечные морально-нравственные проблемы предательства и геройства, патриотизма и сопротивления тирану. В центре внимания автора, обращающегося к истокам русского национального характера, "лихость" как качество, объединяющее избранных исторических персонажей и выделяющее их на фоне современников. При этом в силу особенностей исторической эпохи "лихость" выступает одновременно в двух ипостасях: и как удальность, и как злодейство.

Если тематически представленный выпуск "Российских и славянских исследований" все же не до конца отвечает бренду, то с точки зрения состава авторов его с уверенностью можно назвать продуктом творчества российских и восточнославянских (прежде всего белорусских) исследователей. Несмотря на то, что в сборнике представлены работы исследователей из Санкт-Петербурга, Северного Кавказа, Гродно, особенностью авторского коллектива является его элитарность, обусловленная тяготением к столицам государств (Минску и Москве) и двум институциональным структурам с высокой квалификацией исследователей: Белорусскому государственному университету и Институту славяноведения РАН.

Российские ученые, хотя и уступают в количественном соотношении белорусам, дают мощную поддержку ежегоднику, определяют исследовательскую планку и "восточную" ориентацию издания. Последнему обстоятельству способствует также отсутствие польских историков в числе авторов третьего выпуска.

Привлекает внимание тот факт, что ни полонистика, ни русистика, научно-исследовательские приоритеты которых традиционно подпитываются геополитическими интересами Республики Беларусь, не стали определяющими составными частями рецензируемого сборника, поскольку значительное внимание составители уделили южнославянской тематике. Если исключить весьма полезную для практики современной партийной жизни работу московского специалиста А. Л. Шемякина, анализирующего идеологию сербской радикальной партии по письмам ее лидера Н. Пашича, все остальные статьи по истории южных славян написаны белорусскими авторами. При этом работы этого блока отличает не только широкий страноведческий, тематический и хронологический диапазон, но и разный исследовательский уровень. В частности, давно и плодотворно изучает отношения "титовской" Югославии с СССР и США ныне живущая в Америке Е. Н. Космач. В представленной в сборнике статье на основе документов внешнеполитических ведомств и периодической печати 1960-х годов она исследует роль ФНРЮ в восточноевропейской стратегии Дж. Кеннеди. Автор показыва-

стр. 110

ет трудности в американо-югославских отношениях, которые объясняет волной антикоммунизма в США и "тщательно рассчитанным цинизмом" И. Броз Тито, стремившегося упрочить положение в СССР ориентированного на укрепление отношений с Югославией Н. С. Хрущева (с. 170). Позитивной оценки заслуживает и статья А. Л. Евдокимовича, обратившегося к македонскому национально-освободительному движению и показавшему влияние на него политики Коминтерна.

Однако трудно выявить научную новизну в сообщении А. А. Александровича о деятельности русской гражданской администрации в Восточной Румелии. А содержание статьи В. И. Ермоловича, кроме того, не раскрывает ее названия "Эволюция институтов брачно-семейного права средневековой Сербии". По сути, автор характеризует основные нормы славянского брачно-семейного права, без анализа их эволюции. Указание на то, что "брачно-семейное право средневековой Сербии является типичным образцом становления и развития этой отрасли права в славянских странах" (с. 101) еще не дает основания исследовать сербское право по источникам других славянских стран (Устав князя Ярослава, Закон Судный Людем и т.д.) и проводить полную аналогию норм права восточных и южных славян. Уделяя внимание применению "Эклоги" в русском праве автор не доказывает связь ее вариантов с сербским юридическим бытом. Возникает вопрос и о хронологическом диапазоне сербского Средневековья. Автор опирается на памятники раннефеодального периода, тогда как на Законник Стефана Душана в работе сделано лишь три ссылки, а "Синтагма Матфея Властаря" не упоминается вообще.

Вместе с тем в условиях современных внешнеполитических приоритетов Республики Беларусь, не особенно благоприятных для развития славистики (в 2008 г., например, был отменен курс истории государства и права славянских народов в белорусских университетах) и ориентирующих специалистов по всеобщей истории в "дальневосточном" направлении исследований, ростки научных изысканий белорусских исследователей по истории южных славян, несомненно, заслуживают поддержки.

Наименьшее внимание традиционно, как и в советской исторической науке, в современном белорусском славяноведении, уделяется истории чехов и словаков. Тем не менее в рецензируемом издании присутствует и богемистика, представленная статьей Н. Н. Приступы, раскрывающей сущность идеологии "неклассового национального социализма" Чехословацкой национально-социалистической партии и причины ее поражения в межпартийной борьбе после Второй мировой войны.

С учетом ориентации сборника в основном на белорусских читателей, о чем свидетельствуют его академический тираж (250 экземпляров) и двуязычие, а также принимая во внимание актуальные задачи пробуждения интереса к славянским исследованиям в Республике Беларусь, не менее важной представляется объемная часть сборника, посвященная критике, библиографии и событиям научной жизни. Авторы знакомят исследователей с более чем двумя десятками новейших книг по славянской истории, изданных в Белоруссии, России, Польше, Украине, США, Хорватии, Чехии, Словакии, Германии, выявляя наиболее спорные концепции в современной науке. Такая открытая, "будительская", общеславянская направленность рецензируемого альманаха выделяет его на фоне "национально-замкнутых" изданий.

Подтверждая еще раз высокий профессиональный уровень ежегодника, отметим, что не совсем понятно распределение материала по многочисленным рубрикам. В частности, статья И. В. Крючкова скорее относится к разделу "сообщений", но не к "историческому событию" или "личности в истории", поскольку проблематика ее достаточно узка, автор рассматривает процессы экономического развития Венгрии, а о самом генеральном консуле России в Будапеште В. Львове и его деятельности сведений не приводит. То же самое можно сказать и об исследовании Е. Н. Космач, где речь идет о факторах формирования американо-югославских внешнеполитических отношений в 1961 - 1963 гг., выходящих за рамки личного участия в процессах Дж. Кеннеди и И. Броз Тито.

стр. 111

Остается открытым вопрос о том, какой критерий, по мнению составителей, отличает статьи от сообщений: широта проблематики, источниковая база, научная значимость, объем? Представляется, что в данной публикации дублируют друг друга рубрики "Исторические портреты" и "Историческое событие - личность в истории". На общем хорошем фоне редакторской и оформительской работы вызывают досаду технические погрешности: сбои в написании польских букв по всему тексту, опечатки. Несмотря на эклектичность ежегодника, неизбежную при столь широком страноведческом, хронологическом и тематическом охвате, есть нить, соединяющая его в одно целое - это национальный аспект. Сборник раскрывает процессы становления не только белорусской, но и македонской наций, проблемы развития польской государственности, формирования сербской и чехословацкой национальной идеи. Даже в статье об экономике Венгрии рубежа XIX-XX вв. И. В. Крючкова концентрируется внимание на факторах австро-венгерских национальных противоречий, заключающихся, по мнению автора, в слабом развитии мадьярской экономики на европейском фоне и складывании образа венгерского "иждивенца" в глазах австрийского бизнеса (с. 158).

Таким образом, ежегодник выходит далеко за рамки обозначенной в аннотации к нему "социально-политической истории славянских народов". В нем присутствуют работы по истории экономики, духовной культуры, педагогики. Слависты, специализирующиеся в самых разнообразных направлениях и периодах истории, смогут обнаружить в книге сюжет, относящийся непосредственно к их научным интересам.


© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/Российские-и-славянские-исследования-Минск-2008-Вып-3-367-с

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

О. В. Петровская, Российские и славянские исследования. Минск, 2008. Вып 3. 367 с. // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 07.07.2022. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/Российские-и-славянские-исследования-Минск-2008-Вып-3-367-с (date of access: 09.08.2022).

Found source (search robot):


Publication author(s) - О. В. Петровская:

О. В. Петровская → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
54 views rating
07.07.2022 (33 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
АДОЛЬФ ПАТЕРА (1836-1912). К ВОПРОСУ О РУССКО-ЧЕШСКИХ НАУЧНЫХ СВЯЗЯХ. К СТОЛЕТИЮ СО ДНЯ СМЕРТИ ЧЕШСКОГО УЧЕНОГО
21 hours ago · From Беларусь Анлайн
МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ "ЦЕРКОВЬ И СЛАВЯНСКИЕ ИДЕНТИЧНОСТИ. РОЛЬ КОНФЕССИОНАЛЬНОГО ФАКТОРА В ФОРМИРОВАНИИ И РАЗВИТИИ ИДЕНТИЧНОСТЕЙ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ"
2 days ago · From Беларусь Анлайн
КРИЗИС В ПОЛИТИКЕ НЕПРИСОЕДИНЕНИЯ И АКТИВИЗАЦИЯ ЮГОСЛАВИИ НА ЕВРОПЕЙСКОЙ АРЕНЕ В СЕРЕДИНЕ 1960-х ГОДОВ
3 days ago · From Беларусь Анлайн
К 130-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ВЕНГЕРСКОГО ИСТОРИКА ДЮЛЫ СЕКФЮ (1883-1955)
Catalog: История 
3 days ago · From Беларусь Анлайн
в статье исследуется соотношение таких понятий как самостоятельность воинского начальника и обязанность его безоговорочного подчинения старшему воинскому руководителю. Указанную дилемму автор решает в пользу наделения командиров на местах всей полнотой власти и не-допущения без существенной необходимости вторжения в их деятельность должностных лиц вышестоящих органов военного управления. Автор вычленяет правомочие воинского должностного лица на каждом уровне иерархии управления. В силу принципа единоначалия, исходя из иерархичной структуры военной организации у каждого воинского должностного лица существует своя сфера компетенции (подчиненное подразделение или направление деятельности), в которой он обязан принимать решения и воплощать их в жизнь.
3 days ago · From Евгений Глухов
БЫЛ ЛИ ПЕРЕВОДЧИК СИМЕОНОВОЙ ЭПОХИ ПРЕСВИТЕР ГРИГОРИЙ МОНАХОМ?
4 days ago · From Беларусь Анлайн
КОНФЕРЕНЦИЯ "РОССИЯ И СЛАВЯНЕ: К 110-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ С. А. НИКИТИНА"
Catalog: История 
8 days ago · From Беларусь Анлайн
ИМАГОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗА РУБЕЖОМ
9 days ago · From Беларусь Анлайн
"СТО ДНЕЙ" КАНЦЛЕРСТВА Г. ШТРЕЗЕМАНА И ЧЕХОСЛОВАКИЯ (13 августа - 30 ноября 1923 года)
Catalog: История 
9 days ago · From Беларусь Анлайн
Топ 5 лучших курсов SMM В 2022 ⭐ Обучение SMM онлайн для начинающих и не только ⭐ Индивидуальный подход к каждому ученику ⭐ Помощь в выборе школ по СММ
9 days ago · From Беларусь Анлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Российские и славянские исследования. Минск, 2008. Вып 3. 367 с.
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Biblioteka ® All rights reserved.
2006-2022, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Belarus


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones