М. Изд-во "Наука". 1978. 372 стр. Тираж 3200. Цена 2 руб. 90 коп.

Монография старшего научного сотрудника Института всеобщей истории АН СССР доктора исторических наук Я. С. Драбкина тесно связана с его предыдущей книгой, посвященной Ноябрьской революции в Германии¹ и вышедшей несколько лет назад у нас и в ГДР.

Новая задача, поставленная автором (насколько можно судить на основании рецензируемой работы), не ограничивалась тем, чтобы, опираясь на богатый, в том числе свежий, материал, дать детальное освещение событий, происходивших в Германии в тот момент, когда революционная волна пошла на спад, а контрреволюционные силы перешли в решительное наступление. Не в меньшей мере автора интересует и открывающаяся возможность теоретического анализа переходного периода, когда массовое революционное движение по ряду причин объективного и субъективного порядка оказывается не в состоянии достигнуть намеченных целей, а противостоящие ему силы, сумев сбить пик революционного подъема, не могут полностью восстановить прежнюю ситуацию и вынуждены мириться с промежуточным исходом, пока новое соотношение сил не представит им удобного шанса для реванша. Конкретно-историческое исследование подобной ситуации важно, в частности, для понимания специфики ряда революционных движений второй половины XX в. (например, демократической революции в Португалии).

Анализ исторического материала, результаты которого изложены в книге, дает богатую пищу для размышлений по поводу взаимоотношений между различными течениями внутри организованного рабочего движения. Революционный авангард немецкого рабочего класса, жаждавший радикальных перемен и решительно требовавший установления социалистических общественных отношений, потерпел в революционных боях 1918 - 1919 гг. поражение. Этот исход в значительной степени был предопределен позицией, которую заняла правая социал-демократия, выступившая против коренного изменения общественных отношений и объединившаяся с буржуазной контрреволюцией. С формальной точки зрения лидеры СДПГ, реализовавшие этот курс, одержали победу. Но это была пиррова победа. Отказавшись от борьбы за социализм, ссылаясь на необходимость сохранить буржуазно- демократические институты и расправившись во имя этого с самой революционной и политически активной частью пролетариата, социал- демократы превратились в пленников правых сил. Шаг за шагом они капитулировали - сначала перед буржуазными партнерами по коалиции, а затем и перед унаследованными новой буржуазной республикой государственной бюрократией и реакционной военщиной. Но тем самым было предопре-

¹ Я. С. Драбкин. Ноябрьская революция в Германии М. 1967.

стр. 143

делено и последующее развитие событий: оттеснение социал-демократов от рычагов политической власти, свертывание сохранившихся со времен революции социальных и политических завоеваний рабочего класса, а затем установление одной из самых жестоких и кровавых диктатур наиболее реакционной фракции империалистической буржуазии - фашистской.

Характерно в этой связи, что впоследствии под влиянием накопленного опыта некоторые из деятелей германского социал-демократического движения предприняли попытку переоценить политику своего руководства в бурные героические и кровавые недели конца 1918 - начала 1919 года. После прихода к власти в Германии фашизма эмигрантское Пражское руководство СДПГ опубликовало манифест, в котором содержалось признание того, что социал- демократия допустила в 1918 г. "тяжелую историческую ошибку", разделив власть с буржуазными партиями, старой бюрократией и военным аппаратом. И в рядах современной западногерманской социал-демократии имеются силы, которые склонны с большей или меньшей остротой критически оценивать политику социал-реформистских лидеров в Ноябрьской революции 1918 года. Однако эти признания обычно не ведут к пересмотру политико-стратегических установок социал-реформизма в отношении современного буржуазного государства, государственной бюрократии и военщины.

Позитивной стороной книги является то, что ее автор, преодолевая недостатки, свойственные ряду исследований по межвоенной истории Германии, не сводит ее к истории рабочего движения или описанию стратегии и тактики КПГ. Значительное внимание уделено в работе и расстановке сил в правящем лагере.

Исследование опирается на богатую источниковедческую базу. Я. С. Драбкин не просто использовал практически все сколько-нибудь важные материалы на тему, уже находящиеся в научном обороте. Им проведено систематическое изучение наиболее важных фондов главных правительственных учреждений тогдашней Германии: имперской канцелярии, бюро президента, правительственного информбюро, министерств внутренних дел, юстиции, экономики, труда, комиссии по социализации, прусского кабинета, его министерств и т. д. Автор детально проштудировал неопубликованные протоколы заседаний Берлинского исполкома и общих собраний столичных Советов. В работе широко использованы новые публикации - изданные в Западной Германии тексты протоколов Совета народных уполномоченных, Центрального совета, кабинета Шейдемана. Вскрывая сложный механизм государственного регулирования, Я. С. Драбкин внимательно рассматривает конституционные планы и законодательные акты, парламентские заявления и правительственные программы, старается обнаружить внутренние пружины и мотивы поведения представителей различных политических течений.

В то же время полезная работа, проделанная Я. С. Драбкиным, отчетливо подчеркнула "белые пятна", которые существуют в изучении данного периода. Главное внимание автор уделяет анализу событий на политическом уровне. Однако при всей важности этой стороны дела не должно страдать освещение социальной истории как базы, на которой основана политика. Чтобы до конца понять смысл происходивших событий, необходимо ясно отдавать себе отчет в том, что представлял собой рабочий класс Германии в тот период. То же самое относится и к другим социальным группам: городским средним слоям, крестьянскому населению, буржуазии, государственной бюрократии и т. д. Обобщение подобного материала позволило бы рельефнее показать причины, обусловившие степень влияния и специфику позиций различных политических партий и течений. Можно было бы яснее ответить на вопрос, почему руководству правой социал-демократии удалось, несмотря на поворот к коалиции с буржуазными и откровенно контрреволюционными (генералитет) силами, сохранить влияние на большую часть рабочего класса. Очевидно, дело тут не только в обмане и манипуляциях, хотя роль их была весьма значительной.

Известно, что в результате Ноябрьской революции буржуазный лагерь оказался расколотым на силы, приспособившиеся к созданной революцией буржуазно- парламентской системе, и группы, решительно отвергавшие ее. Ведь вся последующая политическая история Веймарской республики определялась как продолжавшейся - в различных формах - классовой борьбой между пролетариатом и буржуазией, так и ожесточенными схватками внутри буржуазного лагеря. Для всесторонней оценки причин и последствий данного обстоятельства было бы полезным опереться на исследова-

стр. 144

ние как экономических, так и социальных и социально-психологических процессов, определявших позиции отдельных буржуазных фракций. Аналогичный подход был бы весьма ценен и при изучении своеобразия политического поведения весьма многочисленной в то время в Германии мелкой буржуазии и быстро растущих "новых средних слоев", основную массу которых составляли служащие.

Большего внимания, как нам кажется, заслуживал анализ стратегии и тактики такой специфической политической силы того времени, какой являлась партия Центра. Конфессиональный подход позволил ей объединить под одной политической крышей не только различные фракции буржуазии и часть полуфеодального дворянства, но и значительные массы трудящегося населения. Это во многом предопределило особенности поведения партии в период революции и на ее исходе: сначала сравнительно быстрая переориентация с правых, консервативных позиций, которые она занимала в кайзеровской империи, на левоцентристские, смена курса на непримиримую конфронтацию с рабочим движением курсом на сотрудничество с его реформистской частью, а затем постоянное поправение, готовность к союзу с фашизмом - союзу, который в конечном итоге остался нереализованным лишь потому, что национал- социалистам в последний момент оказался ненужным подобный союзник.

В книге дан всесторонний критический разбор Веймарской конституции, показана ее классовая ограниченность, непоследовательность, наличие в ней антидемократических положений, которые были впоследствии использованы реакцией для "легального" установления тоталитарного режима, В то же время в работе недостаточно раскрыты позитивные стороны конституции, явившиеся результатом революционных завоеваний и сделавшие ее самой демократической из буржуазных конституций того времени. Напомним в этой связи, что борьба за демократическую и миролюбивую Германию, которая велась прогрессивными силами в первые годы после разгрома фашизма, предусматривала, в частности, широкое использование позитивных сторон Веймарской конституции. В книге, правда, говорится, что документ, принятый в Веймаре, означал существенный шаг вперед по сравнению с кайзеровскими временами (стр. 342). Однако, не будучи подтвержденным конкретным анализом, это заявление само по себе не убеждает.

В целом же монография Я. С. Драбкина - шаг вперед в исследовании истории Веймарской республики, позволяющий шире и глубже, чем это делалось раньше, осветить многие события исследуемого периода и вскрыть ряд фальсификаций представителей буржуазной и реформистской историографии.

Permanent link to this publication: