BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: BY-343
Author(s) of the publication: П. А. Зайончковский

share the publication with friends & colleagues

Ю. Б. СОЛОВЬЕВ. Самодержавие и дворянство в 1902 - 1907 гг. Л. Наука. 1981. 256 с.

Новая работа старшего научного сотрудника Ленинградского отделения Института истории СССР АН СССР доктора исторических наук Ю. Б. Соловьева является продолжением его книги "Самодержавие и дворянство в конце XIX в" (Л. 1973). Она охватывает предреволюционный период и период подъема революции, рассматривается в ней и процесс сплочения дворянства как классовой опоры самодержавия в 1906 - 1907 гг. (до третьеиюньского переворота).

Автор использовал разнообразные источники: прессу, архивные документы, опубликованные воспоминания, дневники и пр. Он вводит в научный оборот некоторые важные материалы из архивных фондов ЦГАОР и ЦГИА СССР. Внимательно изучен им рупор правых - "Гражданин" кн. В. П. Мещерского, одного из наиболее приближенных к царю людей в 1902 - 1904 годах.

В результате читатель получает представление о том, на какой основе строилась внутренняя политика царизма. Процесс тайной подготовки и проведения им важнейших внутриполитических акций, обстановка, в которой принимались решения, и преследовавшиеся при этом цели - все это сложные сами по себе проблемы. Трудность их для исследователя заключается еще и в том, что источники носят зачастую отрывочный характер, но тем большую важность приобретают установленные новые факты и основанные на них выводы.

Представляются существенными, например, данные, позволяющие конкретно проследить выработку основного направления внутренней политики. В свете сообщаемых в книге фактов, в особенности переписки, которую вел с В. К. Плеве ген. А. А. Киреев, и его же дневников более понятным становится курс Плеве, стремившегося создать видимость готовности самодержавия приступить к реформам, тогда как на деле его целью было упрочение старой системы. С другой стороны, на свежем материале автор демонстрирует роль наиболее реакционной части дворянства с Николаем II во главе. В этой связи важен анализ программы "Гражданина". Ю. Б. Соловьев вскрывает как общность взглядов, так и разногласия редактора этого журнала с Плеве. Если последний искал выход из кризиса в "маленькой победоносной войне", то Мещерский возлагал надежды на мероприятия вроде манифеста 26 февраля 1903 года.

Выяснение в книге подоплеки этого маневра самодержавия, как ив ранее опуб-

стр. 126


линованной статье 1 , представляет значительный интерес. Кроме того, и аграрная политика самодержавия становится понятнее в свете делавшихся Мещерским царю предложений по крестьянскому вопросу. В целом материалы, относящиеся к 1902- 1904 гг., помогают лучше уяснить, почему правительство отвергло все пожелания верноподданнической дворянской оппозиции.

Главной причиной кризиса режима, как показывает автор, служило общее осложнение обстановки в стране. В последующем происходило нарастание кризиса, которого не смогли сдержать ни правительство, ни различные группировки дворянства. Причины неудачи выявляются при анализе деятельности кн. П. Д. Святополк-Мирского, занявшего место Плеве. Заслуживает внимания основательное рассмотрение программы нового министра внутренних дел и методов ее осуществления, выявившегося стремления опереться на дворянство как главную составную часть общественных верхов. Плодотворно тщательно проведенное автором изучение дневника кн. Е. А. Святополк-Мирской, важного источника, пока еще мало используемого исследователями. В ее подробнейших почти ежедневных записях отразились противоречивая обстановка появления указа 12 декабря 1904 г., несогласованные попытки правящих верхов разрядить кризис; гораздо более определенно вырисовываются преследуемые ими цели.

Рекомендуя некоторые перемены и между прочим привлечение к решению государственных дел выбираемых земствами "лучших людей", Святополк-Мирский ве шел дальше того, чтобы "позлатить железный скипетр самодержавия", но верховная власть не поступилась и самым малым в последние оставшиеся перед революцией сроки. Можно согласиться с автором, видящим в этой неуступчивости показатель того, насколько ничтожны были реформаторские возможности самодержавия, не сумевшего гармонизировать отношения и с наиболее близкой ему политически средой даже под давлением настоятельной необходимости. В бурную революционную эпоху взаимоотношения власти и ближайшей к ней социальной среды осложнились, т. к. и само дворянство не выступало как единое целое, а часть его под влиянием революционных событий стремилась побудить самодержавие к маневрированию, к избавлению от архаики, ставшей опасной, грозившей гибелью как самой власти, так и дворянству.

Для выявления характера взаимоотношений самодержавия и дворянства весьма важен излагаемый с привлечением новых материалов эпизод - обращение летом 1905 г. к царю совещания губернских предводителей дворянства, домогавшихся перемен, которые были предложены съездами общественных деятелей в обстановке непрерывных политических поражений царизма.

В условиях, когда со всей резкостью встал вопрос "быть или не быть", самодержавие пыталось представить себя некоей надклассовой силой и совместить защиту интересов дворянства с мерами, которые, по расчетам творцов этой политики, могли ослабить революционный натиск крестьянства. Ю. Б. Соловьев приводит важные материалы, конкретно показывающие, как остро воспринимало самодержавие угрозу, исходившую со стороны крестьянства, когда уже не было надежды справиться с ним только силой. Какую роль стал играть крестьянский вопрос, видно из разбора деятельности Петергофского совещания в июле 1905 года. Конструируя Думу, самодержавие при полном одобрении дворянской правой сделало попытку опереться на царистские иллюзии, будто бы еще владевшие крестьянской массой. Особенно знаменателен рескрипт от 31 октября 1905 г., в котором царь высказал сожаление, что 17 октября подписал манифест об изменениях в существующем строе, тогда как главной целью следовало поставить отвлечение крестьянства от революционного движения.

В свете новых данных, в особенности записок и дневниковых записей управляющего Канцелярией по принятию прошений на царское имя бар. А. А. Будберга, существенно расширяются наши представления о той напряженной политической борьбе, которая развернулась в верхах в момент подписания манифеста и в последующие дни. Очевидно значение тех фактов, что в среде гвардейского офицерства возникло тайное сообщество, о котором было известно вел. кн. Михаилу Александровичу и Николаю II, замышлявшее убийство С. Ю. Витте, и что параллельно с этим частью правящих верхов разрабатывались планы государственного переворота с непременным устранением Витте от власти. Да и царь был очень расположен арестовать своего премьера, и только непосредственная


1 Соловьев Ю. Б. К истории происхождения манифеста 26 февраля 1903 г. В кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, XI. Л. 1979.

стр. 127


угроза гибели режима позволяла тому находиться во главе правительства, а не в Петропавловской крепости.

Не упрощая проблему, показывая, что при сходстве основных жизненных интересов самодержавия и дворянства между ними имелись и известные расхождения, автор вместе с тем убедительно демонстрирует, как под влиянием революционных процессов происходило сближение власти и поместного класса, как сплачивалось дворянство в качестве классовой опоры самодержавия. В этом плане особенно интересны рассматриваемые в книге материалы формирующихся дворянских организаций во главе с объединенным дворянством. Автор доказывает, что основные внутриполитические мероприятия царизма в то время (прежде всего столыпинская реформа, затем третьеиюньский государственный переворот) предвосхищались и в своих главных чертах разрабатывались на дворянских съездах.

В содержательной, вводящей в научный оборот значительный материал, важный для понимания главных внутриполитических процессов, работе Ю. Б. Соловьева было бы полезно дать большую информацию о самом дворянстве, его экономическом положении, прогрессирующем расслоении, приведя, в частности, сведения о землевладении и землепользовании, хотя читатель может найти их в уже имеющихся исследованиях на эту тему. Вероятно, более широко следовало осветить и крестьянское движение.

В монографии подчеркнуто, что дворянство не представляло собой единого целого, и это показано при анализе материалов дворянских съездов. Но как воспринималась их деятельность в дворянской среде? Ведь в самих съездах участвовали не все дворянские общества. Какой, наконец, отклик находила деятельность объединенного дворянства в печати, в оценках тех или иных партий? Помещичьи устремления предстали бы в более полном виде, если бы автор осветил участие дворянства в формирующихся политических партиях, его роль в Государственной думе и Государственном совете. Автор подробно останавливается на действиях дворянской правой на петергофских совещаниях по поводу организации Государственной думы, но были и другие совещания такого же значения - в связи, например, с разработкой Основных законов. Какова была при этом роль дворянской правой? В монографии много говорится об отношении правительственных кругов к дворянству, но применительно к 1905 и 1906 - 1907 гг. материал дан неравномерно.

Монография позволяет судить о том, как складывались взаимоотношения самодержавия и дворянства в переломный период 1902 - 1907 годов. Она отвечает назревшим потребностям советской историографии, пополнившейся в последние годы рядом работ о либералах, о лагере реакции, способствует уяснению классовой природы самодержавия, уточнению характеристики либерализма и дворянства в период до первой российской революции.

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/Рецензии-Ю-Б-СОЛОВЬЕВ-САМОДЕРЖАВИЕ-И-ДВОРЯНСТВО-В-1902-1907-гг

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

П. А. Зайончковский, Рецензии. Ю. Б. СОЛОВЬЕВ. САМОДЕРЖАВИЕ И ДВОРЯНСТВО В 1902 - 1907 гг. // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 18.07.2018. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/Рецензии-Ю-Б-СОЛОВЬЕВ-САМОДЕРЖАВИЕ-И-ДВОРЯНСТВО-В-1902-1907-гг (date of access: 18.09.2019).

Publication author(s) - П. А. Зайончковский:

П. А. Зайончковский → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
430 views rating
18.07.2018 (427 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ ЧЕРТКОВ (ОПЫТ НАУЧНОЙ БИОГРАФИИ)
Catalog: История 
35 days ago · From Беларусь Анлайн
РОССИЙСКАЯ ЭМИГРАЦИЯ В ЮГОСЛАВИИ (1919 - 1945 гг.)
Catalog: История 
35 days ago · From Беларусь Анлайн
СТАНОВЛЕНИЕ ФЕОДАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ У ЗАПАДНЫХ СЛАВЯН В СВЕТЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ
Catalog: История 
35 days ago · From Беларусь Анлайн
И живы памятью столетий. Очерки о вождях народных движений в средневековой Европе. Минск. Изд-во "Университетское". 1987. 190 с.
Catalog: История 
35 days ago · From Беларусь Анлайн
Е. М. КОСАЧЕВСКАЯ. Н. А. МАРКЕВИЧ. 1804 - 1860. Л. Изд-во ЛГУ. 1987. 286 с
Catalog: История 
35 days ago · From Беларусь Анлайн
Первые историки Октябрьской революции и гражданской войны в Сибири. Биобиблиографический указатель. Новосибирск. Наука, Сибирское отделение. 1988. 103 с.
Catalog: История 
35 days ago · From Беларусь Анлайн
ГУГОВ Р. Х., КОЗЛОВ А. И., ЭТЕНКО Л. А. Вопросы историографии Великого Октября на Дону и Северном Кавказе. Нальчик. 1988. 284 с.
Catalog: История 
35 days ago · From Беларусь Анлайн
Ю. Г. КИСЛОВСКИЙ. От первого дня до последнего. За строкой боевого донесения и сообщения Совинформбюро. М. Политиздат. 1988. 303 с.
Catalog: История 
35 days ago · From Беларусь Анлайн
КНИГА О ЗАПАДНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ПО ИСТОРИИ СОВЕТСКОЙ ДЕРЕВНИ
Catalog: История 
35 days ago · From Беларусь Анлайн
А. С. СЕНЯВСКИЙ. Социальная основа СССР. М. Мысль. 1987. 272 с.
35 days ago · From Беларусь Анлайн

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
Рецензии. Ю. Б. СОЛОВЬЕВ. САМОДЕРЖАВИЕ И ДВОРЯНСТВО В 1902 - 1907 гг.
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Belarusian Electronic Library ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK