BIBLIOTEKA.BY - электронная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: BY-343
Автор(ы) публикации: П. А. Зайончковский

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Ю. Б. СОЛОВЬЕВ. Самодержавие и дворянство в 1902 - 1907 гг. Л. Наука. 1981. 256 с.

Новая работа старшего научного сотрудника Ленинградского отделения Института истории СССР АН СССР доктора исторических наук Ю. Б. Соловьева является продолжением его книги "Самодержавие и дворянство в конце XIX в" (Л. 1973). Она охватывает предреволюционный период и период подъема революции, рассматривается в ней и процесс сплочения дворянства как классовой опоры самодержавия в 1906 - 1907 гг. (до третьеиюньского переворота).

Автор использовал разнообразные источники: прессу, архивные документы, опубликованные воспоминания, дневники и пр. Он вводит в научный оборот некоторые важные материалы из архивных фондов ЦГАОР и ЦГИА СССР. Внимательно изучен им рупор правых - "Гражданин" кн. В. П. Мещерского, одного из наиболее приближенных к царю людей в 1902 - 1904 годах.

В результате читатель получает представление о том, на какой основе строилась внутренняя политика царизма. Процесс тайной подготовки и проведения им важнейших внутриполитических акций, обстановка, в которой принимались решения, и преследовавшиеся при этом цели - все это сложные сами по себе проблемы. Трудность их для исследователя заключается еще и в том, что источники носят зачастую отрывочный характер, но тем большую важность приобретают установленные новые факты и основанные на них выводы.

Представляются существенными, например, данные, позволяющие конкретно проследить выработку основного направления внутренней политики. В свете сообщаемых в книге фактов, в особенности переписки, которую вел с В. К. Плеве ген. А. А. Киреев, и его же дневников более понятным становится курс Плеве, стремившегося создать видимость готовности самодержавия приступить к реформам, тогда как на деле его целью было упрочение старой системы. С другой стороны, на свежем материале автор демонстрирует роль наиболее реакционной части дворянства с Николаем II во главе. В этой связи важен анализ программы "Гражданина". Ю. Б. Соловьев вскрывает как общность взглядов, так и разногласия редактора этого журнала с Плеве. Если последний искал выход из кризиса в "маленькой победоносной войне", то Мещерский возлагал надежды на мероприятия вроде манифеста 26 февраля 1903 года.

Выяснение в книге подоплеки этого маневра самодержавия, как ив ранее опуб-

стр. 126


линованной статье 1 , представляет значительный интерес. Кроме того, и аграрная политика самодержавия становится понятнее в свете делавшихся Мещерским царю предложений по крестьянскому вопросу. В целом материалы, относящиеся к 1902- 1904 гг., помогают лучше уяснить, почему правительство отвергло все пожелания верноподданнической дворянской оппозиции.

Главной причиной кризиса режима, как показывает автор, служило общее осложнение обстановки в стране. В последующем происходило нарастание кризиса, которого не смогли сдержать ни правительство, ни различные группировки дворянства. Причины неудачи выявляются при анализе деятельности кн. П. Д. Святополк-Мирского, занявшего место Плеве. Заслуживает внимания основательное рассмотрение программы нового министра внутренних дел и методов ее осуществления, выявившегося стремления опереться на дворянство как главную составную часть общественных верхов. Плодотворно тщательно проведенное автором изучение дневника кн. Е. А. Святополк-Мирской, важного источника, пока еще мало используемого исследователями. В ее подробнейших почти ежедневных записях отразились противоречивая обстановка появления указа 12 декабря 1904 г., несогласованные попытки правящих верхов разрядить кризис; гораздо более определенно вырисовываются преследуемые ими цели.

Рекомендуя некоторые перемены и между прочим привлечение к решению государственных дел выбираемых земствами "лучших людей", Святополк-Мирский ве шел дальше того, чтобы "позлатить железный скипетр самодержавия", но верховная власть не поступилась и самым малым в последние оставшиеся перед революцией сроки. Можно согласиться с автором, видящим в этой неуступчивости показатель того, насколько ничтожны были реформаторские возможности самодержавия, не сумевшего гармонизировать отношения и с наиболее близкой ему политически средой даже под давлением настоятельной необходимости. В бурную революционную эпоху взаимоотношения власти и ближайшей к ней социальной среды осложнились, т. к. и само дворянство не выступало как единое целое, а часть его под влиянием революционных событий стремилась побудить самодержавие к маневрированию, к избавлению от архаики, ставшей опасной, грозившей гибелью как самой власти, так и дворянству.

Для выявления характера взаимоотношений самодержавия и дворянства весьма важен излагаемый с привлечением новых материалов эпизод - обращение летом 1905 г. к царю совещания губернских предводителей дворянства, домогавшихся перемен, которые были предложены съездами общественных деятелей в обстановке непрерывных политических поражений царизма.

В условиях, когда со всей резкостью встал вопрос "быть или не быть", самодержавие пыталось представить себя некоей надклассовой силой и совместить защиту интересов дворянства с мерами, которые, по расчетам творцов этой политики, могли ослабить революционный натиск крестьянства. Ю. Б. Соловьев приводит важные материалы, конкретно показывающие, как остро воспринимало самодержавие угрозу, исходившую со стороны крестьянства, когда уже не было надежды справиться с ним только силой. Какую роль стал играть крестьянский вопрос, видно из разбора деятельности Петергофского совещания в июле 1905 года. Конструируя Думу, самодержавие при полном одобрении дворянской правой сделало попытку опереться на царистские иллюзии, будто бы еще владевшие крестьянской массой. Особенно знаменателен рескрипт от 31 октября 1905 г., в котором царь высказал сожаление, что 17 октября подписал манифест об изменениях в существующем строе, тогда как главной целью следовало поставить отвлечение крестьянства от революционного движения.

В свете новых данных, в особенности записок и дневниковых записей управляющего Канцелярией по принятию прошений на царское имя бар. А. А. Будберга, существенно расширяются наши представления о той напряженной политической борьбе, которая развернулась в верхах в момент подписания манифеста и в последующие дни. Очевидно значение тех фактов, что в среде гвардейского офицерства возникло тайное сообщество, о котором было известно вел. кн. Михаилу Александровичу и Николаю II, замышлявшее убийство С. Ю. Витте, и что параллельно с этим частью правящих верхов разрабатывались планы государственного переворота с непременным устранением Витте от власти. Да и царь был очень расположен арестовать своего премьера, и только непосредственная


1 Соловьев Ю. Б. К истории происхождения манифеста 26 февраля 1903 г. В кн.: Вспомогательные исторические дисциплины, XI. Л. 1979.

стр. 127


угроза гибели режима позволяла тому находиться во главе правительства, а не в Петропавловской крепости.

Не упрощая проблему, показывая, что при сходстве основных жизненных интересов самодержавия и дворянства между ними имелись и известные расхождения, автор вместе с тем убедительно демонстрирует, как под влиянием революционных процессов происходило сближение власти и поместного класса, как сплачивалось дворянство в качестве классовой опоры самодержавия. В этом плане особенно интересны рассматриваемые в книге материалы формирующихся дворянских организаций во главе с объединенным дворянством. Автор доказывает, что основные внутриполитические мероприятия царизма в то время (прежде всего столыпинская реформа, затем третьеиюньский государственный переворот) предвосхищались и в своих главных чертах разрабатывались на дворянских съездах.

В содержательной, вводящей в научный оборот значительный материал, важный для понимания главных внутриполитических процессов, работе Ю. Б. Соловьева было бы полезно дать большую информацию о самом дворянстве, его экономическом положении, прогрессирующем расслоении, приведя, в частности, сведения о землевладении и землепользовании, хотя читатель может найти их в уже имеющихся исследованиях на эту тему. Вероятно, более широко следовало осветить и крестьянское движение.

В монографии подчеркнуто, что дворянство не представляло собой единого целого, и это показано при анализе материалов дворянских съездов. Но как воспринималась их деятельность в дворянской среде? Ведь в самих съездах участвовали не все дворянские общества. Какой, наконец, отклик находила деятельность объединенного дворянства в печати, в оценках тех или иных партий? Помещичьи устремления предстали бы в более полном виде, если бы автор осветил участие дворянства в формирующихся политических партиях, его роль в Государственной думе и Государственном совете. Автор подробно останавливается на действиях дворянской правой на петергофских совещаниях по поводу организации Государственной думы, но были и другие совещания такого же значения - в связи, например, с разработкой Основных законов. Какова была при этом роль дворянской правой? В монографии много говорится об отношении правительственных кругов к дворянству, но применительно к 1905 и 1906 - 1907 гг. материал дан неравномерно.

Монография позволяет судить о том, как складывались взаимоотношения самодержавия и дворянства в переломный период 1902 - 1907 годов. Она отвечает назревшим потребностям советской историографии, пополнившейся в последние годы рядом работ о либералах, о лагере реакции, способствует уяснению классовой природы самодержавия, уточнению характеристики либерализма и дворянства в период до первой российской революции.

Orphus

© biblioteka.by

Постоянный адрес данной публикации:

http://biblioteka.by/m/articles/view/Рецензии-Ю-Б-СОЛОВЬЕВ-САМОДЕРЖАВИЕ-И-ДВОРЯНСТВО-В-1902-1907-гг

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Беларусь АнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://biblioteka.by/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

П. А. Зайончковский, Рецензии. Ю. Б. СОЛОВЬЕВ. САМОДЕРЖАВИЕ И ДВОРЯНСТВО В 1902 - 1907 гг. // Минск: Белорусская электронная библиотека (BIBLIOTEKA.BY). Дата обновления: 18.07.2018. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/Рецензии-Ю-Б-СОЛОВЬЕВ-САМОДЕРЖАВИЕ-И-ДВОРЯНСТВО-В-1902-1907-гг (дата обращения: 16.12.2018).

Автор(ы) публикации - П. А. Зайончковский:

П. А. Зайончковский → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Беларусь Анлайн
Минск, Беларусь
258 просмотров рейтинг
18.07.2018 (152 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
СИМПОЗИУМ "ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ И СОВРЕМЕННОСТЬ"
Каталог: История 
26 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
КОНГРЕСС ВИЗАНТИНИСТОВ
Каталог: История 
26 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ МЫСЛИ КОНЦА XV - ПЕРВОЙ ТРЕТИ XVI В. В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Каталог: Философия 
26 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
СТРАТЕГИЯ УСКОРЕНИЯ И НОВАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ОБЩНОСТЬ ЛЮДЕЙ
Каталог: Социология 
26 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ПЕТРОГРАДСКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ ВОПРОС
Каталог: Экономика 
26 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
САМОДЕРЖАВИЕ И ПЕЧАТЬ (60 - 70-Е ГОДЫ XIX В.)
Каталог: Журналистика 
37 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
УСКОРЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СССР В ПЕРИОД ПЕРЕХОДА ОТ КАПИТАЛИЗМА К СОЦИАЛИЗМУ
Каталог: Экономика 
37 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Рецензии. З. С. НЕНАШЕВА. ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ЧЕХИИ И СЛОВАКИИ В НАЧАЛЕ XX в. ЧЕХИ, СЛОВАКИ И НЕОСЛАВИЗМ. 1898 - 1914
Каталог: Политология 
42 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ В ЕВРОПЕЙСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
Каталог: Политология 
42 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Историческая наука в СССР. КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИСТОРИИ ПРЕДПРИЯТИЙ СССР
Каталог: Экономика 
42 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
Рецензии. Ю. Б. СОЛОВЬЕВ. САМОДЕРЖАВИЕ И ДВОРЯНСТВО В 1902 - 1907 гг.
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Белорусская электронная библиотека ® Все права защищены.
2006-2018, BIBLIOTEKA.BY - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK