М. Институт истории СССР АН СССР. 1980. Ч. I. 210 с.; ч- 2, 414 с.

Стачечное движение в России в период империализма привлекает все более пристальное внимание исследователей. И это естественно. Забастовки являются одной из главных форм пролетарской борьбы. Они служат показателем нарастания классовых сражений в стране.

Всестороннее изучение рабочего движения требует создания обстоятельной хроники стачек. К сожалению, таких изданий, основанных на глубоком изучении архивных источников, периодической печати, различных документальных сборников, бюллетеней, а также литературы, мало. Имеющиеся подобного рода труды относятся к отдельным регионам ¹ , а также к кануну первой русской революции ² .

¹ См. Берсенев Л. Ф. Хронология стачек в Забайкалье (июнь 1907 - февраль 1917). - Забайкальский краеведческий ежегодник, Чита, 1971, N 5; Блинов Н. В. и др. Стачечная борьба рабочих Сибири в период империализма: хроника, статистика, историография. Томск. 1978; Журавлев Н. В., Паньков И. П. Хроника революционного движения в Тверской губернии (с 1904 по январь 1918). Калинин. 1941; Попов Ф. Г. Летопись революционных событий в Самарской губернии. 1907 - 1917 гг. Куйбышев. 1969.

² Хроника рабочего движения за 1901 - 1904 гг. В сб.: Рабочее движение в России в 1901 - 1904 гг. Л. 1975.

стр. 128

Перед нами первая попытка составления обстоятельной хроники стачечного движения в России в начальный период нового революционного подъема ³ . Оправданными представляются хронологические рамки публикации. Хотя известно, что начало оживления рабочего движения относится к середине 1910 г., но для показа динамики роста революционного процесса правомерно включение в хронику и первого полугодия 1910 г.: становится более понятным, какие сложные этапы, какие трудности преодолевала в то время борьба пролетариата в своем поступательном развитии. К тому же, как отмечала большевистская печать, есть основание считать январь 1910 г. "началом конца той дезорганизации революционных сил, на которую обрекало их поступательное шествие неслыханно кровавой, неслыханно жестокой и истребительной контрреволюции" ⁴ .

Рассматриваемая работа является плодом кропотливого труда. Весьма обстоятельна его источниковая: база. Это соответствующие фонды ЦГАОР СССР, ЦГИА СССР, ЦГИА г. Москвы, ЛГИА, более 40 газет и журналов, издания Общества заводчиков и фабрикантов Московского промышленного района, различные документальные сборники, посвященные рабочему и революционному движению в годы нового революционного подъема, а также имеющаяся литература. В качестве приложений помещены географический указатель и указатель промышленных предприятий и организаций. Квалифицированно составленный научно-справочный аппарат в значительной степени облегчает использование материалов сборника.

Столь солидная источниковая база дала возможность В. П. Желтовой составить обстоятельную статистику стачек. Известно, что нарастание общественно-политического движения в стране В. И. Ленин рассматривал в неразрывной связи с ростом стачечной борьбы. В статье "Жизнь учит" (1913 г.) он писал: "Возьмите кривую, изображающую стачечное движение рабочих за последние восемь лет! И попробуйте нарисовать такую же кривую линию, изображающую рост и упадок всего русского освободительного движения вообще за эти годы. Обе кривые совершенно совпадут. Между всем освободительным движением в целом, с одной стороны, и рабочим движением, с другой, существует самая тесная, неразрывная связь" ⁵ . И это подтверждает хроника, которая дает возможность проследить неуклонное оживление и нарастание рабочего движения, численность бастующих, их требования, продолжительность стачек, результаты борьбы. Весьма важно, что в ней названы имена руководителей, вожаков политической борьбы, показано противоборство двух политических сил - большевизма и меньшевизма.

Отрадно и то, что в хронике в какой-то мере прослеживается и участие профсоюзов в стачечном движении. Так, на с. 93 (ч. 1) читаем: "г. Москва. Наладчики, приемщики и чернорабочие машинного отделения типографии "И. Н. Кушнерев и К°" (84). Требования: повысить заработную плату, улучшить санитарные условия и др. Забастовкой руководила Московская организация РСДРП. Была установлена связь бастующих и с нелегальным "Профессиональным обществом работников печатного производства им. первопечатника И. Федорова". Во всех типографиях города производились денежные сборы в пользу бастующих. Арестовано 15 рабочих. Требования не удовлетворены". Как видим, профессиональные союзы, в т. ч. действующие нелегально, направляемые революционной социал-демократией, непосредственно участвовали в руководстве забастовкой. В хронике приведены интересные данные об участии профсоюзов в пролетарском движении, в защите классовых интересов рабочих. На с. 36 (ч. 1) читаем: "г. Петербург. Портные и надомники мастерской Тедеско (17 из 17). Требование: повысить заработную плату. На собрании рабочих был избран уполномоченный для переговоров с хозяином. Все бастующие-члены союза. Требование удовлетворено" (см. также с. 17, 24, 93, 101, 102 и др.).

Подстрочные примечания дополняют материал статей хроники: дают разночтения источников, сведения об изменении числа стачечников в ходе борьбы. Например, на с. 170 (ч. 1): "18 мая забастовало 750 рабочих, 20 мая - все, 26 мая приступили к работе 618 чел."). Или на с. 166 (ч. 1), указывая общее количество стачечников завода Кузнецова в Забайкальской области 260 человек, составитель уточняет в подстрочнике, что вначале бастовало 160, а

__

³ Составитель В. П. Желтова, отв. редактор В. Я. Лаверычев.

⁴ Социал-демократ, 24.XII.1909.

⁵ Ленин В. И. ПСС. Т. 22, с. 299.

стр. 129

на следующий день к ним примкнуло около 100 рабочих вспомогательных цехов.

Насколько широк был круг требований рабочих - экономических, переплетающихся с политическими, -можно судить по требованиям бастующих Московской ситценабивной фабрики, приводимым в хронике (ч. 1, с. 74): "Увеличить заработную плату, наградные и квартирные; отменить сверхурочные, штрафы и обыски; сохранить роженицам плату за 6 недель и оплачивать больничные дни; предоставлять ежегодно 2-недельный отпуск и др., затем - освободить арестованного рабочего. Забастовка организованная. Арестован рабочий, зачитывающий требования на собрании рабочих". Далее отмечается, что "требования удовлетворены частично: увеличены заработная плата и квартирные, установлен 9-часовой рабочий день, предоставлен 2- недельный отпуск и т. д." (там же).

Сведения хроники дают возможность проследить развитие стачечной борьбы в разных регионах страны и различных отрядов рабочих. Составитель обращает внимание на такие факты стачечной борьбы, как дата (начало и конец), место событий, название предприятия, общая численность рабочих, количество забастовщиков, причина выступления, требования бастующих, данные о руководстве стачкой, репрессии предпринимателей и властей, результат выступления и, наконец, источник. Все это позволяет глубоко исследовать рабочее движение, его характер, медленный, но неуклонный рост политических требований, в том числе 8-часового рабочего дня и т. д.

Известно, что полных данных о стачках, в частности за 1910 - 1914 гг., нет. Официальная статистика учитывала лишь предприятия, поднадзорные фабричной инспекции. Железнодорожники, горняки, трамвайщики, строительные и сельскохозяйственные рабочие не входят в статистику фабричной инспекции. Не распространялся ее надзор и на районы Сибири и Дальнего Востока, Средней Азии и Казахстана, на некоторые губернии Закавказья. Статистика промышленников включала в подсчет лишь забастовки фабрично-заводских рабочих. Не принимались в расчет и забастовки рабочих тех предприятий, на которых объявлялись локауты. Общеизвестно, что официальная и предпринимательская статистика преуменьшала размах стачечного движения. Это признавала даже буржуазная печать. Поэтому перед исследователями стоит задача восполнить этот пробел. Помочь в этом случае может составление хроник стачечной борьбы на основе широкого круга источников. Для составления еще более обстоятельной хроники, вероятно, следовало бы использовать материалы местных архивов. Известно, что далеко не все данные о рабочем движении имеются в документах центральных архивов. Кроме того, целесообразно было бы использовать и местную печать, особенно наиболее крупных промышленных губерний.

Нельзя не согласиться с утверждением В. П. Желтовой, что обязательным предварительным условием статистики стачек является составление хроники стачек (с. 11, ч. 1).

Хроника выиграла бы, если бы в ней в какой-то мере прослеживалось воздействие стачек на общественную жизнь, отклики на стачки. Это тем более необходимо, что они носили не только экономический характер - в ходе их выдвигались и политические требования, выражавшие интересы широких народных масс. Показ этого дал бы возможность проследить общенародный характер стачек и пролетариата как гегемона общенародной борьбы.

Рецензируемый труд поможет исследователям полнее осветить рабочее движение России в указанные годы. Можно надеяться, что начатая В. П. Желтовой работа получит продолжение с тем, чтобы охватить стачечное движение за весь период нового революционного подъема.

Permanent link to this publication: