Советская историография Великой Октябрьской социалистической революции. М. Наука. 1981. 293 с.

Характерной чертой современного этапа развития советской исторической науки является создание обобщающих исследований по историографии крупных проблем истории советского общества ¹ . Однако до настоящего времени не было таких работ по центральной проблеме отечественной истории - истории Великой Октябрьской социалистической революции, хотя некоторые ее сюжеты и подвергались историографическому изучению ² . Выход в свет рецензируемо-

¹ См. Нечкина М. В., Городецкий Е. Н. Развитие советской историографии истории СССР. В кн.: Изучение отечественной истории в СССР между XXIV и XXV съездами КПСС. Советский период. М. 1978.

² См.: Наумов В. П. Современная историография Великой Октябрьской социалистической революции. В кн.: Исторические записки. Т. 100. М. 1977; Минц И. И.,

стр. 117

го коллективного труда является важной вехой в разработке историографии Октября, в развитии советской исторической науки.

Коллективом авторов ³ , в основном сотрудников Института истории СССР АН СССР и ряда научных учреждений и учебных заведений Москвы, проведен серьезный анализ литературы, вышедшей в 1967- 1977 гг. по таким важнейшим вопросам, как социально-экономические и политические предпосылки Октября, история классов и партий в 1917 г., роль армии в революции, социально-экономические и культурные преобразования, установление Советской власти в национальных районах, всемирно- историческое значение Октябрьской революции, критика буржуазной историографии.

Авторы охватили широкий круг разнообразной литературы (статьи, брошюры, монографии, коллективные труды), созданной экономистами, философами, юристами, социологами. Этим достигается комплексное исследование историографии Октября, отвечающее насущным задачам ее изучения.

В основу работы положен единый принцип историографического анализа, при котором первостепенное значение придается раскрытию ленинской концепции социалистической революции в целом (гл. 1) и ее отдельных компонентов, тематически отраженных в других главах и разделах. Подобный метод позволяет выявить высокий теоретический и методологический уровень, на котором ведется изучение истории Октября на современном этапе. Авторы отмечают, что дальнейшее освоение советскими учеными ленинской концепции социалистической революции тесно увязывается с разработкой важнейших теоретических проблем современного мирового революционного процесса и исторического опыта трех российских революций ⁴ . В работах, посвященных теоретическому наследию В. И. Ленина, не только прослеживается органическая связь его научных положений с положениями К. Маркса и Ф. Энгельса, но и рассматриваются современные теоретические и политические вопросы на базе ленинской теории социалистической революции, убедительно показывается историческое значение этой теории, неоценимый вклад Ленина и Коммунистической партии в сокровищницу научного социализма, в теорию и практику международного рабочего движения.

Анализ литературы по истории Октября авторы проводят в двух аспектах: с одной стороны, подчеркивается преемственность и традиционность в проблематике исследования, характерной и для предшествующих этапов, с другой - путем сравнения с литературой 20 - 50-х годов определяется то новое, что свойственно современной историографии Октября. Среди общих новых черт отмечается значительное обогащение источниковой базы исследований, введение в научный оборот многочисленных документов из центральных и местных архивов, а также стремление проанализировать ранее известные материалы с применением новых методик исследования, чтобы получить более исчерпывающую информацию (например, обработка с помощью ЭВМ первичных бланков Всероссийской промышленной и профессиональной переписи 1918 г.).

Детальное изучение ленинской концепции социалистической революции, использование новых источников позволили расширить проблематику исследования истории Октября. В поле зрения ученых находятся такие темы, как ленинское руководство партийным строительством (с. 16), местными партийными организациями (с. 19), формирование ленинской научной концепции социалистической революции, творческая лаборатория Ленина (с. 24), определение уровня и характера российского капитализма, путей и итогов его развития, что важно для раскрытия социально-экономических предпосылок пролетарской революции в России (с. 33), и т. д.

При рассмотрении каждой проблемы не только подводятся итоги ее исследования,

Наумов В. П. Изучение истории Октября и гражданской войны. В кн.: Изучение отечественной истории в СССР между XXIV и XXV съездами КПСС. Советский период; Городецкий Е. Н. Новые страницы истории Великого Октября. М. 1978.

³ Авторский коллектив: А. И. Алаторцева, В. И. Бовыкин, Е. Г. Гимпельсон, К. В. Гусев, В. В. Журавлев, Л. М. Зак, А. И. Зевелев, В. Я. Лаверычев, В. И. Миллер, В. П. Наумов, Т. В. Осипова, Л. Г. Протасов, Н. В. Романовский, Л. М. Спирин, Э. М. Щагин. Редакционная коллегия: Л. С. Гапоненко, К. В. Гусев, В. П. Наумов (отв. ред.), А. Д. Педосов, В. И. Салов, П. Н. Соболев, Г. А. Трукан.

⁴ Красин Ю. А. В. И. Ленин, революция, современность. М. 1967; его же. Теория социалистической революции: ленинское наследие и современность. М. 1977; Ленинская теория социалистической революции и современность. М. 1975; Зародов К. И. Три революции в России и наше время. Изд. 1 - 2-е. М. 1976, 1977.

стр. 118

определяется то новое, что вносят в ее разработку современные авторы, но и ставятся задачи дальнейшего изучения. Внимание историков привлекается к разработке истории буржуазной трансформации аграрного строя в России, к анализу социальной структуры предреволюционного российского общества, к истории крестьянства, к проблеме революционной ситуации начала XX века. Дополнительных исследований, отмечается в монографии, требует ведущая проблема истории трех российских революций - гегемония пролетариата, формы и методы воздействия его борьбы на все слои населения России, и прежде всего на крестьянство, деятельность отрядов Красной гвардии в ряде районов страны, социальный облик рабочего класса, его психология, идейная ориентация.

Огромную научную значимость и политическую актуальность приобретает изучение роли армии в революции. Отмечая успехи в разработке этой темы, авторы считают насущной задачей исследование таких вопросов, как роль солдат в революционном преобразовании деревни, военные программы буржуазных и соглашательских партий, процесс классового и политического расслоения офицерского состава старой армии и другие (с. 174 - 175). Разработка этих проблем позволит усилить аргументацию, которую советские историки используют в борьбе против буржуазной историографии, извращающей смысл работы большевиков в армии, роль солдат в революции (концепции "военного" происхождения революции, трактовка ее как "солдатского бунта"). Указанные авторами аспекты темы могут стать предметом дальнейшего планомерного и систематического исследования.

В книге отмечается, что для большинства работ об Октябрьской революции характерно не только привлечение обширного конкретно-исторического материала, но и его теоретическое осмысление и обобщение, однако в ряде случаев разработка теоретических аспектов отстает от бурного накопления фактического материала (с. 172). В обобщающих трудах еще недостаточно учитываются материалы локальных исследований. В некоторых монографиях отсутствуют серьезные историографические обзоры, что затрудняет выяснение доминирующих концепций и взглядов, а также причин и условий, их породивших, не позволяет проследить процесс приращения знаний (с. 21).

Большое место в книге отводится анализу таких форм научной работы, как международные, всесоюзные и региональные конференции, симпозиумы, сессии, посвященные различным проблемам истории Октября. Они позволяют судить о крепнущих международных контактах советских историков, о координационной деятельности Научного совета АН СССР по комплексной проблеме "История Великой Октябрьской социалистической революции", возглавляемого акад. И. И. Минцем, о тех дискуссионных вопросах, которые обсуждают исследователи.

Авторы подвергли критике отдельные ошибочные положения некоторых историков при определении роли пролетариата как гегемона российской буржуазно-демократической революции и его союзников в свершении социалистической революции, в трактовке и оценке экономического строя предреволюционной России.

Справедливо отметив количественный рост обобщающих фундаментальных трудов по истории Октября и монографических работ (с. 13 ел.), авторы сразу дали их комплексную оценку, что помогло избежать повторений при обращении к этим работам при рассмотрении отдельных аспектов проблемы.

В одном обобщающем исследовании трудно дать историографический анализ всех проблем истории Октября. Видимо, целесообразно в дальнейшем специально рассмотреть литературу по истории Советов, оценить в целом имеющиеся историографические работы по октябрьской проблематике, раскрыть те новые формы и методы, которые применяют советские историки в борьбе с буржуазными концепциями Октябрьской революции, выдвинутыми в 70-е годы.

Монография завершает цикл работ по историографии трех революций в России ⁵ , созданных в Секторе истории исторической науки Института истории СССР АН СССР. Вместе с тем она открывает новые пути для подготовки обобщающего историографического труда по этой проблеме.

⁵ См.: Актуальные проблемы советской историографии первой русской революции. М. 1978; Советская историография Февральской буржуазно-демократической революции: ленинская концепция истории Февраля и критика ее фальсификаторов. М. 1979.

стр. 119

В целом рецензируемый коллективный труд отражает уровень советской исторической науки периода развитого социализма и реализует во многом те основополагающие указания, которые содержатся в постановлениях партии и правительства по общественным наукам, в решениях и материалах XXIII-XXVI съездов КПСС.

Permanent link to this publication: