Сборник статей. М. "Наука". 1980. 566 с.
Книга эта складывалась из статей и материалов, написанных в разные годы. Первая статья, открывающая ее, датирована 1928г., завершающая - 1978 годом. В течение 50 лет акад. М. В. Нечкина настойчиво и последовательно разрабатывает сложную проблему - историю русского революционного движения в период первой революционной ситуации в России. В сборник включены 30 работ, через большинство которых, как отмечает автор, проходит тема встречи двух поколений русского революционного движения. В одной из статей М. В. Нечкина отмечала, что в лице Герцена и Чернышевского "встретились представители... двух разных поколений революционеров: представитель дворянской революционности и представитель разночинской крестьянской революционности" (с. 87). СУТЬ многолетних исследовании заключалась в том, чтобы показать, как шел процесс этой встречи и каков был ее результат.
Само название книги подчеркивает преемственность революционного движения. В ходе исторического развития сменяют друг друга люди, организации, выдвигаются ко-
стр. 140
вые задачи. Но в этом непрерывном движении ничто не проходит бесследно. Сделанное, добытое, завоеванное одним поколением воспринимается следующими, трансформируясь, модифицируясь в соответствии с новыми условиями, новыми требованиями, обогащаясь новым опытом. Увидеть эту снизь времен, проследить нить процесса, ее подчас сложные изгибы - вот одна из главных задач исторической науки. В книге эта задача на примере революционного движения 50 - 60-х годов XIX столетия успешно решена.
Прежде чем советская наука доказала и закрепила историографически положение о том, что Герцен и Чернышевский находились в одном революционном лагере, нужно было вести напряженную и принципиальную борьбу за подлинное научное изучение Чернышевского, Герцена, "всего состава революционеров 1861 года". Именно эту цель поставила перед собой М. В. Нечкина уже в первой статье, посвященной Чернышевскому, написанной в 1928 г., в канун 100-летнего юбилея со дня рождения великого революционера- демократа. Вульгаризаторская трактовка мировоззрения и деятельности Чернышевского, наиболее полно выраженная в работах Ю. М. Стеклова, была подвергнута суровой критике, вскрыты причины, породившие эту методологически неверную концепцию. М. В. Нечкина подчеркивала, что подлинно научное изучение Чернышевского возможно лишь при условии глубокого усвоения ленинской оценки великого революционера-демократа, учета той реальной эпохи, в которую он жил и действовал, расширения круга источников, среди которых особое место должно быть отведено его наследию, освобожденному от искажений царской цензуры.
Накануне Великой Отечественной воины М. В. Нечкиной была написана работа "Н. Г. Чернышевский в годы революционной ситуации", которая знаменовала новый, методологически важный этап в изучении как вождя "революционеров 1861 года", так и всего революционного движения в России конца 1850 - начала 1860-х годов. Суть основных положений указанной работы резюмирована автором так: "Учение В. И. Ленина о революционной ситуации - одна из основных методологических предпосылок изучения Н. Г. Чернышевского"; еще далеко не изучен состав источников для данной темы; автором прокламации "Барским крестьянам" является Чернышевский, она была написана до реформы 1861 г., а ее анализ позволяет сделать вывод, что в России в 1860 - 1861 гг. существовала какая-то революционная организация, "предшественница первой "Земли и воли"; "Письмо из провинции", подписанное псевдонимом "Русский человек", развертывает общие идеи Чернышевского и Добролюбова, а автором самого текста "Письма" является, по-видимому, Добролюбов; "распространенное в литературе утверждение, что в эпоху революционной ситуации Герцен и Чернышевский стояли на разных сторонах баррикады, не выдерживает критики" (с. 90 - 91). Эти положения М. В. Нечкина отстаивала и развивала (подчас в острой полемике со своими оппонентами) во многих статьях, вошедших в сборник.
М. В. Нечкиной сделано чрезвычайно много в теоретическом и историографическом изучении проблемы революционной ситуации в России в середине XIX в., обогащении ее документальным материалом. Еще в начале 30- х годов она сделала достоянием научной общественности запрещенные цензурой тексты Чернышевского и дала им глубокий анализ-комментарий. В конце 40-х - начале 50-х годов М. В. Нечкина ввела в научный оборот, пять революционно-конспиративных документов из бумаг Н. П. Огарева Пражской коллекции, раскрывающих деятельность Огарева и Герцена в годы революционной ситуации. Значение этих документов для изучения вопроса о русской революционной организации и планах открытого выступления в конце 50-х - начале 60-:; годов XIX в. очень велико. Нельзя не согласиться с заключением М. В. Нечкиной о том, что эти материалы "входят в состав важнейших документов революционной ситуации", что они "подтверждают ленинскую концепцию революционной ситуации в конце 50-х - начале 60-х годов XIX в. и являются драгоценным источником для исследования этого периода" (с. 195).
В конце 50-х годов М. В. Нечкина публикует письмо А. П. Щапова попечителю Казанского учебного округа кн. П. А. Вяземскому. от 8 октября 1861 г. Публикации предпослана вступительная статья "А. П. Щапов в годы революционной ситуации". "Это письмо, - указывает М. В. Нечкина, - один из важнейших источников для изучения мировоззрения Щапова". Оно свидетельствует о том, что у А. П. Щапова "революционно-демократические взгляды взяли верх над наивно-монархическими колебаниями крестьянства" (с. 356). Деятельность Щапова в годы революционной
стр. 141
ситуации до конца еще не изучена. Статья дает толчок для дальнейшего исследования этой темы. Под руководством М. В. Нечкиной были осуществлены факсимильные издания "Колокола", "Полярной звезды" и "Голосов из России". В каждом из этих изданий имеется ее вступительная статья, где раскрывается историографический аспект изучения русской вольной печати. Особое внимание уделено при этом историографии "Колокола", подведены итоги его изучения ("удивительно мало изучен"), намечены дальнейшие исследовательские задачи. В источниковедческом плане русская вольная печать характеризуется автором как "чрезвычайно ценный источник" по истории того периода русского общественного движения и революционной борьбы, когда готовилась, возникла и выросла первая революционная ситуация (с. 468).
Введение в научный оборот новых источников, прежде всего документов Пражской коллекции, да и в целом расширение источниковой базы позволили М. В. Нечкиной сосредоточить особое внимание на рассмотрении практической организационной деятельности "революционеров 1861 года", на выяснении сложного вопроса взаимосвязи внутри русского (петербургского) центра революционного движения, возглавляемого Чернышевским и Добролюбовым, с силами лондонского центра, представленного Герценом и Огаревым. Автор справедливо замечает, что без выяснения "взаимосвязей указанных центров невозможно понять русское революционное движение 50 - 60-х годов" (с. 224). Эта важная тема, разрабатываемая М. В. Нечкиной в ряде статей, вошедших в книгу, вызвала живейший интерес у исследователей и сопровождалась спорами, подчас острыми (см. ответы М. В. Нечкиной Б. П. Козьмину -с. 243 - 262; 266 - 275; Я. И. Эльсбергу - с. 276, 337 - 341, А. Г. Дементьеву - с. 263 - 265, Ш. М. Левину - с. 277 - 286). Эта полемика способствовала дальнейшему, более глубокому изучению революционного движения в годы первой революционной ситуации в России.
Привлечение новых источников, в том числе и следственных материалов, анализ мемуарной литературы дали возможность М. В. Нечкиной вплотную заняться всероссийской тайной организацией "Земля и Воля" 1860-х годов. Тема эта поднимается в ряде статей, помешенных в данной книге. Но специально ей посвящены статьи: "Земля и Воля" 60-х годов XIX в. (по следственным материалам)", "Возникновение первой "Земли и Воли", "О взаимоотношениях "Молодой России" с "Землей и Волей". Две первые работы были написаны в 1957 г. и, по существу, заложили основы серьезного изучения истории крупнейшей революционной организации середины XIX в. М. В. Нечкина справедливо отметила тогда, что "бедность" историографии "Земли и Воли" 60- х годов очевидна: "Монографий, ей посвященных, еще не существует, нет даже статей, освещающих ее историю в целом" (с. 287).
С конца 1950-х годов изучение "Земли и Воли" заметно продвинулось1 . Опубликованные работы подтверждают вывод М. В. Нечкиной о том, что "Земля и Воля" была основана "в результате сговора лондонского и петербургского центров" (с. 335), и в частности при непосредственном участии Огарева, Герцена, Чернышевского. При этом надо иметь в виду, что этот сговор проходил нелегко и негладко. М. В. Нечкина никогда не затушевывала вопроса о том, что между Герценом и Чернышевским имели место и споры и разногласия, но нельзя забывать, указывает она, что "эти споры велись в рамках революционного мировоззрения. Герцен вовсе не скатывался по ту сторону баррикады, а неуклонно приближался к революционности нового поколения" (с. 482). Изучение "Земли и Воли" подтверждает также выводы М. В. Нечкиной о том, что "Земля и Воля" представляла собой федерацию ранее существовавших революционных кружков и организаций и стягивала к себе значительные революционные силы (с. 304, 489), что состав этого тайного общества был "несколько пестрым", а потому и "не мог не повлечь за собой споров и разногласий по вопросам программы" (с. 304) и что это общество было создано как "организация для руководства предполагавшимся в 1863 г. "повсюдным" крестьянским восстанием" (с. 335).
Наряду с вопросами постановочного характера, теоретическими М. В. Нечкина занимается и рассмотрением отдельных сюжетов, связанных с первой революционной ситуацией. Такие, например, ее статьи, как "Забытое свидетельство об А. А. Слепцо-
1 См. Линков Я. И. Революционная борьба А. И. Герцена и Н. П. Огарева и тайное общество "Земля и Воля" 1860-х годов. М. 1964; Рудницкая Е. Л. Н, П. Огарев в русском революционном движении. М. 1969. Есть монографические исследования, посвященные периферийным отделениям "Земли и Воли". Немало интересных, ценных статей было опубликовано в сборниках и периодических изданиях.
стр. 142
ве", "Стихотворение Н. А. Некрасова о Н. Г. Чернышевском", "Софья Ковалевская и Н. Г. Чернышевский", интересны для изучения Чернышевского и его эпохи.
Путем раскрытия различных сюжетов книга в совокупности дает цельную, объемную картину русского революционного движения конца 50-х - начала 60- х годов XIX в. Выводы и оценки автора убедительны, аргументированны, характеристики, портреты - ярки и живы. Сильной стороной книги является также то, что она показывает творческую лабораторию ученого. Читатель видит, как шел процесс познания, как возникали проблемы и загадки, как они решались в ходе исследования, в столкновении мнений. Прочитав книгу от первой до последней страницы, отчетливее видишь, как на протяжении полувека складывались и развивались представления М. В. Нечкиной о революционном движении в годы первой революционной ситуации в России. Большинство статей, включенных в сборник, давно стало библиографической редкостью. Теперь они обрели новую жизнь.
Г. Н. Вульфсон, член-корреспондент АН СССР Ю. А. Поляков
New publications: |
Popular with readers: |
News from other countries: |
Editorial Contacts | |
About · News · For Advertisers |
Biblioteka.by - Belarusian digital library, repository, and archive ® All rights reserved.
2006-2024, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map) Keeping the heritage of Belarus |