M. VARTIKOVA. Veduca sita vystavby socializmu. Pravda. Bratislawa.1980. 218 str.

Монография чехословацкого историка М. Вартиковой - научного сотрудника Института марксизма-ленинизма ЦК КП Словакии - посвящена решающей роли рабочего класса в революционном преобразовании общества, его определяющему влиянию на характер и направленность основных социально- экономических, политических и идеологических процессов, происходящих в период социалистического строительства. Это своеобразный итог цикла исследований автора¹ , получивших широкую известность в Чехословакии и за ее пределами, в частности в СССР.

Из обширного круга вопросов о роли рабочего класса в социалистическом преобразовании общества М. Вартикова рассматривает один конкретный аспект - практическая реализация ведущего положения рабочего класса в деле выполнения генеральной линии КПЧ на строительство социализма в условиях Словакии (с. 7). Такая постановка задачи исследования создала возможность углубленной разработки указанного аспекта, тем более что, как справедливо констатирует автор, проблема ведущей роли рабочего класса в социалистическом строительстве в ЧССР не получила еще должного освещения в чехословацкой историографии.

Сравнительно узки хронологические рамки работы. Однако в ней ставятся и раскрываются узловые вопросы социально-политического развития словацкого общества в период его революционного преобразования в ходе национально- демократической революции и строительства основ социализма. Практически исследованию подвергается весь переходный период от капитализма к социализму в Словакии. Автор неоднократно рассматривает многие явления в ретроспективном плане, что дает ему возможность показать процесс формирования политики КПЧ, проследить ее истоки на примере решения многих важных проблем периода социалистической революции и социалистического строительства. В этом отношении характерен тезис М. Вартиковой о том, что программа индустриализации Словакии представляет собой конкретизацию линии КПЧ применительно к особенностям экономического, политического, социального и культурного развития Словакии. Эта линия была одобрена на конференции КПЧ в Банска-Быстрице в 1937 г. и нашла свое выражение в "Плане экономического, социального и культурного подъема Словакии". Совершенно справедливо подчеркивает автор и тот факт, что опыт, приобретенный рабочим классом в межвоенный период, сыграл большую роль в обеспечении победы национально-демократической революции (с. 41).

Такой же подход свойствен для автора и при рассмотрении вопросов, касающихся положения рабочего класса в обществе в разные периоды истории страны. Представляются обоснованными дефиниции рабочего класса периода революции и строительства социализма. В первом случае рабочий класс характеризуется как класс борющийся и созидающий, во втором - как класс господствующий и созидающий. М. Вартикова пи-

¹ M. Vartikova. Robotnicka trieda a februar 1948. Bratislava. 1978; ejusd. Od Kosic po februar. Bratislava. 1968; ejusd. Revolucnou cestou. Bratislava. 1974; ejusd. Na prahu sozializmu. Martin. 1973; M. Boucek, M. Klimes, M. Vartikova. Program revoluce. Praha. 1975; "Pfehl'ad dejin KSC na Slovensku". Bratislava. 1971.

стр. 147

шет о значительной методологической помощи, которую она получила благодаря ознакомлению с работами советских историков, посвященными рабочему классу СССР. В то же время она находит убедительные аргументы против попыток буржуазных идеологов опорочить социально-экономические результаты, достигнутые чехословацким обществом в его развитии по социалистическому пути.

Основная линия монографии - исследование ведущей роли рабочего класса в создании нового, социалистического общества, а также анализ количественных и качественных изменений, происходящих в ходе этого процесса в рабочем классе. Автор завершает этот анализ рассмотрением проблемы гегемонии рабочего класса в национально-освободительном движении. Благодаря этой гегемонии и руководству КПС движение Сопротивления переросло в национально-демократическую революцию. Новаторским является рассмотрение вопроса о превращении заводов на повстанческой территории Словакии в бастионы вооруженной борьбы и развертывающейся революции, а также другие формы осуществления рабочим классом своей роли гегемона. Едва ли, впрочем, можно согласиться с точкой зрения М. Вартиковой, что уже на начальном этапе национально-демократической революции рабочий класс "закончил процесс своего внутреннего долголетнего вызревания тем, что политически объединился" (с. 45). Здесь имеется в виду объединительный съезд КПС и социал-демократии, состоявшийся в сентябре 1944 года. Очевидно, правильнее было бы в этом случае говорить о важном шаге к объединению сил рабочего класса, к его политической и идеологической консолидации, ибо политическое и идеологическое сплочение пролетариата - процесс длительный, и в общегосударственных рамках его решающим рубежом стал 1948 год. Этот процесс протекал как в ходе национально-демократической революции, так и на этапе строительства основ социализма, когда широкие массы из непролетарских слоев вливались в ряды рабочего класса. Сложность этого процесса убедительно раскрывается в соответствующих разделах книги.

В монографии развитие национально-демократической революции рассматривается в первую очередь в тесной связи со специфическими условиями Словакии, в том числе и в отношении создания социалистической экономики. Автор обращает внимание и на специфику условий в отдельных словацких районах. При этом важно, что революционный процесс анализируется автором как единый для всей страны, поскольку успехи или, наоборот, слабости рабочего движения в той или иной из частей республики не могли не оказывать своего влияния на укрепление или ослабление политического и морального авторитета рабочего класса во всем чехословацком обществе. Этой же линии М. Вартикова придерживается и при рассмотрении процесса строительства основ социализма. Интерес представляет анализ конкретного вклада в социалистическое строительство отдельных профессиональных отрядов рабочего класса (с. 53 и др.). Особое место автор отводит анализу разносторонней деятельности партии по вовлечению в социалистическое строительство непролетарских слоев. М. Вартикова подчеркивает большую политическую и моральную поддержку, которую оказывал чешский пролетариат рабочему классу Словакии, в том числе и в подготовке кадров рабочих для бурно развивающейся чехословацкой промышленности. С интересом читается раздел, посвященный связи процесса строительства основ социализма в стране с внешнеполитической обстановкой (с. 168).

Значительное внимание в монографии уделяется количественным и качественным изменениям, происходившим в рядах рабочего класса. Автор рассматривает источники пополнения рабочего класса, формы повышения его профессиональной подготовки, процесс роста уровня социалистической сознательности, расширение участия рабочих в управлении производством. В книге характеризуется деятельность партийных организаций по развитию трудовой активности рабочих и преодолению возникавших трудностей (текучести кадров, невыполнения плановых заданий отдельными отраслями народного хозяйства и т. д.). М. Вартикова показывает, что ошибки и недостатки, допущенные в процессе строительства социализма, не могут перечеркнуть значения достижений трудящихся в строительстве нового общества.

Много места отведено в монографии рассмотрению изменений материально- бытовых условий жизни рабочего класса в годы строительства основ социализма. К сожалению, в ней не получила надлежащего анализа проблема роли рабочего класса в деле кооперирования деревни, как и в целом ведущего положения рабочего класса в союзе

стр. 148

с крестьянством. Проблему ведущей роли рабочего класса автор освещает в органической связи и через призму укрепления авторитета Коммунистической партии Чехословакии - политического и идейного руководителя рабочего класса и всех трудящихся страны.

Работу отличает глубокий интернационалистический подход ко всем явлениям общественной жизни страны, которые рассматриваются во взаимосвязи с аналогичными явлениями, происходящими в других социалистических государствах.

Мобилизация материала источников как архивных, так и опубликованных, в том числе решений партийных съездов, конференций, пленумов ЦК КПЧ и ЦК КПС, статистических публикаций, материалов прессы, а также привлечение соответствующей литературы дали М. Вартиковой возможность с достаточной полнотой и в большинстве случаев по-новому рассмотреть вопрос о ведущей роли рабочего класса в социалистическом обществе. Ее монография пронизана острой полемикой с буржуазными идеологами, что придает ей еще большую политическую и научную актуальность.

Permanent link to this publication: