BIBLIOTEKA.BY - электронная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: BY-116
Автор(ы) публикации: С. И. АППАТОВ

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

M. BERKOWITZ, P. BOOK, V. FUCCILLO. The Politics of American Foreign Policy. The Social Context of Decisions. Urbana. University of Illinois Press. 1977. 311 p.

М. БЕРКОВИЦ, П. БОК, В. ФУЧИЛЛО. Политические мотивы внешней политики США. Социальный контекст принятия внешнеполитических решений.

Обострение по вине империалистических государств международных отношений, провалы и просчеты внешней политики США в послевоенные годы и особенно в последнее десятилетие побуждают американских международников - историков и политологов - заново обращаться к недавнему прошлому. Идет интенсивный поиск в области теории и методологии, предпринимаются попытки создать некую "общую теорию" международных отношений, способную, по мнению буржуазных авторов, предложить спасительный "ключ" к решению проблем, над которыми безуспешно бьются американские политики. При этом бросается в глаза стремление отдельных буржуазных ученых либерального толка выяснить социально-политические мотивы и стимулы "внешнеполитического поведения" США, особенно в критических ситуациях международных конфликтов.

Характерно, что в последние годы под влиянием меняющегося в пользу социализма соотношения сил такого рода поиски ведутся уже не только историками - "ревизионистами" (Г. Колко, Р. Барнет и др.), но и представителями традиционного либерального направления в буржуазной историографии США. В этом отношении показательна книга, написанная тремя профессорами Нью-Йоркского и Иллинойского университетов и анализирующая социальный контекст принятия внешнеполитических решений в США. В книге под этим углом зрения разбираются многочисленные кризисные ситуации, возникавшие в послевоенных международных отношениях. Авторы прослеживают борьбу различных сил и факторов на внутриполитической сцене США и пытаются объяснить, как же формируется та "равнодействующая", которая в конечном счете определяет принятие важнейших внешнеполитических решений.

Высказав вначале здравое суждение о том, что "для понимания значения и эволюции внешней политики США необходимо понимание развития самого американского общества", что источники внешнеполитического поведения США следует искать в политической системе, которая существует в стране (стр. 251), авторы углубляются в область абстрактных рассуждений о "структуре власти" в США. Они излагают две буржуазные интерпретации природы власти, две модели "структуры власти": "плюралистскую" и "элитистскую" (стр. 269). Сторонники первой исходят из того, что многочисленные группы и социальные прослойки американского общества каждая по-своему влияют на государственный механизм, и политические решения рождаются, таким образом, как компромисс, равнодействующая этих разнообразных "векторов политической силы", образующих в совокупности "саморегулирующийся механизм". "Элитистская" же концепция основана на тезисе, что власть в США давно уже сосредоточена в руках единой, сплоченной немногочисленной элиты, а "плюрализм", если он и имеет место, проявляется лишь на "средних уровнях" принятия государственных решений. Авторы явно склоняются ко второй концепции.

Из содержания книги видно, что ее авто-

стр. 160


ры игнорируют классовую природу внешней политики США, выражающей интересы крупного капитала, а борьбу отдельных групп и фракций внутри американской буржуазии пытаются представить как отражение интересов самых широких слоев американской общественности. Авторы сосредоточивают свое внимание на вопросе, как связаны интересы "элит" с целями американской внешней политики, что представляют собой "национальные интересы" США в области внешней политики, о которых беспрерывно говорят и пишут государственные деятели и ученые.

Вслед за теоретиком-международником Дж. Розенау1 авторы пишут о двух "главных школах" в вопросе о содержании "национальных интересов" США: "объективистской" и "субъективистской". Под "объективистами" подразумевается школа "политического реализма", представители которой (Г. Моргентау, Г. Киссинджер и др.) рассматривают "национальные интересы" с позиций силового детерминизма, "политики силы" в области международных отношений. Внешнеполитические интересы США, по существу, империалистические цели, "объективисты" определяют в зависимости от своих представлений о политических, экономических и военных возможностях, которыми, как им кажется, располагает американский империализм в данной конкретной ситуации на мировой арене.

Известная критика "объективистами" провалов послевоенной внешней политики США, указывают авторы, диктуется требованиями учета соотношения сил на мировой арене и реальных возможностей США для осуществления их внешнеполитических целей. Например, критика Г. Моргентау по адресу администрации Л. Джонсона в связи с американской агрессией во Вьетнаме объяснялась, по мнению авторов, не какими-то демократическими или альтруистическими мотивами, а осуждением правительства за "преувеличение реальных возможностей США, за ошибочные расчеты в отношении американской мощи" (стр. 282). "Объективисты" пытаются объяснить неудачи внешней политики США в последние годы "одержимостью моральными и идеологическими целями в ущерб национальным интересам" (там же).

Авторы фактически излагают традиционную концепцию "баланса сил", оправдывающую в конечном счете империалистическую агрессию ссылками на неравномерный характер распределения "мировой мощи", на "право сильного" и т. п. Авторы по-своему критикуют "силовые" концепции "объективистов". Так, они заявляют, что "сила, оторванная от подлинных целей политики, рассматриваемая сама по себе как политическая цель, а не как средство ее достижения, теряет свой смысл и отвлекает государственных деятелей и ученых от оценки реальной задачи - каковы же подлинные интересы страны, какие конкретные цели в области внешней политики страна должна преследовать" (стр. 283). При этом авторы, как и другие буржуазные историки и политологи, уходят от главного - империалистического содержания внешнеполитических целей США, выдаваемых за их пресловутые "национальные интересы".

"Субъективисты" в книге рассматриваются как представители ответной реакции на концепции "объективистов". "Субъективисты", как пишут авторы, полагают, что "национальные интересы" - это не объективная реальность, а "плюралистский набор субъективных оценок, которые меняются в зависимости от того, как меняются требования и настроения нации". Логика политического процесса, по мнению этих теоретиков, заставляет государственных деятелей выполнять требования различных "групп давления"; трактовка "национальных интересов", целей внешней политики определяется заявлениями "авторитетных деятелей, ответственных за выработку политических решений" (стр. 284). "Субъективисты" подвергаются в книге критике за то, что их концепции не отражают настроения различных слоев американского общества. В США, откровенно признают авторы, негры, бедняки, рабочие-иммигранты, неимущие и малоимущие слои населения "исключены вообще или почти исключены из какого-либо серьезного участия в процессе выработки политических решений" (стр. 285).

Понятие "национальные интересы" в области внешней политики, как известно, давно стало предметом всевозможных спекуляций в буржуазной исторической науке и пропаганде, задача которых в конечном счете - скрыть от широкой публики империалистические, агрессивные цели этой политики. Авторы пытаются дать свою трактовку "национальных интересов" внешней политики США. Они определяют их весьма туманно, как "объединение исторической


1 J. Rosenau. The Scientific Study of Foreign Policy. N. Y. 1971.

стр. 161


перспективы с анализом поведения элит". "В каждый конкретный исторический момент, - признают они, - национальные интересы страны... являются отражением интересов господствующих групп и классов общества" (стр. 287).

Авторы явно придерживаются установок "экономического детерминизма", характерного для прогрессистской школы, и в частности ее ведущего представителя Ч. Бирда, сформулированных еще в середине 30-х годов. "Консенсус, который лежит в основе американской внешней политики, - пишут они, - не столько отражает настроения элит в целом,.. сколько... отвечает интересам одного сегмента элиты - крупных американских корпораций" (стр. 288). Ссылаясь на труды Г. Колко и других "ревизионистов", авторы приводят убедительные данные о засилье представителей крупных корпораций во внешнеполитическом аппарате и правительстве США. Анализируя внешнеполитические акции США на крутых поворотах послевоенных международных отношений, они приходят к выводу, что не было ни одного случая принятия правительством США внешнеполитических решений, который бы противоречил интересам "деловой элиты", то есть представителей большого бизнеса в ближайшем окружении президента.

В книге подчеркивается, что "когда... решаются основные вопросы или когда интересы деловой элиты затронуты ясно и недвусмысленно,.. она выступает с абсолютным единством целей и действий" (стр. 289). Именно эти интересы, стремление крупного капитала США сохранить или расширить контроль и доступ к источникам топлива и сырья, по мнению авторов, диктуют враждебное отношение правительства США к победе левых сил, их участию в правительствах в любой стране мира. Каждая такая победа воспринимается крупным капиталом США как серьезная угроза "общей структуре американского экономического господства", политическим интересам "американской империи" (стр. 293).

Выявив политические и экономические интересы большого бизнеса как основной стимул и двигатель внешней политики США, авторы обращаются затем к "идеологическим формулам, которые выражают эти интересы". "Наиболее важным элементом этих формул, - указывают они, - была и остается всемерно распространяемая идеология антикоммунизма и сопутствующая ей "стратегия сдерживания" и контрреволюционной интервенции". Эта идеология и стратегия и лежали в основе "всех важных послевоенных внешнеполитических акций, определяли диапазон возможных решений и юс конкретный выбор" (стр. 298). Такой вывод, указывают авторы, Они сделали на основе анализа всех острых внешнеполитических ситуаций, имевших место после второй мировой войны. "Не было ни одного важного внешнеполитического решения, начиная с принятия "плана Маршалла", оказания помощи иностранным государствам, экономической экспансии и кончая кубинским ракетно-ядерным кризисом, интервенциями в Ливан, Доминиканскую республику, Вьетнам, которое не оправдывалось бы высоко поднятым знаменем антикоммунизма" (стр. 299).

Высказав, казалось бы, столь радикальные критические суждения, авторы тем не менее пытаются оправдывать агрессивную внешнюю политику США, направленную против мирового революционного и освободительного процесса, ссылаясь на явно надуманный тезис, что якобы "почти все сегменты политического спектра американского общества приняли антикоммунизм как главный параметр внешней политики США" (стр. 299). Широкое движение американской общественности в пользу нормализации советско-американских отношений, массовое антивоенное движение в США, особенно в 60-е годы, да и само содержание послевоенной внешней политики США не оставляют сомнений в том, что антикоммунизм как воинственная антисоветская идеологическая и политическая концепция был взят на вооружение правящими кругами США в противовес настроениям широких масс американского народа. Несмотря на стремление авторов выдать антисоветизм и антикоммунизм за "общенациональную идеологическую платформу" (стр. 300), определяющую агрессивность внешней политики США, их тезис о подавляющем влиянии крупного бизнеса на выработку внешнеполитических решений, постановку основных целей и задач внешней политики США говорит сам за себя.

Orphus

© biblioteka.by

Постоянный адрес данной публикации:

http://biblioteka.by/m/articles/view/Рецензии-М-БЕРКОВИЦ-П-БОК-В-ФУЧИЛЛО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ-МОТИВЫ-ВНЕШНЕЙ-ПОЛИТИКИ-США-СОЦИАЛЬНЫЙ-КОНТЕКСТ-ПРИНЯТИЯ-ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ-РЕШЕНИЙ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Беларусь АнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://biblioteka.by/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

С. И. АППАТОВ, Рецензии. М. БЕРКОВИЦ, П. БОК, В. ФУЧИЛЛО. ПОЛИТИЧЕСКИЕ МОТИВЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ США. СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ ПРИНЯТИЯ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ // Минск: Белорусская электронная библиотека (BIBLIOTEKA.BY). Дата обновления: 16.02.2018. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/Рецензии-М-БЕРКОВИЦ-П-БОК-В-ФУЧИЛЛО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ-МОТИВЫ-ВНЕШНЕЙ-ПОЛИТИКИ-США-СОЦИАЛЬНЫЙ-КОНТЕКСТ-ПРИНЯТИЯ-ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ-РЕШЕНИЙ (дата обращения: 11.12.2018).

Автор(ы) публикации - С. И. АППАТОВ:

С. И. АППАТОВ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Беларусь Анлайн
Минск, Беларусь
217 просмотров рейтинг
16.02.2018 (298 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
СИМПОЗИУМ "ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ И СОВРЕМЕННОСТЬ"
Каталог: История 
20 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
КОНГРЕСС ВИЗАНТИНИСТОВ
Каталог: История 
20 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ МЫСЛИ КОНЦА XV - ПЕРВОЙ ТРЕТИ XVI В. В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Каталог: Философия 
20 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
СТРАТЕГИЯ УСКОРЕНИЯ И НОВАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ОБЩНОСТЬ ЛЮДЕЙ
Каталог: Социология 
20 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ПЕТРОГРАДСКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ ВОПРОС
Каталог: Экономика 
20 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
САМОДЕРЖАВИЕ И ПЕЧАТЬ (60 - 70-Е ГОДЫ XIX В.)
Каталог: Журналистика 
31 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
УСКОРЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СССР В ПЕРИОД ПЕРЕХОДА ОТ КАПИТАЛИЗМА К СОЦИАЛИЗМУ
Каталог: Экономика 
31 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Рецензии. З. С. НЕНАШЕВА. ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ЧЕХИИ И СЛОВАКИИ В НАЧАЛЕ XX в. ЧЕХИ, СЛОВАКИ И НЕОСЛАВИЗМ. 1898 - 1914
Каталог: Политология 
36 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ В ЕВРОПЕЙСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
Каталог: Политология 
36 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн
Историческая наука в СССР. КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИСТОРИИ ПРЕДПРИЯТИЙ СССР
Каталог: Экономика 
36 дней(я) назад · от Беларусь Анлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
Рецензии. М. БЕРКОВИЦ, П. БОК, В. ФУЧИЛЛО. ПОЛИТИЧЕСКИЕ МОТИВЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ США. СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ ПРИНЯТИЯ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Белорусская электронная библиотека ® Все права защищены.
2006-2018, BIBLIOTEKA.BY - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK