BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: BY-230
Author(s) of the publication: А. А. Галкин

share the publication with friends & colleagues

М. Наука. 1979. 243 с.

Важное место в литературе, посвященной социально-политическому становлению развивающихся стран, занимает исследование правящих групп. Это вызвано множеством объективных причин и прежде всего тем, что направленность социальных процессов вообще и классовой дифференциации в частности, отличаясь в этих странах большим своеобразием, обусловливает особую роль лиц и групп, занимающих высшие посты в государственном аппарате, политических и общественных организациях, армии и управлении, Серьезный вклад в изучение социальной основы, роли и функции правящих групп в освободившихся странах на разных этапах их развития внесли марксистские исследователи, в том числе автор рецензируемой книги, доктор исторических наук М. А. Чешков (ИМЭМО АН СССР), который одним из первых обратился к данной тематике, продемонстрировав при этом глубокое понимание сути анализируемого явления 1 .

Критическое рассмотрение представлений о правящих группах развивающихся стран несоциалистической ориентации автор предваряет изложением собственных исходных позиций, которые могут быть кратко представлены в виде следующих пунктов.

1) Особенность природы правящих групп в развивающихся странах лучше всего прослеживается при их рассмотрении не как конгломерата индивидов, занимающих высшие посты, а как социальной общности.

2) Эта общность характеризуется тем, что является в исторической тенденции носителем одновременно двух видов власти, которые были выделены К. Марксом: власти собственников и власти государственной 2 . 3) Применительно к правящим группам развивающихся стран оба вида власти должны исследоваться слитно, ибо их носителем является единое социальное образование. М. А. Чешков предлагает именовать это образование "правящие (политические) и господствующие (экономические) группы" (ПГГ). 4) Поскольку "ПГГ" представляют собой неотъемлемый элемент эксплуататорских господствующих классов, они не могут быть универсальными даже в масштабах развивающегося мира. Поэтому при рассмотрении этих групп следует сразу же вычленять те развивающиеся страны, структура которых воспроизводится на принципах капитализма и под его определяющим воздействием и где сами правящие и господствующие группы ориентируются на капиталистическую модель развития. 5) Понятие "ПГГ" может использоваться и для характеристики правящих групп тех стран, где соотношение укладов основных социально-политических сил и ориентация развития еще четко не определились. Оно применимо также для анализа таких ситуаций, при которых правящие группы складываются в ходе революции сверху. 6) Поскольку понятие "ПГГ" отражает соединение двух видов власти, оно позволяет исследовать классовую природу групп, действующих в развивающихся странах, в их специфическом бытии. Для марксистского анализа этот аспект особенно важен, ибо такой анализ не может удовлетвориться указанием на самые общие закономерности, а стремится выявить особенности их проявления (с. 8 - 10).


1 См. Чешков М. А. "Элита" и класс в развивающихся странах. - Мировая экономика и международные отношения, 1970, N 1.

2 См. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 4, с. 297,

стр. 153


Некоторые из аспектов проблемы, как признает автор, требуют еще дальнейшей разработки. В частности, в советских исследованиях по современному развивающемуся миру определились два основных подхода к вопросу об отношении правящих групп к господствующим классам. Относительная самостоятельность данных групп от еще не сложившихся частнособственнических классов считается бесспорной. Однако при сопоставлении этих групп с формирующимися более или менее зрелыми классами эта автономность понимается по-разному. Одни полагают, что по мере развития капитализма автономия правящих групп в соответствующих странах уменьшается, ибо эти группы во все большей степени выступают как представители интересов формирующегося класса буржуазии. Другие считают, что с развитием капитализма она даже возрастает. Обосновывается этот вывод тем, что в ходе развития местная буржуазия (в силу зависимости от мирового капитала) с трудом консолидируется в единый класс, в то же время возрастает роль государственного сектора, превращающегося в экономическую основу новых правящих групп. Существует также точка зрения, согласно которой автономия правящих групп объясняется устойчивой многоукладностью, характерной для развивающихся обществ и вытекающей отсюда множественностью господствующих классов. Ее основу ищут также в общественных функциях государственной власти, которая во многих развивающихся странах обладает большей степенью независимости от базиса, чем при классическом капитализме, в господстве традиционных или модифицированных форм мелкого производства, в особом "равновесии" противостоящих классовых сил и т. д. (с. 7). Очевидно, что исследования в этой области должны быть продолжены.

Хорошее владение материалом делает критику М. А. Чешковым основных направлений немарксистской теоретической мысли по рассматриваемому комплексу вопросов особенно убедительной и интересной. Автор отмечает, что после длительных и бесплодных блужданий многие из западных исследователей стали подходить к анализу и поиску решения ключевых проблем, таких, как вопросы классовой природы и экономической основы "ПГГ", их отношений с буржуазией и народными массами, формирование данной общности в связи с зависимым и автономным развитием, исторические предпосылки и современная роль национального государства. В конкретных исследованиях широко разрабатывается проблематика кадрового состава "ПГГ". Расширилось понимание предмета исследования: появилось стремление рассматривать "ПГГ" в их обусловленности процессами, происходящими в мировой капиталистической системе в целом, во всеобщности их специфических черт (с. 192). В то же время к моменту завершения книги еще нельзя было говорить о 'качественном переломе в анализе этой проблемы. Знание о правящих группах остается в основном социологическим и политологическим. Ему явно не хватает политэкономического подхода, и в немногих исследованиях, пытающихся его осуществить, упор делается не на производственные, а на распределительные процессы. Вопросы классовой природы "ПГГ" ставятся либо абстрактно, либо по аналогии с капиталистическим развитием в прошлом (там же).

М. А. Чешков выделяет три основные теоретико-идеологические конструкции, рассчитанные на объяснение свойств, системы отношений с основными классами общества и классовой природы "ПГГ" развивающихся стран с капиталистической ориентацией. Эти конструкции, как подчеркивает автор, хотя и не тождественны основным направлениям теоретических исследований в западной немарксистской науке, однако непосредственно связаны с ними. В национально- этатистской конструкции "ПГГ" рассматриваются как носители самостоятельного (или автономного) и сбалансированного развития. Свойственная "ПГГ" способность к развитию объясняется либо восстановлением исторической (доколониальной) преемственности, либо, и ныне все чаще, саморазвивающимся и углубляющимся процессом движения развивающихся стран от политической к экономической, научной и культурной самостоятельности. ПГГ выступают в этой трактовке лишь как общенациональные лидеры или воплощение национальной государственности. Представления о качественном сходстве колониального и постколониального обществ отвергаются. Проблема классовой природы "ПГГ" или снята или полностью сдвинута в сферу анализа их отношений с частнособственническими классами, особенно с иностранной буржуазией. Отношения этих групп с массами рассматриваются как некий "консенсус" (согласие), основанный на общем признании необходимости глубоких структур-

стр. 154


ных реформ. Существуют и разновидности данной конструкции. В некоторых из них особо подчеркивается ведущая роль технократов или ученых по отношению к политикам или администраторам. В научном отношении эта конструкция весьма уязвима, ибо проходит мимо важных сущностных связей, и прежде всего их классовой природы. В идеологическом плане она во все большей степени превращается в форму апологетики стабилизирующихся "ПГГ" в странах капиталистической ориентации. Ее позитивным элементом остается пока общая ориентация на антиимпериалистические действия и на более или менее глубинные преобразования социальных структур.

Вторую конструкцию автор характеризует как неоколониалистскую (с. 194). В последние годы она все активнее перестраивается, сближаясь с национально-этатистской конструкцией. Это сближение выражается в вынужденном признании равноправности самостоятельных и равноценных моделей развития и в таком же отношении к "ПГГ" соответствующих развивающихся стран как к важным центрам политической и экономической власти в мировой системе капитализма. Проявлением сближения можно считать также сдвиг в сторону целостного видения "ПГГ", правда, с особым упором на роль и значимость гражданской и военной бюрократии. Отношения этих групп с массами рассматриваются исключительно в контексте частичного перераспределения доходов и устранения наиболее отсталых структур власти, по преимуществу в деревне. Признание за государственным или административным аппаратом функции предпринимателя сопровождается попытками оценить отношения между "ПГГ", государственным сектором и государственным предпринимательством в рыночных категориях. Рассмотрение в рамках этой конструкции отношений государства и частного капитала выдает стремление ограничить государственную деятельность или сферой надстройки или задачами регулирования и координации экономики. Вариантом этой конструкции являются неоколониалистские представления либерального толка. В них превалирует резко критическое отношение к "ПГГ" в развивающихся странах, "как к чисто властной, или политической общности, руководствующейся своими узкими групповыми интересами" (там же). Идеологически это направление прикрывает стремление к реставрации прежних империалистических позиций в странах, освободившихся от колониального господства.

Третья, леворадикальная конструкция изображает "ПГГ" в странах капиталистической ориентации как носителей зависимого развития, а то и стагнации. Эти группы нередко характеризуются как паразитарные образования - в силу их зависимости или от международной финансовой олигархии или от местных частнособственнических классов. При этом полностью игнорируются интересы рассматриваемых групп как социальных общностей (с. 193 - 196).

Завершается книга изложением соображений автора о дальнейшем направлении 'исследований. В этой связи он указывает в первую очередь на проблему соотношения экономических и неэкономических факторов в характеристике природы государственного сектора и общих процессов социальной и классовой дифференциации, происходящих ныне в развивающихся странах. Особенно важно, считает он, выявить действительные возможности и границы идеологии "ПГГ". Необходимо также углубить исследование взаимосвязи между доколониальными и современными развивающимися обществами, которое позволило бы расчленить особые и общие черты исторических формирований в -их динамической связи.

Рассмотрение проблемы в книге в более широком социальном и политическом контексте раздвинуло ее рамки настолько, что многие важные вопросы оказались намеченными лишь пунктирно. Особенно это касается тех частей работы, где излагается авторская позиция. Неоправданно жестки границы, с помощью которых М. А. Чешков отчленяет исследования правящей элиты в странах развитого капитализма от изучения "ПГГ" в развивающихся странах капиталистической ориентации (с. 5 - 6 и др.). Обоснованный упор на специфику явления не должен превращаться в отрицание общих социоэкономических закономерностей ни в общем, ни в конкретном случае. Книга выиграла, если бы в ней, наряду с теоретико-методологической частью, 'присутствовал конкретный материал, позволяющий более рельефно представить себе изучаемый социальный феномен. При всем том благодаря рецензируемой монографии в исследовании верхушечных групп в развивающихся странах, а также идеологической борьбы, которая ведется в связи с их изучением, сделан существенный шаг вперед.

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/Рецензии-М-А-ЧЕШКОВ-КРИТИКА-ПРЕДСТАВЛЕНИЙ-О-ПРАВЯЩИХ-ГРУППАХ-РАЗВИВАЮЩИХСЯ-СТРАН

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. А. Галкин, Рецензии. М. А. ЧЕШКОВ. КРИТИКА ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ПРАВЯЩИХ ГРУППАХ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 06.03.2018. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/Рецензии-М-А-ЧЕШКОВ-КРИТИКА-ПРЕДСТАВЛЕНИЙ-О-ПРАВЯЩИХ-ГРУППАХ-РАЗВИВАЮЩИХСЯ-СТРАН (date of access: 21.08.2019).

Publication author(s) - А. А. Галкин:

А. А. Галкин → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
232 views rating
06.03.2018 (533 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ ЧЕРТКОВ (ОПЫТ НАУЧНОЙ БИОГРАФИИ)
Catalog: История 
8 days ago · From Беларусь Анлайн
РОССИЙСКАЯ ЭМИГРАЦИЯ В ЮГОСЛАВИИ (1919 - 1945 гг.)
Catalog: История 
8 days ago · From Беларусь Анлайн
СТАНОВЛЕНИЕ ФЕОДАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ У ЗАПАДНЫХ СЛАВЯН В СВЕТЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ
Catalog: История 
8 days ago · From Беларусь Анлайн
И живы памятью столетий. Очерки о вождях народных движений в средневековой Европе. Минск. Изд-во "Университетское". 1987. 190 с.
Catalog: История 
8 days ago · From Беларусь Анлайн
Е. М. КОСАЧЕВСКАЯ. Н. А. МАРКЕВИЧ. 1804 - 1860. Л. Изд-во ЛГУ. 1987. 286 с
Catalog: История 
8 days ago · From Беларусь Анлайн
Первые историки Октябрьской революции и гражданской войны в Сибири. Биобиблиографический указатель. Новосибирск. Наука, Сибирское отделение. 1988. 103 с.
Catalog: История 
8 days ago · From Беларусь Анлайн
ГУГОВ Р. Х., КОЗЛОВ А. И., ЭТЕНКО Л. А. Вопросы историографии Великого Октября на Дону и Северном Кавказе. Нальчик. 1988. 284 с.
Catalog: История 
8 days ago · From Беларусь Анлайн
Ю. Г. КИСЛОВСКИЙ. От первого дня до последнего. За строкой боевого донесения и сообщения Совинформбюро. М. Политиздат. 1988. 303 с.
Catalog: История 
8 days ago · From Беларусь Анлайн
КНИГА О ЗАПАДНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ПО ИСТОРИИ СОВЕТСКОЙ ДЕРЕВНИ
Catalog: История 
8 days ago · From Беларусь Анлайн
А. С. СЕНЯВСКИЙ. Социальная основа СССР. М. Мысль. 1987. 272 с.
8 days ago · From Беларусь Анлайн

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
Рецензии. М. А. ЧЕШКОВ. КРИТИКА ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ПРАВЯЩИХ ГРУППАХ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Belarusian Electronic Library ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK