М. Наука. 1985. 152 с.

Научно-теоретическая и политическая актуальность проблемы, которой посвящена книга старшего научного сотрудника Института международного рабочего движения АН СССР доктора исторических наук М. А. Окуневой, не подлежит сомнению. Без выяснения роли пролетариата в Кубинской революции нельзя правильно оценить характер, содержание и историческое значение первой в Западном полушарии социалистической революции. Изучение этой проблемы приобретает особый интерес в связи с рядом специфических черт революционного процесса на Кубе, которые многим буржуазным и мелкобуржуазным историкам послужили поводом для отрицания активной роли в нем рабочего класса. Особенно это касается первого этапа Кубинской революции, завершившегося в 1959 г. свержением диктатуры Батисты и установлением народной власти, когда главной революционной силой была Повстанческая армия, развернувшая вооруженную борьбу преимущественно в горной и сельской местности, а во главе революции стояли революционные демократы, а не партия рабочего класса.

По истории Кубинской революции существует обширная марксистская литература, в которой затрагиваются и вопросы участия в ней рабочего класса¹ . Однако М. А. Окуневой проблема роли кубинского пролетариата в революции впервые рассматривается в целом, в ее разных аспектах, в том числе малоизученных, с акцентом на связанных с нею научно-теоретических и методологических вопросах. В центре внимания автора именно период до 1959 г., породивший среди исследователей наибольшие споры. Книга содержит анализ общих закономерностей, характеризующих роль рабочего класса в современном революционном процессе, а также того нового, что привнес опыт Кубы в теорию и практику мирового революционного движения.

Автором использован широкий круг источников, многие из которых впервые введены в научный оборот. Среди них материалы из архивов Кубы и СССР, переписей и социологических опросов, партийные и государственные документы, рабочая и буржуазная пресса Кубы и других стран. Автор дает критическую оценку обширной зарубежной литературы о Кубинской революции и роли в ней пролетариата. При рассмотрении поставленных проблем М. А. Окунева опирается на теоретическое наследие основоположников научного социализма, труды Ф. Кастро и других руководителей Кубинской революции.

В работе на примере Кубы разоблачается несостоятельность немарксистских концепций о "привилегированном" положении промышленного пролетариата, его "интеграции в индустриальное общество", о "решающей" роли "среднего класса" в современном революционном процессе. Анализ автором реальных условий жизни и труда кубинских промышленных рабочих накануне революции убеждает в несостоятельности тезиса об их "привилегированном" положении по сравнению с другими категориями трудящихся.

М. А. Окунева обращает внимание на то, что нельзя механически сопоставлять заработную плату разных отрядов трудящихся, необходимо учитывать специфику квалифицированного труда в промышленности, его усложненность, большую стоимость рабочей силы, возросшую норму эксплуатации, рост потребностей, условия городской жизни, безработицу и другие факторы, игнорируемые "опровергателями" исторической миссии рабочего класса. Опираясь на статистику, автор доказывает, что пролетариат накануне революции был основным классом кубинского общества по численности и роли в производстве, составляя более половины экономически активного населения страны (с. 101).

Данные социологического опроса 1962 г., анализируемые в книге, подтверждают активное участие в революции, в том числе и на первом ее этапе, основных масс рабочего класса Кубы и вместе с тем наибольшую революционность и классовую сознательность его квалифицированных и кадровых отрядов (с. 116 - 117, 122). М. А. Окунева отмечает, что в дореволюционное время "именно лучше

¹ См.: Монкада - набат революции. М. 1974; Очерки истории Кубы. М. 1978; "Гранма" - новый этап революционной борьбы на Кубе. М. 1978; XX лет Кубинской революции. М. 1980; и др.

стр. 134

оплачиваемые рабочие преобладали в массовых революционных организациях" (с. 120). Приведенный в работе материал опровергает доводы о "нереволюционности" квалифицированного и кадрового пролетариата и "особой революционности" более отсталых слоев трудящихся. Рассматривая причины этого явления, автор указывает на то, что большая революционность квалифицированных кадров промышленного пролетариата объясняется более четким осознанием ими своего угнетенного положения и в целом пороков капиталистической системы, большей политической культурой, организованностью, участием в рабочем движении (с. 120 - 122).

Книга содержит многочисленные свидетельства непосредственного участия рабочих в революционной борьбе 50-х годов - в Повстанческой армии, в массовых забастовках, в подпольной работе в городах, в деятельности "Движения 26 июля". Автор отмечает, что рабочие и выходцы из рабочих семей составили большинство участников штурма Монкады и экспедиции "Гранмы" (с. 107), подчеркивает определяющее влияние пролетарской, марксистско-ленинской идеологии на лидеров "Движения 26 июля".

Специальное внимание уделено в книге обоснованию положения о том, что утверждение решающей роли пролетариата в Кубинской революции было бы невозможно без длительной предшествующей деятельности коммунистов по формированию классового сознания рабочих, воспитанию их в Духе пролетарского интернационализма. М. А. Окунева собрала и обобщила интересный и до сих пор остававшийся неизвестным архивный материал о широком развитии движения солидарности кубинских трудящихся с революцией 1905 - 1907 гг. в России, с Великой Октябрьской социалистической революцией, с Советской Россией и СССР, с другими проявлениями революционной, антифашистской борьбы на мировой арене. В работе проводится мысль, что интернационалистские традиции кубинского пролетариата нашли свое высшее выражение в самой революции, в его борьбе против империализма и международной реакции.

В монографии показаны те объективные и субъективные трудности и проблемы, с которыми в 50-е годы на Кубе была связана реализация рабочим классом его ведущей роли в революции. Автор указывает на социальную неоднородность пролетариата, разную степень классовой зрелости его отдельных отрядов, на негативную роль психологии отсталых слоев трудящихся, на разгул антикоммунизма в стране в те годы, репрессии в отношении активистов рабочего движения, внедрение с помощью рабочей аристократии в пролетарские ряды идеологии классового сотрудничества, духа "потребительства".

В книге показаны некоторые конкретные формы и методы психологического воздействия на пролетарские массы, практиковавшиеся правящими классами и американским империализмом, в том числе с помощью средств массовой информации. Это наглядно проиллюстрировано на примере Американской электрической компании (с. 139 - 141). Подобная политика имела успех среди некоторой части квалифицированных промышленных рабочих, что свидетельствовало, по мнению автора, о наличии противоречия между социально-экономическим положением и политической зрелостью части кубинского пролетариата (с. 133 - 134). Но, как подчеркивает М. А. Окунева, эти оценки нельзя переносить на основную массу квалифицированных промышленных рабочих Кубы 50-х годов: в целом "интегрировать" пролетариат и его индустриальное ядро в капиталистическую систему не удалось.

В этой связи представляется не вполне обоснованным упрек в адрес книги, будто в ней сделан акцент на "непередовых" настроениях кубинского пролетариата² . Обращая внимание на наличие некоторых негативных явлений, трудностей в развитии классового сознания части рабочих, автор как раз подчеркивает, что основной их состав проявил высокую революционную сознательность.

Кубинский опыт подтвердил действенность марксистско-ленинского учения о всемирно- исторической миссии рабочего класса - этот главный вывод монографии подтверждается всем ее содержанием. В то же время в ней показано, что ведущая роль пролетариата в Кубинской революции имела свою специфику - она утвердилась в процессе развития самой революции на ее первом этапе, причем

² См. Соколова З. И. Революционная ситуация 1950-х годов на Кубе. - Вопросы истории, 1986, N 8, с. 9.

стр. 135

в несколько своеобразных формах. Своеобразие проявилось в том, что ее возглавила не партия рабочего класса, а революционно-демократическая организация "Движение 26 июля", постепенно трансформировавшаяся в пролетарский авангард, с включением в единую революционную организацию всех сил, вставших на позиции научного социализма, в том числе и существовавшей до того пролетарской партии (с. 152).

Хотя в целом книга имеет четкую структуру, в тексте встречаются повторы. Для исследования, посвященного Кубинской революции 50-х годов, сам по себе содержательный экскурс, посвященный интернациональной солидарности кубинских трудящихся с рабочим классом России и Советским Союзом, все же занимает непропорционально большое место по сравнению с другими разделами работы. В начале гл. 2 отдельные формулировки создают несколько преувеличенное представление об уровне рабочего и антиимпериалистического движения на Кубе в начале XX века. Вряд ли можно согласиться с тем, что "вся политическая атмосфера Кубы тех лет препятствовала осуществлению экспансионистских планов США" (с. 47); ведь речь идет о годах, когда была создана "псевдонезависимая" республика, с поправкой Платта, серьезно ущемлявшей суверенитет страны, с засильем в политической жизни "скрытых аннексионистов" - сторонников тесных связей с США, при отсутствии влиятельных левых и демократических движений. Вызывает сомнение оценка восстания либералов 1906 г., как антиимпериалистического, тем более что сами его лидеры "просили США о вмешательстве" (с. 45 - 46).

Подытоживая, можно сказать, что перед нами - серьезное исследование, вносящее немало нового в разработку методологических вопросов, связанных с Кубинской революцией, в критику буржуазных и мелкобуржуазных концепций роли пролетариата в современном революционном процессе, углубляющее наши представления о ведущей роли рабочего класса в Кубинской революции.

Permanent link to this publication: