М. Изд-во "Наука". 1978. 359 с. Тираж 2300. Цена 2 руб. 30 коп.

История антифашистского движения в Германии вызывает неослабевающий интерес советских исследователей, что находит свое отражение в заметном увеличении количества работ, посвященных различным аспектам этой темы¹ . Вместе с тем в советской германистике до недавних пор не было исследований, в которых картина антифашистской борьбы рабочего класса, Коммунистической партии Германии (КПГ) давалась бы целостно, в органическом сочетании с анализом природы и развития германского фашизма с момента его зарождения и до прихода к власти. Этот пробел призвана в известной мере восполнить монография старшего научного сотрудника ИМРД АН СССР, доктора исторических наук Л. И. Гинцберга.

Подчеркивая злободневность рассматриваемых в книге проблем, автор отмечает: "Необходимо хорошо представлять себе не только классовую сущность фашизма, но и методы, при помощи которых он прокладывает себе путь. Еще важнее овладеть опытом борьбы против угрозы фашизма, который накопило международное рабочее движение" (с. 4). Отправляясь от этих принципиальных исходных положений, Л. И. Гинцберг прослеживает, как разрасталась злокачественная опухоль фашизма, показывает, какими политическими и экономическими "соками" она питалась, анализирует факторы, способствовавшие ее превращению в смертельную угрозу для всего, что было в Германии передового, для исторических судеб немецкого народа в целом. Соответственно большое место отводится рассмотрению роли монополистического капитала, германского и иностранного, являвшегося духовным и материальным оплотом фашистского движения. Приводимые в исследовании факты и документы, среди которых немало и впервые вводимых в научный оборот, подтверждают, что национал-социализм был заботливо взращен прежде всего магнатами германского военно-промышленного комплекса. Читатель найдет в книге интересные сведения о непосредственных личных контактах фашистских главарей, в первую очередь Гитлера, с представителями крупного капитала (с. 54 - 64, 195 - 222 и др.)

Раскрыта в монографии и зловещая функция милитаристских кругов, в частности верхушки рейхсвера: армия Веймарской республики не только поставляла кадры для национал-социалистских военизированных формирований, но и заодно с полицией и судами нередко потворствовала преступлениям фашистов, облегчая им путь к власти.

Большой интерес представляет анализ методов и средств, использованных фашизмом для приобретения опоры в массах: разнузданный шовинизм и беспардонная социальная демагогия. Лживость широковещательных обещаний, которые фашистская партия давала немецкому рабочему классу, мелкой буржуазии, обнажается в книге на примерах, свидетельствующих о том, что и на ранних этапах развития нацистского движения его верхушка отводила своей широко разрекламированной социальной программе чисто служебную миссию: привлечь "низы" на сторону фашизма и тем самым обеспечить ему массовую базу. Подобную же роль была призвана сыграть проповедь исключительности немецкой нации, подкрепляемая раздуванием звериного шовинизма (с. 30 - 33).

Для раскрытия внутренней сущности фашизма важны также страницы, повествующие о распрях внутри фашистского клана. В них нашли, в частности, отражение противоречия между отдельными националистическими группировками, а также между той частью фашистов, главным образом рядовых, которая вначале уверовала в нацистский "социализм", и верхами фашистского движения (с. 33 - 35, 167 - 176 и др.). Как известно, эти противоречия привели впоследствии, уже после установления фашистской диктатуры, к "ночи длинных ножей" - 30 июня 1934 г., когда по прямому указанию Гитлера были уничтожены многие старые нацистские деятели, особенно из штурмовых отрядов.

Главным объектом авторского внимания является, естественно, германский рабочий

¹ См., напр., А. А. Галкин. Германский фашизм. М. 1967; Л. И. Гинцберг. Тень фашистской свастики. Как Гитлер пришел к власти. М. 1967; его же. На пути в имперскую канцелярию. Германский фашизм рвется к власти. М. 1972; "История фашизма в Западной Европе". М. 1978; А. С. Бланк. Из истории раннего фашизма в Германии. Организация. Идеология. Методы. М. 1978, и др.

стр. 132

класс, его позиция по отношению к фашизму. Опираясь на большой фактический материал, Л. И. Гинцберг убедительно показывает, что вопреки утверждениям западной реакционной историографии фашистам не удалось пустить корни в рабочем классе. Доля рабочих в Немецкой национал-социалистской рабочей партии (НСДАП), в опровержение присвоенного ею себе названия, до самого конца оставалась незначительной. Основная масса пролетариата решительно отвергла идеологию и практику фашизма, справедливо видя в нем проявление крайней капиталистической реакции. Более того, именно в лице рабочего класса фашизм встретил своего самого непримиримого и сильного врага.

Яркими штрихами автор рисует картину антифашистской борьбы германского пролетариата, его передового отряда - компартии. Последовательно выступая в защиту коренных интересов трудящихся, КПГ настойчиво и самоотверженно поднимала рабочий класс против фашистской опасности. На протяжении всей книги этап за этапом прослеживается, как компартия, преодолевая огромные трудности объективного и субъективного порядка, разрабатывала стратегию и тактику отпора фашизму. Широко освещается в этой связи опыт организации компартией антифашистских выступлений. Особенно содержательными в свете последующего развития событий представляются разделы, в которых рассказывается об усилиях КПГ, направленных на претворение в жизнь тактики единого рабочего фронта. Выдающимся примером осуществления этой тактики в первой половине 20-х годов явилось создание пролетарских сотен, в рядах которых рабочие - коммунисты, социал-демократы, беспартийные - плечом к плечу отражали вылазки фашистов. В этом же плане раскрывается автором значение мощных антифашистских выступлений рабочего класса, потрясших Германию летом и осенью 1923 г. (с. 99 - 110, 111 - 126).

В исследовании отмечается важность решений конгрессов Коминтерна, пленумов ИККИ, ориентировавших компартии на вовлечение в борьбу с угрозой фашизма широчайших слоев пролетариата. Это особенно относится к IV конгрессу Коминтерна 1922 г., сформулировавшему в принятых им "Тезисах о тактике" задачу организации активного отпора международному фашизму, а также к III расширенному пленуму ИККИ (июнь 1923 г.), на котором были остро поставлены вопросы антифашистской борьбы в Германии (с. 75 - 76, 103 - 106).

Автор не упускает из виду и ошибки, совершенные КПГ в рассматриваемый период. К ним относилась, в частности, известная недооценка значения национального фактора в условиях, когда фашизм беззастенчиво спекулировал на ущемленных Версальским договором национальных чувствах некоторых слоев немецкого народа, особенно мелкой буржуазии. Ошибочной была и характеристика компартией правительства Г. Брюнинга как фашистского, что объективно грозило стиранием различия между фашизмом и другими реакционными режимами и таило в себе опасность тактических просчетов. Но, главное, линия на собирание всех без исключения антифашистских сил не всегда проводилась КПГ достаточно последовательно и гибко (с 273 - 274, 284 - 285).

Как в основных главах книги, так и, больше всего, в заключении, содержится ряд важных оценок и выводов, имеющих актуальное значение. Это прежде всего подчеркивание непреходящего значения единства пролетариата, всех прогрессивных элементов в борьбе за достижение общедемократических целей. Отсюда следует логический вывод о том, что непременным условием разгрома фашизма являлось преодоление раскола рабочего класса. В основу должно было лечь установление единства действий коммунистической и социал-демократической партий (СДПГ) на общей антифашистской платформе. Насущная необходимость решения этой политической задачи подтверждалась всем опытом немецкого и международного движения. Анализируя причины, в силу которых такое единство не было достигнуто, автор с полным основанием заключает, что огромная вина за это, а тем самым и за поражение рабочего класса Германии в схватке с фашизмом в начале 30-х годов, лежит на руководстве социал-демократов. Ослепленные антикоммунизмом, не сумевшие вовремя распознать опасность, которую фашистская реакция представляла для любых форм демократии, правые лидеры СДПГ в решающий момент отклонили предложение коммунистов дать бой фашизму соединенными силами пролетариата (с. 359). В результате по антифашистскому движению Германии был нанесен тяжелейший удар. Это лишний раз продемонстрировало порочность антикоммунизма, вред, приносимый им интересам рабочего класса, широких народных масс.

стр. 133

В работе фактически не нашел освещения такой вопрос, как позиция КПГ по отношению к непролетарским слоям трудящихся, конкретно - к крестьянству и интеллигенции. Больше, думается, следовало сказать о борьбе коммунистических фракций в рейхстаге и ландтагах за обуздание фашизма. Жаль также, что автор не счел нужным дать обобщенный историографический обзор, наличие которого усилило бы полемическую заостренность книги против буржуазной историографии.

Труд Л. И. Гинцберга является исследованием, во многом углубляющим и расширяющим наши представления о сложных процессах, происходивших в политической жизни Германии в течение почти полутора десятилетий перед приходом к власти фашистов.

Permanent link to this publication: