И. И. МИНЦ. Год 1918-й. М. Наука. 1982. 576 с.

Новый фундаментальный труд акад. И. И. Минца является органическим продолжением его трехтомной монографии "История Великого Октября", вышедшей двумя изданиями (первое в 1967 - 1968 гг., второе - в 1977 - 1980 гг.) и удостоенной Ленинской премии.

Раскрывая основной замысел и содержание новой монографии, И. И. Минц в предисловии к ней отмечает: "Строго говоря, предлагаемая читателю книга могла бы считаться четвертым томом "Истории Великого Октября... В самом деле, социалистическая революция в октябре 1917 г. началась, а вовсе не кончилась. Установленная в результате победы вооруженного восстания в октябре 1917 г. Советская власть прошла триумфальным маршем по необъятным просторам страны. В каких-нибудь десять недель она победила в подавляющем большинстве районов и национальных областей России. В этом ярко проявились и народный характер революции, и всеобщая поддержка лозунга "Вся власть Советам", и гегемония пролетариата во главе с партией большевиков" (с. 5).

Развивая эту мысль, автор отмечает, что как раз на 1918 г. приходится углубление социалистической революции в деревне. Крестьянская беднота, поддержанная Советской властью, рабочим классом, организовала повсеместно комитеты бедноты, сломила сопротивление кулачества. Все это является органической составной частью социалистической, подлинно народной революции, ведущей силой которой являлся российский пролетариат, возглавляемый Коммунистической партией и ее вождем В. И. Лениным. Обстоятельный, всесторонний анализ классовой борьбы в деревне в этот период занимает важное место в книге. Автор справедливо подчеркивает, что, как ни важна социалистическая революция в деревне, все же не она составляет основное содержание революционного процесса в стране в 1918 году. В книге рассматривается ленинский план осуществления социалистических преобразований в стране, обоснованный в работе "Очередные задачи Советской власти".

Характеризуя чрезвычайно сложные, противоречивые события 1918 г., И. И. Минц руководствуется ленинскими оценками и выводами. При этом основополагающими являются положения о комплексном подходе, об "исторической цепи событий" и выделении главного, решающего звена, от которого зависит исход всей борьбы, революции. Говоря о главном звене событий, автор обращает внимание на ленинское указание о том, что нельзя искусственно выбрать то звено, за которое хочешь зацепиться.

В книге обстоятельно, на богатом фактическом материале раскрываются главные звенья революционно-созидательной борьбы

стр. 131

рабочего класса, революционных масс под руководством партии в 1918 году. Это, как указывал Ленин, прежде всего задачи "внутренней организации, стоящие перед всякой социалистической революцией" ¹ , т. е. к построению основ социализма. Другая задача, или, говоря словами Ленина, "вторая из гигантских трудностей", легших на плечи социалистической революции, - международный вопрос. Молодой Республике Советов предстояло перейти к стычке с "международным империализмом в его настоящем враждебном отношении к нам" ² . Именно с этих ленинских позиций и ведется все изложение событий грозного 1918 года, их всесторонний анализ и обобщение. Такой подход позволил автору с учетом проведенной советскими историками работы создать крупный обобщающий научный труд, посвященный одному из самых сложных и ответственных периодов истории Родины Октября, героической истории партии Ленина.

Первый год строительства социализма в нашей стране был одним из самых ответственных и опасных периодов для Советской власти. Ленин называл его труднейшим периодом. В 1919 г., когда контрреволюционные войска генерала Деникина подошли к Москве и была объявлена премия в миллион царских рублей тому полку, который первым ворвется в красную столицу, Ленин говорил: "Товарищи, припомните положение год назад. Как раз в июле 1918 года тучи, казалось бы, самые грозные и беды, казалось бы, совершенно непоправимые скопились вокруг Советской Республики" ³ .

Советская власть только установилась по всей стране. Молодое Советское государство не имело своей армии. Старая армия разваливалась и была неспособна противостоять врагу. С Запада наступали империалисты, отрезавшие Прибалтику, Белоруссию, Украину, Северный Кавказ и Закавказье. С востока и юго-востока продвигались войска Англии, Франции, США, Японии. Интервенты высадились в Мурманске, захватили районы Средней Азии и ворвались в Баку, лишив Советскую страну важного источника топлива. Внутри страны с помощью Антанты был организован антисоветский мятеж белочехов, отрезавших Сибирь, Урал и укрепившихся на Волге. Советская страна оказалась в огненном кольце фронтов. Положение усугублялось тем, что внутри страны поднялись против Советской власти кулаки.

Но Республика Советов выдержала неслыханно тяжелое испытание. Она не только выстояла, но и показала свою способность отразить натиск объединенных сил мировой реакции. Идеологи и политики мира капитала заговорили о "чуде". Но дело было не в сверхъестественном чуде, а в могучих силах нового общественного строя. Ценность книги И. И. Минца прежде всего и состоит в том, что он, опираясь на ленинские оценки и выводы, обогащая то, что достигнуто советской исторической наукой, глубоко и всесторонне раскрыл источники победы Родины Октября.

Шаг за шагом, с привлечением огромного материала автор тщательно, подробно и строго научно показывает руководство ленинской партии во всех областях ее деятельности. Перед читателем встает картина создания и укрепления Советов, превратившихся в единый государственный организм. Обстоятельно раскрывается в книге строительство социалистической экономики. Много внимания уделено автором аграрной революции, организации комбедов, росту партийных организаций в деревне и помощи рабочих крестьянской бедноте в борьбе с кулачеством. Подробно и глубоко раскрывается решение одной из сложнейших проблем социалистического строительства - создание Красной Армии. Анализируются причины перелома настроения в войсках и переход Красной Армии в наступление.

Новый труд И. И. Минца является обобщающим исследованием, охватывающим все стороны строительства социализма - укрепление советского государственного строя, союза рабочего класса с трудовым крестьянством, решение национального вопроса, культурное строительство. В раскрытии этих проблем автор вовсе не ограничивается их описанием. В каждую из них он, вносит новые исследовательские моменты, делает важные обобщения, новые выводы. Приведем несколько примеров.

Как уже отмечалось, центральной, стержневой проблемой книги является раскрытие вопросов развития и деятельности Коммунистической партии. В этот чрезвычайно сложный период она находилась в трудном, положении. Германская армия готовилась, к вторжению в Советскую страну. Необходимо было напрячь все силы, чтобы отстоять Советскую власть как базу мировой

¹ См. Ленин В. И. ПСС. Т 36, с. 6.

² Там же, с. 10.

³ Там же. Т. 39, с. 30.

стр. 132

революции. Между тем внутри партии возникла группа "левых" коммунистов. Одновременно Троцкий и его сторонники выступили против предложения Ленина заключить мир с Германией. Партия оказалась перед угрозой раскола. Фракционеры прибегли к действиям, которые Ленин назвал "странными и чудовищными" ⁴ . Они считали возможным пойти даже на потерю Советской власти. Видя, с какой быстротой Советская власть триумфальным шествием распространялась по всей стране, "левые" и троцкисты сеяли опасные и вредные иллюзии, будто с такой же легкостью можно будет расправиться с империалистическими захватчиками. "Поветрие" левизны, - читаем в книге, - охватившее на время не только молодых членов партии, но и старые, испытанные кадры, можно назвать своеобразной "идеологической инерцией". Обстановка круто изменилась, а люди продолжали мыслить, говорить, действовать "по- старому" (с. 117).

Следовало немедленно изменить характер прежнего мышления, всю прежнюю деятельность и принять меры к спасению революции. На такой крутой, смелый, решительный поворот был способен лишь тот, кто в совершенстве владел подлинно научным, марксистским подходом к решению сложных вопросов общественного развития и революционной борьбы, обладал диалектическим мышлением. В этих чрезвычайно сложных и ответственных условиях с новой силой раскрылся гений Ленина как вождя партии, величайшего стратега пролетарской революции, руководителя первого в истории государства рабочих и крестьян. Он определил политику, стратегию и тактику партии, которая возглавила революционную борьбу рабочего класса, широких масс трудящихся. Под его руководством партия преодолела кризис и сплотила свои ряды. Советская власть была спасена.

Отмечая разработку в книге важнейших проблем истории партии, следует обратить внимание и на такой момент. Из переписи членов партии, проведенной ЦК партии в 1922 г., известно, что летом и осенью 1918 г. происходил значительный рост числа партийных организаций в деревне. В связи с этим нельзя не отметить один документ, приведенный И. И. Минцем. В октябре 1918 г. Центральный Комитет опубликовал обращение к членам партии, в котором говорилось: "Комитеты бедноты, организация которых шла и идет всецело под руководством членов нашей партии, могут целиком послужить первичной ячейкой для создания более широких организаций". Центральный Комитет призывал выделять членов партии для работы с комбедами, установить связи с каждой волостью "и закрепить влияние нашей партии в самых широких кругах деревенской бедноты" (с. 386).

В книге приведен весьма интересный материал о большевизации комитетов бедноты. Было немало случаев, когда комитеты бедноты объявляли себя большевистскими ячейками.

Освещая проблему комбедов, автор убедительно показал, что речь шла не только о мерах, связанных с борьбой с голодом. Принципиальное теоретическое и политическое значение имеет развитие Лениным учения об органах проведения революции в деревне. "В литературе, посвященной созданию комитетов бедноты, - пишет автор, - вопрос этот преимущественно, если не главным образом, связывают с обострением продовольственного положения Советской республики к лету 1918 года. Это, в общем, верно, если говорить о поводе, непосредственной причине создания комбедов. Было бы, однако, неправильным полагать, будто комбеды оказались случайно найденной формой организации бедноты, появились неожиданно или явились результатом творческой инициативы одного, пусть и выдающегося, организатора Советской власти, в данном случае наркома продовольствия А. Д. Цурюпы, что ему нередко приписывают. Отнюдь нет. Истоки комбедов следует искать в ленинской аграрной программе, разработанной задолго до революции, одним из основных требований которой являлось создание крестьянских комитетов" (с. 373). В подтверждение своего вывода автор дает анализ ленинских положений и убедительно показывает их преемственную связь с организацией комбедов.

Весьма интересной и по богатству привлекаемого материала и по глубине анализа является глава, посвященная социалистическому строительству в промышленности. Автор подверг резкой критике взгляды фальсификаторов, будто партия Ленина, придя к власти, призывала немедленно построить социализм в России, минуя переходные меры. Напротив, пишет автор, "партия Ленина тщательно изучала все звенья народного хозяйства, настаивала на постепенности и последовательности их

⁴ Там же. Т. 35, с. 399, 400.

стр. 133

освоения, строго научно подходила к вопросу о подготовке перехода от одного звена к другому" (с. 245). Автор приводит оценку Лениным экономической стратегии партии, изложенную им в 1921 г. на VII Московской губернской партийной конференции. Напомнив о декрете Советской власти от 8 ноября 1917 г. о государственной монополии на объявления, Ленин говорил: "Он означал, что завоевавший государственную власть пролетариат предполагает переход к новым общественно-экономическим отношениям возможно более постепенным - не уничтожение частной печати, а подчинение ее известному государственному руководству, введение ее в русло государственного капитализма" ⁵ . Но буржуазия не посчиталась со стратегией большевиков. Она решила развернуть открытую борьбу против новой власти. "Пролетариат, - пишет автор, - под руководством партии большевиков принял вызов буржуазии и должен был перенести всю борьбу в совершенно другую плоскость - в плоскость вооруженной борьбы" (с. 246). В решительной классовой борьбе пролетариат сломил сопротивление российской буржуазии, поддержанной иностранными капиталистами.

1918 год был переломным в истории Советской власти. Опираясь на открытый Лениным принцип выбора решающего звена для каждого периода истории, автор раскрывает пять основных признаков перелома: 1) от первых шагов деятельности Советов до их укрепления в государственном масштабе и создания первой Советской Конституции; 2) от первых шагов осуществления рабочего контроля до создания системы управления промышленностью и национализации крупной промышленности; 3) от общекрестьянской борьбы с помещиками к пролетарской классовой борьбе в деревне; 4) от беззащитности Советской страны к созданию Рабоче-Крестьянской Красной Армии; 5) победа социалистической революции в России способствовала углублению мирового революционного процесса, возникновению революций в других странах.

Через всю книгу проходит впечатляющая тема героизма, самоотверженности, стойкости пролетариата, отстаивавшего завоеванную им победу. Гегемония рабочего класса обеспечила сплочение всех трудящихся, создание союза пролетариата и крестьянства - той общественной силы, которая обеспечила закрепление победы Октября, защиту его исторических завоеваний. Советы - это пролетарская демократия в действии. Воля и разум партии - вот что вдохновляло и направляло народные массы на борьбу по защите победы Октября, осуществлению коренных социально- экономических и политических преобразований, строительству нового общества, основанного на принципах коллективизма. Таковы главные причины и источники победы, определившие "чудо". К ним автор прибавляет еще один фактор, имеющий определяющее значение, - гений Ленина. В связи с этим представляется целесообразным привести следующее обобщение автора: "В грохоте разрушения и ломки старого, в огне и буре гражданской войны и интервенции создавался и укреплялся новый социалистический строй. И каждый его шаг тогда, как и в дальнейшем, был озарен гением Ленина. Он теоретически разработал программу созидания социализма, стоял во главе всех практических мероприятий, умело определяя основное звено, ухватившись за которое, можно было "вытянуть всю цепь", решить множество проблем" (с. 567).

Исследование И. И. Минца читается с большим интересом. Этот труд приобретает особую актуальность в современных условиях. Он говорит о наглядном уроке истории для реакционных сил империализма, еще не отказавшихся от бредовых планов остановить закономерный ход истории, повернуть его вспять, покончить с реальным социализмом, искоренить из сознания миллионов людей труда во всем мире идеи социализма и коммунизма - светлого будущего всего человечества.

⁵ Там же. Т. 44, с. 200.

Permanent link to this publication: