BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: BY-472
Author(s) of the publication: Е. П. ИВАНОВ

share the publication with friends & colleagues

М. Наука. 1986. 455 с.

Появление обобщающих трудов по истории - характерное явление последнего времени. Один из них посвящен судьбам самого многочисленного в прошлом класса нашей страны - крестьянства. Столь обширное исследование, входящее в серию "История крестьянства СССР", создано впервые. Книга1 рассчитана не только на специалистов, она удачно сочетает в себе сугубо научные и научно-популярные качества, что выгодно отличает ее от других работ по аграрной истории. Появление такого издания - следствие значительных достижений в изучении аграрной истории: накоплен огромный фактический материал, изданы многочисленные исследования в масштабах страны, отдельных республик, регионов, краев и областей2 . Использован авторами и опыт создания других обобщающих работ. Рецензируемый том, как бы синтезирует достижения в изучении истории советского крестьянства начального периода, существования Страны Советов.

В предисловии к серии указано, что в ней исследуется многогранная проблема "крестьянство как класс" (с. 6). Главнейшей задачей авторы считали раскрытие всемирно- исторического значения ленинского кооперативного плана, аграрной политики КПСС для судеб крестьянских масс (с. 9). Одна из задач серии - показ преодоления различий в технико-экономическом уровне разных республик и районов, их культурно-бытовом укладе (с. 10).

Рецензируемый том имеет два раздела, в которых исследуются соответственно крестьянство периода революции и гражданской войны (1917 - 1920 гг.) и периода мирного хозяйственного развития (1921 - 1927 гг.). Как отмечено в книге, в первом периоде при осуществлении политики в деревне преобладали определенные этим временем государственно-правовые акты, направленные в первую очередь на выполнение продовольственных задач, а во втором - в политике партии и правительства был сделан акцент на методы экономического развития с целью подготовки предпосылок для победы социализма (с. 11). Особенность этих лет в том, что "аграрный строй нашей страны носил тогда специфический мелкокрестьянский характер, развитие которого определялось борьбой капиталистических и социалистических сил и тенденций" (с. 11 - 12).

Опираясь на ленинский анализ многоукладности экономики переходного периода, авторский коллектив убедительно решил когда-то дискутировавшийся вопрос о том, что мелкобуржуазные производственные отношения в 1920-х годах стали определять социальный облик основной массы сельского населения и большинство единоличных хозяйств - это мелкотоварные хозяйства со стихийной товарно-капиталистической тенденцией развития (с. 15). Тем не менее, в условиях победы Октября, складывалась и новая система общественно-экономических связей и отношений, находившая выражение прежде всего в союзе рабочих и крестьян "как политической основе Советской власти и как решающей социальной силе построения социалистического общества" (с. 16). Стержневым в книге является исследование этого союза, динамики его развития, форм проявления.

Таких сквозных направлений (в том числе и малоизученных) в книге несколько. Они составляют комплекс основных вопросов, решение которых позволяет показать путь развития крестьянства до XV съезда партии. К таким направлениям относится освещение руководящей и определяющей роли партии и правительства, социалистической промышленности и рабочего класса в жизни деревни; состояния и деятельности сельских партийных организаций и органов


1 Авторский коллектив: М. С. Андреева, В. П. Данилов, В. П. Дмитренко, Ю. В. Журов, Н. А. Ивницкий, В. В. Кабанов, В. А. Козлов, В. И. Кострикин, Т. В. Осипова, Ю. А. Поляков, Н. Л. Рогалина, Ю. К. Стрижков, [Г. В. Шарапов] , В. П. Шерстобитов. Редколлегия тома: [Г. В. Шарапов] (отв. ред.), В. П. Данилов (зам. отв. ред.), В. В. Кабанов, В. И. Кострикин (зам. отв. ред.), Т. В. Осипова, Ю. А. Поляков.

2 См.: Советское крестьянство. 1917 - 1970. Краткий очерк истории. Изд. 2-е. М. 1973; ВылцанМ. А., Данилов В. П., Кабанов В. В., Мошков Ю. А. Коллективизация сельского хозяйства в СССР: пути, формы, достижения. Краткий очерк истории. М. 1982; Крестьянство Сибири в период социализма (1917 - 1937 гг.). Новосибирск. 1983; и др.

стр. 127


Советской власти; социальной структуры крестьянства в ее динамике; развития кооперации, ее социального состава и различных видов, в том числе и колхозов (правда, в первом параграфе, посвященном крестьянству предреволюционного времени, не сказано о кооперации, хотя это ярче высветило бы социалистическую ее направленность в советский период); общественно-политической жизни; культурного строительства; состояния сельского хозяйства и сельскохозяйственного производства. Рассматривается также борьба за середняка между партийно-правительственными органами и зажиточно- кулацкой частью деревни, причем выясняется, что победа в этой борьбе определялась линией Коммунистической партии и Советского правительства. В результате середняк при всех его колебаниях (которые хорошо и конкретно показаны в томе), оставался прочной опорой Советской власти.

В книге освещаются особенности развития деревни Сибири и Средней Азии. Исследование национальных и региональных особенностей не выделено (хотя они учитываются и отмечаются). В ограниченных авторами рамках вряд ли можно достаточно полно решить проблему общего и особенного в процессе развития Советского многонационального крестьянства. Задача эта трудная, но приблизить ее решение в обобщающем труде можно было, например, путем более широкого сопоставления деревни черноземных и нечерноземных районов. Отчасти потому, что такой прием использован недостаточно, в томе редко проглядывает живое лицо крестьянина, картина его сложного хозяйства. А ведь крестьяне работали, чувствовали, думали, переживали, в общем - жили. Жаль, что в исследовании слабо освещены вопросы крестьянского быта и психологии, что украсило бы и повысило значимость издания.

Вопрос об общине, ее роли в деревне также не нашел достаточного решения в книге. Лишь применительно к 1926 - 1927 гг. он рассматривается авторами более подробно в связи с ролью общины в решении земельных дел и взаимоотношениями ее с Советами. Применительно же к более раннему времени вопрос о существовании общины фактически сведен к ее юридическому статусу. Это тем более обидно, что в историографическом разделе книги, сделанном добротно, авторы пишут о растущем внимании историков к общине (с. 21; к сожалению, здесь вкралась опечатка: община просуществовала до начала 30-х, а не 20-х годов).

Круг указанных выше сквозных направлений и сюжетов дополняется теми, которые хотя и не стоят особняком, но не имеют либо начала, либо продолжения. Например, само по себе обращение к такому малоизученному вопросу, как работа комсомола в деревне, можно только приветствовать. То же самое можно сказать и о теме "Крестьянство и Красная Армия". Ведь в единстве народа и армии заключалось одно из великих достижений революции. Одной из важных сторон этого вопроса являются взаимоотношения крестьян с пограничными войсками. Огромная протяженность границ с буржуазными странами ставит проблему изучения особенностей осуществления аграрной политики в местах, непосредственно прилегавших к иностранным государствам, правительства которых использовали такую близость в интересах борьбы с СССР и народы которых особенно живо интересовались тем, что происходит в нашей стране.

В книге выделен демографический анализ жителей села, сделанный по материалам переписи населения 1926 года. Неравноценно освещены также социально-экономические отношения: если они хорошо показаны для 1926 - 1927 гг., то очень скупо применительно к другим годам.

Достоинством тома является отражение постоянной, повседневной борьбы старого с новым, стихийных тенденций с политикой партии и правительства. Авторами раскрыты сложности, трудности и противоречия этой борьбы, не затушевываются и ошибки. В годы гражданской войны, например, не удалось до конца осуществить хлебную монополию, не полностью выполнялись трудовая и гужевая повинности, плановые заготовки хлеба. В книге вскрыты причины этого, лежавшие в ожесточенном сопротивлении кулачества, эсеров и меньшевиков (с. 68 - 73). Показывая процесс колхозно-кооперативного строительства, авторы пишут, что рост кооперативных объединений в то время не всегда был объективно оправдан, реорганизация сельскохозяйственной кооперации в 1920 г. не удалась, а снижение количества объединений в условиях первых лет нэпа было естественным, когда наряду с ограниченным развитием капитализ-

стр. 128


ма бедняцко-батрацкие хозяйства получали растущую помощь со стороны государства. В то же время авторы отмечают ошибки хозяйственных органов, неверное подчас понимание ими нэпа и как результат - недооценку колхозного движения, сокращение помощи колхозам, административные перегибы (с. 296).

Показ трудностей, противоречий и ошибок сочетается в книге с тем, что авторы постоянно проводят мысль о жизненности и объективной обусловленности советской аграрной политики, которая привела к выполнению стратегических задач продвижения крестьянства к социализму и преодолению преград на этом пути. Так, например, несмотря ни на что, в годы гражданской войны были решены основные задачи по снабжению продовольствием городов и армии.

Привлекательной стороной книги является и то, что в ней раскрываются самодеятельность, инициатива, активное отношение крестьян к событиям того времени, к политике. Причем эта активность показана в реальных противоречиях, когда подавляющее большинство крестьян поддерживало политику Советской власти, боролось с помещиками, контрреволюцией, а некоторая их часть, в основном зажиточно-кулацкая, противилась осуществлению социалистического строительства. Отражен в книге и исход таких противоречий, определявшийся тем, что Советская власть действовала в интересах бедняцко-середняцких масс, рабочего класса и государства. Для примера можно сослаться на тот раздел, где говорится о развитии кооперации, о кооперативном движении снизу, которое, несмотря на эксплуататорскую сущность части "диких" кооперативов, в основном шло в русле политики Коммунистической партии и Советского правительства.

При характеристике крестьянского хозяйства в томе недостаточно показана его сложная структура, и в частности то, что оно, особенно в нечерноземных районах, значительное внимание уделяло разного рода промыслам, кустарным и отхожим. Ведь последние имели существенное значение и для крестьян, и для народного хозяйства вообще. К сожалению, большая и важная задача, поставленная авторами, - раскрытие производственной деятельности крестьян, характера и производительности их труда, занятости, соотношения земледельческих и неземледельческих занятий, роста и распределения продукции, доходов и расходов и т. д. (с. 8) - недостаточно реализована в книге. Очевидно поэтому правильное само по себе утверждение о бесперспективности, ограниченных возможностях единоличного хозяйства больше декларируется, чем доказывается на конкретном материале. Тем более что авторы тут же пишут о возможностях роста производительности крестьянского хозяйства (с. 408).

Недостаточно убедительно утверждение авторов, что в "доколхозных видах кооперации, особенно торговой, сохранились буржуазные отношения. Кооперирование давало наибольшие выгоды крупному хозяйству". И здесь же отмечается: "Однако развитие буржуазных отношений ограничивалось всем строем кооперативной работы, нацеленной на удовлетворение интересов бедняцко-середняцких слоев крестьянства. Являясь важнейшим проводником экономической смычки города с деревней, кооперация выступала активным орудием упрочения социалистических отношений" (с. 292). Это имевшее место в действительности внутреннее противоречие кооперации нуждалось в большем обосновании, в более четкой и глубокой характеристике и оценке ее буржуазных и социалистических начал.

Многие вопросы, поднятые в книге, перекликаются с нашим временем (например, использование хозрасчета, экономических методов стимулирования в годы нэпа, работа с женщинами и их участие в социалистическом строительстве, обучение трудящихся методам управления). В этом - еще одно достоинство тома.

Хотя книга и подводит некоторые итоги исследований, в то же время она ставит немало вопросов, требующих решения. Прежде всего, это углубленный анализ социально- экономических отношений в деревне и динамики развития кулацких и других ее социальных слоев, выявление типологии крестьянского хозяйства (бедняк, середняк, кулак). Необходимо детально показать производственные возможности крестьянских хозяйств и их способность в удовлетворении динамических потребностей государства.

Все авторы и члены редколлегии рецензируемого исследования - давно зарекомендовавшие себя ученые-аграрники. Это и определило в целом высокий научный уровень книги.

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/Рецензии-ИСТОРИЯ-СОВЕТСКОГО-КРЕСТЬЯНСТВА-Т-1-КРЕСТЬЯНСТВО-В-ПЕРВОЕ-ДЕСЯТИЛЕТИЕ-СОВЕТСКОЙ-ВЛАСТИ-1917-1927

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Е. П. ИВАНОВ, Рецензии. ИСТОРИЯ СОВЕТСКОГО КРЕСТЬЯНСТВА. Т. 1. КРЕСТЬЯНСТВО В ПЕРВОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ. 1917 - 1927 // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 25.01.2019. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/Рецензии-ИСТОРИЯ-СОВЕТСКОГО-КРЕСТЬЯНСТВА-Т-1-КРЕСТЬЯНСТВО-В-ПЕРВОЕ-ДЕСЯТИЛЕТИЕ-СОВЕТСКОЙ-ВЛАСТИ-1917-1927 (date of access: 23.07.2019).

Publication author(s) - Е. П. ИВАНОВ:

Е. П. ИВАНОВ → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
118 views rating
25.01.2019 (179 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
СТЕРЕОТИПЫ СТАРОГО МЫШЛЕНИЯ
Catalog: Философия 
32 days ago · From Беларусь Анлайн
ПЕЧАТАТЬ ВСЮ ПРАВДУ
Catalog: История 
32 days ago · From Беларусь Анлайн
НЕОБХОДИМО СОТРУДНИЧЕСТВО ЛИТЕРАТОРОВ И ИСТОРИКОВ
32 days ago · From Беларусь Анлайн
ЛЮБИТЬ СВОЮ ЗЕМЛЮ И ЛЮБИТЬ СВОЙ НАРОД
Catalog: История 
32 days ago · From Беларусь Анлайн
НЕОБХОДИМ НОВЫЙ ПОДХОД ПРИ ПОДГОТОВКЕ КОЛЛЕКТИВНЫХ ТРУДОВ
Catalog: История 
32 days ago · From Беларусь Анлайн
БЕЗ САМОКРИТИКИ НЕТ ДВИЖЕНИЯ ВПЕРЕД
Catalog: Философия 
32 days ago · From Беларусь Анлайн
НЕ СОЗДАВАТЬ ЛИШНИХ ВРАГОВ
32 days ago · From Беларусь Анлайн
НАДО ИДТИ ВПЕРЕД
32 days ago · From Беларусь Анлайн
ИСКАТЬ ЕДИНСТВО В МНОГООБРАЗИИ
32 days ago · From Беларусь Анлайн
УСТРАНИТЬ ПРЕПОНЫ ИЗУЧЕНИЮ И ПРЕПОДАВАНИЮ ИСТОРИИ
Catalog: История 
32 days ago · From Беларусь Анлайн

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
Рецензии. ИСТОРИЯ СОВЕТСКОГО КРЕСТЬЯНСТВА. Т. 1. КРЕСТЬЯНСТВО В ПЕРВОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ. 1917 - 1927
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Belarusian Electronic Library ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK