Ж. ГРИГОРОВА. Балканската политика на социалистически България 1944 - 1970. София. Наука и изкуство. 1985. 478 с.

Книга старшего научного сотрудника Института балканистики Болгарской АН Ж. Григоровой посвящена политике Народной Республики Болгарии в Балканском регионе. Хронологические рамки работы охватывают период от восстания 9 сентября 1944 г. до наступления разрядки 70-х годов. В книге рассматриваются отношения Болгарии со всеми странами региона, что позволяет проследить эволюцию и сущность ее внешнеполитического курса в тесной связи с внутренними процессами.

Отношения Болгарии с балканскими социалистическими странами - Албанией, Румынией и Югославией, как показано в книге, определяются однотипностью социально-экономической базы, одинаковыми целями, что, в свою очередь, вызывает необходимость тесного и всестороннего сотрудничества как условия успешного построения социализма в каждой из этих стран, обеспечения их безопасности и исполнения ими интернационального долга (с. 23). В то же время, пишет автор, отношения между социалистическими странами в особых случаях, например, с Албанией и Югославией, могут строиться на общедемократических принципах (там же).

Ж. Григорова справедливо уделяет большое внимание болгаро-югославским отношениям. Она останавливается на планах создания Южнославянской федерации, элементами которой должны были стать Болгария и Югославия. В реализации этих планов, восходящих к существовавшей еще ранее идее Балканской федерации, руководители стран народной демократии региона видели путь к "разрешению в конкретных условиях вопроса о будущем Македонии" (с. 25). Не проходя мимо острых вопросов в отношениях между народно-демократическими странами полуострова, автор обосновывает возникшие тогда негативные тенденции объективными причинами (исторически сложившиеся различия социально-экономических и культурных уровней этих стран; неодинаковая степень зрелости в них социалистических отношений; остатки старых социальных сил; влияние капиталистического мира). Думается, что при рассмотрении многих спорных вопросов истории отношений в регионе могло бы помочь обращение к национальной историографии этих стран по проблемам их внутриполитического развития.

Касаясь отношений Болгарии с соседними капиталистическими странами - Грецией и Турцией, - Ж. Григорова отмечает, что с самого начала, т. е. с сентября 1944 г., "болгарский подход" был далек от перенесения во внешнеполитическую плоскость возникшего в социальной системе региона антагонизма. Внешнеполитический курс этих двух стран в отношении Болгарии не был одинаков. Как пишет автор, положительное влияние на болгаро- турецкие отношения оказал ряд обстоятельств, среди которых главными явились разгром гитлеровской Германии, сотрудничество между союзными державами, наличие общих экономических интересов двух стран (с. 40). Что касается болгаро-греческих отношений, то, как подчеркивается в книге, в изучаемый период они развивались неблагоприятно с самого

стр. 158

начала. Причинами этого были антикоммунистический курс греческих правых, пришедших к власти в результате англо-американского вмешательства во внутренние дела этой страны. К тому же они неоднократно поднимали территориальный вопрос, тогда как народная Болгария заявила, что не имеет никаких территориальных претензий к соседу (с. 51).

Послевоенные социально-политические изменения на Балканском полуострове, выразившиеся в разделении его на страны народной демократии и капиталистические государства, обусловили и новый этап отношений между этим регионом и Европой, характеризовавшийся, как справедливо пишет Ж. Григорова, антисоветской и антисоциалистической направленностью курса западных держав, в первую очередь США. В монографии выделены два внешнеполитических курса в Европе - два различных подхода к проблемам мира, безопасности и сотрудничества, которые воплощались во внешней политике соответственно социалистических и капиталистических государств.

При этом автором показана важная роль СССР как опоры внешней политики социалистических стран. "Своим присутствием, - пишет Ж. Григорова, - Советский Союз способствовал... ограничению вмешательства Великобритании и США во внутренние дела балканских стран, избравших путь народной демократии" (с. 79).

В оценке межгосударственных отношений Болгарии с народно- демократическими странами региона автор исходит прежде всего из характера отношении между коммунистическими партиями этих стран. Большое место в монографии занимает, в частности, характеристика отношений между болгарской и югославской компартиями. Рассматривая ухудшение отношений между Албанией и другими социалистическими странами, Ж. Григорова четко отделяет объективные причины этого процесса от сиюминутных наслоений. Автор показывает сложный путь выработки принципов внешней политики социалистических стран Балканского полуострова.

Насущная необходимость сохранения мира и поддержания добрососедских отношений между странами с различным социально-политическим строем требовала формирования нового подхода к балканским проблемам. Автор рассматривает этот вопрос в двух плоскостях - на уровне межгосударственных отношений и общественного мнения стран региона, которое играло и продолжает играть большую роль. В книге прослеживаются этапы развития связей между молодежными, спортивными, общественными и культурными организациями балканских стран. Интенсивность и плодотворность этих контактов во многом зависели от общего политического климата как в отношениях Запад - Восток, так и ситуации, сложившейся в мире социализма. Например, превращение "Движения взаимопонимания между балканскими народами" в массовую общественную организацию усилило демократические тенденции в социально-политическом развитии капиталистических стран полуострова.

Ж. Григорова подчеркивает, что "болгарское правительство не выдвигало специальные политические условия для развития отношений с балканскими капиталистическими странами" (с. 330). Эти отношения прослежены в монографии весьма обстоятельно, отмечены их характерные особенности. Вероятно, было бы полезно рассмотреть при этом и влияние греко-турецких противоречий на отношения этих стран с Болгарией, а также выяснить роль западноевропейских государств, в частности Великобритании, Франции и ФРГ, во внешнеполитическом развитии Балканского полуострова в изучаемый период. Ж. Григорова достаточно подробно пишет о балканских аспектах внешней политики США, но для выявления разницы в позициях стран - участниц НАТО и Общего рынка, по-видимому, целесообразно было бы расширить этот раздел. Тем более, что противоречия между США и их западноевропейскими партнерами в этом регионе нередко сказываются и на отношениях внутри НАТО. В заключении работы автор пишет, что балканское направление во внешней политике Болгарии является одним из основных. Ряд объективных факторов, в частности стратегически важное положение региона, придает ему особое значение. Курс Болгарии нашел свое выражение в ее инициативах по превращению Балкан в зону мира, свободную от ядерного и ракетного оружия.

Permanent link to this publication: