М. Изд-во "Наука". 1980. 246 с. Тираж 6400. Цена 1 руб. 10 коп.
Академик М. П. Ким
Советская наука всегда уделяла большое внимание теоретическим и методологическим проблемам марксистского исторического познания. Опираясь на труды В. И. Ленина, в которых содержится глубокий и всесторонний анализ основных категорий и методов исторического исследования, советские историки внесли большой вклад в разработку вопросов методологии истории. В их работах исследуются проблемы внутренней типологии социально-экономических формаций, всемирно-исторического и локально-исторического, особенностей переходных эпох, форм повторяемости во всемирной истории и т. д. Тенденциозное истолкование этих вопросов является главным средством, с помощью которого буржуазные авторы пытаются опровергнуть материалистическое понимание истории.
Работа ныне покойного акад. Е. М. Жукова является итогом многолетнего исследования ученым узловых теоретических и методологических проблем истории. Вместе с тем книга в значительной мере является подведением итогов работы, проделанной советскими учеными по изучению теории и методологии истории, полемики советской историографии против авторов буржуазных и ревизионистских концепций процесса общественного развития, роли и познавательных возможностей исторической науки. Монография отражает современный уровень осмысления и отображения марксистской наукой основных этапов всемирно-исторического развития.
В первом разделе рассматриваются главные проблемы истории как научной дисциплины. Определяя предмет истории как науки, Е. М. Жуков отмечает, что ее задача состоит в раскрытии многообразия форм движения общества, позволяющем разобраться в сложных путях, которые проходит человечество в своем развитии. Как любая другая наука, история немыслима без систематических объективных знаний, без выявления законов, управляющих исследуемыми явлениями. Превращение истории в науку, приобретение ею надежных объективных критериев и методов исследования стало возможным с возникновением марксизма. Открытие материалистического понимания истории заложило прочный фунда-
стр. 131
мент исторической науки, изучения ею истории как "единого, закономерного во всей своей громадной разносторонности и противоречивости, процесса"1 .
В книге убедительно показано, что теория исторического познания может базироваться только на общей марксистской теории познания, что ее сущность невозможно раскрыть иначе, как на основе ленинской теории отражения. Наряду с наиболее общими теоретическими вопросами, пишет Е. М. Жуков, "методология истории требует проникновения в более конкретную сферу исторического исследования. Комплекс проблем, объединяемых общим понятием "методология истории" (закономерность в истории, ее периодизация, единство всемирно-исторического процесса, понятийный аппарат историка, место и роль исторической науки в решении задач, выдвигаемых современностью, и т.д.), требует для своего решения обязательного единства теории и практики" (с. 28 - 29). Такое единство достигается только сочетанием мировоззренческого подхода с опорой на объективные данные, получаемые в результате конкретных исследований.
Автор последовательно отстаивает принцип партийности в исторической науке, который является объектом нападок со стороны идейных противников марксизма. Принцип партийности в исторической науке не вносится кем-то искусственно извне, он внутренне присущ процессу исследования. Марксистско-ленинское понимание этого принципа позволяет выявить зависимость между общественно-политической позицией историка и степенью объективности в его оценках исторических явлений.
Второй раздел, являющийся ядром монографии, посвящен теоретическому рассмотрению кардинальных проблем всемирно-исторического процесса. Выявление неисчерпаемых познавательных возможностей, заложенных в теории социально-экономических формаций, - центральная тема этого раздела. Категория социально-экономической формации представляет собой то фундаментальное теоретическое понятие, которое позволяет историку проникнуть в суть громадного разнообразия исторических судеб отдельных народов и стран. Вместе с тем факт сосуществования регионов и стран, находящихся на различных ступенях социально-экономического развития, одновременное функционирование двух и более формаций требуют введения категории "историческая эпоха".
В монографии суммарно изложены результаты ряда предшествующих исследований Е. М. Жукова, посвященных анализу ленинского понимания категории "эпоха всемирной истории". В основу научного определения исторической эпохи, как подчеркивал В. И. Ленин, должен быть положен объективный, классовый подход. Ее хронологические границы устанавливаются в интернациональных рамках и не зависят от особенностей, которые приобретает исторический процесс в отдельных странах. Эпоха выражает ведущую тенденцию общественного развития, в котором тот или иной класс выступает в роли решающей силы. Только на основе теории прогрессивной смены социально-экономических формаций, ленинского понимания категории "историческая эпоха" возможна, как это убедительно показано в книге, подлинно научная периодизация всемирной истории.
Исторический материализм впервые подвел научную базу под понятие общественного прогресса, который после Октября 1917 г. несовместим с капитализмом. Именно в этом коренится причина усиливающихся нападок буржуазных историков и социологов на идеи прогресса. Е. М. Жуков подвергает обоснованной критике и вскрывает научную несостоятельность отрицания реакционными историками прогрессивного характера общественного развития.
Большое научное значение имеет постановка в книге проблемы разграничения социологических и исторических законов. Е. М. Жуков делает важный вывод, что вся сложная "иерархия" общественных законов не может быть установлена путем абстрактно-логических построений; она является результатом глубокого обобщения данных исторического исследования. Было бы упрощением отождествлять соотношение социологических и исторических законов с соотношением категорий логического и исторического. "Любые законы общественного развития - как более общие, так и более частные - представляют собой единство логического и исторического, потому что и в историческом законе - главенствующей тенденции движения конкретного общества - обязательно присутствует логический "стержень" (с. 70). Теоретическая задача исторического исследования состоит не в подборе иллюстраций к действиям достаточно известных общесоциологических законов, а в выяснении механизма их
1 В. И. Ленин. ПСС. Т. 26, с. 58.
стр. 132
действия в конкретно-исторических условиях.
Третий, заключительный раздел книги озаглавлен "Лаборатория исследователя". В нем рассматриваются принципы марксистского историзма, такие важные для науки вопросы, как понятие "исторический факт", проблемы источниковедения, языка исторического исследования.
Книга - убедительное свидетельство того, насколько важна и актуальна разработка теоретических и методологических проблем истории, поскольку она укрепляет основы материалистического миропонимания. Ленин неоднократно подчеркивал ценность исторического опыта для настоящего и будущего, необходимость писать историю современности с тем, чтобы способствовать сознательному выбору средств, приемов, методов борьбы2 . Историческая наука находится на передовых рубежах современного идеологического противоборства. Она призвана быть на уровне актуальных задач, которые диктуются современной эпохой, всемирно-историческим процессом становления коммунистической формации. Монография Е. М. Жукова, содержащая анализ основных теоретических и методологических проблем исторической науки, будет способствовать дальнейшему повышению идейного и теоретического уровня исторических исследований.
2 См. В. И. Ленина. ПСС. Т. 9, с. 208.
New publications: |
Popular with readers: |
News from other countries: |
![]() |
Editorial Contacts |
About · News · For Advertisers |
![]() 2006-2025, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map) Keeping the heritage of Belarus |