BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: BY-415
Author(s) of the publication: А. Д. СТЕПАНСКИЙ

Share with friends in SM

М. Наука. 1985. 319 с.

Сегодня невозможно представить любую обобщающую работу по истории первой российской революции, а особенно по таким ее проблемам, как аграрный вопрос, крестьянское движение, деятельность I и II Государственных дум, большевистская тактика "левого блока", без раздела о политическом течении трудовиков. Между тем длительное время эта тема рассматривалась историками лишь попутно. Историография Трудовой группы в собственном смысле слова стада складываться лишь с конца 1960-х годов. Большинство работ на эту тему принадлежит перу старшего научного сотрудника Института истории СССР кандидата исторических наук Д. А. Колесниченко1 .

Рецензируемая монография - итог многолетних усилий автора. При этом более двух третей книги отведено вопросам, которые в советской литературе освещаются практически впервые. Но и в том случае, когда Д. А. Колесниченко касается сюжетов, разрабатывавшихся ею и прежде, она отнюдь не ограничивается повторением или резюмированием сказанного ранее, а стремится учесть новую историографическую ситуацию. ДЛЯ последнего десятилетия характерно резкое усиление интереса исследователей к истории народнических партий, течений и групп. Появление серьезных, во многом новаторских работ К. В. Гусева, Б. В. Леванова, М. И. Леонова об эсерах, Н. Д. Ерофеева о народных социалистах, В. Н. Гинева о народничестве в целом не могло не отразиться и на изучении трудовиков. Поэтому закономерно, что в монографии видное (если не центральное) место заняла проблема роли Трудовой группы в народническом лагере и ее взаимоотношений с партиями эсеров и энесов.

Решение стоявших перед автором задач было связано с серьезными источниковедческими трудностями. Плохо налаженное делопроизводство Трудовой группы, ее скромные издательские возможности, а также полицейские репрессии привели к тому, что традиционный для политической организации комплекс источников в данном случае сформировался, а затем сохранился с большими пробелами, многие важные сведения не только утеряны, но и вряд ли были когда-либо зафиксированы. Поэтому значительная часть необходимого фактического материала собрана Д. А. Колесниченко буквально по крупицам в результате фронтального обследования большого количества разнообразных источников. Весьма сложна интерпретация документов трудовиков.


1 См. ее работы: Возникновение и деятельность Трудовой группы. - История СССР, 1967, N 4; Аграрные проекты Трудовой группы в I Государственной думе. В кн.: Исторические записки. Т. 82; Трудовая группа в первой Государственной думе. Канд. дисс. М. 1970; Трудовая группа в период первой русской революции в освещении советской историографии. В кн.: История и историки. 1971. М. 1973; К вопросу о политической эволюции трудовиков в 1906 г. В кн.: Исторические записки. Т. 92; Из истории борьбы рабочего класса за крестьянские массы в 1906 году, - Там же. Т. 95; В. И. Ленин о буржуазной демократии в России в период первой русской революции. В кн.: Актуальные проблемы советской историографии первой русской революции. М. 1978; Парламентская тактика большевиков и народнический блок в избирательной кампании во II Государственную думу. В кн.: Исторические записки. Т. 104.

стр. 102


Противоречивый, эклектичный, колеблющийся характер их идеологии и политики таит в себе опасность произвольного и одностороннего выпячивания тех или иных моментов. Свободное владение всем кругом имеющихся данных в сочетании с вдумчивым анализом ленинских произведений, относящихся к теме, позволило автору успешно преодолеть и эту трудность.

Свое изложение Д. А. Колесниченко начинает с анализа обстоятельств создания и оформления Трудовой группы как политической организации крестьянства. Они были тесно связаны с процессами, протекавшими в освободительном движении после поражения Декабрьского вооруженного восстания и вызвавшими "перегруппировку борющихся сил, усложнение и углубление борьбы не только между тремя политическими лагерями, во и внутри них" (с. 30). Большое внимание уделено в монографии вопросу о предшественниках Трудовой группы, среди которых на первое место справедливо поставлен Всероссийский крестьянский союз (ВКС). В данной связи возникает проблема более глубокого изучения истории этой организации, так как работы Е. И. Кирюхиной, на которые уже 30 лет ссылаются исследователи, в настоящее время все же устарели. Специального разбора требует и такая тема, как роль народнической интеллигенции в организации крестьянского движения.

Рассматривая состав, программу и организационные основы Трудовой группы, Д. А. Колесниченко раскрывает ее специфику как политической организации. Стремившаяся к роли самостоятельного выразителя интересов и воззрений крестьянских масс, фракция трудовиков вместе с тем оказалась объектом и ареной ожесточенной борьбы за крестьянство, которую вели тогда все политические силы страны. Едва ли не беспрецедентным являлся многопартийный состав группы: в ней оказались и беспартийные, и народники разных течений, и социал-демократы, и кадеты. Поэтому дискуссии, постоянно проходившие внутри Трудовой группы, представляют интерес не только для изучения истории как ее самой, так и народничества, но и анализа политической борьбы в перводумский период в целом.

В отличие от кадетской, октябристской, а затем и социал-демократической фракции I Думы Трудовая группа не представляла какой-либо существовавшей партии, а, напротив, пыталась стать ядром партии будущей. Впоследствии российская политическая жизнь знала немало подобных фракций, и намеченные Д. А. Колесниченко методы и пути исследования будут весьма полезны для тех, кто изучает разные непролетарские политические течения (в том числе весьма далекие от трудовиков). В этой связи можно упрекнуть автора в недостаточном внимании к роли народнической прессы перводумского периода: соответствующие издания широко используются как источники, но их значение как организующих центров не раскрыто.

Аграрные законопроекты трудовиков - наиболее изученная часть истории этой группы. Но если большинство исследователей делало упор на сопоставлении аграрных программ трудовиков, социал-демократов и кадетов, то Д. А. Колесниченко основное внимание уделяет борьбе внутри Трудовой группы, соотношению принятых ею проектов с воззрениями эсеров и энесов. Автор приходит к выводу, что в целом аграрный проект трудовиков был ближе к энесовской программе, но при определении методов решения аграрного вопроса трудовики оказались более последовательными буржуазными демократами. Это прояви, лось в поддержке трудовиками требования о создании местных земельных комитетов на основе всеобщего избирательного права. Д. А. Колесниченко справедливо указывает на большое политическое значение данного требования, в котором аграрный вопрос тесно переплетался с вопросом о характере государственного строя страны.

Завершая исследование политической эволюции трудовиков в период I Государственной думы, автор показывает "мучительный и сложный" процесс их освобождения из-под идейной гегемонии кадетов, постепенное приближение Трудовой группы к позициям социал-демократии, активное влияние большевиков на политическое развитие мелкобуржуазных демократов. Более подробно можно было сказать в книге о столкновениях трудовиков и кадетов при обсуждении законопроекта "О собраниях" и о запросной деятельности Трудовой группы. Думается, что в данном случае проявился традиционный односторонний подход к истории I Думы, при котором вопросам политического строя отводится гораздо меньше места, чем аграрному вопросу.

Опираясь преимущественно на архивные документы, Д. А. Колесниченко обстоятель-

стр. 103


но излагает ход работы I и II съездов Трудовой группы, деятельности ее Организационной комиссии и Центрального комитета, попыток образования местных комитетов. Изучение организационного строительства трудовиков позволило автору сделать убедительный вывод: "Концентрируя свои силы на избирательной деятельности и сколачивании разношерстных блоков, трудовики оказались неспособными воспользоваться той широкой поддержкой и симпатией, которую они имели в крестьянской среде, и тем самым упустили единственную реальную возможность оформиться в качестве массовой крестьянской политической организации, которой они могли бы стать" (с. 155).

Анализируя эволюцию идеологии трудовиков в междудумский период, автор характеризует ее заметное поправение, отказ от многих передовых рубежей, достигнутых к середине 1906 года. Такой регресс объясняется отступлением революции, сохранением конституционных иллюзий в крестьянских массах, идеологическим влиянием окончательно оформившейся в то время партии энесов. Организационные и идеологические шатания трудовиков определили их Ошибочную тактику в избирательной кампании, упорное стремление вступить в блок с кадетами. Поэтому огромное значение приобретала ленинская тактика "левого блока", успешное осуществление которой позволило большевикам во многих случаях оторвать трудовиков от либерального лагеря.

Как известно, история II Государственной думы изучена еще недостаточно, а обобщающие работы на эту тему в советской историографии вообще отсутствуют. Поэтому насыщенная ценной и разнообразной информацией завершающая часть монографии приобретает значение, далеко выходящее за рамки истории трудовиков.

Одной из особенностей II Думы было образование в ней сразу трех народнических фракций: трудовиков, эсеров и энесов, причем фракция трудовиков оказалась по существу федеративной, включив в свой состав представителей ВКС (близкой, но не тождественной организаций). Характерно, что именно в этой фракции подавляющее большинство составляли крестьянские депутаты, в то время как у ее соседей преобладала интеллигенция. Вместе с тем идейная близость названных фракций привела к тому, что они сразу же образовали так называемый народнический блок. Его история рассмотрена Д. А. Колесниченко фактически впервые. Детально проследив развитие тактики этого блока в связи с обсуждением основных вопросов повестки дня II Думы, автор доказывает, что руководящее положение в нем заняли энесы, проводившие объективно прокадетскую политику и поддерживавшие либеральные лозунги "береженая Думы". В то же время в составе блока имелось и заметное левое крыло, выступавшее с гораздо более радикальных позиций.

Внутренние противоречия в народническом лагере особенно остро проявились при обсуждении главного для него аграрного вопроса. Д. А. Колесничентсо подчеркивает, что в данном вопросе "народнический блок" практически раскололся "в силу очевидных расхождений по важнейшим основам осуществления аграрной реформы: выкуп, политические условия осуществления аграрной реформы, местные земельные комитеты" (с. 271). Как и в первой части монографии, автор обращает внимание на проблему создания таких комитетов, которые рассматривались левыми трудовиками "как одна из форм организованного участия крестьянства в обсуждении и осуществлении аграрных преобразований самими крестьянами, снизу" (с. 260). Программные и тактические разногласия привели к тому, что после разгона II Думы "народнический блок" распался.

Подводя итоги исследования, Д. А. Колесниченко отмечает, что Трудовая группа сыграла известную роль в политической консолидации крестьянства и осознании им своих классовых интересов. Однако она не смогла стать массовой крестьянской партией, что объяснялось как недостаточной готовностью к этому крестьянства, так и идейной и организационной слабостью трудовиков.

Монографию Д. А. Колесниченко можно охарактеризовать как заметное явление в изучении истории не только. Трудовой группы, но и всего народнического лагеря и революции 1905 - 1907 гг. в целом.

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/Рецензии-Д-А-КОЛЕСНИЧЕНКО-ТРУДОВИКИ-В-ПЕРИОД-ПЕРВОЙ-РОССИЙСКОЙ-РЕВОЛЮЦИИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. Д. СТЕПАНСКИЙ, Рецензии. Д. А. КОЛЕСНИЧЕНКО. ТРУДОВИКИ В ПЕРИОД ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 01.11.2018. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/Рецензии-Д-А-КОЛЕСНИЧЕНКО-ТРУДОВИКИ-В-ПЕРИОД-ПЕРВОЙ-РОССИЙСКОЙ-РЕВОЛЮЦИИ (date of access: 15.12.2019).

Publication author(s) - А. Д. СТЕПАНСКИЙ:

А. Д. СТЕПАНСКИЙ → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
191 views rating
01.11.2018 (410 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Как выбрать хорошее бюро переводов?
11 days ago · From Беларусь Анлайн
ЛИБЕРАЛИЗМ КАК ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОЙ ЗАПАДНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Catalog: История 
40 days ago · From Беларусь Анлайн
МЕМУАРЫ НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА ХРУЩЕВА
Catalog: История 
40 days ago · From Беларусь Анлайн
ТЕХНОЛОГИЯ ВЛАСТИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ
41 days ago · From Беларусь Анлайн
МАКС ВЕБЕР И СОЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
41 days ago · From Беларусь Анлайн
МОИ ЗАМЕТКИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ
Catalog: История 
41 days ago · From Беларусь Анлайн
ЦИК СОВЕТОВ НАКАНУНЕ ПЕТРОГРАДСКОГО ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
Catalog: История 
41 days ago · From Беларусь Анлайн
Р. А. КИРЕЕВА. К. Н. БЕСТУЖЕВ-РЮМИН И ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX В.
Catalog: История 
41 days ago · From Беларусь Анлайн
ТЕХНОЛОГИЯ ВЛАСТИ
41 days ago · From Беларусь Анлайн
ПРОТОКОЛЫ ЦК КАДЕТСКОЙ ПАРТИИ ПЕРИОДА ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
41 days ago · From Беларусь Анлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
latest · Top
 

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Рецензии. Д. А. КОЛЕСНИЧЕНКО. ТРУДОВИКИ В ПЕРИОД ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Biblioteka ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Belarus


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones