Изд-во Саратовского университета. 1980. 228 с.

Изучение классовой борьбы в российской деревне в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции постоянно привлекает внимание советских историков ¹ . Исследование проблемы участия трудящегося крестьянства в революции и создании советского государственного аппарата на местах и ныне остается одной из важных задач ученых. По многим вопросам возникновения и деятельности докомбедовских крестьянских Советов, их социально-классового состава в литературе нет единого мнения. Однако до последнего времени дискуссии велись с привлечением незначительного количества документов низовых - сельских и волостных - Советов. В монографии профессора кафедры истории СССР Высшей комсомольской школы при ЦК ВЛКСМ доктора исторических наук Г. А. Герасименко и заведующего кафедрой истории СССР Куйбышевского института культуры кандидата исторических наук В. П. Семьянинова впервые предпринята попытка на конкретно-историческом материале такого важного и крупного аграрного региона страны, как Поволжье, отличавшегося от других районов Европейской России многонациональным составом населения и различным уровнем развития капитализма в деревне, рассмотреть социальный состав и характер деятельности низовых крестьянских Советов первого созыва, определить их место и роль в пролетарской государственной системе. Книга является серьезным комплексным исследованием. В своих наблюдениях и вы-

¹ Осипова Т. В. Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведения Октябрьской революции. М. 1974; Герасименко Г. А. Низовые крестьянские организации в 1917-первой половине 1918 г. Саратов. 1974; Соболев П. Н. Упрочение союза рабочих и крестьян в первый год пролетарской диктатуры. М. 1977, н др.

стр. 129

водах авторы опираются прежде всего на документы низовых крестьянских Советов (анкеты, опросные листы, протоколы и др.) многие из которых вводятся в научный оборот впервые. Обработка массовых источников позволила им аргументирование решить вопрос о социальном составе я характере деятельности низовых Советов крестьянских депутатов в Поволжье.

Освещая расстановку классовых сил, Г. А. Герасименко и В. П. Семьянинов показывают, что идею Советов поддержали все трудящиеся крестьяне. На сельских сходах и собраниях, созываемых солдатами, представителями Советов рабочих и солдатских депутатов, членами РСДРП (б), они выражали свое отношение к революции, осуждали политику буржуазного Временного правительства, выступали в поддержку Совета Народных Комиссаров. Характеризуя позицию земств, авторы констатируют, что эти органы солидаризировались с буржуазно-помещичьей властью и принимали меры к оказанию помощи Временному правительству: "По главному вопросу революции - вопросу о власти - буржуазная сущность земских учреждений проявилась наиболее рельефно" (с. 20). Авторы убедительно отвечают на вопрос о времени и способах ликвидации земств, внося свой вклад в дискуссию по этому вопросу.

Правомерно звучит вывод о том, что исход борьбы за власть Советов в деревне был смещен во времени и находился в прямой зависимости от классовой борьбы в городе. Коренные политические и социально-экономические преобразования в городах явились важным фактором подрыва влияния эсеров в деревне. Мощное воздействие на процесс установления Советской власти в сельской местности оказывали губернские комитеты партии большевиков, губернские Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, а также губернские крестьянские съезды, которые явились "настоящей политической школой для представителей волостей" (с. 43). Правильно оценивая роль и значение таких массовых объединений, как крестьянские съезды, авторы, к сожалению, не охарактеризовали с достаточной полнотой значение III Всероссийского съезда Советов и объединения Советов рабочих и солдатских депутатов с Советами крестьянских депутатов для установления Советской власти в деревне.

Г. А. Герасименко и В. П. Семьянинов уточняют время массового создания волостных Советов в губерниях Поволжья (ими выявлены сроки создания 830 волостных Советов) (с. 60), анализируя при этом особенности социально- экономического развития региона, деятельность большевистских организаций, позиции эсеров. В этом несомненная заслуга авторов книги.

Серьезное внимание уделено в монографии анализу роли и деятельности солдат, агитаторов ЦК РСДРП (б), Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, делегатов крестьянских съездов по созданию низового аппарата Советской власти. При всем многообразии структурных подразделений и норм представительства в Советах, отмечают авторы, в целом низовой аппарат Советской власти мог вполне квалифицированно осуществлять политические, административно-хозяйственные, культурно-просветительные функции (с. 77).

Конкретно-исторический материал, приводимый в книге, свидетельствует о том, что эффективность деятельности волостных Советов, их авторитет и влияние находились в прямой зависимости от того, каков был их социальный состав, интересы каких слоев крестьянства они отстаивали. В докомбедовские Советы избирались представители всех социальных групп деревни, но кулаки и другие представители сельской буржуазии в момент создания низовых Советов заняли по отношению к ним враждебную позицию, продолжая поддерживать земства, поэтому "состав волостных и сельских Советов первого созыва сложился в пользу трудящихся слоев сельского населения" (с. 78). Об этом свидетельствует деятельность Советов, направленная на удовлетворение интересов бедноты и середняков.

Подробно анализируется в монографии участие волостных Советов в аграрных преобразованиях. Показаны методы ликвидации помещичьих имений, подчеркнуто, что Советы распределяли землю в абсолютном большинстве случаев по едокам, т. е. в интересах трудящихся. Авторы выделяют две стадии в процессе ликвидации имений. На первой, когда этим занимались земельные комитеты и земства, в дележе могли участвовать все жители, предпочтения беднякам не отдавалось, поэтому большая часть имущества досталась кулакам. На второй стадии распределение помещичьего имущества в Поволжье взяли в свои руки Советы, которые прежде всего учитывали инте-

стр. 130

ресы бедняков и середняков (с. 97). Аграрная деятельность Советов вызывала доверие масс и способствовала преодолению погромных настроений, получивших в Поволжье довольно значительный размах. Убедительно показано в книге, что в ходе перераспределения земель позиции сельской буржуазии оказались подорванными, по капиталистическим отношениям в деревне был нанесен сильный удар.

Освещая военную деятельность Советов, Г. А. Герасименко и В. П. Семьянинов считают, что создание отрядов Красной гвардии и народных дружин было вызвано необходимостью противостоять попыткам помещиков и кулаков воспрепятствовать установлению Советской власти. В монографии рассматриваются принципы формирования отрядов сельской Красной гвардии, находившихся, как правило, в распоряжении Советов, которые определяли права и обязанности красногвардейцев, порядок прохождения службы и т. д., обеспечивали их оружием, обмундированием, продовольствием. Авторы отмечают особенности формирования отрядов Красной гвардии - создавались они там, где чаще вспыхивали кулацкие мятежи и где уезды подвергались нападению казачьих банд. Так, в Самарской и Саратовской губерниях их было организовано в несколько раз больше, чем в остальных губерниях Поволжья. Эти вопросы были недостаточно освещены в литературе, и авторы вносят определенный вклад в анализ процесса создания крестьянской Красной гвардии в Поволжье.

В монографии рассмотрена, причем впервые, финансовая деятельность волостных Советов. Несмотря на трудности, Советское правительство изыскивало возможности для финансирования губернских и уездных Советов, но, не будучи в состоянии удовлетворить потребности низовых Советов, ориентировало их на самостоятельный сбор средств (доходы от ликвидации имущества частновладельческих имений, контрибуции и налоги с буржуазии и кулаков, займы, субсидии и т. д.). По мнению авторов, позиция середняка, который в связи с ликвидацией частного землевладения и переделом земель становился главной политической фигурой в деревне, была одной из причин слабой эффективности финансовой деятельности волостных Советов. Попытки решения финансовой проблемы неизбежно затрагивали материальные интересы середняков. В обострившейся политической обстановке среднее крестьянство стало склоняться на сторону сельской буржуазии. К лету 1918 г. в значительной части низовых Советов пролетарская, антикулацкая направленность их деятельности была ослаблена. Эти обстоятельства и выдвинули на первый план задачу создания комитетов деревенской бедноты, способных последовательно проводить в жизнь пролетарскую линию (с. 178 - 179).

В книге анализируются причины неудачи продовольственной политики Советской власти в первой половине 1918 года. Однако объективные и субъективные обстоятельства (например, неурожай 1917 г. и изменения в составе Советов) не разграничены. Слабо показано руководство низовыми Советами со стороны большевистских организаций. Почти отсутствуют сведения о создании и деятельности сельских Советов.

Монография Г. А. Герасименко и В. П. Семьянинова - интересное научное исследование о деятельности низовых органов Советской власти на начальном ее этапе. В перспективе предстоит разработать такие важные вопросы, выдвинутые в книге, как формы и методы борьбы партии большевиков с мелкобуржуазным влиянием в крестьянских Советах, хозяйственная деятельность низовых Советов. Привлекает внимание мнение авторов о целесообразности четкого разграничения пролетарских и общекрестьянских Советов данного периода (с. 82 - 84, 226 - 227). Следует продолжать изучение форм и методов осуществления связей пролетариата и крестьянства в период установления и упрочения Советской власти в деревне, а также изменений в социальной психологии крестьянства в 1917- 1918 годах.

П. С. Кабытов (Куйбышев)

Permanent link to this publication: