BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: BY-561
Author(s) of the publication: В. В. ШЕЛОХАЕВ

share the publication with friends & colleagues

Изд-во Саратовского ун.-та. 1985. 344 с.

До выхода в свет рецензируемой монографии в обобщающих и региональных исследованиях о тех или иных сторонах и аспектах столыпинской аграрной политики приводились фрагментарные и в основном описательные сведения об отдельных выступлениях крестьян. Это не позволяло создать целостную картину динамики классовой борьбы в деревне в один из сложнейших и драматических периодов отечественной истории начала XX века. Книга доктора исторических наук, профессора Г. А. Герасименко (АОН при ЦК КПСС), с одной стороны, в значительной степени ликвидирует существующий в историографии пробел, а с другой - продвигает вперед изучение столыпинской аграрной политики в целом.

Отличительными чертами монографии являются: широта источниковой базы; комплексный анализ опубликованных и многих впервые вводимых в оборот архивных документов, материалов периодической печати; переосмысление результатов работы предшественников; проблемно-хронологический принцип изложения. Основные исследовательские задачи автора - выявить причины противодействия крестьян царскому землеустройству; раскрыть наиболее типичные формы и методы их борьбы против столыпинской аграрной реформы; проследить динамику этой борьбы (с. 9). Эти задачи решаются в тесной взаимосвязи, во-первых, с освещением самого хода реализации столыпинской аграрной политики и, во-вторых, с развитием революционного движения в стране. Положительным моментом является обращение автора к тем проблемам я аспектам столыпинской аграрной реформы, которые до сих пор недостаточно изучены. Речь идет, в частности, об освещении попыток царских чиновников дать идеологическое обоснование прусского пути развития в сельском хозяйстве, о создании правительством разветвленного центрального и местного агитационно-пропагандистского аппара-

стр. 141


та и "механизма" его действия по внедрению в сознание крестьян мысли о "преимуществах" ломки общинного землевладения. Заслуживает внимания материал о социальном составе землеустроительных комиссий, содержании и методах их деятельности, политике Крестьянского поземельного банка, месте и роли земских начальников и земских самоуправлений в проведении реформы.

Важны наблюдения и выводы автора о соотношении удельного веса идейно-политических и насильственно-административных методов реализации столыпинской аграрной реформы. Последние не только преобладали над первыми, но и по мере проведения реформы ужесточались, являясь неотъемлемой частью полицейского внутриполитического курса самодержавия. В итоге в книге поэтапно показаны сложные и противоречивые процессы становления, развития, а затем и постепенного свертывания аграрной реформы, выявляются причины ее краха.

Вместе с тем ряд выводов автора нуждается в корректировке и дополнительном обосновании. Прежде всего речь идет о хронологических рамках каждого из этапов столыпинской аграрной реформы. Из контекста работы следует, что реформа, а следовательно, и борьба крестьян против нее, в своем развитии прошли четыре этапа". 1) 1906 - 1907; 2) 1908 - 1909; 3) 1910 - 1913; 4) 1914 - 1916 гг. (с. 29 - 30). Такая периодизация условна, ибо связана главным образом с характером статистического материала, в котором содержатся погодные данные о результатах реформы. В принципе соглашаясь с четырехчленной периодизацией реформы, следовало бы внести следующие коррективы: 1) от закона 9 ноября 1906 г. - до конца 1907 г.; 2) от начала 1908 г. до закона 14 июня 1910 г.; 3) с 14 июня 1910 г. по июль 1914 г.; 4) с июля 1914 г. до конца 1916 года. Разумеется, такая корректировка требует значительной работы, связанной прежде всего с пересчетом погодовых статистических данных, но все же предлагаемая нами периодизация в большей степени соответствует реальному положению вещей, чем обусловленная состоянием источников.

Говоря о противоречивом характере столыпинской аграрной реформы, важно было подчеркнуть, что она с самого начала не была в достаточной мере подготовлена ни экономически, ни технически, а царские чиновники оказались неспособными понять и осмыслить ее последствия.

Наиболее существенные результаты достигнуты автором в изучении крестьянской борьбы против столыпинской реформы. Анализируя поэтапно методы и формы этой борьбы, выявляя общее и особенное в ней на каждом из них, автор показал ее целостную и динамичную картину в общероссийском масштабе. Если на первом этапе массовыми и повсеместными были выступления крестьян против создания землеустроительных комиссий и политики Крестьянского поземельного банка, то на последующих происходит расширение географии крестьянского движения, контингента его участников, увеличивается продолжительность и массовость конфликтов, возрастает удельный вес крайних форм и методов борьбы.

Г. А. Герасименко показывает, как от этапа к этапу разнообразились формы и методы крестьянской борьбы, ставшей одним из главных факторов, приведших в конечном счете к краху столыпинской аграрной реформы. В связи с этим заслуживают внимания общие выводы автора: во-первых, "период нового революционного подъема оказался решающим в судьбе столыпинской аграрной политики" (с. 249) и, во-вторых, в 1914 - 1916 гг. борьба общинников против землеустроителей и выделенцев "сливается в единый сплошной фронт крестьянской борьбы, направленной против аграрной политики самодержавия в целом" (с. 252).

Содержащийся в монографии материал группируется и анализируется по двум основным направлениям классовой борьбы в деревне: с землеустроителями; с выделенцами (с. 29). Такой подход позволяет четче представить масштабы, содержание и соотношение развернувшейся в тот период в российской деревне борьбы. В книге прослеживается использование крестьянами различных ее форм и методов. Размах и накал этой борьбы оказывали непосредственное влияние на темпы реализации аграрной реформы.

По мере усиления административных методов давления борьба крестьян про-

стр. 142


тив землеустроителей принимала все более активный и решительный характер. Заслуживает поддержки попытка автора провести, на основе им же разработанной методики (с. 9), погодные подсчеты количества разного рода санкций, в том числе и вооруженных, применяемых царскими властями против крестьян, выступавших против землеустроительной политими самодержавия (с. 91, 173, 185, 196, 208, 267, 293). Эти авторские подсчеты уже используются в литературе. Разумеется, в дальнейшем в них могут быть внесены дополнения и уточнения, однако это не умаляет заслугу автора, впервые попытавшегося проделать такую работу.

Из контекста книги следует, что борьбу крестьян с землеустроителями Г. А. Герасименко относит к первой социальной войне, т. е. считает ее межклассовой борьбой крестьян с помещиками, от лица которых действовали царские чиновники разных рангов и землеустроительные комиссии.

Если в оценке содержания и направленности борьбы крестьян против столыпинской землеустроительной политики среди исследователей по существу нет особых разногласий, то этого нельзя сказать относительно оценок содержания второго направления классовой борьбы в деревне. В литературе, начиная с 20-х годов и до настоящего времени, существуют различные точки зрения по таким вопросам, как мотивы выхода из общины, состав и соотношение удельного веса различных категорий выделенцев на том или ином этапе реформы, количество лиц, вышедших из общины, а также выделившихся на отруба и хутора и т. д. Неоднозначно ставится и решается также вопрос о главном содержании и направленности борьбы крестьян против выделенцев. По существу речь идет о том, к какой социальной войне (первой или второй) следует относить борьбу крестьян- общинников против выделенцев.

Столкнувшись с этими и другими вопросами, автор, опираясь на собранный им обширный фактический материал, во многом (правда, не во всем) преодолел абстрактно- социологический подход к данной проблеме. В результате была получена целостная во всей ее сложности и противоречивости картина борьбы общинников против выделенцев, которая в одинаковой мере велась против всех категорий последних (с. 134).

Однако далеко не все проблемы, связанные с освещением второго направления классовой борьбы в деревне, поставлены и решены в книге с одинаковой степенью глубины и полноты, а ряд авторских оценок и суждений представляются дискуссионными. Более всестороннего анализа заслуживает, в частности, вопрос о социальном составе выделенцев. По существу, автор ставит и решает его все же в традиционном плане, а именно: из общины выходили два крайних социальных слоя, с одной стороны, состоятельные, зажиточные, крепкие домохозяева, а с другой - самые слабые, обедневшие крестьяне (с. 101, 138, 145, 212). На основании этой посылки делается общий вывод, что водораздел классовой борьбы в деревне проходил между зажиточными крестьянами- выделенцами и основной массой общинного крестьянства (с. 104, 107, 210). Иными словами, борьбу крестьян-общинников против выделенцев автор рассматривает как внутриклассовую и безоговорочно относит ее ко второй социальной войне в деревне.

Между тем вопрос о социальном составе выделенцев является более сложным и нуждается в дальнейшем дифференцированном анализе. На основании результатов новейших исследований, а также фактического материала, который содержится в книге, видно, что далеко не все зажиточные крестьяне стремились покинуть общину, а среди выделенцев бедняков было больше, чем кулаков и зажиточных крестьян (с. 321 - 322). К этому следует добавить, что нельзя всех, прекративших заниматься сельским хозяйством, причислять к беднякам. Известно, что к числу "раскрестьянившихся" принадлежали рабочие, мастеровые, кустари, ремесленники, торговцы, мелкие чиновники, служащие различных категорий, представители интеллигентских профессий и т. д. Иными словами, социальный спектр выходивших из общины был шире и многообразнее.

Следует весьма дифференцированно подходить и к борьбе крестьян-общинников (среди которых были и зажиточные), с одной стороны, против зажиточных выделенцев, составлявших меньшинство среди ушедших на хутора и

стр. 143


отруба, а с другой, - против выделенцев-бедняков, подавляющее большинство которых выделилось из общины и перешло на отруба и хутора. Если в первом случае налицо элементы второй социальной войны, то во втором - такого вывода сделать нельзя.

Необходимо также учитывать, что оба направления крестьянской борьбы в деревне в реальной жизни представляли собой диалектическое единство, ибо борьба против выделенцев являлась логическим продолжением борьбы против землеустройства. С этой точки зрения главной, определяющей все содержание общекрестьянской борьбы в российской деревне в период столыпинской реформы являлась именно первая социальная война, которая по своим масштабам далеко превосходила вторую. Поэтому оба направления крестьянской борьбы против столыпинской аграрной политики следует рассматривать прежде всего в русле первой социальной войны. Одновременно аграрная реформа, стимулировавшая развитие капитализма в сельском хозяйстве, несомненно, способствовала расширению рамок второй социальной войны, которая, в свою очередь, была диалектически связана с первой. Все это способствовало расширению и укреплению фронта общекрестьянской борьбы против помещичьего землевладения и самодержавия.

Заслуживает внимания анализ автором основных итогов и последствий столыпинской реформы, выяснение роли в ее провале борьбы российского крестьянства, которая являлась главным фактором, приведшим в конечном счете к перекрытию "последнего клапана", а других "клапанов", как известно, в распоряжении крепостников-помещиков уже не было.

В целом монография углубляет наше понимание внутренней политики самодержавия, классовой борьбы трудящихся масс, объективных и субъективных предпосылок буржуазно-демократической и социалистической революции в России.

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/Рецензии-Г-А-ГЕРАСИМЕНКО-БОРЬБА-КРЕСТЬЯН-ПРОТИВ-СТОЛЫПИНСКОЙ-АГРАРНОЙ-ПОЛИТИКИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. В. ШЕЛОХАЕВ, Рецензии. Г. А. ГЕРАСИМЕНКО. БОРЬБА КРЕСТЬЯН ПРОТИВ СТОЛЫПИНСКОЙ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 09.04.2019. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/Рецензии-Г-А-ГЕРАСИМЕНКО-БОРЬБА-КРЕСТЬЯН-ПРОТИВ-СТОЛЫПИНСКОЙ-АГРАРНОЙ-ПОЛИТИКИ (date of access: 25.08.2019).

Publication author(s) - В. В. ШЕЛОХАЕВ:

В. В. ШЕЛОХАЕВ → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
226 views rating
09.04.2019 (138 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ ЧЕРТКОВ (ОПЫТ НАУЧНОЙ БИОГРАФИИ)
Catalog: История 
12 days ago · From Беларусь Анлайн
РОССИЙСКАЯ ЭМИГРАЦИЯ В ЮГОСЛАВИИ (1919 - 1945 гг.)
Catalog: История 
12 days ago · From Беларусь Анлайн
СТАНОВЛЕНИЕ ФЕОДАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ У ЗАПАДНЫХ СЛАВЯН В СВЕТЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ
Catalog: История 
12 days ago · From Беларусь Анлайн
И живы памятью столетий. Очерки о вождях народных движений в средневековой Европе. Минск. Изд-во "Университетское". 1987. 190 с.
Catalog: История 
12 days ago · From Беларусь Анлайн
Е. М. КОСАЧЕВСКАЯ. Н. А. МАРКЕВИЧ. 1804 - 1860. Л. Изд-во ЛГУ. 1987. 286 с
Catalog: История 
12 days ago · From Беларусь Анлайн
Первые историки Октябрьской революции и гражданской войны в Сибири. Биобиблиографический указатель. Новосибирск. Наука, Сибирское отделение. 1988. 103 с.
Catalog: История 
12 days ago · From Беларусь Анлайн
ГУГОВ Р. Х., КОЗЛОВ А. И., ЭТЕНКО Л. А. Вопросы историографии Великого Октября на Дону и Северном Кавказе. Нальчик. 1988. 284 с.
Catalog: История 
12 days ago · From Беларусь Анлайн
Ю. Г. КИСЛОВСКИЙ. От первого дня до последнего. За строкой боевого донесения и сообщения Совинформбюро. М. Политиздат. 1988. 303 с.
Catalog: История 
12 days ago · From Беларусь Анлайн
КНИГА О ЗАПАДНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ПО ИСТОРИИ СОВЕТСКОЙ ДЕРЕВНИ
Catalog: История 
12 days ago · From Беларусь Анлайн
А. С. СЕНЯВСКИЙ. Социальная основа СССР. М. Мысль. 1987. 272 с.
12 days ago · From Беларусь Анлайн

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
Рецензии. Г. А. ГЕРАСИМЕНКО. БОРЬБА КРЕСТЬЯН ПРОТИВ СТОЛЫПИНСКОЙ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Belarusian Electronic Library ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK