М. Изд-во "Мысль". 1979. 334 с. Тираж 20000. Цена 1 руб. 20 коп.

Имеется уже немало работ по проблемам зрелого социализма. Однако жизнь идет вперед, возникают новые тенденции в развитии экономики, социальной и политической структуры советского общества, культуры и т. п., которые требуют глубокого анализа и освещения. Ощущается и потребность в обобщающих трудах, рассматривающих основные направления и закономерности развития наций и национальных отношений в эпоху зрелого социализма, дальнейшего укрепления политического, социального и интернационального единства новой исторической общности людей - советского народа. К числу таких работ относится книга заведующего отделом коммунистического строительства Института истории АН УССР доктора исторических наук А. В. Лихолата и заведующего кафедрой истории КПСС и научного коммунизма Киевского инженерно-строительного института доктора исторических наук В. Ф. Панибудьласка. В ней в свете решений XXV съезда партии, последующих пленумов ЦК КПСС, положений Конституции СССР 1977 г. комплексно анализируются новые тенденции в развитии отдельных наций и всего советского народа, национальных отношений в условиях зрелого социалистического общества.

Рассмотрев политические предпосылки коренного изменения национальных отношений в нашей стране, авторы освещают совместную борьбу народов Советского Союза за построение социализма, уделяя основное внимание показу сотрудничества и взаимопомощи советских народов на этапе развитого социализма в борьбе за решение триединой задачи - создания материально- технической базы коммунизма, совершенствования социалистических общественных отношений, воспитания человека коммунистического общества. Материалы монографии свидетельствуют о том, что все экономические, политические, социальные и духовные процессы в развитии наций проходят под руководством КПСС.

Авторы справедливо подчеркивают, что материальной основой братской дружбы и дальнейшего сотрудничества народов СССР является общесоюзная социалистическая экономика, достигшая высокого уровня развития и представляющая собой единый комплекс, включающий народное хозяйство всех республик и развивающийся по единому государственному плану в интересах всей страны в целом и каждой республики, каждой нации и народности в отдельности (стр. 60). Значительное место в книге отведено характеристике народнохозяйственного комплекса - новой специфической форме обобществления труда и производства, его высшей организации в условиях социалистического многонационального государства па современном этапе. Однако вряд ли можно согласиться с утверждением авторов, что основы единого народнохозяйственного комплекса в нашей стране были заложены еще в довоенные годы (стр. 61). Общеизвестно, что развитие экономики и общества в целом в СССР - это единый процесс, управляемый Коммунистической партией и Советским государством. Поэтому этапы развития единого народнохозяйственного комплекса соответствуют этапам создания социалистического общества. В Конституции СССР 1936 г. было записано, что в нашей стране социализм построен в основном, следовательно, и единый народнохозяйственный комплекс тогда в основном тоже сложился. Понятия "основы" и "в основном" не идентичны, второе - шире.

Удачно показано в монографии воздействие на дальнейшее развитие единого народнохозяйственного комплекса страны научно-технической революции. Она влияет как на внутринациональные процессы экономической жизни, так и на межнациональные экономические связи, способствует бурному росту производительных сил, углублению разделения труда, специализации и кооперированию, ведет к еще большей интернационализации хозяйственной жизни страны, оказывает тем самым огромное воздействие на сближение социалистических наций и народностей, выравнивание уровней экономического развития и энерговооруженности труда во всех советских республиках, а также ускоряет процесс выравнивания республиканских отрядов рабочего класса по уровню образования и производственно-технической подготовки, позволяет повсеместно решать такие важнейшие социально-экономические задачи, как устранение существенных раз-

стр. 128

личий между городом и деревней, между умственным и физическим трудом.

В книге убедительно показано, что усиление специализации народного хозяйства республик, областей и экономических районов и совершенствование общесоюзного разделения труда - объективная закономерность развития социалистической экономики, обусловливающая дальнейший расцвет и сближение наций и народностей нашей страны. Авторы делают правильный вывод (стр. 94), что одной из закономерностей развитого социализма является дальнейшее сближение и выравнивание уровней хозяйственного развития союзных республик и национальных районов, раскрывают это положение (стр. 94 - 109), выделяя три основных этапа этого процесса: первый - октябрь 1917 г. - середина 30-х годов, второй - середина 30-х - начало 60-х годов и третий - до наших дней.

Богатый фактический материал, приведенный в книге, является лучшим опровержением измышлений буржуазных идеологов о характере межнациональных отношений в СССР как о "русском колониализме", "неэквивалентном обмене", "русификации в гигантских масштабах", которая якобы проводилась в экономической, культурной и других областях по отношению к национальным республикам, о нерешенности в СССР национального вопроса и т. п. Наряду с откровенной фальсификацией экономической политики партии и Советского государства идеологи империализма, в частности Р. Пирс, Дж. Уиллер, В. Коларз, В. Конноли, прибегают к более тонким методам дискредитации социалистической индустриализации, аграрной и социальной политики Советской власти. Пытаясь доказать преимущества капиталистической системы хозяйства, они извращают путь развития Советского государства, в ложном свете изображают социалистический принцип разделения труда между советскими республиками, ратуют за "самостоятельность" их хозяйственного развития. Факты, на которых базируются авторы, опровергают эти домыслы буржуазных "советологов".

Особый раздел книги отведен показу интернационального характера социалистического соревнования, освещению межреспубликанского соревнования трудовых коллективов, обмена передовым производственным опытом. На новых интересных данных раскрывается авторами авангардная роль коммунистов в организации соревнования, его действенность. Заслуживает внимания вывод о том, что роль социалистического соревнования в сфере национальных отношений заключается прежде всего в том, что оно усиливает межнациональные контакты и взаимное доверие трудящихся различных национальностей, воспитывает у трудящихся всех национальностей понимание необходимости объединения усилий для выполнения народнохозяйственных планов, развивает сотрудничество и взаимопомощь народов, содействует обмену производственным опытом, помогает преодолевать пережитки национальной замкнутости и отчужденности, способствует воспитанию советского патриотизма и социалистического интернационализма, готовности советских людей выполнить свой интернациональный долг перед трудящимися социалистических стран и братьями по классу в странах капитализма (стр. 147 - 148).

В укреплении дружбы и братства народов огромную роль сыграли глубокие изменения, которые произошли не только в экономической, но и в социально- политической жизни советского общества, прежде всего за счет укрепления государственного единства всех наций и народностей СССР, однотипной социальной структуры всех наций, народностей и этнических групп, развития и укрепления социальной однородности нашего общества, утверждения в нем марксистско-ленинского мировоззрения, расцвета и сближения национальных культур. Освещая эти аспекты, авторы особо подчеркивают значение интернациональной деятельности руководимого Коммунистической партией русского рабочего класса как ведущей силы в решении национального вопроса и утверждении братских взаимоотношений между нациями и народностями, населяющими нашу страну (стр. 176), показывают его помощь ранее отсталым народам в осуществлении индустриализации, коллективизации и культурной революции.

Характеризуя становление и развитие духовного единства советского народа, авторы раскрывают роль в этом процессе народного образования, науки, литературы, искусства, патриотического и интернационального воспитания. Глубоко продуманы их выводы и конкретные предложения, направленные на дальнейшее укрепление духовного единства советского народа. Однако им следовало бы вскрыть причины и

стр. 129

формы проявления националистических пережитков, изложить ленинские принципы интернационального воспитания трудящихся и задачи по их осуществлению на современном этапе.

Авторам следовало дать более обстоятельную характеристику советского народа как новой исторической общности людей, выделить четко этапы и основы его развития. В монографии преобладает фактический материал по Украине и в меньшей степени использованы данные республик Средней Азии, Закавказья, Прибалтики, Казахстана.

Работа А. В. Лихолата и В. Ф. Панибудьласка, представляющая определенный шаг к более полному и глубокому освещению одной из актуальных проблем зрелого социализма, стимулирует дальнейшее ее изучение и творческое осмысление.

Permanent link to this publication: