Сост. вводные статьи и коммент. А. Я. Массов, М. Поллард.

М.: Международные отношения, 2014. 352 с., ил.

Очередной сборник материалов по истории русско-австралийских отношений подготовлен совместными усилиями исследователей из двух стран. Российскую сторону представляет крупнейший отечественный специалист по данной проблематике профессор А. Я. Массов, австралийскую - Марина Поллард, член Русского общественного центра штата Квинсленд, географ по образованию, наша соотечественница, ныне живущая в Австралии.

Вводная статья А. Я. Массова "Российская консульская служба в Австралии в 1857-1917 гг." представляет собой большой шаг вперед по сравнению с двумя статьями, написанными им в соавторстве с Ю. Д. Аксеновым (2007). Хотелось бы особо подчеркнуть высокий уровень новой работы А. Я. Массова, в которой нарисована яркая картина деятельности консулов Российской

империи на Пятом континенте. Вместе с тем следует отметить, что консулы в строгом смысле слова не являлись дипломатами, как их неоднократно именуют оба составителя. О различии консульской и дипломатической служб свидетельствуют и публикуемые документы (с. 83, 256, 293). Некоторым преувеличением выглядит характеристика Японии как "доминирующей политической силы в Тихоокеанском бассейне" (с. 11). Непонятно также, что такое "конная пехота", существовавшая якобы в составе японской армии. Еще одно замечание касается утверждения, что, приглашая в 1908 г. американский флот посетить Австралию, ее правительство предприняло шаг "по обретению новых внешнеполитических покровителей" (с. 11). Соединенные Штаты в то время еще не представляли собой столь мощную державу, на покровительство которой можно было положиться, поэтому точнее было бы говорить о диверсификации внешних связей Австралийского союза в условиях ослабления позиций Британской империи на Тихом океане и роста самостоятельности ее доминионов. Тем более что упомянутое авторское суждение не согласуется с содержанием документов, опубликованных на с. 194, 234-236, 259.

Насыщенная богатым фактическим материалом статья М. Поллард "Императорские российские консулы в Австралии" содержит биографии консулов, впервые столь полно изложенные в исследовательской литературе. В ее статье можно отметить лишь несколько мелких огрехов. На с. 26 допущена опечатка в дате (1985 вместо 1895). "Ачех" (с. 31) в русской транскрипции принято называть Аче.

Главное содержание сборника составляют 144 документа из фондов АВПРИ (Архив внешней политики Российской империи), начиная с января 1859 г. до апреля 1917 г. К сожалению, публикуемые донесения покрывают не весь этот период, оставляя некоторые хронологические лакуны, наиболее значительная из которых приходится на 1880-1894 гг. В сборнике публикуются донесения российского консула в Сиднее Э. М. Поля (1857-1913) и консулов в Мельбурне: Дж. Деймиона (1857-1894), А. Д. Путяты (1894), Р. Р. Унгерн-Штенберга (1895-1898), Н. П. Пассека (1900-1902), М. М. Устинова (1903-1906), М. М. Геденштрома (1908-1909), А. Н. Абазы (1910-1917). Российские консулы были назначены в главные порты Австралии вскоре после окончания Крымской войны, имевшей переломное значение в истории русско-австралийских отношений. Именно события той войны породили первую "русскую панику" на Пятом континенте, которая неоднократно повторялась впоследствии в моменты обострения англо-русских отношений. "Русские паники" превратились в постоянно действующий фактор австралийской истории, во многом способствовавший стремлению отдельных колоний к объединению своих военных усилий и в итоге к созданию единого государства в масштабах всего континента. Не случайно значительная часть публикуемых документов посвящена различным аспектам русско-австралийских отношений и связанным с ними проблемам обороны колоний. Это в первую очередь донесения о посещении австралийских портов русскими крейсерами: "Светланой" в 1862 г., "Крейсером" в 1894 г. и особенно "Громобоем" в 1901 г.

Консулы сообщали важные данные о деятельности австралийских поляков в период восстания 1863 г. и о взаимосвязи проблем обороны Австралии и Индии, занимавших важное место в идеологии нарождавшегося австралийского национализма. Особый интерес представляет сообщение А. Путяты о реакции австралийских деятелей на смерть Александра III в 1894 г. Публикуемые документы проливают свет на политику России в южной части Тихого океана, проявлением которой стало расширение юрисдикции консула в Мельбурне на всю Австралию и учреждение российского консульства в Новой Зеландии. Важное место на страницах сборника заняли донесения о реакции в Австралии на события русско-японской войны 1904-1905 гг. и о резком изменении отношения к Японии, происшедшем вскоре после ее окончания. В донесении А. Абазы содержится подробная характеристика русской колонии в Австралии, сложившейся к началу Первой мировой войны.

Донесения российских консулов содержат большое количество информации о внутренней жизни австралийских колоний, их торговле, политическом и общественном устройстве, природных богатствах и культуре. Особое внимание уделялось объединительному движению в австралийских колониях, завершившемуся созданием Австралийского союза, и характеристике нового британского доминиона. Уже в 1894 г. А. Путята отмечал, что "Австралия старается выступить в качестве единого федеративного государства в вопросе, имеющем международное политическое значение" (с. 90). Еще одна важная тема, закономерно интересовавшая официальных представителей России, социальные эксперименты в Австралии, создавшие ей наряду с Новой Зеландией репутацию "социальной лаборатории мира". "Австралия положительно хочет удивлять Вселенную быстротою своего социального прогресса", - замечал по этому

поводу А. Путята (с. 108). Австралийские политики, в частности, в числе первых в мире поставили вопрос об избирательных правах для женщин. Специфический австралийский вариант социализма также не был обойден вниманием представителей России, которые видели, что в Австралии "рабочий представляет из себя внушительную политическую силу" (с. 76). М. Геденштром писал в связи с этим, что в отличие от русских социалистов их австралийские единомышленники были патриотами и стремились не "разрушить общество, а только непрерывно улучшать в нем свое благосостояние". Составители сборника публикуют весьма интересные материалы о посещении портов Пятого континента кораблями американского флота, ставшем крупнейшим внешнеполитическим событием в ранней истории Австралийского союза. Большой исторический интерес представляет обширное донесение М. Геденштрома, подготовленное в конце 1908 г., в котором дается общая характеристика экономического и политического положения Австралии (с. 238-259).

Публикуемые документы сопровождаются обстоятельными и квалифицированными комментариями, позволяющими глубже проникнуть в их содержание. Можно отметить лишь отдельные неточности, допущенные их составителями. Не совсем верно называть великого князя Константина Николаевича "управляющим флотом и морским ведомством" (с. 47). Он имел звание генерал-адмирала и в этом качестве действительно возглавлял военно-морские силы России, но наряду с этим существовала должность управляющего морским министерством, которую с 1860 г. занимал Н. К. Краббе. При упоминании войн, которые Англия вела против коренного населения Новой Зеландии (с. 61-62), почему-то не указывается их устоявшееся в историографии название - "англо-маорийские войны". Понятия "военно-морская станция" и "база" не являются синонимами (с. 65). Термин "станция" означал скорее определенную акваторию, в пределах которой действовало соединение кораблей, предназначенных для операций в этих водах. В более узком смысле "станцией" называли пункт постоянного пребывания военного корабля, назначенного представлять интересы своего государства в иностранном порту, даже если никакой базы там не было (например, "Варяг" был "станционером" в Чемульпо). Составители используют понятие "блокшив" для обозначения корабля, который власти колонии Виктория намеревались заказать в Англии для обороны Мельбурна (с. 59, 64-65). На самом деле было принято решение о заказе вполне современного броненосного корабля, ставшего первым в австралийских водах. Не совсем точно называть столкновения на островах Самоа "межплеменными" (с. 92), поскольку племенное деление самоанского общества к тому времени уже уступило место территориальному и разделение противоборствующих сторон происходило не по племенному признаку. На с. 237 без ссылки на источник приводятся фантастические цифры, свидетельствующие о якобы всенародном энтузиазме по случаю посещения австралийских портов кораблями военно-морского флота США. Вряд ли правомерно отождествлять понятие "кокус" исключительно с "верхушкой партийного руководства" (с. 279). Это гораздо более многозначное понятие, обозначавшее в разные исторические периоды и в разных странах различные механизмы выработки партийной линии по тому или иному вопросу. А. Абаза применительно к конкретной ситуации более точно определял кокус как "небольшую группу заправил" в Рабочей партии Австралии (с. 277). Имя Josiah (с. 281) по-русски принято передавать как Иосия (как это сделано на с. 184), русскому написанию Джошуа соответствует Joshua. С сожалением можно отметить, что в некоторых случаях отсутствуют комментарии там, где хотелось бы их видеть.

В последнем из публикуемых донесений, датированном апрелем 1917г., отмечается "незнание Австралией и Россией друг друга". В связи с этим основатели созданного тогда Справочного бюро по торговле Австралии и России одну из своих задач видели в том, чтобы устранять "преграды, существовавшие до сих пор на почве незнания и непонимания друг друга". Эта задача до сих пор сохраняет актуальность, и сборник документов, подготовленный А. Я. Массовым и М. Поллард, вносит весомый вклад в ее решение. Ценным дополнением к архивным документам является библиография опубликованных работ консулов. Издание содержит также прекрасную подборку иллюстраций, включающую уникальные фотографии и другие изобразительные материалы. Работу исследователя, работающего с материалами сборника, облегчат подробные именной и географический указатели. Рецензируемый документальный сборник вносит значительный вклад в историю не только русско-австралийских отношений, но и всей консульской службы Российской империи, которая до сих пор недооценивается историками, а также в историю российской политики в Тихоокеанском регионе.

Permanent link to this publication: