BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: BY-722

Share with friends in SM

N 70. Заседание Ц. Ком. 6 ноября [1906 г.]

1. Вопрос, поднятый студенческой фракцией, о взаимных отношениях студентов и профессоров, принадлежащих к составу партии.

Студент Виленкин. Во всех высших учебных заведениях возникнут вопросы о взаимоотношениях между студ. и проф. Обвинения в действиях по отношению к профессору приписывается всей партии1 . Закрытие Московск. унив[ерситета] застави2

1) Считает ли возможным ЦК в настоящий политический момент ограничить задачи высших учебных заведений одними академическими интересами или допускает участие студенчества как такового в политической жизни страны. 2) Признает ли ЦК советы старост полноправными представителями студенчества.

Ответы получены путем плебисцита фракций в 11 завед[ениях] (900 челов.) и засим было обсуждено в комитете и принято единогласно.

По первому вопросу ответ формулирует Виленкин, по второму Фейерман, деля его на части - центр тяжести во второй части, по третьему Шудикое указывает на пример Медицинской академии и по 4-му2

И. М. Гревс. Профессура не кадетская. Совет не может быть партией и не может вести вместе со студентами работы в самом университете. Общая платформа в смысле отстаивания беспартийности и автономии на почве взаимного сознания и уважения к правам. Совет просто признает Совет старост и с ними вступает в сношения. Реально Совет старост не есть действительный представитель в виду инертности массы студенчества. Совет старост часто действует путем захватного права, рассматривая Сов[ет] профес[соров] как противника. Сов[ет] стар[ост] - партиен и революционен, а у профес[соров] имеется университетский - как таковой. Взаимная почва - культурная работа - есть начало взаимного партийного общения. Постоянные столкновения на почве обвинений в реакционности. Тогда как нам, к.-д., приходилось умерять [...]3 правых против репрессий. Одна из резолюций весьма оскорбительного характера была принята единогласно.

Ст[удент] Виленкин. Профессура не кадетская en masse, так же как студенчество революционно. Профессура настаивает на том, что она должна быть беспартийна, но это невозможно. Проф[ессура] не признает политики в университ[ете] и она нам по существу враждебна. Студенчество отстаивает свои права, полученные, положим, захватным правом. Ни одного выступления студенческой фракции не партийно не выступает1 . Для социалистов она будет враждебной, но для нас тогда получится возможность выступать в качестве защитников1 . Мы желаем проводить нашу программу и желали бы видеть это и от профессоров. Эта политика должна проявляться в Совете профессоров.

Вл.Гессен. Считает, что партия не может поглотить всего человека и потому попытка регламентации путем партийного органа является попыткой невозможной. Нельзя от профессора требовать, чтобы он выступал как член партии и на кафедре и в Совете. Нельзя


Окончание. См. Вопросы истории. 1990. NN 2, 5, 6, 9, 12; 1991, N 12.

стр. 161


обратить университет в арену политической борьбы. Задача высказать взгляд партии на известные вопросы. Запросы к профессуре не должны быть вида директив, а лишь для выяснения взгляда партии.

Изгоев. Вопросы о программе, организация и взаимоотношения между профессорами и студентами и по тактике - это вопросы не ЦК, а внутренней тактики.

Фридман. Ц. Ком. не может решать этого вопроса. Профессора должны были бы быть взаимно сведены и затем побеседовать со студентами. Сейчас много взаимных недоразумений, которые могут повлечь за собой закрытие университета. Но ЦК не должен выносить решений, а поручить [вести дело к] взаимному соглашению.

Гревс. Присоединяется к Фридману. Директива понудила бы либо выйти из партии или из университета. [Кто] признает и право и необходимость политической жизни, [тот пусть и] предоставляет свои помещения для студенческих политических собраний. Университет должен быть охраняем как культурная сила. Необходимы взаимные совещания о защите университета и выработать взаимное понимание. Крайние партии университетом не дорожат.

Виленкин. Мы говорим не об императиве, а о директиве, которая может меняться в зависимости от момента.

Кареев. Студенчество смотрит на себя как [на] целое, но оно не организовано, и организованная часть желает навязать свои мнения остальной части. Почему Совету старост дана скорее чисто политическая, а не академическая организация. Что будет при делении всего университета на с.-д. студентов и профес[соров] и с.-р. и к.-д. Это постоянная борьба, которая может повлечь за собой гибель университета. Поглощение человека партией повлекло бы за собой вмешательство в профессию. Следовало бы разослать вопросы и ответы профессоров] для ответов1 . Необходимо осветить этот вопрос в партийной печати, но не с партийной точки зрения.

Муханов. Считает, что желательно установление соглашения взаимно между студентами и профессорами. Отношение студентов к партиям далее, чем профессора1 . Для него понятны стремления студентов получить ответ от Ц. Ком. Находит, что ЦК должен иметь суждение.

Фейераден[?]. Взаимное непонимание есть. Вопросы наши совсем не так сложны и не идут так далеко, как мы. Профессура относится различно. Так, в Москве не допускается никакой политики, в СПб партийные собрания допускаются. Императивов здесь нет. Профессора должны[...]3 обсудить наши вопросы, - они выскажутся и на основании этого материала высказался бы ЦК.

Чернявский. Члены партии должны проводить в жизнь и защищать принципы партии везде, где это возможно. Взаимно между профессорами] и студентами не столковаться, т. к. мы стоим на разных плоскостях.

И. Гессен. Необходимо всем придерживаться выработанных директив. В программе существуют пробелы, и они должны быть пополнены. Не понимает, в чем разница, не уясняет себе содержание вопроса. Вопрос о старостах не есть политический вопрос, и самое лучшее установить [их роль] путем взаимного общения. Политическая сторона должна быть разрешена ЦКом. Может быть решен самими органами. Лучше, если все вопросы были бы решены.

Колюбакин. Предлагает запросить профессоров и организовать совместное совещание студентов и профессоров членов партии к.-д. и затем иметь суждение в ЦК.

Виленкин. Очень хорошо обсудить это совместно с профессорами, но необходим ответ ЦК. Общий вопрос, как понимать роль партии в университете.

Струве. Признает необходимым освещение с партийной точки зрения. Не видит реальных фактов. Все вопросы легко разрешимы.

Резюме Милюкова. Вопрос весьма важен. Различия между группами есть, и они трудно устранимы. Директив нет, и потому он должен быть выяснен. Сейчас материала недостаточно. Тогда может быть и формальное и по существу. В частности, решению ЦК будет подлежать лишь политический элемент вопроса. Кроме того, это имеет общее значение. Нужно извлечь типические элементы. Нужно коллективное мнение профес[соров]. 1) Приемлемы ли вопросы. 2) Возможно ли обсуждение ЦКом и ответы на вопросы. Нужно ли предварительно обсуждать.

[Постановлено] 1) Вопрос. Согласна ли профессура обсудить и ответить в ЦКом. Просить Ив. Мих. Гревса собрать профессоров или рассмотреть по учебным заведениям. 2) Организовать ли совместное совещание. Оставить вопрос открытым. 3) Вопрос о роли ЦК оставить открытым.

ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, лл. 101 - 104.

стр. 162


N 71. Заседание 20/XI 906.

1) Циркуляр Московского] Отделения] ЦК и вопрос о переговорах с обновленцами4 по вопросу о собраниях.

2) Пленарное заседание 28/XI.

3) Воззвания Добровольского и Набокова. Добровольского - отвергнуть. Принять Набокова и поручить окончательную редакцию Набокову и Милюкову5 . Печатать - carte blanche секретарю.

4) В программу.

5) Брошюры разослать.

6) Вопрос о займе.

ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, л. 105.

N 72. Заседание 28/XI6 .

Винавер о характере литературной агитации. 1) Рассылка при газетах, 2) афиши и др. легкие7 .

Лучицкий поддерживает и сообщает сведения о циркуляре губернаторам. Вопрос о привлечении беспартийных - на них надо влиять.

Комиссаров предлагает рассылать не при "Речи", а при разных бульварных газетах.

[Постановлено:] 1) Принята мысль образовать кружок при ЦК для создания и распростра[нения] агитационной литературы при помощи печати (особенно беспартийной)7 . 2) Редакц. к[омис] сию для редактирования воззваний и др. изданий К-та. 3) Принято предложение циркуляра о необходимости обхода и объезда дальних собраний. 4) По докладу Баженова о циркуляре Столыпина о чиновниках. Просит ответ, как ему поступить. Совет нашел, что он не должен1 . 5) Вопрос о декларации о репрессиях, фальсификации выборов и финансовых проектах прав[ительст]ва, а также отношения прав[ительст]ва к правым партиям. 6) Доклад Петра Дм. Долгорукова о полож[ении]дела о к-сии по самоуправлению. Ассигновать 1200 руб. до 20 февр., а остальные части м[огут] б[ыть] обсуждены и ассигновано потом. 7) Вопрос о блоках.

Заседание 29/XI

1) О к[омис]сии по законодательным проектам - 1200 [руб.], 2000, 3000. Секретариат] - 6000, к-сии 3000, агр[арная] к[омиссия] 9000, вексель 3500, раб[очая] к-сия 1000, лит. расход 11000.

Способствовать концерту Собинова, Глазунова.

2) О "Вестнике". Циркуляр о распространении "Вестника". Важность иметь открытый орган партии при нынешних репрессиях и финанс[ах]. К-сиям др. циркуляр о доставлении сведений о деятельности к-сий и их данных. Оставить цену прежнюю. Подписчики получают уступку в 30% на Сборники Думы и на издаваемом 2 т. Аграрного сборника. К-т принимает на себя гарантию перед подписчиками за "Еженедельник".

3) Декларация8 отвергнута.

4) Аграрная к-сия.

5) Выборы в редакц. к-сию.

ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, лл. 107 - 108об.

N 73. Заседание 30/XI 906.

1) Доклад Струве 9 . Доклад одобрить в принципе во всех частях и предоставить П. Б. Струве оборудовать сборник.

2) Вопрос о возможности отъезда Муханова10 . Отставку его не принимать, а в случае временной отлучки поручить председательство Черненкову.

3) Вопрос об аграрной резолюции, проект к-рой предложен аграр. к-сией. Возвратить для исправления.

4) Письмо Колюбакина из Архангельска11 .

стр. 163


5) Доклад Лучицкого о положении избират. видов в Киеве и о праве к.-д. выступать на выборах под флагом прогрессистов и в блоке с левыми.

ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, л. 109.

N 74. Заседание 9/XII 906.

1) Решено "Вестник партии Народ. Свободы" и проч., ввиду обстоятельств, доложенных В. Д. Набоковым, переименовать в "Вестник Народной Свободы" под редакцией А. Ю. Блоха при ближайшем участии В. Д. Набокова и А. И. Каминки.

2) Заседание пленарное 28/XII с приглашением провинциалов.

3) О назначении депутатов в Казань к мусульманам, о даче одного места в Думу в Симбирске, о доставлении мусульманам связи в Средней Азии.

4) Пригласить на помощь секретариату А. С. Медведеву. ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, л. 111.

N 75. Заседание 15/XII 906.

1) О газете "Сегодня" решено, что субсидию д[олжен] дать Петерб. к-т, а ЦК может приобретать экземпляры для рассылки и субсидировать в этой форме.

2) Об инструкции. Юристам дано поручение выработать проект обжалования от имени отд[ельных] управ. И. И. Петрункевич взял на себя устроить через Торжковскую управу отказ частному предпринимателю в разрешении печатать избирательные бланки в целях обжалования этого отказа и инструкции м[инист]ра внутренних] д[ел], на к-ром он основан.

3) По вопросу инструкции никаких директив не нужно.

4) Вопрос о соглашении с мирным обновлением решен в том смысле, что всякие соглашения и даже переговоры с мирным обновлением несвоевременны.

5) Вопрос о Постникове. Решено принципиально не вмешиваться, но в отд[ельных] случаях выяснять особое значение данного кандидата в интересах дела и с точки зрения интересов партии. Вопрос о Постникове разрешить 28 [декабря] после сношения с Смоленском, то же написать симбирцам о мусульманах12 .

6) Вопрос о соглашениях и об отношениях по этому вопросу между "Речью" и ЦК.

ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, л. 112.

N 76. Заседание 28/XII 90613 .

Кишкин. В Москве большевики не желают блока и хотят провести кое-где Союз 17/X, чтобы ослабить кадетов и дать решительное слово своим в город[ском] избират[ельном] собрании. Администрация поступает неодинаково. Главн[ый] вопрос, как достать бюллетени, кажется, удастся уладить. В Москве: большевики, крестьян[ский] союз, трудов[ая] группа. Две последних [группы] хотят блок в губернии.

Долгоруков. В противоположность др. местам в Моск[овской] губ. м[ожет] возникнуть вопрос о блоке с мирн[ым] обновлением], с Шиповым и Трубецким. Переговоры о бюллетенях не удались: ставят условием право контроля и исправления кадетского списка.

Набоков. Гейден желал бы провести Арсеньева, но это неофиц[иальные] переговоры. Налево ведутся переговоры особой исполн[ительной] к[омис]сией город[ского] к[омите]та. Вопрос о блоках сперва решался отрицательно. Вмешательство прессы. Влияние инструкции. Начались предварит[ельные] неофициальные] переговоры.

Долгоруков. О кандидатурах Шилова, Челнокова, Головина, 2-х крестьян и 1 рабочего от Моск. губ.

Набоков. Дополняет о собраниях в Петербурге и о полож[ении] печати там (Вест[ник] партии).

В. Гессен о собраниях в пригородах С.-П[етер]бурга меньшевиков с участием Гессена.

Ломшаков. О Пер. губ. Положение губ[ер]ний прочное к.-д.1 Никаких блоков не предвидится, но м[ожет] б[ыть] отдано 1 место рабочему.

Гессен дополняет, что вся агитация будет под флагом беспартийным.

Дворжак. Рязан. губ. В городах будут выбраны к.-д. выборщики. Результаты, однако,

стр. 164


будут зависеть от кр[естья]н. Блок предлагали крайние левые. Не состоялся. Состоялся блок только с приказчика[ми], к-рые сами кадеты. Собраний не допускается.

Колюбакин. Новг[ород] и Казань. В Новгороде к-т наш распался. Но и октябристы там распались. Есть к-т прогрессив[ных] избирателей. Кр[естья]не оставили свой сословный дух и склонны избирать прогресс. В Казани в двух уч[астках] безусловно пройдут к.-д., в двух - мусульмане, а в одном оч[ень] некультурно. Мусульмане одного определенного] ответа не дают. Обещают Дать указания, что с правыми блоки не допустимы. Есть шансы на соглашение с приказчиками, хотя до послед[него] вр[емени] там работали сильно с.-д.14 .

Терск, обл. Данчат. Туземцы готовы дать свои голоса с тем, чтобы один депутат был чеченец. Черносотенцы работают сильно, но без успеха; октябристы тоже не имеют успеха.

Орел. Татаринов. По 8 уездам на съездах землевлад[ельцев] плохо, по 2 хорошо, благодаря священникам. Затем от нек[ото]рых городов наши. Крестьяне беспартийные, настроение оппозиционное. Г[убернато]р ассигновал исправникам по 500 р. на выборщика, но надежда на то, что исправники эти деньги присвоят. В Орле главн[ая] борьба идет с мирнообновленцами, к-рые будут в блоке с 17/X и за их кандидата подадут голоса и черносотенцы, мертвые и упалые души в Орловск. губ-нии. Все к-сии назначены исключит[ельно] из членов С[оюза] Р[усского] Н[арода]. Эти злоупотребления затрудняют победу.

Чернигов. Похарнаев. В Чернигове только город[ской] к-т. Пользуются услугами беспартийных прогрессивных агентов. Соглашение с газетой "Киевский голос", в к-рой есть особый черниговск[ий] отдел. Очень деятельна черносотенная агитация. Левые слабы. С ними будет блок (с меньшевиками). Хотят не раздавать, а разбрасывать по городу (и не рассылать).

Тула. Серебровский. Блок в городе с мирнообновленца[ми], к-рые числятся таковыми только из тактич[еских] соображений (больше всего купцы). Кн. Львов, по- видимому, будет устранен. Союз 17/X - слаб (на собрания ходят 4 - 15 чел., газета - 300 подписчиков). Правые собирались с помпой. В губернии очень плохо, тюрьма отбила охоту быть в к-тах. Литературу распространять. Тираж газеты - 2500. Среди кр[естья]н сильно развит крест, союз (ж-д. служащие). Среди священников левое направление.

Шаховской. Яросл. Комитет арестован. Репрессии сильные. Но шансы на выборах неплохи. Вопрос о бюллетенях очень важен. Списки печатные они распространяли и раньше. Газета общая с левыми. Участвовать иногда и только в собраниях Союза 17/Х.

Воронеж. Перелешин. Выборщики - 25 с.-д. и 5 с.-р., остальные наши. С[оюз] Р[усского] Н[арода] и С[оюз] 17/X тоже в блоке и могут победить. По губернии все места м[огут] б[ыть] с.-р. Можно провести по губ. 1 - 2 к.-д. только из милости с.-р. Газета рассылается бесплатно 500 экз. Кр[естья]не просят хр[истом] богом не посылать, боясь полиции.

Харьков. Кузнецов. В Харькове сильны с.-д. и к.-д. Между с.-д-ками внутренние] распри. С с.-д. канитель. Черносотенные элементы в[есьма] сильны и в городе и в губ. Евреи и беспартийные рабочие требуют блока к.-д. с левыми. Устроено информац[ионное] бюро со всеми группами. Члены бюро левые теперь арестованы - это усложняет дело. По губ. шансы хороши.

Декрейс. Уфа. Особенность губ-нии - мусульмане очень сильны, но они и прогрессивны. Шансы недурны.

Ольденбург. Тверь. Было губ. собрание. Все зависит от кр[естья]н, к-рые пропустят лишь очень немногих интеллигентов (наших). В Твери Союз 17/X ослабел - раздоры. Имело бы шансы м[ирное] обновление], но его нет. Агитация не возбранена. Собрания разрешаются отдельным к-д-там.

Могилев. Положение плохое. Всякая агитация невозможна. Помещики очень озлоблены; кр[естья]не замкнулись.

Самара. Гиршфельд. Союз Р. Н. плох, но С[оюз] 17/X имеет шансы. С.-д. очень энергичны. С ними желателен блок, но м[ожет] не состояться. Вообще настроение кр[естья]н левое.

Херсон. Горшков. Мелких землевл[адельцев] почти [нет], средние (с мелк[им] цензом 100 - 150 дес.) самые зловредные. Выборы новых гласных от кр[естья]н в земство были теперь очень печальны. Настроение кр[естья]н угнетенное. Неизвестно, как они выскажутся на выборах; своих они проводить будут скорее, нежели либералов. Блока, вероятно, в конце концов не будет; и не стоит - силы крайне левых очень ничтожны. Между октябр[истами] и СРН раздор.

Тамбов. Абморшев. Ужасный губернатор Муратов. Инциденты с "Тамб. голосом" и с магазинами книг, к-рые все закрыты. Просят озаботиться страхованием выгоняемых служащих. В Козлове сильны н[ародные] с[оциалисты], но неизвестно, м[ожно] ли заключать с ними блок, но есть возможность провести блок с приказчиками. Просят точных указаний,

стр. 165


как поступить с бюллетенями. Есть предположение образовать лже- [мирно]обновл[енческий] к-т, если получат на это благослов[ение] ЦК. Крест, союз хорошо организован. Ж. д. влияет хорошо, то же - близость Сарат. губ. и особ[енно] Балаш[овского] уезда.

Стахович А. А. просит помощи столичных литераторов для выработки воззваний.

Золотое. Вологда. Работа партии слаба и касается главн. обр. Вологды. М[ожно] ожидать, что крестьяне отнесутся к выборам сознательно и не будут стоять на сословно- классовой точке зрения.

Езерский из Пензы. Настроение народа левое. Работают в деревне только с.-р. Надеются сыграть руководящую роль. Езерский думает, однако, что руководящая роль будет у пензен[ских] выборщиков-интеллигентов. Образовалось мирн[ое] обн[овление]. Союз 17/X расстроен и в блоке с черной сотней составляет 20 ч[елове]к. Собрание при Капустине (публич[ное]) дало успех левым. Партия м[ирного] о[бновления] очень слаба. Правый блок опирается на полицию и на городское у[правле]ние. Если будет блок левых, то м[ожно] ручаться за успех. Блок предложен для города Пензы левыми, но еще не состоялся. Кажется, большие данные зато, что представительство пенз[енское] будет эсеровское.

Полтава. Семенченко. О характере представительства в Полт[авской] губ. и о значении сенатских разъяснений. Лишились "Полтавщины", к-рая расходилась в 15000 (с закрытием типографии). "Рус. люди" - дикие. Союз 17/X плох. Правые партии в городах не опасны. С-д. предлагают блок на условиях милюковских.

Френкель. Кострома. Репрессии растут непредвиденным темпом. Обязательное постановление] согласно Выс[очайшему] пов[елению] 24/VIII 906, запрещающее собрания в частных квартирах, вопреки прав[илам] 4/III 906 г. Хотя никакого полож[ения] об охране в Костроме нет. Подробный рассказ о том, как отказано было в избирательном] собрании. Успехи черносотенцев и приезд к ним Грингмута. По настоянию членов к.-д. исключены из состава избирателей 16 погромщиков, из к-рых 5 были кандидаты в выборщики. Все октябристы перешли было в м[ирное] о[бновление], но увидав, что в столицах м[ирное]о[бновление] пошло слишком налево, 38 чл[енов] 17/X возобновили отделение Союза. Рассказ о митинге с Григ. Трубецким и об овациях в обновл[енческом] собрании, сделанных Френкелю, и отбое, к-рый пытался забить Трубецкой. Обыватели думают, что победят кадеты. Левых партий - целая скала. Кандидатом у них является Спасский. Они выпускают всякие клеветнич[еские] и демагогич[еские] листки и в то же время стремятся к блоку с кадетами. Но Френкель думает, что с людьми противоположной тактики блоки не м[огут] б[ыть] заключаемы15 . Только Галичский уезд, м[ожет] б[ыть], двинется направо. Шансы в гор[оде] и в губ. благоприятны, особенно в деревне. Имеют газету. Признают вообще существенным распространять газеты и брошюры, но не листки.

Езерский дополняет о духовенстве, что б[ывший] епарх[иальный] съезд показал, что высшее дух[овенст]во черносотенное, но низшее тяготеет к левым.

Френкель. В земск. собр. при выборах чл[ена] Госуд. Совета выбран Марин, к.-д., большим числом голосов, нежели в прошл[ом] году Перелешин. "Церк[овный] вест[ник]". 14/XII.

Килевейн. Нижний. Предстоит борьба и с правыми, и с левыми, с к-рыми блок не состоялся (пока). М[огут] победить в Нижнем правые. О губернии ничего не знает.

Лучицкий. Киев. Репрессии к.-д. в Киеве. Крупная роль нац. вопроса. Начальство обуздывает СРН. Но они очень объединены и представляют сплоченный блок, а в прошл[ые] выборы Пихно потерпел поражение только благодаря расколу среди правых. Левые тоже объединяются. Образовался отдел м[ирного] обновления] из с.-р. и с.-д. с присоединением к ним др. партий прогрес[сивных]1 . Их цель доставить право собраний и бюллетени др. партиям. Но туда теперь входят разные предтечи м[ирного] о[бновления] вроде прогрессистов и м[огут] напортить все дело. О губернии - договор заключен давно между всеми прогрессивными] партиями и группами.

Штейнгель (Волынь). Имеют в Киеве корреспондентов 60 ч[елове]к. Борьба между круп[ными] землевл[адельцами] и городами за руководительство курией кр[естья]н. У евреев Союз равноправия во всем согласен с к.-д. Сионисты согласны в нек- рых случаях идти на соединение с аграриями. Чрезвычайно сильно работает Почаев[ская] лавра в чернос[отенном] Духе.

Мануйлов. Новочеркасский СРН не имеет силы, несмотря на покровительство полиции. С[оюз] 17/X имеет открытые собрания и к.-д. думают ими пользоваться. К.-д. имеют одну газету и хотят завести вторую. В север[ных] округах левые победят, в южных имеют шансы правые. Решающую роль будут играть казаки. Прошлогодние черносотенные казаки не пройдут, ими казачество осталось недовольно. Вопрос. М[ожно] ли своих кандидатов выставлять под прогрессив[ным] флагом.

стр. 166


Смирнов (Владимир). Две газеты, м[ожет] б[ыть], будет 3-я. Сильно работает СРН, особенно в Иваново-Вознесенске. Там в противовес предполагается блок к.-д. и м[ирного] обновления]. С левыми партиями там блок невозможен. В Вязниках блок между к.-д., с.-д. и м.о. (!). Это объясняется популярностью отдельных лиц. Выборы от кр[естья]н будут теперь гораздо сознательнее. В общем положение не плохое. Союз 17/X идет об руку с СРН.

Сицинский. Бессараб. С[оюз] 17/X исчез. У к.-д. блок с прогрессив[ными] избирателями. В Кишиневе дело стоит лучше, чем в прошлом году. В губернии "аграрии- прогрессисты" стали врагами к.-д. и объединяются с [Союзом] Р. Н. От городов пройдут почти все наши выборщики. В Аккермане Пуришкевич разбил на 2 округа и надеется там пройти. Плохо [...]3 еще в Измаиле. Мелкие землевладельцы теперь исключены очень многие. Крестьяне настроены оппозиционно, но крест[ьянская] курия будет в меньшинстве.

29/XII

Степанов. Саратов. В губернии будут выборы оппозиционные. В г. Саратове будет вероятно к.-д., но в губ. будут левые, а сказать, какие именно - нельзя. В Саратове блок Тр[удовой] гр[уппы] и н.-с, но с с.-д. они не согласились. С к.-д. предложили согласиться. Губ. к-т к.-д. желает технич[еского] соглаш[ения] на лицах выборщиков. По отношению к губернии левые склонны преувеличивать свои силы. С.-д. устроили референдум, к-рый дал лозун[ги] неприемлемые]. Левые ставят условие м[ирно]о[бновленцев] не допускать.

Брюхатое. Тамбов. 24/XII выяснилась невозможность соглашения с с.-д-ками (большевики). Они на Думу смотрят со своей точки зрения. С.-р. заинтересованы в проведении своего кандидата и не прочь вступить в блок, но без с.-д. стесняются согласиться с к.-д. (из 5 выборщ[иков] 1-го). Есть к-т без заглавия. М[огут] пойти 2 списка: 1) блоковый и 2) с.-д. Сильные черносотенные элементы, но пока они не объединились с С[оюзом] 17/X, хотя последние очень желали бы. В уездах приказано конфисковать NN прогресс, газет, адресов[анные] кр[естья]нам.

Обсуждение

Долгоруков. Вопрос о бюллетенях. Условия, при к-рых м[ожно] воспользоваться бюллетенями от М[ирного] о[бновления]. Печатание списков или бюллетеней необходимо. Америк, способ - невозможно.

Кишкин. Против печатания списков на бюллетенях, даже если они будут добыты. Организовать переписку бюллетеней. С "М. О." трудно что-нибудь сделать.

Пахорнаев из Чернигова.

Лучицкий. М[ожно] получить только 2 бюллетеня. Писать нельзя, и что дадут бюл[летени]. Поздно и кроме того мы не знаем своих членов и сторонников. Предоставить на места.

Кузнецов. Харьков. В прошл[ом] году получали только 1 бюллетень и тем не менее бюллетени эти были заполнены партией ([.. .]3 и пр.). Прежде того отпечатаны и распространены списки выборщиков в огромном числе.

Гиршфельд. Сам[ара]. Хотят устроить печатанье списка на добытых бюллетенях. М[ожно] ли образовать фикт[ивное] М[ирное] обновление].

Колюбакин. Надо поспешить с составлением] партийного списка выборщиков и широко распространить его, чтобы обыватели его знали и сами могли идти за пополнением его, куда следует. Для всего этого нужна заблаговременность.

Серебровский. Тула. Вопрос о кассации инструкции и самих выборов. Сделать штемпели выборщиков.

Татаринов. Орел. В Орле предпочитали писаные бюллетени печатным. Нельзя не предоставить избирателю исключать нек-рые имена, из-за к-рых они могут в противном случае отвергнуть весь список. Предлагает дискредитировать печат[ные] списки и проводить свои письменные.

Степанов в прошл[ом] году не было печатных списков, а была сеть штаб-квартир, где записывали.

Шаховской. Яросл. Предлагает предложить ЦК М[ирного] о[бновления] заказать для нас бюллетени во всех губ. городах для нас1 . Широкое распространение списков.

Долгоруков. Опасается, что прямой отказ ЦК М. О. помешает частным губ. к-там.

Иваницкий против всяких соглашений с М. О.

Френкель. Присоединяется к предложению клеймить печатные списки позором и дать

стр. 167


директиву запретить фикт[ивные] отд[елы] М. О., а также заготовить список кандидатов к выборщикам на случай ареста выборщиков.

Езерский. Пенза. В Пензе в прошлом году просили в последнюю ночь переписать списки.

Гессен. 1) Широкое и заблаговр[еменное] оповещение списка выборщиков. 2) Фиктивные М. О. отвергаются. М[огут] б[ыть] только блоки. 3) Дискредитировать печат. бюллетени, где не будет блока с М. О.

Ольденбург за корректность.

Струве г[ово]рит, что раз будут дискредитировать печатные списки, то и штемпелевание надо отвергнуть.

Долгоруков общее резюме.

Кишкин выпускает газету "Народ[ная] жизнь".

Золотое просит библиотечки для выборщиков.

Терская обл. Надо материал для борьбы с прав[ыми] и лев[ыми] партиями.

(Кизеветтер). О блоках. Долгоруков напоминает уже данные директивы и г[ово]рит, что новых директив давать не следует.

Езерский поставил вопрос о том, можно ли заключать блоки с левыми, желающими взорвать или революционизировать Думу.

Корнилов о том, что крестьяне с.-р. нам отнюдь не опасны, а руководствоваться надо лишь технич[ескими] соображ[ениями] и оценкой силы правых.

Колюбакин. Желал бы, чтобы мы оценивали не только избират[ельные] шансы, но и положение наше в Думе. В этом отношении он, однако же, не боится прокламаций левых и думает, что нам нужна оппозиц[ионная] Дума, к-рая будет как м[ожно] больше иметь поддержки в стране.

Серебровский присоединяется к Долгорукову и предостерегает от преувеличения своих сил. Думает, что блоки д[олжны] б[ыть] и нельзя отказываться от блоков с левыми, разве за исключением большевиков.

Резюме - директивы прежние.

Татаринов о прогрессив. блоках и прогрессив. группах как суррогатах п[артии] к.-д.

Директива дана разрешать выступать под беспартийным флагом.

Долгоруков. О способах борьбы с незаконными воспрещениями собраний. Предлагает офиц[иальные] жалобы Предс[едателю] Сов[ета] М[инист]ров и оглашение в газетах.

О мусульманах. О всех затруднениях мест[ные] группы сносятся прямо с Батли и Венециановым [?] в Казани, а о случае в Баку сообщить ЦК мусульм[анской] партии.

По вопросу о злоупотреблениях черносотенцев при содействии полиции и избират[ельных] к-сий. 1) Быть при опечатании урн и подсчете голосов. 2) Потребовать допущения уважаемых лиц к присутствию при опечат. урн и счете голосов от город, голов, сообщая об этом Совету М[инист]ров и в газеты. 3) Обратить внимание на подсчет входящих16 .

Винавер о важности своевременности сведений о составе избранных лиц с большею точностью, нежели это было в прошл[ом] году, а также о работоспособности или спец[иальных] знаниях депутатов циркуляр.

Опубликовать в партийной и прогрессивной печати статьи об уголовной ответственности правит[ельственных] лиц по злоупотребл[ениям] на выборах и по воспрепятствованию собраниям.

Пахорнаев о письменных распоряжениях.

Колюбакин о необходимости иметь всюду правопреемников всех к-тов на случай изъятия их членов.

ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, лл. 112 - 122об.

N 77. 22/I 907.

1) Вопрос о Бородине17 , возбужденный проф. Бодуэном де Куртенэ.

2) 30/I в Петербурге.

3) О легализации и о переговорах.

4) Вопрос о блоках. Мирное обновл[ение] отвергнуто. Арсеньев отвергнут. Петров 6 против 6.

5) Телеграмму Кузнецову в Харьков.

6) О печатании проектов и работ к-сий.

ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, л. 123.

стр. 168


N 78. 30/I 907.

1) Вопрос о легализации и о полномочиях Гессену и Набокову.

2) О съезде18 . Мнение Павла Долгорукова и Петражицкого против съезда в Финляндии. Возражения против этого Петрункевича. Вопрос о сроке съезда, разъяснение Петрункевича, почему этому съезду надо так много обсудить ввиду полного обновления состава Думской фракции. Вопрос о законодат[ельной] деятельности в Думе (обоснование Шаховского и Вина-вера). Мнение Винавера: директивы, определяющие момент, из съезда1 , подготовка законопроектов - во фракции. Петражицкий думает, что в ответ[ственный] момент и тактика д[олжна] решаться фракцией, а не съездом. Шаховской - критика петерб[ургской] точки зрения и защита интересов партии и укрепление нашей политики и думской в стране (организация связи Думы со страной). Кизеветтер думает, что теперь в партии нет вопросов, настоятельно требующих разрешения съезда. Протопопов думает, что мы д[олжны] взять на себя ответственность, и боится съезда и его легкомысленности. Якушкин за съезд - и ввиду окончания наших полномочий и того, что ЦК уполномочен на участие в дум[ской] фракции. Изгоев за съезд. Струве. Нельзя в этот срок разумного съезда устроить. Черненков против соображ[ений] Протопопова. Шаховской исчерпывающая критика всех воззрений (и новое соображение о том, чтобы переварить кадетов нового формата, посланных в Думу). Кизеветтер освещает разницу в положении теперь и прежде, теперь кампания шла по вопросам тактики, и они уже совсем выяснены (не штурм, а блокада). Петрункевич об экономности губернск. сил на съезд и о необходимости опоры для думской фракции. Тыркова.Присоединяется к Шах[овскому] и Петр[ункевичу] и упрекает Струве в бюрократичности. Де Роберти. Съезд нужен, но ЦК д[олжен] созывать его под своею ответственностью, что раскола не будет19 . Созывайте съезд, если убеждены, что Ваши тактич[еские] директивы будут приняты. Гредескул возражает Кизеветтеру, что выборы шли под одной директивой, указывает на уступки левым в провинции.

Милюков резюмирует и ставит на голосование. Решено большинством - съезд решено не 12, не 15, а 14.

О программе съезда: отчеты о работах законодат[ельных] к-сий. Отчет Шаховского о работах к-сии самоуправления. Затрудняет вопрос о полиции. Затруднения о мелк[ой] земской единице и об обложении.

Черненков докладывает о положении дела в аграрной к-сии.

Петрункевич о бюджетной к-сии. Новый бюджет достать не удалось - его и нет, а есть XII-мы20 . Старый бюджет не интересен. Поэтому обратились к изучению финанс[овых] вопросов: 1) о бюджет, праве, 2) развитие правил 8/III21 , 3) вин[ная] моноп[олия], 4) воен[ный] и морск[ой] бюдж[ет]. 5) Жел[езные] дороги. 5)1 О Госуд. банке. Выйдет между 10 и 15/II. 6) О кредите. Общее название "Вопросы госуд. хоз-ва и бюджета", издание Петрункевича и Струве.

Доклад Гессена о легализации. Исправить недостатки и подписать тем, кто не привлечен по 129 ст.

Якушкин желает определить, какие частные законодат[ельные] отмены и законопроекты м[огут] б[ыть] исполнены в этом году. То же Шаховской.

Корнилов указывает, что для расходной сметы важно рассмотреть прошлогоднюю смету.

Решено просить бюджет, к-сию обсудить те технич. и правовые условия, при к-рых возможно изменение бюджета.

Петрункевич указывает на недостаточность числа членов. Шаховской предлагает совместное заседание ЦК с бюдж. к-сией. Вечером завтра собрать: Фридмана, Федорова, Ясно-польского (Таврич., 19), Кутлера, Рутцена (Кирочная, 52).

Доклад Струве о рабочей к-сии: 1) Свобода стачек. 2) О регулиров. рабочего времени. 3) О страховании рабочих (на случай болезни и подготовляется - от несчастн. случаев. Начата на старость и неспособ; к работе). 4) О фабрич. инспекции и т. д. (не разрабатывался). 5) О договоре найма (московск. проект)22 . 6) Вопрос о пересмотре закона прав-ва 15/X23 . Струве полагает, что все наши работы д[олжны] б[ыть] направлены как поправки к правит, законопроектам.

Шаховской ставит вопрос о прислуге и вопрос о м[инистерст]ве труда.

Вопрос о законопроектах о свободах, приведение этих законопроектов в окончат, вид возложено на В. Д. Набокова и А. И. Каминку.

О Винавере и вопрос о пересмотре законопроекта о всеобщ, избират. праве.

стр. 169


Вопрос о бюллетенях и о переговорах с мирным обновлением.

ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, лл. 126 - 128.

N79.31/I.

1) Издания "Народное Право". Топоркова дает отчет. Внести в смету 3000 руб. на субсидию складу "Народного Права".

2) О составлении к-сии для окончат, редактирования законопроектов. Об искажениях закона 11/XII Сенатом и об окончат, редакции законопроекта о всеобщ, избират. праве.

Доклад Винавера: законопроект "О неприкос[новенности] личности". Хорошо разработан, но нет "отменительной" части.

"О равноправии" разделено было на подкомиссии - женск., национ. и проч. Крестьян, (у Котляревского) законопроект - "о гражд. равенстве". Для вопроса крестьянск. нужно к- сию.

"О собраниях". Есть новый, исправл[енный] Шершеневичем законопроект (напечатан не был).

З[аконопроек]ты: о своб. совести, своб. союзов и печати тоже были выработаны, еще б[ыл] предположен о своб.стачек - его нет. О своб. союзов и печати требуют пересмотра.

Шаховской предлагает напечатать и собрать М. О. ЦК, дав ему задачу обсудить вопрос об избирательном праве.

Возражения Гессена и Черненкова. Защита Шах[овского], Родичева и Корнил[ова], Черненков соглаш[ается] на 7 - 8/И.

В Москве поручено Шаховскому организовать к-сию, к-рой задачи: 1) пересмотреть законопроект о всеобщ, избират. праве, 2) о частичных изменениях существующего закона и 3) о сенатских и др. искажениях существующего закона. Срок ее доклада 9/II и на этот день пленарное заседание.

Шаховской о военной реформе. О контингенте войск и набора (срок в мае). Вопрос о суде и о местных судебных органах.

Вопрос университетский (автономия). Об амнистии. Об учреждении Госуд. Думы и Госуд. Совета. О начальном образовании. Вопрос церковный. Студенты. Съезд в составе IV съезда1 .

Вопросы тактики.

Изгоев. Разница нашего взгляда и взгляда левых. Наша программа цел[иком] не осуществима. Необходим компромисс. Мы будем соглашаться с теми группами, к-рые признают оппортюнизм. Если левые против этого, мы будем заключать союзы с правыми.

Влад. Гессен. Парламентаризм не проигран, Дума д[олжна] б[ыть] деловая, но и боевая.

Вопрос об автономии.

Вопрос о первой встрече со Столыпиным.

Выбрана бюджетная к-сия под председ. И. И. Петрункевича из Кутлера, Рутцена, Фридмана, Струве и Изгоева. Просить доклад к 9/II.

В съезд пригласить Розенберга.

ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, лл. 128 - 129.

N 80 1/II 907.

Вопрос об обложении и о доходах в земстве. (О снятии с земств и городов государственных расходов.) Вопрос о прогрессии изымается.

Вопросы тактики.

Ответ на телеграмму Лапотникова24 .

Шаховской. Два вопроса: 1)исход выборов, 2) останется ли Столыпин - от к-рых зависит наша думская тактика. Необходимо обсудить тактику в стране. Изгоев предлагает организационный съезд до Пасхи. О газете. Где Петров. О крест[ьянских] д[епута]тах. Якушкин сообщ. мн[ение] о газете: [...]3 газеты, почта (и рассылка) без бандероли. Средства (10000 от Народ, пути) исход, разреш. и проч.

Я должен доложить съезду о газете. Шаховскому поручен доклад съезду о деят[ельности] партии в стране. Вопрос об амнистии - Набокову. По вопросу об изменении законов о Думе и Госуд. Совете в пределах Основных законов переговорить с Муромцевым (и Кокошкиным), сюда же пристегнуть и вопрос о наказе. Об университетском] вопросе поручить Вер-

стр. 170


надскому доклад по переговору с Мануйловым. Нач[альное] образование - Ольденбургу. Церков. проект потребовать от церк. к-сии к 9/II (Шаховск[ой]). О мест[ных] судеб[ных] органах Петражицк[ому], Арсеньеву и Лазаревскому. О воен[но-]пол[евых] судах и смерт[ной] казни - Винаверу, Влад. Гессену и Набокову.

Военный вопрос - напечатать представленный] проект в "Вестнике".

О съезде: прошение подать м[инистру] внутренних] д[ел] - П. Н. Милюкову.

ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, лл. 129об. - 130.

N81.9/II 90725 .

1) Необходимо немедленно установить, где и когда съезд. 2) Проспект отчета о деятельности партии за м[инувший] год. 3) Финансовый отчет и проект сметы на год с 1/II907 по 1/II 908. 4) Доклад Шаховского о работах к-сии по самоуправл[ению] в Москве. (Приехал Авинов с докладом.) 5) Доклад его же [Шаховского] съезду о внепарлам. деятельности партии. 6) Доклад Милюкова о тактике в Думе. 7) Доклад Черненкова о заключениях аграрного бюро и о положении аграрного законопроекта. 8) Доклад Гессена и Набокова о легализации. 9) Доклад Каминки и Винавера о свободах. 10) Доклад Петрункевича о бюджет, к-сии. 11) О военно-полевых судах и смерт. казни, доклад Винавера, В. М. Гессена и Набокова. 12) Вопрос об амнистии. Доклад Набокова, Ольден[бурга]. 13) О способах пропаганды среди крестьян в Думе.

План тактического доклада26 .

1. Полная неопределенность положения. М[инистерст]во, по-видимому, останется. Полож[ение] Думы меняет наши позиции. 2. История, справку о Думе и нашей тактике и директивы, данные Москов. конференцией для выборн. кампании. Мы рассчитывали тогда на доминирующее положение в Думе. Поражения нет. Но дело в том, что теперь мы будем иметь против себя организованные силы. Усиление флангов, а не то, что наша численность ослабела. Прежде ни у кого кроме нас не было тактики (?)27 . Общая тактика будет и у крайней левой. Придется считаться и с бесформенными промежуточными группами. Можем ли мы при этих условиях идти с нашими планами, рассчитанными на парлам. большинство. Следует ли обречь себя на одиночество или, сохраняя самостоятельность, искать объединения. Возможны комбинации: 1) конституц. направо, 2) оппозиционная налево, 3) попытка ассимиляции и полной самостоятельности. Надо установить, при каких признаках мы сохраним самостоятельность. Установить пределы возможных картелей28 . Что из нашего материала мы можем провести. Т. е, какие из наших предположений. Ближайшие тактич. возможности. Вопрос о президиуме. Вопрос о наказе. Вопрос о встрече с министрами. Ответный адрес. Амнистия. Смертные казни.

Гессен согласен, что поражения нет, но по докладу как будто есть. Такти[ки] левых мы не знаем и не узнаем, а по намеченному пути мы д[олжны] идти еще строже. Вопрос о картелях надо изъять. При неопределенности положения, он несвоевременен.

Петражицкий. На польскую группу рассчитывать в смысле картели нельзя. Группа будет демонстрировать, что "на поводу у кадетов не идет". Не затушевывать поражения. Положение наше будет изолированное, а потому мы д[олжны] воздержаться от инициативы. Тогда, ничем не жертвуя, мы будем постоянно в большинстве. Надо вести свою собственную линию и с некоторою умеренностью. Дума недолговечна. Будет или отмена Конституции или изменение избират. закона. Последнее хуже самодержавия. Нам надо это предотвратить и сохранить себя для будущего на всякие эвентуальности. Демонстрировать умеренность. Пусть изменят тогда избират. закон так, чтобы левые остались за флагом, но не мы.

Петрункевич. Прежде всего надо установить положение и оценить силы. Неверно, что партия поражения не понесла. Уменьшение числа членов есть. Надо выяснить только причины поражения, тогда, м[ожет] б[ыть], выяснится, что это поражение не опасно для партии. Партия потерпела поражение вследствие того, что прав-во своей политикой дало торжество революц. партиям. Обойден др. вопрос. Нам неизвестно положение ни направо, ни налево, а между тем вы ищете картелей. В сущности мы знаем, что будет. С "правой" будет провокация. Налево мандаты у них будут таковы, что они будут преследовать одну цель - организацию страны извне. Наша политика д[олжна] заключаться в том, чтобы вести свою линию (согласен с Гессеном). При скандале важно, чтобы все-таки мы-то не скомпрометировали себя. Надо предусмотреть вопрос о встрече с министрами. Надо также предусмотреть вопрос о продолжительности Думы.

Винавер. Вопрос о картелях не решает вопроса о нашей тактике в Думе. Против затуше-

стр. 171


вывания поражения. Как нам сделать, чтобы эта Дума, не будучи "кадетской", не наложила на нас ответственности. Нам иногда выгодно быть в оппозиции и не брать на себя инициативы. Мы м[ожем] б[ыть] в оппозиции к большинству. Левые будут в[есьма] готовы нас компрометировать. Казалось бы, значит мы будем вести политику изолированной партии. В докладе мы д[олжны] указать, что мы считаем нужным провести в Думе, если бы мы были в большинстве. Левые будут ведь ответственны. Из них нек-рые м[ожет] б[ыть] к нам и присоединятся. Все детали отнести к фракции и там возбудить вопрос о проверке.

Корнилов29 .

Изгоев. Наша партия единственная конституц[ионная] партия. Нисколько не скрывая убыли, мы все-таки м[ожем] признать, что страна указала нашу партию как равнодействующую. Проекты иметь наготове, но самим не вносить.

Струве. Мы д[олжны] стремиться дезорганизовать и левую, и правую, но левая не будет так глупа, как думают. Если будет творческая работа в Думе, то она будет двигаться по нашей линии. Правые не выяснены. Польское коло будет с нами по многим вопросам.

Колюбакин. Присоединяется к точке зрения Винавера. Левая опасность в Думе преувеличена. Доказывает цифрами. Без законодат[ельной] линии на почве забастовки мы провалимся. Смущает его скорее неопределенность состава нашей партии. Мы взяли на себя перед страной определ[енные] обязательства и д[олжны] их исполнить, напр., внести законопроекты о самоуправл. и проч. При самом адресе мы д[олжны] изложить устами кого-нибудь из наших лидеров нашу программу - это д[олжна] б[ыть] наша декларация. Объединение с крайними левыми он отрицает. Если мы изолируем крайне левых, это будет нам на пользу.

Якушкин присоединяется к Колюбакину и Винаверу. Наша программа м[ожет] привлечь многих левее к.-д. Напр., Караваева, то же по Курску горн[ого] инж[енера] Мышенкова. Нужна работа оч[ень] интенсивная, но она м[ожет] рассчитывать на успех и на образование кружка сочувствующих кадетам. Против блока с левыми партиями, но наша позиция д[олжна] б[ыть] левая. В ответный адрес следует внести указание на неправильность действий м[инистерст]ва Его Велич.30 в междудумское время.

Набоков. Говорит в мажорном тоне. Во всяком случае левый блок руководить Думой не может. На съезде нужно поднять тон. О картелях в докладе надо сказать, чтобы выяснить необходимость отказаться от картелей налево. Это потому необходимо, что многие приедут под впечатлением блоков с левыми. В законодательной деятельности мы д[олжны] б[ыть] инициаторами. Нек-рые из мин-ских законопроектов нам придется принять почти без изменений, другие отвергнуть. Оч[ень] трудный вопрос о запросах. Высказывает также мысль о декларации партии (как и Колюбакин).

Протопопов. Мы сами входили в новую Думу уже с сознательными уроками. Против всяких картелей; но в извест. момент нужна конференция с вожаками крайних левых и им м[ожно] поставить извест. условия.

Тыркова. Не знаем, будет ли блок. Наша задача спасать конституционную идею. Если мы будем вносить законопроекты, то дадим им только повод их трепать. Картель не нужен, но и разрыв с левыми опасен. Нужна конференция, и надо попробовать убедить левых в необходимости конституционности.

Струве. Думает, что надо расколоть левых. Сомневается, нужен ли ответ на тронную речь.

Гессен. Констатирует, что у нас очень единодушное настроение.

Черненное. Предостерегает против подчинения субъективным настроениям, напр., по вопросу о поражении на выборах, к-рого он не признает. Мы избаловались нашим положением в I Думе. Теперь мы перешли из ненормального полож[ения] в нормальное. Левые дифференцировались, и если сплотятся, то по нашей вине, а нам надо непременно сплотить ядро вокруг себя. Должны перестать быть хозяевами в Думе, должны воздерживаться от того, чтобы занимать место правительства и вносить в Думу законопроекты в таком безумном количестве. Надо перенести удары направо от нас. Не надо сосредоточивать удары на себе. Надо часть левых присоединить к себе. Надо признать свою равноправность с левыми, конференция с ними д[олжна] б[ыть] постоянная. Законопроекты следует вносить только после обсуждения в конференции с левыми.

Винавер. Вносить законопроекты м[ожно] только тогда, когда будет обеспечено большинство, а не для того, чтобы нас били. Надо поэтому междупартийные совещания, как желает Черненков. Согласен, что ответный адрес опасная вещь, [как] и вообще всякие декларации.

Петражицкий. Декларации не следует делать. Отказаться от ответа на тронную речь нельзя. Разъясняет свою точку зрения, ранее заявленную.

стр. 172


Петрункевич. Необходимость разъяснить вопрос о поражении не в Думе, а в партии. Партия теперь занимает иное положение, нежели в прошлом году, и надо это объяснить. По вопросу о порядке внесения законопроектов Петрункевич присоединяется к Черненкову относительно неудобства. Корректив - совместное обсуждение законопроектов - ему не нравится. Мы в разных плоскостях и спор невозможен. Цель не будет достигнута. Поэтому он предлагает в первое время проекты вносить лишь как поправки к правительственным. Безусловно против декларации. Декларация связывает напрасно. Тактика д[олжна] б[ыть] гибка и иметь способность меняться с обстоятельствами, декларация этому помешает. Вопрос об адресе надо обсудить во фракции, а не на съезде.

Колюбакин. Вопрос об инициативе. Мы единственная ответствен[ная] конституц[ионная] партия. Мы одинаково ненавистны и правым и левым, и мы - главное препятствие сейчас к революции. Необходимость инициативы особенно по закону о самоуправлении. О декларации разъясняет, почему и как нужно ее сделать.

Изгоев. Надо выждать, как левые себя поведут, и принять выжидательную политику, а затем создать сеньорен-конвент31 . Программу партии надо изложить при первом столкновении с левыми и правыми.

Винавер. Напоминает, что не включено в доклад об ответственном мин[истерст]ве.

Петражицкий. Лекция об ответ, мин-ве.

Милюков. Констатирует необходимость вводной историч[еской] части в докладе, между проч. и для указания, как мы понимаем свою самостоятельность в Думе. По вопросу о "поражении" на выборах. Выяснилось, что о "поражении" м[ожно] говорить только условно, что и предлагалось в докладе. О картелях и группировках. Разнообразие мнений. Останавливается на мнении Черненкова. Думает, что постоянные соглашения с социалистическими партиями невозможны. Возможно кристаллизовать вокруг себя аморфные элементы. Вопрос об инициативе. Полная противоположность нек-рых взглядов. Третья часть(?). Об ответ[ственности] м[инист]ров (спор с Петражицким).

ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, лл. 131 - 135об.

N 82. 10/II 907

Съезд отсрочен.

А. М. Колюбакин предлагает поручить ряду лиц организацию крестьян. Поручено ему представить разработ[анные] соображения.

Доклад Н. Н. Авинова. 3 секции. 1) Избират. закон. 2) Обложение. 3) Общие положения32 . Главная работа на 3-й секции. Избират. закон будет 23/Н оконч[ательно] готов. Задерживает цифровое расположение гласных по уездам. По вопросу об устранении опеки администрации предположена только отмена нек-рых статей, как во Франции. Мест. у[правле]ние: готова объяснит, записка и 55 положений, опред[еляющих] губерн. и уезд. у[правле]ние.

Основания: губ[ернато]р орган надзора. У него помощники. Из самоуправ, выделено воинское пр[исутст]вие. Уезд, чиновник ведет набор и надзор. Губ-р не начальник полиции. Полиция централизуется по уездам. Издается общий полицейский устав. Обязат[ельные] пост[ановле]ния дум и земств регистрируются в окруж[ном] суде.

Решено напечатать брошюрой с объяснит, запиской в окончат, редактиров[анном] виде на правах рукописи.

2.1 Сообщение Вынавера о свободах. 4 законопр[оекта] готовы: неприкосн[овенность] личн[ости], гражданок. равен[ство], [о свободе] совести и собраний. 2 незаконченные - о печати и о союзах. О стачках еще не начат.

Якушкин сообщил, что в Москве образована комиссия для пересмотра первых четырех законопроектов с некоторыми мелкими изменениями.

Каминка считает, что деление это чисто формальное и внесение их будет в зависимости от дальнейшей разработки.

Петражицкий считает, что закон о свободе совести и неприкосновенности личности опасны в смысле сопротивления слева. Наоборот, законы о союзах, собраниях и печати требуют большой осторожности.

Якушкин указывает, что проект о союзах встречает возражения со стороны представителей профессиональных организаций. Возражает против соображений Петражицкого о порядке внесения законопроектов.

Постановлено поручить комиссии Струве двинуть разработку вопроса о стачках.

Винавер сообщает о военно-полевых судах и смертной казни. Никаких затруднений не

стр. 173


возникает, но могут быть затруднения тактические. Представляется желательным выразить отношение к военно-полевым судам, хотя практических удобств это не дает.

Якушкин настаивает на внесении такого закона.

Петражицкий считает, что такая тактическая демонстрация безусловно необходима и есть надежда, что правительство уступит. Следует внести в начале, чтобы никто [не перехватил].

Гессен указывает на законы о военно-полевых [судах] для военных и морских чинов.

Винавер. Дума должна отменить полностью, пускай Государственный Совет изменяет.

Поручено комиссии В. М. Гессена выяснить права Думы по изменению военных законов в отношении Основных законов.

Комиссаров указывает на необходимость установления отношений к террористическим актам, т. к. справа будет усиленная провокация. Сам защищает мирнообновленческую позицию.

Родичев настаивает на сохранении установленной партией [позиции по отношению] к этому вопросу как явлению неизбежному при настоящем положении.

Петражицкий считает, что такое решение политически необходимо и тут нет сантиментализма, а политический акт.

В. Гессен. Вызов будет, отмолчаться нельзя, и нам нужно партийное решение. Считает, что сейчас необходим, при обострении вопроса, прямой ответ. Определяет, что это неизбежное зло.

Протопопов находит, что решение должно быть, но вне всяких упреков справа и слева. Политически считает невозможным осуждение террора.

Винавер находит, что единообразное отношение необходимо, но он не видит обязанности партии иметь определенное отношение к террору: это есть определенная позиция; это понятно, так как сложилась русская жизнь, что определенно выработанная осуждения или сочувствия1 .

Родичев. Партия считает, что осуждение есть дело суда и суда присяжных, другого отношения нет и быть не может.

Изгоев находит необходимым осуждение организации террора как партийного средства.

В. Гессен вопрос идет не о конкретных случаях, а о терроре как системе.

Милюков находит, что это шаг, на который [партия] провоцируется и который она не может делать и по разному внутреннему отношению к ним1 .

Струве настаивает на внесении осуждения.

Постановлено: Признать необходимым в смысле тактическом (не касаясь моральной стороны) обязательное для фракции партийное решение об отношении партии к политическому террору. При предложении осуждения террора таковое должно быть отвергнуто. Поручить Винаверу и В. Гессену составить проекты резолюций с подробной мотивировкой.

Доклад Якушкина об осуждении в Москве законов по 87 ст. Избрана к-сия в Москве из членов 2-й Думы.

ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, лл. 137 - 140об.

N 83. Заседание ЦК 15 февраля 1907 г. День.

Преде. Пав. Долгор[уков], Корнил[ов], Протоп[опов], Свечин, Лучицкий, Черненков, Котляревский, Де Роберти, Вл. Гессен, Набоков, Изгоев, Шаховской, Быковский, Ломшаков, И. Петрунк[евич], Борман, Колюбакин, А. Стахович, П. Струве, И. Гессен, Милюков, Петражицкий, Тесленко, Винавер.

1. О делегатах на съезд партии. Корнилов доложил, что разослано 207 пов[есток] на места, часть успел отменить, приехало делегатов мало.

Постановлено пригласить делегатов в ЦК и в парл. фракцию.

2. О газете "Народная Свобода" под ред. А. А. Корнилова (думский листок)33 . На первый месяц постановлено ассигновать 4000 р. на вед[ение]газеты. Каминка, Изгоев, Шаховской, Корнилов, Бородин. Поручено организовать дело.

3. Докл. Колюбакина о квартире для кр[естьянских] депутатов.

На Суворовском проспекте, д. 35 на имя Татаринова Ф. В. нанята квартира в 6 комнат. Цена в месяц 85 р. За весь срок (4 мец) 340 р. По вопросу об организации предложил образование особой кр[естья]нской группы; несколько партийных кр[естья]н освободить от обязательств, дабы они составили прогрессивную беспартийную группу.

стр. 174


Долгор[уков] формулировал: квартира должна быть партийная; можно помещать и кр[естья]н, близко к нам примыкающих. Средоточие для частных и общих бесед. Предложение Милюк[ова] об образовании кр[естьян]ской фракции П. Н. Св. преждевременно - последствия выяснят.

Постан[овлено]: квартира партийная, для членов партии и беспарт[ийных] близких; никакой публикации партийной квартиры не надо. Вопрос об организации кр[естья]н в партию пока оставлен открытым. Было три предложения. 1.2.3.1 О квартирах: публиковать один адрес (Сув. 43) ред[акцию] выраб[отать].

Работы комиссий. О местн. суде: организ. Петраж., члены2 . Рабочий воп[рос] - Струве. Бюджетная ком.- И. Петрунк. Свободы - Винавер. Ком. об искл. из сосл.- И. Гессен. Военно-пол, суды - В. Гесс. и Винав. Смерти, к. и амн.- Набоков. Об осужд. полит, уб.- Винавер. Проект. О свободе собр.- Котляр., проект исправлен. О своб. сов.- Котл.: дополнен и на днях м[ожет] быть представлен. О непр[икосновенности] личн.-Котл. вновь рассмотр. О гр. равнопр.- общ. пол. проекта приняты были Думой; остальное следует изменить в соответствии с изм. пол. 87 ст. Котл.- пришли к заключению о необход. внесения законопр. о всеобщ, избир. праве. Он готов совсем.

Корнилов. Что делать с проектом о гр[ажданском] равноправии], т. к. имеются законы[...]3

Котл[яревский] принято хорошо.

Тесленко. Законы по 87 ст. рассмотрены и можно их доложить. Считает нужным в 1-ю очередь внести в Думу.

Самоупр. Всеобщ, изб. пр. Суда (расш[ирение] суда прис[яжных]). О неприк. личности. Во вторую очередь о свободах. О регул, отн. между прик. и хоз. О норм. отдыхе.

Проект петербуржцев. Гр. рав. разделить на сосл., национ. и пр. и вносить отдельно.

Особая подком[иссия]: Винавер, Котляр., Тесленко, Каминка и Новгородц.

Струве о согласовании работ, моек, и петерб. Изъять из аграрн. ком. ст. 87.

Зас[едание] ком[итета] 15 февраля. Вечер.

Для исполнения дел, наблюдения за финансами и пр. [создана] исполн[ительная] комиссия34 . Протопопов, Каминка, Шаховской и секретариат. Организация поручена Шаховскому.

Об изыскании 4000 р. на газету. По справкам с кассой оказалось, что из наличных средств партии такую сумму получить нельзя. Пожертвованы Свечиным 4 тысячи.

Вновь вопрос о квартире для справок.

Доклад Милюкова о тактике35 . Шах. Изгоев. Быковский.

Котляревский находит, что при существ, группировке партий лучше не очень выдвигать агр. законопроект, т. к. ник[акой] пол[ожительный] проект не пройдет, пройдут только отрицат.- т. е. отмена. Ответств. министерства. Избир. закон, мнение моек, комиссии.

В. Гессен. Находит необходимым в докладе вставить звено между необходимостью смены тек[ущего] минист[ерства] и необходимостью] с ним все-таки работать, с одной стороны, и, с другой стороны, между [...]3 большинства. Об избир. законе - находит невозможным компромиссы.

Петраж[ицкий]. Об отв[етственном] минист[ерстве]; надо требовать не отв. мин.- это нелепо. Надо требовать смены министерства.

Струве. Весь доклад Мил[юкова] я свожу к формуле: Дума должна переждать Столыпина. Не выражать недоверие... Избир. систему. Надо всеобщее без компромиссов.

Пав. Долг[оруков]. Не верит, чтобы левые были корректны, их [не] прорвать; надо подчеркнуть отриц[ательное] отнош[ение] к Столып[ину]. Если вотум недоверия будет внесен левыми, надо знать, что делать.

Корнилов. Мы и раньше не ожидали, что будем в Думе в большинстве. Обратить особое внимание на местное самоуправл[ение]. Аграрная - надо сдать в думскую комис[сию], но не подымать в самой Думе старую программу. Нужен факт, без него необх. уничтожить закон, внесенный по ст. 87. О парламентар.- согласен с Петраж[ицким]; главное - это отказ в деньгах и пр.

Колюбакин. Общ[ий] тон доклада и линия нечто вроде октябристов - правое.

Шаховской. Вновь находит, что умолчание об аграр. вопросе не следует допускать. В общем доклад производит впечатление, что мы отступаем от прогр[аммы], хотя на сам[ом] д[еле] этого нет.

Черненков. Неправильно в докладе положение партии в Думе - цифры. Второе - это

стр. 175


о роли левых и о их виновности в роспуске. Об агр. вопросе - его опасно выдвигать сейчас в прежнем виде и во всем объеме, но придется, т. к. нельзя отказываться; мы себя слишком связали с ним.

Изгоев. Может быть, следует в докладе коснуться действий пр[авительст]ва - резко, для настроения. Аграрный вопрос следует выделить и дать ему место. Об ответств. минист. правильно: надо именно центральное большинство - более осторожно.

Пав. Долгор[уков]. Резюме: в доклад вставить аграрн. вопр[ос], центральн[ое] большинство, положение партии. Тон доклада и отнош[ение] к ми[нистерству] Стол[ыпина].

Шаховск[ой] напомнил постановление об амнистии. Отр[азить] отнош. к закону об этом, но готовность высказаться и взять на себя инициативу в адресе или отдельно. Амнистия - § в доклад.

ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, лл. 141 - 142об.

N 84. Заседание ЦК 16 февраля 1907 г.

Присутствовали: кн. Пав. Долгоруков, Быковский, кн. Шаховской, И. Гессен, В. Гессен, И. Петрункевич, Милюков, Котляревский, Петражицкий, Гредескул, Изгоев, Маклаков, Корнилов, Винавер, Тыркова, Колюбакин, Каминка, Черненков, Струве, Набоков, Ледницкий.

Доклад П. Н. Милюкова о тактике в Гос. Думе.

П. Н. Милюковым вновь прочитан доклад о тактике в исправленном виде. Приняты следующие поправки. 1. Наравне с термином "ответственное министерство" поставить в другом месте доклада: "министерство, пользующееся доверием большинства". 2. Исправить то место доклада, где говорится о численности партии в Думе, об ослаблении ее и об отсутствии в Думе бесформенной массы. 3. Часть доклада, в которой говорится об отношении к министерству Столыпина, вызывает оживленные прения.

Петражицкий, Долгоруков, В. Гессен, Котляревский находят необходимым вотум недоверия.

Изгоев согласен с Милюковым.

Ледницкий - за вотум недоверия.

Винавер находит, что недоверие придется выражать не скоро, во всяком случае не сразу.

Гредескул возражает Милюкову; находит, что можно даже кричать "в отставку", как то было в первой Думе.

И. Петрункевич в общем согласен с Милюковым, но находит необходимым, чтобы Дума воспользовалась своим бюджетным правом; палата не даст займа этому мин[истерст]ву. Считает нужным указать на это в докладе.

Колюбакин находит, что выразить недоверие необходимо немедленно.

Петражицкий, Долгоруков, В. Гессен и Котляревский поддерживают свою точку зрения; Долгоруков соглашается также с Петрункевичем.

Тесленко в принципе согласен с Милюковым, но находит, что на практике это будет невозможно по причинам психологическим.

Набоков согласен с Милюковым.

Ставится на баллотировку вопрос, оставить ли в докладе П. Н. Милюкова следующие слова: "Не следует на первых шагах думской деятельности выражать министерству недоверие". Большинством 10 против 6 ЦК постановил выбросить из доклада Милюкова эту фразу.

Баллотируется предложение Петрункевича об отказе Думы в займе. Постановлено отложить обсуждение этого вопроса до доклада бюджетной комиссии.

ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, лл. 143 - 143об.

N 85. 17/II 90736

(Предс[едатель] Пав. Долгор[уков], Струве, Иос. Гесс[ен], Вл. Гессен, Котл[яревский], Протоп[опов], Де Роб[ерти], Тесл[енко], Кизев[еттер], Выков[ский], Наб[оков], Ледн[ицкий], И. Петр[ункёвич], Гред[ескул].

Речь Винавера о первых шагах новой Думы. Особенно о проверке выборов. Советует воспользоваться присутствием делегатов тех губерний, где не выбрано наших депутатов в Думу. Выборы председателя. Не надо настаивать на том, чтобы председательствовал старейший по летам. Председ[ателем] будет Голубев. Затем надо выбрать председателя1 , затем

стр. 176


утвердить наказ, принятый прошлой Думой, разделиться по отделам и приступить к поверке полномочий и кассации выборов неправильных. Порядок внесения законопроектов. Опасность провокации справа, желание избежать нападок с левой [стороны]. Воздержание от неподготовленной инициативы. Отношение к правит, инициативе. У нас есть такой законопроект о неприкосновенности личности. О самоуправлении надо столковаться.

И. И. Петрункевич о том, что губ[ернато]ры будут задерживать присылку избирательных документов.

Долженков, Шингарев, Аджемов, Протопопов, Шаховской, Милюков и др. Милюков и Петрункевич предлагают не баллотировать. Винавер предлагает врем[енную] к-сию по обсужд[ению] законопроекта о равноправности и2 ).

О президиуме Гос. Думы. ЦК признал необходимым выставить кандидатуры членов партии на должности: председателя Гос. Думы, одного товар[ища] предс., секретаря и 2 тов. секретаря. Намечен на должность пред сед. Гос. Думы Ф. А. Головин. На долж. тов. предс. Н. В. Тесленко; на должность секретаря - М. В. Челноков, Татаринов и Черносвитов; в товарищи секретаря Н. М. Иорданский, а также те из трех намеченных в секретари лиц, кто не попадет в секретари.

О политических убийствах. По этому вопросу М. М. Винавером сделано сообщение, причем М. М. Винавер объяснил, что прочитанное им37 есть отнюдь не резолюция, а лишь директива членам фракции, которые будут говорить по этому вопросу в Думе.

При обсуждении вопроса в ЦК обнаружилась разница мировоззрений. Ввиду позднего времени и малочисленности собрания вопрос на баллотировку не ставился.

(Мак[лаков] предл[ожил] такую резолюцию, которая осуждала бы пр[авительст]во и на него взваливала бы вину за полит, убийства. Самые же убийства осудить, членам фракции предоставить полную свободу в Думе при обсуждении этого вопроса.)

В. Гессен. Полит, убийства - зло, но зло неизбежное при сущест[вующем] полож[ении] вещей и при терроре правительственном.

Кизеветтер2 ).

ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, лл. 148 - 149, 152 - 153.

N 86. Заседание ЦК "19 февраля 1907 г.

О порядке дня 1-го заседания Гос. Думы. ЦК признал необходимым в первый день заседания Госуд. Думы ограничиться выбором председателя, после чего закрыть заседание до представления председателя Государю38 .

О порядке дня 2-го заседания Госуд. Думы. Признано необходимым во втором заседании произвести выборы президиума Госуд. Думы, принять наказ, утвержденный первой Думой, произвести разбивку на отделы и закрыть заседание для поверки выборов.

Доклад П. Н. Милюкова о тактике. П. Н. Милюков доложил, что он составил тезисы своего доклада. По прочтении их и некотором исправлении тезисы доклада были приняты Ц. Комитетом39 .

ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, лл. 150 - 151.

N 87. Заседание ЦК 21 февраля 1907 г.

Присутствовали кн. Пав. Долгоруков, В. Гессен, Якушкин, Черненков, Петражицкий, И. Гессен, Родичев, Френкель, Корнилов, Изгоев, Де Роберти, Колюбакин, Иорданский, Маклаков, Шаховской, Бакунин, И. Петрункевич, Винавер, Котляревский, Тесленко, Тыркова, Милюков, Головин.

Доложено письмо нижегородского комитета о выборах по Нижнему Новгороду. Обстоятельства дела: кандидат левых Долгополов получил 41 избир. шар и 39 неизбир.; кандидаты партии к. д. Иорданский и Килевейн получили 40 избир. и 39 неизбир. шаров. Долгополое на выборах не был и баллотировка была произведена в его отсутствие. Нижегородский комитет полагает, что на основании разъяснений Сената у Долгополова как отсутствующего число шаров должно быть уменьшено на один (?) и что таким образом все три кандидата получили одинаковое количество шаров. Городской же голова объявил избранным в члены Думы Долгополова. Нижегор. комитет находит это неправильным, т. к. депутат, по его мнению, должен быть избран по жребию (из 3-х) и просит мнение ЦК, не следует ли поднять об этом дело.

стр. 177


ЦК нашел, что выборы были произведены правильно и никаких дел поднимать не следует.

Об избрании президиума Госуд. Думы. Обстоятельства дела. ЦК и фракцией было принято решение на должности секретаря и одного товарища председателя Госуд. Думы выставить кандидатами и проводить членов партии нар. свободы М. В. Челнокова и Н. В. Тесленко. В соединенном заседании всех левых думских фракций это решение было доложено, и со стороны левых был предъявлен отвод Н. В. Тесленко. В настоящее же время выяснилось, что левые фракции решили не уступать40 и выставить на должности секретаря и обоих товарищей председ. Гос. Думы своих кандидатов.

На баллотировку было поставлено два предложения. 1. Находит ли ЦК возможным в виду выяснившихся новых обстоятельств идти на уступки и отказаться от проведения на должности секретаря и одного товарища председателя Госуд. Думы (или одного из них) партийных кандидатур.

ЦК признал необходимым на обе должности проводить лиц, принадлежащих к партии к.- д.

2. Находит ли ЦК возможным в случае отвода левыми партиями предложенных партией к.-д. кандидатов на должность секретаря Гос. Думы М. В. Челнокова и на должность тов. председателя Гос. Думы Тесленко идти на уступки и заменить их другими кандидатами также из партии к.-д.

ЦК признал необходимым не идти на уступки и проводить намеченных ранее кандидатов.

Из переговоров с представителями польского коло выяснилось, что коло при выборе президиума намерено поддерживать партию к.-д. ЦК поручил Л. И. Петражицкому и Ф. И. Родичеву переговорить об этом вопросе от имени ЦК с представителями коло, а также выяснить, желает ли коло выставить своего кандидата на должность одного из товарищей секретаря Госуд. Думы.

По вопросу о заседании всех левых фракций 22 февраля ЦК постановил кроме предложенного уже к обсуждению вопроса о выборах президиума предложить совещанию обсудить порядок дня следующего заседания Госуд. Думы. Кроме того решено предложить совещанию допустить председателя I Госуд. Думы С. А. Муромцева сделать доклад о принятии наказа.

Член ЦК В. Е. Якушкин заявил, что он выбывает в Москву и просит известить его телеграммой, когда в ЦК и во фракцию будут внесены для обсуждения доклады по аграрному вопросу. Кроме того выразил пожелание, чтобы по примеру I Думы к разработке аграрных законопроектов во фракции были привлечены крестьяне.

Затем заседание комитета было закрыто, а следующее назначено в субботу 24 февраля в 8 час. вечера в квартире кн. Павла Дм. Долгорукова.

ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, лл. 154 - 156.

N 88. Заседание ЦК 24 февраля 1907 г.

Присутствовали: кн. Пав. Долгоруков, Корнилов, Шаховской, Протопопов, Милюков, Петрункевич, Муромцев, И. Гессен, Кизеветтер, Иорданский, Петр Долгоруков, Колюбакин, Гредескул, Френкель, Черненков, Мандельштам, Тесленко, Струве, Каминка, Де Роберти, Ломшаков, Родичев.

О комитете фракции. Признано желательным, чтобы члены ЦК, не состоящие членами Гос. думы, входили в комитет фракции с совещательным голосом. Решение это признано необходимым провести через фракцию.

Доклад кн. Д. И. Шаховского о внепарламентской деятельности партии. Князем Д. И. Шаховским были прочтены выделенные из доклада тезисы41 , которые он предполагает разослать в местные комитеты партии. По прочтении тезисов произошел обмен мнений. Для редактирования их избрана комиссия, в которую вошли: кн. Шаховской (председатель), Милюков, кн. Петр Долгоруков и Френкель.

Об организации ЦК. Князь Д. И. Шаховской о занятиях комиссии, избранной ЦК в заседании 15 февраля. Комиссия предлагает для исполнения постановлений ЦК, а также для наблюдения за делами партии в стране избрать особый распорядительный комитет из председателя и нескольких (2 - 3) членов. В этот комитет должен входить также и председатель ЦК. Должность председателя распоряд. комитета должна быть платной42 . В настоящее время комиссия предлагает принять этот проект лишь в принципе, самые же выборы отложить до следующего заседания, чтобы успеть сговориться о лицах.

ЦК предложение комиссии принято в следующем виде: учредить при ЦК коллегиальный

стр. 178


исполнительный орган, действующий под ближайшим руководством ЦК и ему подчиненный.

О Московском отделении ЦК. Князь Д. И. Шаховской прочел письмо Н. Н. Щепкина из Москвы, в котором последний пишет, что москвичи желают, чтобы московское отделение ЦК было оставлено и впредь; отделение это будет обслуживать 13 губерний не только в агитационном (как теперь), но и в организационном отношениях; считают нужным, чтобы в Москве осталось бюро печати, так как петербургское бюро, если такое откроется, будет, вероятно, снабжать провинциальную печать лишь статьями о Думе; просят соответствующую ассигновку, на первое время хотя небольшую.

Обсуждение вопроса отложено до пленарного заседания ЦК, которое назначено на 11 марта.

О кооптации Могилянского. Поставлено на очередь предложение И. В. Лучицкого о кооптации ЦК г. Могилянского. Предложение поддержано Корниловым и Колюбакиным. Баллотировкой 8-ю голосами против 5 предложение принято; однако ввиду сомнения в том, возможна ли кооптация при столь малом количестве членов и не следует ли по уставу партии производить кооптацию в пленарных заседаниях, ЦК признано настоящее решение пока не состоявшимся.

ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, лл. 157 - 158.

N 89. Заседание ЦК 27 февраля 1907 г.

Присутствовали: Милюков43 , Изгоев, Петрункевич, Корнилов, Кизеветтер, Струве, Черненков, Де Роберти, Тесленко, И. Гессен, Френкель, Петр Долгоруков, Шаховской, Родичев, Винавер, Иорданский, Пав. Долгоруков, Тыркова, Маклаков, Каминка, Гредескул.

О легализации партии. Доложено, что на днях истекает месячный срок со дня подачи заявления о легализации партии. Поставлен вопрос, не следует ли официально запросить о положении дела. ЦК постановил: ввиду неясности политического положения никаких шагов в этом направлении не предпринимать.

О работах бюджетной комиссии при ЦК. Председ. бюджетной комиссии И. Петрункевич объяснил, что комиссия имеет представить доклад о своих предположениях. ЦК постановил: доклад бюджетной комиссии заслушать прямо во фракции 28 февраля, не пропуская через ЦК. К этому же времени пригласить докладчика комиссии г. Фридмана.

О чтении приветствий в Госуд. Думе. ЦК постановил: по возможности сократить чтение приветствий в Госуд. Думе и доложить их суммарно. Приветствия должны читаться после декларации Столыпина.

О порядке дня следующего заседания Госуд. Думы. Установлен следующий желательный порядок заседания: 1. Доклады отделов об утверждении членов Думы. 2. Декларация Столыпина. 3. Предложения о принятии временных правил, принятых I Госуд. Думой. 4. Предложение члена Гос. Думы Геруса (декларация с.-д.). 5. Чтение приветствий, полученных Госуд. Думой.

Об административном органе при ЦК. Согласно с предложением Д. И. Шаховского ЦК постановил: учредить при ЦК особый административный исполнительный орган под названием распорядительная комиссия. Распорядительная комиссия состоит из председателя и двух членов, избираемых ЦК, кроме того в состав ее входят секретарь и казначей ЦК. Председатель ЦК участвует в заседаниях распор. ком. без права голоса и наблюдает за правильностью ее действий. В случае несогласия его с решениями распор. комиссии он может остановить исполнение, но обязан немедленно созвать ЦК, от которого и зависит дальнейшее решение вопроса. Должность председателя распор, комиссии должна оплачиваться из средств ЦК. Вопрос об оплате должностей 2 членов распор, комиссии пока оставить открытым. Выборы в распорядит. комиссию произвести в пленарном заседании ЦК 11 марта.

О бюро печати. Кн. Д. И. Шаховской доложил, что образуется бюро печати, которое ежедневно будет давать в провинциальные газеты по статье о думской деятельности; предполагается, что пока авторы будут работать бесплатно. Нужна ассигновка на первый месяц в размере 60 р.; из них 40 р. на наем писца и 20 на почтовые расходы.

ЦК постановил ассигновать 60 р. на 1 месяц.

О Моск. отделении ЦК. Кн. Д. И. Шаховской доложил, что московское отделение ЦК просит о временной ассигновке на 1 месяц (до утверждения новой сметы) на расходы отделения 150 р.

ЦК постановил ассигновать 150 р.

стр. 179


О газете "Народная Свобода". А. С. Изгоев доложил, что члены фракции дают очень мало статей и вообще мало интересуются газетой. Кроме того возник вопрос не следует ли передать газету в руки фракции.

ЦК нашел, что передача газеты во фракцию в настоящее время была бы несвоевременна. Постановлено устроить совещание, на которое пригласить всех интересующихся газетой для того, чтобы сговориться о ведении газеты и для наметки тем. Наметить из членов фракции 2-х лиц. На одного из них возложить заботу о добывании от членов фракции статей, отчетов о поездках на места и пр.; на другого заботу о распространении газеты.

Об осведомлении пер[иодической] печати о работе фракции. Постановлено предложить на обсуждение фракции вопрос о необходимости в конце каждого дня составлять краткий свод работы для газет.

О состоявшихся решениях, касающихся деятельности фракции, ЦК просил доложить фракции князя Д. И. Шаховского.

ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, лл. 159 - 162.

N 90. Заседание ЦК 4 марта 1907 г.

Присутствовали: кн. Пав. Долгоруков, Корнилов, Изгоев, Ломшаков, Гредескул, Тыркова, Милюков, Набоков, Родичев, Шаховской, И. Гессен, Протопопов, Колюбакин, Каминка, Петр Долгоруков, Петражицкий.

Об отказе в легализации партии44 . ЦК постановил обжаловать в Сенате отказ в легализации партии. Директива для местных комитетов остается прежняя: по возможности открытая деятельность; уход в подполье только в случае крайней необходимости. Частичная легализация в отдельных местностях под названием различных обществ нежелательна.

О положении аграрного вопроса в комиссии. Доложено, что работы аграрной комиссии близятся к концу и на этих днях могут быть внесены на рассмотрение ЦК.

Постановлено: для ознакомления ЦК с работами комиссии назначить на 9 марта соединенное заседание ЦК и аграрного бюро.

Денежный отчет и смета ЦК. А. А. Корнилов прочел составленный им отчет за 16 месяцев. Ввиду того, что в отчете не имеется некоторых сведений о расходах, ЦК постановил просить А. А. Корнилова пополнить отчет недостающими сведениями. ЦК просил также А. И. Каминку выяснить финансовое положение партии и доложить о нем 11 марта в пленарном заседании ЦК.

Смета расходов ЦК на 1 год исчислена докладчиком в 112 тысяч рублей. ЦК постановил окончательное решение сметы, как и отчета, отложить.

О пленарном заседании ЦК 11 марта. Доклад об учреждении при ЦК исполнительного органа (распорядительного комитета) взял на себя кн. Д. И. Шаховской.

О более близкой связи с примыкающими к к. д. парламент, фракциями. Кн. Д. И. Шаховской обратил внимание ЦК на необходимость войти в более близкие сношения с парламентскими фракциями, примыкающими к партии к.-д. Таковыми он считает: 1. Мусульман, 2. Казаков, 3. Украинцев, 4. Сибиряков, 5. Коло, 6. Кавказцев и 7. Прибалтийцев.

Постановлено уполномочить для переговоров в наиболее удобное время от имени ЦК следующих лиц: 1. И. Гессена, Колюбакина и Мандельштама для переговоров с мусульманами. 2. Петражицкого и Родичева - с коло. 3. Шаховского и Милюкова - с казаками. 4. Вернадского - с украинцами. 5. Корнилова и Шаховского - с прибалтийцами. 6 и 7. Кавказ и Сибирь пока отложить.

О беседах с депутатами-крестьянами. Постановлено возможно чаще устраивать беседы с кр. депутатами. Организация бесед поручена А. М. Колюбакину.

На I очередь намечены следующие лекторы: Н. Н. Кутлер - по аграрному вопросу, Колюбакин - о тактике в Гос. Думе, Милюков и Протопопов.

ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, лл. 163 - 163об.

N 91. Соедин[енное] заседание ЦК и аграрного бюро

9 марта 1907 г.

Присутствовали: Милюков, Колюбакин, Петрункевич, И. Гессен, Корнилов, Якушкин, Иорданский, Котляревский, Черненков, Струве, Гредескул, Шаховской, Маклаков, Протопопов,

стр. 180


Изгоев, Кизеветтер, Тыркова. Члены аграрного бюро: А. А. Чупров, Фридман, Брейэр, Кутлер.

Докладчик аграрного бюро Н. Н. Черненков дал объяснение по поводу розданного членам "проекта главных оснований закона о земельном обеспечении земледельч. населения". Дальнейший ход наст[оящего] проекта предполагается - обсуждение в фракции, затем внесение в Думу. Ввиду того, что есть разница от программы, можно внести его от 35 лиц, как в прошлую Думу был внесен проект 42. Съезд не состоялся; ЦК исполнит его функции.

Изгоев возражает против проекта вообще; основа проекта - раздел всей земли; Россия[...]45 община. Не дано цифр ни земли, ни лиц, которым земля будет наделяться. Хватит ли земли - неизвестно, т. к. нет цифр. Ваш проект - проект соц.-револ. Принципом должно быть: высшая норма владения земли, а не трудовая норма.

Котляревский находит 4 пункта серьезных отличий нового проекта от старого. 1 - зем[ельный] фонд - теперь этот пункт сглажен, и многие возражения должны пасть. 2. Вознаграждение за земли и принятие 1/2 издержек за счет государства. Надо знать точнее эту финансовую меру, к чему она приведет. 3. Неизвестно, оставляет ли проект мелкое землевладение. Как видно, нет, ни мелкого, ни среднего; остается только трудовая норма и обширные свекло-сахарн. плантации. На это надо смотреть открытыми глазами, мы отпугиваем от себя может быть даже мелких землевладельцев! Нахожу, что это противор[ечит] программе. 4. Изменение оценки по "ходатайству владельцев"; это неудобно, придает проекту неюридич. вид. Нахожу, что особенно 3 и 4 п. затруднят прохождение проекта в Госуд. Совете.

Якушкин находит неудобным в настоящее время делать отступления от программы. Котляревский думает, что проект делает отступления влево; я полагаю наоборот - влево1 . Госуд. Совет конечно не примет проекта, но из[-за] этого не следует отступать от программы вправо и делать уступки. Уступки - гибель и для партии и даже страны. Имею возражение по пунктам, но буду делать их тогда, когда будет обсуждение по пунктам.

Кутлер. Думаю, что между ЦК и фракцией проект должен быть рассмотрен фракц[ионной] комиссией. Конечно хорошо, если проект рассмотрит съезд, но это невозможно. Этот проект я могу защищать и целиком и в том случае, если в нем будут сделаны поправки вправо; поправки влево для меня будут равносильны призыву для меня выйти из партии. О фонде - он не замазан, а действительно устранен, т. к. установлено "пользование", а не "временное владение". Уплата государством 1/2 стоимости земли взята действительно произвольно, от руки. Это уступка членам партии. Выдача деньгами - это практич. знач. не имеет. Пределы отчуждения - Котляревский прав, дело идет о ликвидации всего частного владения землей. Думаю, что это не отступление от программы, снята только завеса. Лично я стою правее; полагаю, что отчуждению должны подлежать в пользу местного (окрестного) населения земли, сдав[аемые] в аренду и обрабат[ываемые] кр. инвентарем. Но думаю, что это отступление теперь уже сделать нельзя.

Корнилов. Проект, конечно, провалится в Гос. Совете; но возможна соглас[ительная] комиссия и вперед нечего загадывать. Принцип: право каждого на землю - нами отвергнут; у нас другой принцип: право гос-ва распоряжаться землей. Изложение вопроса о фонде есть результат того, что мы прислушались к народным требов[аниям] и согласовали с ними наши идеологические рассуждения. 1/2 вознагр[аждения] - действительно произвольно; мы на этом не стоим. П. 20: я не вижу разницы между кр[естьянскими] и мелкими владениями; с политич. точки зрения - пожалуй. Думаю, что мы пошли не вправо, а скорее влево; осуществление этого проекта в сущности есть полная почти ликвидация помещичьего хозяйства.

Кутлер. Прибавляю: этот проект считаю при существ[ующих] условиях (соотн. полит, сил) соверш. неосуществ[имым]; по существу и при иных условиях признаю проект правильным.

Струве. Не смотрю так мрачно на Думу и возможность осуществления проекта. По существу, думаю, что возможно уступить 30, 40, 50% и даже помириться на проекте Кутлера. Наибольший пункт возраж[ений] это оплата земли.

Колюбакин. Не закон.

Фридман. Проект неосуществим, он ушел влево. Неосущ[ествим] и по политич. сообр[ажениям] и по существу. Об уступках, о которых говорил Струве: нахожу невозможными.

Обсужде[ние] отло[жено] до сл[едующего] заседания].

ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, лл. 166 - 167.

стр. 181


N 92. Пленарное заседание ЦК 11 марта 1907 г. 1. Дневное заседание.

Присутствовали: кн. Пав. Долгоруков, Шаховской, Милюков, Колюбакин, Винавер, Якушкин, Комиссаров, Каминка, Н. Щепкин, И. Петрункевич, Корнилов, Котляревский, Вернадский, Черненков, Кизеветтер, Изгоев, Протопопов, И. Гессен, Тыркова, Родичев, Петражицкий.

Об избирательной кампании в Иркутске. А. А. Корнилов сообщил, что он получил письмо из Иркутска, в котором комитет к. д. спрашивает совета, как поступить на предстоящих выборах. Обстоятельства дела таковы. Из числа выборщиков около 1/3 составляют к.-д.; по стольку же с.-д. и н.-с; есть некоторое количество никуда не примыкающих (национальная группа). Спрашивают, кого поддерживать, с.-д. или н.-с. ЦК постановил: проводите к.-д. относительным большинством.

Выборы президиума ЦК. Кн. Пав. Долгоруков сообщил, что вследствие выбора его в члены Госуд. Думы он просит сложить с него председательствование в ЦК; в таком же положении находится и Н. В. Тесленко. Баллотировкой записками были произведены новые выборы президиума. Избранный большинством 14 против 5 оказался П. Н. Милюков46 ; кроме него получили: 4 зап[иски] кн. Д. И. Шаховской и 1 зап. И. Петрункевич. Затем товарищами председателя ЦК были избраны кн. Д. И. Шаховской и В. Д. Набоков.

О московском отделении ЦК. ЦК постановил: продолжить в Москве существование отделения; выбор председателя отделения предоставить самому отделению, поручить для этого Н. Н. Щепкину созвать проживающих в Москве членов ЦК. Кроме того, ЦК постановил передать московскому отделению как агитационные, так и организационные функции по 13 губерниям. Общее руководство над этими губерниями, направление деятельности, рассылка циркуляров остаются в ведении ЦК.

О распорядительной комиссии при ЦК. ЦК принял следующее предложение кн. Д. И. Шаховского, частью уже одобренное в заседании ЦК 27 февраля:

1. Для подготовительных и исполнительных действий при ЦК учреждается постоянная исполнительная комиссия. 2. В частности к обязанностям комиссии относится: заведывание секретариатом и агитационная деятельность1 , финансовой частью партии, исполнение постановлений ЦК, подготовка, докладов. 3. Комиссия действует по указаниям ЦК. 4. Комиссия состоит из председателя, двух членов, секретаря и казначея. Все эти лица выбираются ЦК на срок полномочий самого комитета. 5. В заседаниях комиссии имеют право участвовать предс. ЦК или его заместитель. Ему должны посылаться повестки на все заседания комиссии. В случае несогласия его с каким-либо постановлением комиссии он вправе приостановить исполнение такового, но обязан немедленно созвать ЦК для разрешения спорного вопроса. 6. Председатель и члены распорядительной комиссии могут получать вознаграждение за свой труд в размере по назначению ЦК.

О кооптации Могилянского. Большинством 14 против 3 г. Могилянский избран в члены ЦК.

Отчет и смета ЦК. А. И. Каминка прочитал отчет ЦК за истекшие 16 мсц. (по 1 февраля 1907 г.) и доложил о финансовом положении партии. Отчет утвержден ЦК. Проектированная А. И. Каминкой смета утверждена ЦК в следующем виде:

Приход:

 

Расход:

 

Членские взносы (11000/16=685)

8000 р.

Секретариат (13200/16=830)

10000

Доход от съезда

1500

Моск. отделение

3000

Случайные доходы

2000

Расход по секретариату (5065/16=335)

4000

Пожертвования

20000

Наличность на 1 февр. 1907 г.

10000

Агитац. отд. (6298/16=385)

4500

Доход от командировки лекторов

5000

Расходы комиссий

3000

 

46500 р.

 

 

 

 

Вестник партии

10000

 

 

Магазин в Москве

3000

 

 

Командировка лекторов

5000

 

 

Разные расходы (4717/16=300)

3600

 

 

Платежи % по займам

1000

 

 

 

47100 р.

стр. 182


О членах I Гос. Думы, привлеченных к суду за Выборгское воззв. ЦК признал необходимым внести в Гос. Думу запрос о причинах медленности суда над членами Госуд. Думы, привлеченными за подписание Выборгск. воззвания. Обсуждение и выработку формы запроса ЦК поручил: Винаверу, Петрункевичу, Набокову, Петражицкому и Бабину.

О съезде партии. ЦК признал несвоевременным в наст, время созыв съезда. Предложения Д. И. Шаховского: на следующее пленарное заседание ЦК известить губ. комитеты, что могут прислать по одному делегату от губернии, также отклонено ЦК.

Следующее соединенное заседание ЦК и аграрного бюро назначено в среду 14 марта в 2 часа д[ня].

Пленарное заседание ЦК 11 марта 1907 г.

2. Вечернее заседание.

Присутствовали: пред сед. Милюков, Шаховской, Корнилов, Колюбакин, Щепкин, Комиссаров, Якушкин, Изгоев, Пав. Долгоруков, Протопопов, Винавер, Каминка, Иорданский, Вернадский, Маклаков, Тыркова, Петражицкий, И. Гессен.

О комиссиях, состоящих при ЦК. ЦК постановил: все законопроекты комиссий при ЦК прежде внесения во фракцию представляются в ЦК. По каждому проекту должен быть особый докладчик по назначению ЦК. По аграрным законопроектам ЦК просил быть докладчиком Н. Н. Черненкова. По рабочему проекту - Н. М. Иорданского.

О кооптировании Н. Н. Кутлера. Большинством 14 голосов против 2 (записками) Н. Н. Кутлер избран в члены ЦК.

О бюро печати для провинциальных газет. А. В. Тыркова сообщила о работах бюро. Бюро действует 2 недели, обслуживает 30 провинц. изданий. Статьи даются бесплатно. А. В. Тыркова просит ЦК разрешить ей и Н. Н. Щепкину в соответствии с потребностью обложить обслуживаемые газеты; обложение вероятно не превысит 1 коп. со строчки.

ЦК с предложением А. В. Тырковой согласился.

Выборы председателя исполн. комиссии. Закрытой баллотировкой записками большинством всех против 1-й ЦК избрал председателем распорядительной комиссии кн. Д. И. Шаховского. ЦК просил Д. И. Шаховского представить свои соображения о смете распоряд. комиссии.

О положении и работах фракции. По просьбе московских членов ЦК кн. Пав. Долгоруков сделал сообщение о положении фракции и ее работах. После сообщения происходил обмен мнений.

По вопросу об амнистии. Вновь поставлен на обсуждение вопрос об отношении к амнистии и к законопроекту об амнистии, вносимому левыми партиями. На баллотировку после прений были поставлены следующие предложения: считает ли ЦК нужным остаться при прежнем решении фракции (передача законопроекта об амнистии в законодательную комиссию для обсуждения вопроса о его конституционности) или следует отклонить таковую передачу.

ЦК постановил передачу в комиссию отклонить.

Следует ли при отклонении законопроекта сделать от имени партии декларацию (предлож[ение] Винавера). ЦК признал необходимым сделать декларацию.

Следует ли кроме декларации предложить от имени партии обращение по этому вопросу к монарху.

ЦК высказался по вопросу отрицательно.

ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, лл. 168об.-175.

N 93. Заседание 21/III 1907.

О киргизах. Сообщение о том, что заявили киргизы во фракции. Заключение по этому вопросу Кауфмана. Северная полоса Семипалат. области, самая ценная полоса для переселенцев. От кого отбирается земля? Как понимать достаточность норм?

Вопрос о публикации речи Кутлера.

В воскресенье в 11 часов утра засед. К-та и выборы.

300 руб. ассигновано на печатание речи Кутлера и агр. законопроекта.

Уполномочено бюро прессы напечатать обращение с обещанием списка ЦК. Мил[юков],

стр. 183


Шах[овской], Мог[илянский], Колюб[акин], Корн[илов], Протопопов], Набок[ов], Долгор[уков], Чернен[ков], Изгоев, Тыркова.

Квартира фракции. Поручить подыскивать квартиры Протопопову и Колюбакину.

"Думский листок". К-там разослать циркуляр.

Арх. листок отложить до получения сведений.

Смету оконч[ательно] утвердить после выбора Исп. к-сии по ее докладу.

Поручить к воскресенью Шаховскому и Корнилову выяснить, как стоит ознакомление с провинц. группами.

О распростр. газет "Речь" и др. среди депутатов; о рабочей к-сии и нарушении ею программы; о Вест[нике] партии; об отчетах кратких о Думе; о связи ЦК с издательством "Народ, право"; об установлении связи ЦК с Петербург, к-том; о работе в квартире Сувор. 37.

ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, лл. 176 - 176об.

N 94. Заседание ЦК 25 марта 1907 г.

Заседание открыто в 11 ч. 15 м. утра. Участвуют: А. С. Изгоев, Н. М. Иорданский, А. И. Каминка, А. А. Корнилов, А. М. Колюбакин, Д. Д. Протопопов, А. В. Тыркова, кн. Д. И. Шаховской, Н. Н. Черненков. Председатель П. Н. Милюков.

1) Кн. Д. И. Шаховской сообщил, что председателем Московского отделения ЦК избран Кишкин.

2) По вопросу о помещении для заседаний ЦК и парламентской фракции постановлено: а) просить А. И. Каминку выяснить юридическое положение условий найма совместно с кн. Бебутовым47 , б) предложить бюро парламентской фракции участвовать в расходах по найму квартиры в размере 150 руб.

3) Поступившее из Казани от Александрова пожертвование в 100 руб. в пользу пострадавших депутатов первого призыва решено принять с благодарностью; образовать для таких пожертвований специальный фонд и публиковать о них в "Вестнике Партии". Распределение сумм предоставить исполнительной комиссии ЦК.

4) Законопроект партии и речь Кутлера в Гос. Думе по аграрному вопросу решено разослать вкладным листом при "Думском листке".

5) Вопрос о кооптации новых членов в ЦК решено перенести в пленарное заседание ЦК.

6) Возбужденный А. В. Тырковой вопрос о жалобах и нареканиях на недостаточно внимательное отношение к депутатам-крестьянам решено перенести в бюро фракции.

7) По поводу заслушанного отчета гр. В. Н. Бобринской о деятельности бюро иностранной печати48 постановлено: а) в непосредственное ведение ЦК бюро не принимать, ограничившись лишь материальной его поддержкой; б) ассигновать на расходы бюро, как уже произведенные, так и предстоящие, до 10 мая с. г. 300 руб., в) рассылаемые бюро статьи могут быть и за подписью членов ЦК.

8) Закрытой баллотировкой избраны в члены исполнительной комиссии ЦК А. М. Колюбакин и Д. Д. Протопопов49 .

Заседание закрыто в 1 ч. 40 м. дня.

ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, лл. 177 - 177об.

N 95. Заседание ЦК 8 апреля 1907 года в 11 ч. 30 м. утра.

Председатель П. Н. Милюков. Присутствуют: А. М. Колюбакин, Д. Д. Протопопов, Д. И. Шаховской, В. М. Гессен, А. А. Корнилов, А. С. Изгоев, В. Д. Набоков, А. И. Каминка, М. М. Могилянский, И. И. Петрункевич, Н. Н. Черненков, И. В. Гессен, А. А. Кизеветтер, Н. А. Гредескул, П. Б. Струве, А. В. Тыркова, Ф. И. Родичев, Н. В. Тесленко.

1. Кн. Д. И. Шаховской докладывает письмо фракционной комиссии по народному образованию. Постановлено: во исполнение этого письма организовать комиссию при ЦК для выработки соответствующего законопроекта. Поручить это дело Д. Д. Протопопову.

2. О "Думском листке" и средствах на его содержание. Уполномочить кн. Д. И. Шаховского организовать сбор специального капитала на партийную газету для народа паями по 50 руб. каждый. Для покрытия текущих расходов по изданию разрешить временные позаимствования из кассы ЦК за счет ассигнований, жертвуемых Свечиным. Для обсуждения вопросов о постановке дел редакционных устроить совещание, на которое кроме членов редакции пригласить И. В. Гессена и М. И. Ганфмана.

стр. 184


3. Постановлено устроить в ближайшем будущем совместное заседание думской фракции и членов Гос. Совета, принадлежащих к партии.

4. О сношениях членов ЦК с национальными группами. По поводу уже внесенного членами фракции в Гос. Думу запроса о переселении в киргизские земли поручить И. В. Гессену переговорить с представителями киргизов.

5. О сношениях с провинциальными группами. А. А. Корнилов и Д. И. Шаховской сообщают о деятельности исполнительной комиссии ЦК, направленной на оживление, а отчасти на воссоздание связей с провинцией. Установлен целый ряд новых адресов для партийных сношений, которые использованы для рассылки "Думского листка" и агитационной литературы. Между прочим уже разослана Листовка: "Речь Кутлера и аграрный законопроект партии". Также разосланы для обсуждения на местах законопроекты партии. Результатом этого обсуждения являются пока только три отзыва, поступившие в секретариат ЦК. Несколько писем, особенно характерных для выяснения положения партии в провинции, прочитываются50.

6. О студенческой фракции. Постановлено поручить кн. Д. И. Шаховскому организовать во время пасхи агитационные курсы.

7. По выслушании сообщения Н. А. Гредескула о происходивших совещаниях с членами Трудовой группы по вопросу об организации помощи пострадавшим депутатам первого созыва, постановлено продолжать переговоры, отстаивая товарищеский51 характер предполагаемой организации помощи.

8. Обсуждение доложенного Н. Н. Черненковым аграрного законопроекта отложить на 9 апреля 9 ч. вечера.

101 . Обсуждением тактики в случае роспуска Думы постановлено заняться в совместном заседании ЦК и бюро фракции.

ЦГЛОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, лл. 179 - 179об.

N 96. Пленарное заседание ЦК 15 апреля 1907 г. открыто в 11 1/2 ч. у.

Председательствует В. Д. Набоков. Присутствуют: И. И. Петрункевич, Н. Н. Черненков, М. Г. Комиссаров, Н. М. Кишкин, А. А. Корнилов, кн. Д. И. Шаховской, Д. Д. Протопопов, А. С. Изгоев, Н. М. Иорданский, А. В. Тыркова, А. А. Кизеветтер и (приглаш[енный]) Ю. Г. Топорков. Журнал ведет А. Ю. Блох.

1. Легализация партии. После того как отказ Сената будет точно установлен, вновь внести устав для регистрации с изменениями в тех пунктах, которые послужили поводом для последнего отказа, и за подписями тех же учредителей. В случае отсутствия из Петербурга кого-либо из первоначальных учредителей, подписи их могут быть опущены или заменены другими. Поручить выяснить вопрос в Сенате И. В. Гессену.

2. Внепарламентская деятельность. Поручить исполнительной комиссии разослать циркуляр, в который включить тезисы доклада кн. Д. И. Шаховского, начиная с 5-го и до конца.

3. Заслушан и принят к сведению доклад Н. М. Кишкина о положении губерний района Московского отделения ЦК на основании сведений, полученных от 5 губернских и 29 уездных партийных организаций52 .

4. Постановлено ассигновать в распоряжение Московского отделения ЦК по 25 руб. в месяц для бесплатного распространения литературы.

5. Поручить Московскому отделению ЦК заведывание фондом имени М. Я. Герценштейна и Г. Б. Иоллоса53 , а также дальнейший сбор пожертвований.

6. Смета (доклад кн. Д. И. Шаховского по уполномочию исполнительной комиссии). Об утверждении проекта сметы на два месяца. По предложению И. И. Петрункевича постановлено утвердить смету на 6 месяцев с 1 мая по 1 ноября 1907 г. с тем, чтобы к 1 ноября вновь рассмотреть ее в связи с наличными ресурсами.

7. Кооптация Свечина. Закрытой баллотировкой (записками) А. А. Свечин единогласно избран в члены ЦК.

8. Предложить фракции составить отчет о деятельности Гос. Думы за подписями членов Думы (через кн. Д. И. Шаховского).

9. О тактике в Гос. Думе по вопросу о контингенте [новобранцев]. Сообщить фракции мнение ЦК по этому вопросу, которое резюмируется так: ЦК полагает, что в речах ораторов в качестве аргументов против отклонения законопроекта не следует указывать на возможность роспуска, а на то, что независимо [от] дальнейшего существования Думы, отклонение

стр. 185


законопроекта может служить лишь к умалению ее престижа. ЦК полагает, что фракция должна заблаговременно выработать декларацию по этому вопросу.

ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, лл. 180 - 180об.

N 97. Заседание ЦК 29 апреля 1907 г.

Началось в 11 ч. 30 м. у. Председательствует В. Д. Набоков. Присутствуют: Кизеветтер, Кутлер, Корнилов, Черненков, кн. Д. Шаховской, Свечин, Могилянский, Протопопов, Изгоев, Колюбакин, Гредескул, В. М. Гессен, Родичев, Тыркова, кн. Пав. Долгоруков, Петрункевич, Винавер.

1. Аграрный законопроект. Решено внести проект, выработанный бюро аграрной комиссии при ЦК и доложенный в заседании ЦК [8 апреля54 ], в аграрную комиссию фракции.

2. Заслушан доклад А. Корнилова о положении дел на местах55 . Колюбакин, Свечин и Могилянский сделали дополнения к докладу.

3. Вопрос о нареканиях на Ф. А. Головина56 . Принято предложение Родичева: rebus sic stantibus57 ничего не предпринимать. (Большинством 9 против 7 голосов.) Если вопрос о доверии Гос. Думы председателю ее так или иначе возникнет, то единственный способ его разрешения: сложение председателем своих полномочий; причем партия должна настаивать на переизбрании Ф. А. Головина. (Большинством 9 против 7 голосов58 .)

ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, лл. 182, 184.

N 98. Заседание 13/V.

[Присутствуют] Милюков, Шаховской, Петрункевич (по приглаш[ению] Имшенецкий), Свечин, Могилянский, Изгоев, Колюбакин, Набоков, Кутлер, Протопопов, Родичев, Каминка, Черненков, Корнилов.

1. О помощи членам I Думы. Доклад Имшенецкого о положении дела в к-сии. а) Кружок не д[олжен] являться органом ЦК, а м[ожет] только советоваться с ЦК и не д[олжен] говорить от имени партии, б) 100 руб. передать кружку.

2. Об издании популярного отчета о деятельности фракции. Поручено Набокову и Каминке, причем в основание положить "Парлам. недели" из Вест. партии, но принять за отправ. пункт избират. платформу и в особенности журналы фракции, работы парлам. к- сий и речи наших ораторов. Во всяком случае это д. б. отчет о деятельности фракции, а не Г. Думы.

3. Об участии в земском съезде59 . Доклад Шаховского. Необходимо высказать мнение ЦК о съезде. Отношение к данному съезду в сего[дняшней] обстановке безусловно отрицательное. Партия как таковая не участвует в организации съезда и выборах на съезд.

ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, л. 195.

N 99. Заседание ЦК 20 мая.

Под председательством П. Н. Милюкова открыто в 2 ч. 30 м. дня. Присутствуют: А. А. Корнилов, А. А. Кизеветтер, В. М. Гессен, кн. Д. И. Шаховской, Н. Н. Кутлер, А. А. Свечин, М. М. Могилянский, А. В. Тыркова, А. М. Колюбакин, кн. Пав. Д. Долгоруков, Ф. И. Родичев, И. И. Петрункевич, И. В. Гессен.

1) Доклад А. М. Колюбакина о съезде представителей комитетов 13 губерний Московского района. В связи с выдвинутыми на этом съезде вопросами ЦК делает следующее постановление. А) Поручить исполнительной комиссии обсудить вопросы о партийной пропаганде в среде народных учителей, а также других вопросов, связанных с просветительской деятельностью совместно с учителями - членами партии, и изготовить соответствующий доклад ЦК. Б) Относительно областных партийных съездов. Одобрена программа обл. съезда в СПб. для губерний СПб., Вятской, Архангельской и Олонецкой. Относительно других обл. съездов вопрос остается открытым впредь до выяснения дел на местах. В) Общепартийный съезд. Для окончательного решения вопроса устроить предварительное совещание с участием представителей губ. комитетов, приурочив его к ближайшему пленарному заседанию ЦК, которое назначено на 10 - 11 июня в С.- Петербурге. На это заседание решено пригласить по одному представителю от каждой губернии. Г) Поездки членов ЦК на места. Не воз-

стр. 186


ражая в принципе против поездки А. М. [Колюбакина] в Сибирь - отложить ее до половины июня.

2) Вопросы об организации лекций в провинции и о законопроектах по рабочему вопросу отложить до следующего заседания ЦК.

Заседание закрыто в 6 ч. 30 м.60

ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, лл. 197- 198.

N 100. Заседание ЦК 27 мая под председательством П. Н. Милюкова; открыто в 2 ч. 30 м. д.

Присутствуют: А. А. Корнилов, А. М. Колюбакин, Н. А. Гредескул, А. И. Каминка, А. А. Свечин, М. М. Могилянский, И. И. Петрункевич, кн. Пав. Д. Долгоруков, кн. Д. И. Шаховской.

1. Заслушан доклад А. М. Колюбакина о подготовительных действиях к областному съезду 8 северных губерний. Утверждена программа61 и состав съезда (были разосланы членам ЦК). Доклад о деятельности парламентской фракции поручено сделать П. Н. Милюкову и А. А. Кизеветтеру.

2. Поручить кн. Д. И. Шаховскому выяснить вопрос о положении законодательных работ и вопросов народного образования и реформы местного самоуправления в соответствующих комиссиях фракции и Думы для того, чтобы предложить соответствующие вопросы на обсуждение местных партийных организаций.

3. Финансы партии. В виду крайне стесненного положения кассы ЦК, постановлено: А. Разослать циркуляр местным партийным организациям с указанием финансовых затруднений, переживаемых партией, и с просьбой сделать причитающийся от местных групп взнос, хотя бы и в части, в определенный срок. В этом циркуляре подчеркнуть нужды издательской деятельности партии62 . Б. При агитационных поездках членов ЦК обратить особое внимание на финансовую часть. В. Реализовать имеющиеся в распоряжении казначея ЦК векселя.

4. Квартирный контракт на помещение в доме N 37, срок коему истекает 25 июня, решено не возобновлять.

5. Просить Н. А. Гредескула, В. М. Гессена и А. М. Колюбакина прочесть лекции на курсах для нар[одных] учителей в Москве.

ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, лл. 200 - 200об.

Примечания

1. Так в тексте.

2. Текст обрывается.

3. Слово не разобрано.

4. Речь идет о Партии мирного обновления.

5. Текстов воззваний в деле не имеется.

6: Заседания ЦК 28 - 29 ноября 1906 г. были пленарными с участием "многих провинциальных членов партии" (Речь, 30.XI. 1906).

7. Далее зачеркнуто: "и др. путями. Этот кружок м[ожет] иметь отделения в Москве и в др. местах и образовать там особые к-ты".

8. Текст декларации в деле отсутствует.

9. В настоящем деле имеется заключительная часть этого доклада, написанная рукой Струве (л. 110): "В виду всего сказанного, я прошу ЦК поддержать начатую работу и дать возможность шире ее развернуть. Для этой цели я предлагаю: 1) Ассигновать [рабочей] комиссии на литературные пособия 200 рублей. 2) Ассигновать комиссии на созыв конференции для обсуждения вопроса о регулировании в займе профессиональных союзов - 200 рублей. 3) Одобрить план разработки вопроса социального законодательства [и] озаботиться изданием к открытию Госуд. Думы сборника статей по рабочему вопросу с тем, чтобы эти статьи по возможности резюмировались в готовых законопроектах или по крайней мере основных положениях реформы. 4) Пригласить с 1 декабря особое лицо в качестве специалиста в помощь мне при дальнейшей организации и ведении специальных совещаний, при составлении законопроектов и редактировании указанного сборника".

10. Имеется в виду отъезд А. А. Муханова на лечение за границу.

11. В деле письма А. М. Колюбакина не имеется.

стр. 187


12. На полях приписка: "Сообщено Кишкину 10/I - 907".

13. В пленарном заседании ЦК 28 - 29 декабря 1906 г. кроме членов Комитета приняли участие 25 представителей губернских партийных организаций (Речь, 31.XII.1906).

14. На полях приписка: "О прогрессив. флаге".

15. На полях приписка: "Оригинальный взгляд".

16. На полях приписка: "Привлекать к ответственности".

17. Имеется в виду профессор Н. А. Бородин.

18. По примеру своего 3-го съезда, работавшего накануне созыва I Думы, кадеты предполагали провести съезд также и перед началом работы II Думы. Он, однако, не состоялся.

19. На полях - знак вопроса.

20. Имеются в виду "дуземы" (douzieme) - помесячные расходы правительства в размере двенадцатой части бюджета предыдущего года, предусмотренные Основными Законами на случай неутверждения нового бюджета на текущий год.

21. "Правила о порядке рассмотрения государственной росписи доходов и расходов", утвержденные императором 8 марта 1906 года.

22. По этому вопросу было подготовлено два проекта - в Москве и Петербурге (см.: Законодательные проекты и предположения Партии Народной Свободы. 1905 - 1907 гг. СПб. 1907).

23. Так в тексте. Речь идет, вероятно, об указе 15 ноября 1906 г. о выдаче крестьянам ссуд под надельные земли.

24. В деле этой телеграммы нет.

25. Протокол написан рукой А. А. Корнилова.

26. Полностью доклад Милюкова издан отдельной брошюрой под заглавием "Новая Дума".

27. На полях приписка: "По-моему, тактики у нас и теперь нет, или в извест. смысле и тогда была".

28. Т. е. блоков с другими фракциями.

29. Текста выступления А. А. Корнилова в протоколе нет.

30. Т. е. Совета министров.

31. Совет старейшин думских фракций.

32. Полностью этот доклад опубликован в кн.: Законодательные проекты и предложения Партии Народной Свободы. 1905 - 1907 гг.

33. Далее зачеркнуто: "Временно поручить ведение газеты 3-м лицам. 1. Хозяйственная часть - Н. А. Бороздину. 2".

34. ЦК мотивировал создание этой комиссии стремлением "избегнуть" повторения опыта I Думы, когда "все наличные силы центрального комитета и особенно петербургской его части были сосредоточены на обслуживание Думы и думской фракции" партии, "вследствие чего задачи внепарламентской деятельности и организационная работа в стране невольно отодвинулись на второй план и выполнялись без достаточной энергии". Комиссия была призвана "действовать в этом отношении с большей самостоятельностью и с большим авторитетом, нежели секретариат ЦК" (Отчет ЦК к.-д. партии, с. 7 - 8).

35. В протоколе доклада Милюкова не имеется.

36. Ход этого заседания воспроизводится по беловой записи протокола со вставками из двух черновиков, отложившихся в этом же деле. Текст черновиков заключен в круглые скобки.

37. Текст сообщения Винавера (лл. 146 - 146об.): "Проект резолюции по вопросу об осуждении политических убийств. При обсуждении ответного адреса I Государственной Думы один из членов предложил. Государственной Думе выразить осуждение политическим убийствам. Возникновение такого предложения возможно и во II Государственной Думе. Ц. К. к.-д. партии считает потому необходимым установить ту точку зрения, на которую должны стать представители партии при обсуждении этого вопроса в Государственной Думе.

Ц. К. полагает, что политическая партия по существу своему не может быть объединяема какою-либо единообразною этическою оценкою чужих поступков; и потому, если бы известный образ действий вызывал даже единогласное осуждение всех лиц, входящих в данную минуту в состав партии, - партия как целое, оставаясь в пределах своих строго- политических задач, не вправе формулировать такое отношение как акт партийной жизни. Партия обязана установить определенно те средства, которыми она предполагает достигнуть намеченных ею политических целей. Система тех средств, к которым считает возможным прибегать для достижения своих целей партия Народной Свободы, ею установлена: политические убийства в эту систему не входят и никогда не входили. Это единственное заявление, которое члены партии, как таковые, могут от ее имени по данному вопросу сделать. Все, выходящее за пределы этого основного положения, может явиться лишь либо социологическим объяснением политических убийств как зла, неизбежного при конкретных условиях политического строя, либо этическою оценкою политического убийства, по существу своему индивидуальною. По тому же соображению оно не может быть требуемо - ни одобрение, ни осуждение - и от Государственной

стр. 188


Думы, - от совокупности представителей политических течений, призванной осуществлять политические задачи. Независимо от этого, делаемое Государственной Думе предложение осудить политические преступления, очевидно, ни в малейшей мере не рассчитано на достижение какого-либо непосредственного результата: совершенно ясно, что самое решительное осуждение политических убийств со стороны Государственной Думы не остановит ни на миг руки покушающегося на политическое убийство. Ясно также, что обычное сочетание осуждения политических убийств с осуждением правительственных казней, так называемое осуждение убийств, "откуда бы они ни исходили", маскирует только цель самого предложения. Ибо целью предложения не является ни обращение к правительству, ни обращение к политическим убийцам. Целью его является политическое оказательство, имеющее демонстрировать вообще уменьшение антиоппозиционного настроения страны. А совершение политического акта с такою единственною целью не может входить в задачи партии Народной Свободы".

38. В черновике соответствующее место записано так: "О врем. комитете фракции. О порядке 1-го дня Г. Думы. Маклаков - доложил, что у него и у Долгор[укова] были 2 предст. фракции с.-д. Спрашивали, кого предложат к.-д. в президиум; после ответа заявили, что они претендуют только на 1 м[есто] товарища секретаря. Не согл[асились] на 1 м[есто] тов[арища] предс[едателя] из польского коло. Больше трудовика. Во время чтения тронной речи не войдут. 1-й день как в прошл. году: выб. преде, и закрытие Думы до предст[авления] [председателя] Государю".

39. Тезисов Милюкова в протоколах нет.

40. В черновике после этих слов записано: "Больше ни одного места в президиуме к.-д.".

41. Тезисы доклада Д. И. Шаховского см.: ЦГАОР СССР, ф. 579, оп. 1, д. 710.

42. В черновике добавлено: "остальные - не платные".

43. В черновике отмечен как председательствующий.

44. В связи с отказом правительства в легализации кадетской партии А. И. Каминка писал: "Отказ в легализации... имеет огромное симптоматическое значение с точки зрения отношения министерства к нынешней Думе... Это министерство не может примириться ни с какой серьезной оппозицией, так как политические партии, оппозиционные для него, имеют опасный революционный характер" (Каминка А. Отказ в легализации партии.- Вестник Народной Свободы, 1907, N 10, стб. 667).

45. Два слова не разобраны.

46. Согласно черновому протоколу Милюков был избран 12 голосами "за".

47. В черновике протокола запись: "Предложение Бебутова принять с благодарностью".

48. В черновике бюро названо "бюро доставки статей за границу".

49. В черновике: "Избраны Колюбакин (13) и Протопопов (12) в исп. к-сию".

50. В деле писем не имеется.

51. Далее зачеркнуто: "частно-кружковой".

52. Этих материалов в деле нет.

53. Кадеты Герценштейн и Иоллос - жертвы черносотенного террора.

54. Дата указана в черновике этого протокола.

55. Тезисы доклада А. А. Корнилова (лл. 185 - 185об.): "Доклад 29/IV 907 ЦК-ту. О положении дел на местах и о сношениях с мест, группами. I. Были разосланы: а) все законопроекты, напечатанные в NN 10, 11 и 12 "Вестника" и в "Думском листке", б) запрос об адресах для рассылки литературы и др. сношений, в) запрос о том, в каком количестве м. б. распространено особое воззвание о высылке газет. Прислали отзывы: на проект мест, реформы - комитеты Орловский, Рязанский и уезд. Подольск, к-т Моск. губ- нии, на проект аграр. реформы - Нарвский и Осташковский, на рабочий законопроект - районный Арбатск. к-т г. Москвы (передан Струве). На запрос об адресах отозвались многие губ. к-ты и прислали неск. тысяч адресов выборщиков, уполномоч. волост. общ. и мелких землевлад., земских гласных и служащих и т. д. Адресы эти переносятся на карточки вместе с адресами подписчиков "Думск. листка". Им начата высылка пробн. NN газеты и воззваний. На запрос о воззваниях, кроме Тверских к-тов, взявшихся распространить до 10000 воззван., взялись пока распространять таковые еще 72 комитета, которым выслано всего по их требованиям 47500 штук и еще предстоит выслать 8000. Кроме того, через членов фракц., лиц, живущих на Суворовск. кв., и др. распространено до 7000 экз. И. О положении дел на местах и о настроении населения получены сведения от к-тов: Казанского, Нижегородского, Сарапульского, Екатеринбургского, Гродненского, Тифлисского, Харьковского, Киевского, Черниговского, Семиреченской обл. Привести выдержки. Кое-где (в Пермской, Нижегородской губ., Сарапульского уезда) наблюдается полезное действие поражения на выборах: начинают подтягиваться, шевелиться и переформировываться. В Харьковск. и Киевск. университетах наблюдается успех к.-д. идей между студенчеством. В Черни-говск. губ. интерес к земским выборам и земск. реформе. Об отношении к Думе в Грозном (уже доложено) и в Казани. Сведения, привезенные Свечиным и сообщенные Протопопову и Колюбакину Оболенским".

стр. 189


56. Недовольство кадетским председателем Думы высказывали как левые, так и правые. Левые были возмущены его постоянными придирками к их ораторам и лишением их слова (например, социал-демократа А. Г. Зурабова на заседании 16 апреля), правые - тем, что Головин вообще давал говорить левым.

57. При неизменном положении вещей (лат).

58. В черновых заметках о повестке дня этого заседания дополнительно было указано: "О мерах к ускорению законодательной работы Думы (Колюбакин). О способах образования прочного большинства в Думе (Протопопов)".

59. Имеется в виду очередной общеземский съезд, работавший в Москве в июле - августе 1907 года.

60. В черновой записи этого протокола добавлено: "Вопрос о лиге образов, и об учительских съездах. Предложения Юницкого (через Тыркову и через Милюкова) и вопрос о союзе учителей при к.-д. партии. Поручение исп. к-сии принять меры к обсужд. просветит, вопросов с компетент. и заинтересов. лицами и по пунктам 2, 3 и 4".

61. Программу совещания представителей к.-д. партии от 8 северных губерний см.: ЦГАОР СССР, ф. 579, оп. 1, д. 732.

62. Циркуляр см.: ЦГАОР СССР, ф. 523, оп. 1, д. 28, лл. 188 - 189.

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/ПРОТОКОЛЫ-ЦК-КАДЕТСКОЙ-ПАРТИИ-ПЕРИОДА-ПЕРВОЙ-РОССИЙСКОЙ-РЕВОЛЮЦИИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

ПРОТОКОЛЫ ЦК КАДЕТСКОЙ ПАРТИИ ПЕРИОДА ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 04.11.2019. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/ПРОТОКОЛЫ-ЦК-КАДЕТСКОЙ-ПАРТИИ-ПЕРИОДА-ПЕРВОЙ-РОССИЙСКОЙ-РЕВОЛЮЦИИ (date of access: 12.11.2019).

Found source (search robot):



Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
33 views rating
04.11.2019 (7 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
ЛИБЕРАЛИЗМ КАК ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОЙ ЗАПАДНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Catalog: История 
6 days ago · From Беларусь Анлайн
МЕМУАРЫ НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА ХРУЩЕВА
Catalog: История 
6 days ago · From Беларусь Анлайн
ТЕХНОЛОГИЯ ВЛАСТИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ
7 days ago · From Беларусь Анлайн
МАКС ВЕБЕР И СОЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
7 days ago · From Беларусь Анлайн
МОИ ЗАМЕТКИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ
Catalog: История 
7 days ago · From Беларусь Анлайн
ЦИК СОВЕТОВ НАКАНУНЕ ПЕТРОГРАДСКОГО ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
Catalog: История 
7 days ago · From Беларусь Анлайн
Р. А. КИРЕЕВА. К. Н. БЕСТУЖЕВ-РЮМИН И ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX В.
Catalog: История 
7 days ago · From Беларусь Анлайн
ТЕХНОЛОГИЯ ВЛАСТИ
7 days ago · From Беларусь Анлайн
Б. С. АБАЛИХИН, В. А. ДУНАЕВСКИЙ. 1812 ГОД НА ПЕРЕКРЕСТКАХ МНЕНИЙ СОВЕТСКИХ ИСТОРИКОВ
Catalog: История 
7 days ago · From Беларусь Анлайн
Политический архив XX века. МАТЕРИАЛЫ ФЕВРАЛЬСКО-МАРТОВСКОГО ПЛЕНУМА ЦК ВКП(Б) 1937 ГОДА
7 days ago · From Беларусь Анлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
latest · Top
 

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ПРОТОКОЛЫ ЦК КАДЕТСКОЙ ПАРТИИ ПЕРИОДА ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Biblioteka ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Belarus


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones