BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: BY-601
Author(s) of the publication: Е. А. АМБАРЦУМОВ

share the publication with friends & colleagues

У меня такое впечатление, что наши историки академического ранга очень неохотно, причем под напором вопросов с мест, выдавливают из себя полупризнание в собственной несостоятельности. Так сделал только что акад. Ю. С. Кукушкин, не преминув, однако, назвать мнение критически мыслящих писателей "вредной работой". А что, собственно, вредного в том, что говорил Ю. Нагибин? Что правдивая история советского общества еще не написана? Так ведь это очевидно. Наша официальная историография оказалась в наиболее постыдном положении даже по сравнению с другими общественными науками.

Верно, и в застойные годы печатались (правда, со скрипом, а иногда и блокировались в последний момент перед изданием) отдельные честные работы по советской истории, например, исследование В. П. Данилова о коллективизации. В. А. Афилова - о начале войны, но они оказывались скорее исключением на общем довольно безрадостном фоне. Разве описано научно, например, сопротивление крестьянства сталинской коллективизации? Или голод начала 30-х годов?

стр. 82


Что исторические институты АН СССР давали читателям? Многотомные труды, подготовленные большим количеством авторов и не имевшие авторского лица, серые, унылые, даже неряшливые по форме, старательно обходившие острые вопросы. Живая мысль подавлялась горами фактов, но при этом были и прямые искажения истории. Я с уважением отношусь к профессионализму Ю. А. Полякова и И. Б. Берхина: первый обстоятельно знает историю нэпа, второму я благодарен за то, что он привил мне еще в студенческие годы вкус к истории. Но кто заставлял их в двухтомнике по истории переходного периода "От капитализма к социализму" (М. 1981) писать о вредительстве "Трудовой крестьянской партии" и "Промпартии"? Допускаю, что в начале 80-х напечатать правду было нелегко, но тогда уж лучше было промолчать. А ведь этот двухтомник еще не худшая работа: он по крайней мере содержит определенную информацию, хотя трактуется она извращенно. Стоит ли удивляться, что при таком "направлении" официальной историографии правдивая история стала развиваться вне этой окостеневшей, склерозированной системы, в частности нашими писателями - Ф. Абрамовым и Ю. Трифоновым, С. Залыгиным и Б. Можаевым, В. Астафьевым и Ф. Искандером, А. Рыбаковым и М. Шатровым, которые стали писать историю за тех, кто не смог или не захотел этого сделать.

Здесь представитель журнала "Наш современник" пытался противопоставить выдающихся наших писателей-"деревенщиков" А. Рыбакову и М. Шатрову. Преувеличивая возможные слабости в их произведениях (как будто нет слабостей и в некоторых "деревенских" романах!), А. Казинцев по мотивам, о которых можно догадываться, пытался отсечь А. Рыбакова и М. Шатрова. А разве не общее, демократическое дело делают все правдивые и талантливые писатели-антисталинисты?

Выдвижение "аутсайдеров" в историографии естественно, коль скоро в сложившейся "официально-исторической" структуре невозможно было сказать живое слово. А подавляющее большинство историков-профессионалов, способных и изначально честных (но, к сожалению, только изначально), капитулировало перед ситуацией. После весны 1985 г. одним из немногих отрадных исключений оказалась непричесанная, даже несколько хаотичная, но искренняя статья акад. А. М. Самсонова о начале войны в журнале "История СССР", которая выглядела редким явлением среди публикаций профессиональных историков, увенчанных академическими званиями.

А какой сор, какую полуправду или прямую ложь вбивали в головы детей историки - авторы школьных учебников?! Здесь акад. Ю. С. Кукушкин жаловался, что ему в учебник редакторы что-то вписали или что-то из него вычеркнули. Но если даже так, кто же вам мешал снять свою фамилию с этого учебника? Впрочем, зная работы Ю. С. Кукушкина о коллективизации, не думаю, чтобы концепция учебника существенно отходила от авторской.

В. А. Куманев здесь говорил, что если бы историки писали иначе (т. е. правду?), то их не стали бы печатать. Но можно вспомнить негодующее восклицание О. Мандельштама: "А Сократа печатали?!" Сейчас, когда публикуются правдивые произведения писателей, извлеченные из архивной пыли или из их письменных столов, позволительно спросить наших ведущих историков: а что есть у них в письменных столах? Конечно, здесь виновата не одна историческая наука, а зависимость, в которую она поставлена. Отсюда напрашивается вывод о необходимости для общества независимой науки, которая всегда говорила бы правду, как бы неприятна она ни была. В конечном счете общество, да и власть от этого только выиграют.

Упорно выдвигают, в соответствии со сталинской схемой, 1937 год в качестве рубежа построения социализма. Позволительно спросить: а какой

стр. 83


социализм был тогда построен? Кроме того, "проскакивается" действительно переломный 1929 год, но зато выделяется этап перестройки. Вот это противоестественное переплетение сталинизма с ритуальными поклонами новым веяниям, к сожалению, характерно для нашей официальной историографии. Думаю, лучше было бы, если бы И. И. Минц, который известен как основоположник изучения истории гражданской войны, рассказал на страницах печати, под какими давлениями ему приходилось многократно менять свою позицию, какие отступления от объективной истории приходилось совершать. Это было бы куда как поучительно для молодых историков.

Хочется поставить грибоедовский вопрос: "А судьи кто?". Доклад о проблемах истории советского общества в связи с перестройкой взялся делать В. И. Касьяненко, говоривший здесь о нашей общей устремленности к правде. Но как же истолковать такой факт: в 1987 г., т. е. после начала перестройки, он выпустил книгу "Правда и ложь о Стране Советов (Из истории борьбы против антисоветизма)", добрая половина которой посвящена 30-м годам. В ней не найдешь даже упоминания о тогдашних беззакониях и репрессиях, напротив, она представляет собой апологетику сталинизма (который объявляется мифом) и его "теоретических" пособников - П. Ф. Юдина, М. Б. Митина и других, которые причастны к репрессиям против наших обществоведов.

А что печатает сейчас журнал "Вопросы истории КПСС", где главным редактором В. И. Касьяненко? Вот N 4 за этот год. Начинаемую здесь дискуссию "КПСС между XX и XXVII съездами" открывает выступление В. И. Глотова, который, между прочим, делает реверанс в сторону печально памятной статьи В. Голикова, С. Мурашова, И. Чхиквишвили, Н. Шатагина, С. Шаумяна, фактически дезавуировавшей антисталинистскую линию XX съезда и обрушившейся на прогрессивно, творчески мыслящих наших обществоведов. По мнению же В. Глотова, авторы этой статьи "справедливо" выступили "против раздувания ошибок, допускавшихся в ходе социалистического строительства" (с. 62). В том же номере опубликовано письмо Л. Н. Безвестного, сочиненное с явной целью реабилитации Сталина. Здесь и попытка возродить миф о "вредительстве", и оправдание пресловутого закона о "колосках", а главное - после дежурного "осуждения" репрессий против невинных - автор задает себе "и другой вопрос: можно ли было проявлять либерализм в таких условиях?" (с. 109).

Не знаю, когда был подготовлен этот номер - до или после публикации статьи Н. Андреевой, но, что цитируемые материалы идут в том же русле и лишь спецификой журнала объясняется их неизвестность широкой общественности, для меня очевидно. Я задаю себе вопрос: а что было бы, если бы позиция Н. Андреевой, тех, кто "не хочет поступаться принципами", была одобрена официально и окончательно? Представляю, с каким злорадством обрушились бы на критическую мысль некоторые из выступавших здесь историков.

Два конкретных предложения. Первое. Коль скоро нельзя быстро выпустить новые школьные учебники (тем более если их будут делать старые авторы, от которых просто грешно вымучивать перестройку), надо быстро издать двух-, трехтомную книгу для чтения по отечественной истории - антологию правдивых произведений наших литераторов. И второе: снять табу с объективных работ по советской истории прогрессивных западных авторов, таких, как англичанин Карр, итальянец Боффа, американец Коэн. Можно столь же быстро издать эти книги для нашего широкого читателя.

Е. А. АМБАРЦУМОВ (Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР).

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/ПОЧЕМУ-ПРАВДИВАЯ-ИСТОРИЯ-ЕЩЕ-НЕ-НАПИСАНА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Е. А. АМБАРЦУМОВ, ПОЧЕМУ ПРАВДИВАЯ ИСТОРИЯ ЕЩЕ НЕ НАПИСАНА // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 21.06.2019. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/ПОЧЕМУ-ПРАВДИВАЯ-ИСТОРИЯ-ЕЩЕ-НЕ-НАПИСАНА (date of access: 15.09.2019).

Publication author(s) - Е. А. АМБАРЦУМОВ:

Е. А. АМБАРЦУМОВ → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
56 views rating
21.06.2019 (86 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ ЧЕРТКОВ (ОПЫТ НАУЧНОЙ БИОГРАФИИ)
Catalog: История 
32 days ago · From Беларусь Анлайн
РОССИЙСКАЯ ЭМИГРАЦИЯ В ЮГОСЛАВИИ (1919 - 1945 гг.)
Catalog: История 
32 days ago · From Беларусь Анлайн
СТАНОВЛЕНИЕ ФЕОДАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ У ЗАПАДНЫХ СЛАВЯН В СВЕТЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ
Catalog: История 
32 days ago · From Беларусь Анлайн
И живы памятью столетий. Очерки о вождях народных движений в средневековой Европе. Минск. Изд-во "Университетское". 1987. 190 с.
Catalog: История 
32 days ago · From Беларусь Анлайн
Е. М. КОСАЧЕВСКАЯ. Н. А. МАРКЕВИЧ. 1804 - 1860. Л. Изд-во ЛГУ. 1987. 286 с
Catalog: История 
32 days ago · From Беларусь Анлайн
Первые историки Октябрьской революции и гражданской войны в Сибири. Биобиблиографический указатель. Новосибирск. Наука, Сибирское отделение. 1988. 103 с.
Catalog: История 
32 days ago · From Беларусь Анлайн
ГУГОВ Р. Х., КОЗЛОВ А. И., ЭТЕНКО Л. А. Вопросы историографии Великого Октября на Дону и Северном Кавказе. Нальчик. 1988. 284 с.
Catalog: История 
32 days ago · From Беларусь Анлайн
Ю. Г. КИСЛОВСКИЙ. От первого дня до последнего. За строкой боевого донесения и сообщения Совинформбюро. М. Политиздат. 1988. 303 с.
Catalog: История 
32 days ago · From Беларусь Анлайн
КНИГА О ЗАПАДНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ПО ИСТОРИИ СОВЕТСКОЙ ДЕРЕВНИ
Catalog: История 
32 days ago · From Беларусь Анлайн
А. С. СЕНЯВСКИЙ. Социальная основа СССР. М. Мысль. 1987. 272 с.
32 days ago · From Беларусь Анлайн

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
ПОЧЕМУ ПРАВДИВАЯ ИСТОРИЯ ЕЩЕ НЕ НАПИСАНА
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Belarusian Electronic Library ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK