Libmonster ID: BY-1719

Polski Pazdziernik 1956 w polityce swiatowej. Warszawa, 2006. 351 S.

Опубликованный Польским институтом международных проблем сборник статей - это доклады участников международной научной конференции, состоявшейся 19 октября 2006 г. в Варшаве. Эта конференция была посвящена 50-й годовщине событий 1956 г. в Польше, их значению в международных отношениях, а также влиянию на мировую политику.

Все материалы конференции можно разделить на три группы. Первая - статьи, раскрывающие генезис, сущность и ход событий польского Октября 1956 г. К ним примыкает исследование, посвященное переменам во внешней политике ПНР после внутренних событий 1956 г. Вторая группа - статьи, анализирующие реакцию дипломатии и руководства Советского Союза, Китайской Народной Республики, и стран народной демократии - Чехословакии, Болгарии и ГДР. К этой группе текстов можно также отнести статью венгерского историка Я. Тишлера (J. Tischler) "Польский Октябрь и Венгрия", которая по существу посвящена реакции польской дипломатии и руководства на венгерские события 1956 г. Это, на мой взгляд, - самая ценная часть сборника. Третья группа - статьи, показывающие реакцию на польские события в ведущих странах Запада - США, ФРГ, Великобритании, Франции, а также в НАТО.

Трудно согласиться с мнением организаторов конференции и научного редактора сборника Я. Ровиньского (J. Rowinski) о влиянии польского Октября на мировую политику (это явное преувеличение). Но, несомненно, польские события повлияли на советскую политику в отношении стран народной демократии, в том числе и прежде всего Польши, советско-китайские отношения, на внутреннюю политику восточноевропейских стран. Можно сожалеть, что в сборнике отсутствует статья о влиянии польского Октября и событий в Венгрии на политику СССР в отношении стран Восточной

стр. 98


Европы. Вместе с тем этот сюжет присутствует сразу в нескольких статьях, и читатель может составить о нем определенное представление.

Статьи польских историков А. Вербляна (A. Werblan) "Октябрь 1956 г. - легенды и действительность" и А. Фришке (A. Friszke) "Польский Октябрь 1956 г. с перспективы пятидесятилетия" являются объективными, честными и глубокими по анализу исследованиями. А. Верблян, оценивая реформы и политику В. Гомулки, считает, что польский руководитель "был сторонником умеренной либерализации системы, т.е. увеличения сферы свободы в неполитических областях общественной жизни, ухода государства из этих областей. Однако он не был сторонником демократизации, т.е. участия разных политических сил в правлении". Некоторые существенные черты послеоктябрьских перемен закрепились и стали определять отличие ПНР от остальных стран социалистического лагеря (С. 39).

Вместе с тем нельзя согласиться с мнением А. Вербляна об ослаблении "имперских возможностей" Советского Союза в середине 1950-х годов, чем и воспользовались КНР и ПНР (С. 13, 15). Наоборот политика И. В. Сталина привела к укреплению этих возможностей, что и проявилось во времена Н. С. Хрущева, т.е. во второй половине 1956 г. - первой половине 1960-х годов, когда СССР опередил США в ракетной гонке и космосе. Что касается суверенитета Польши, то советский лидер как трезвый политик пришел к выводу, в том числе под влиянием событий в Польше, что страны народной демократии окрепли и необходим отказ от чрезмерной патерналистской советской политики по отношению к ним. В целом можно согласиться с оценкой событий 1956 г. Фришке как "первой большой попытки обретения свободы и суверенитета" (С. 305). Кризис системы состоял в ослаблении способности руководства Польской объединенной рабочей партии ПОРП контролировать поведение членов низовых органов партии и партийного актива, а в результате - в ослаблении контроля партийных инстанций за СМИ и общественными организациями (С. 307). Этот кризис проявлялся также в преодолении обществом навязанных ему правил поведения (С. 308). Вместе с тем из кризиса 1956 г. система вышла окрепшей и вошла в стадию зрелости (С. 317).

В серии статей, посвященных анализу реакции дипломатии и руководства стран народной демократии на польские события, по уровню использования национальных архивов - министерств иностранных дел и партий, - постановке проблем и их раскрытию, глубине анализа выделяются тексты российского историка А. Орехова "Польша в 1956 г, как она виделась из Кремля и Старой площади", китайских историков Шен Чихуа и Ли Танхуэй "Кризис в Польше 1956 г. и польско-китайские отношения как они виделись из Пекина" и болгарского историка Й. Баева "Болгарское руководство и польский Октябрь 1956г."

Статья А. Орехова свидетельствует о том, что посольство СССР в Варшаве трезво и без прикрас оценивало социально-экономическую, политическую и идеологическую ситуацию в Польше в 1956 г. Обеспокоенность советского посла П. К. Пономаренко и Н. С. Хрущева вызывали рост антисоветских настроений, раскол в польском руководстве, нежелание поляков согласовывать с советскими лидерами состав нового Политбюро ЦК ПОРП и возвращение к власти В. Гомулки. Как вытекает из текста китайских историков, П. К. Пономаренко оценивал Гомулку как правого ревизиониста, националиста и антисоветчика. Однако в Варшаве советский лидер сам убедился, что это не соответствует действительности и вынужден был на совещании руководителей стран народной демократии, в беседах с ними признать, что советский посол в своих оценках ошибался (С. 88).

Спорным выглядит тезис А. Орехова о том, что Н. С. Хрущев и Президиум ЦК КПСС, убежденные в своей правоте, "были сторонниками силовых решений в отношениях с Польшей и другими европейскими странами советского блока. Однако отрезвление пришло достаточно быстро, и советские политики на практике встали перед лицом необходимости более эластичной тактики в отношении

стр. 99


стран социалистического лагеря..." (С. 63). Автор как бы противоречит самому себе. С одной стороны, он показывает, что советские структуры достаточно хорошо ориентировались в ситуации в Польше, а с другой - готовы были на самые рискованные действия в отношении этой страны.

Китайские историки Шен Чихуа и Ли Танхуэй на основе архивных материалов опровергают распространенный в Польше миф о том, что благодаря вмешательству руководства КНР советские лидеры отказались от вооруженной интервенции в ПНР. Они пишут, что Мао Цзэдун ничего не знал о планируемой вооруженной интервенции, соответственно не мог предпринять противодействующих мер. О них он узнал только из сообщений иностранных агентств (С. 84, 87). Вместе с тем Мао открыто поддержал ПОРП и В. Гомулку. Тем самым "он проявил долго скрываемое недовольство советским великодержавным шовинизмом и поведением КПСС как деспотичного отца рода". Ситуация, в которой польская партия противодействовала Москве, была для Мао поводом, чтобы подвергнуть сомнению ведущую роль КПСС в социалистическом лагере (С. 90 - 91). Такой подход не мешал китайскому лидеру оценивать Гомулку как "внутрипартийного правого деятеля, ревизиониста и одновременно как националиста" (С. 108).

Статья И. Баева "Болгарское руководство и польский Октябрь в 1956 г." показывает, что лидеры стран народной демократии основополагающие оценки событий в Польше вырабатывали в процессе совещаний руководителей этих государств, в ходе бесед с советским руководством. Болгарское руководство выполняло роль "злого следователя" во время встреч с В. Гомулкой и другими руководителями ПНР - критиковало польскую сторону за терпимость к ревизионизму, католической церкви, отход от социализма в преобразованиях и т.д. Все это вело к трениям в болгарско-польских отношениях. Болгарский историк показывает, что польский опыт учитывался при проведении политики БКП.

Единственным послом стран народной демократии, который позитивно, даже с восторгом оценивал октябрьские события в Польше, был посол ГДР в Варшаве С. Хейман. В его сообщениях, как пишет немецкий историк Б. Шефер (B. Schafer), видна "подлинная эйфория, которая охватила польских коммунистов-реформаторов" (С. 199). Естественно, его анализ не мог получить одобрения В. Ульбрихта, так как позитивное отношение к польским реформам ставило вопрос о необходимости реформ в СЕПГ и ГДР. Хейман был отозван со своего поста.

В свою очередь американский историк Д. Селвидж (D. Selvage) в статье "Возобновление политики сдерживания: администрация Эйзенхауэра и польский Октябрь 1956 г." показывает двузначный подход американских властей к событиям в Польше и Венгрии. С одной стороны, американская администрация провозглашала политику освобождения стран Восточной Европы и создавала надежды для польских и венгерских антикоммунистов, что американцы вот-вот вторгнутся в эти страны и освободят их от советской "оккупации". С другой - американские власти не собирались никого освобождать, так как это привело бы к третьей мировой войне. В своих выводах Д. Селвидж пишет, что "подробный анализ недавно опубликованных документов свидетельствует, что в 1956 - 1957 гг. администрация Эйзенхауэра и сам президент никогда серьезно не принимали во внимание возможность военной реакции США на интервенцию СССР в Польше и ее освобождение ... Эйзенхауэр, поддерживаемый Д. Ф. Даллесом, заявлял, что он не хочет поддерживать "кровавых восстаний" в Центрально-Восточной Европе" (С. 233 - 234).

Основной вывод, содержащийся в статье британского политолога А. Дайджтона (A. Dejghton) "Британская реакция на события в Польше в июне-октябре 1956 г.", сводится к мысли о том, что британцы остались только наблюдателями драматических событий в Восточной Европе, поскольку польский и венгерский кризисы совпали по времени с операцией Великобритании и Франции при поддержке Израиля в Суэце (С. 236).

стр. 100


В заключение необходимо подчеркнуть, что сборник содержит большой фактический материал, как правило, впервые вводимый в научный оборот. Он несомненно обогащает представления о реакции СССР, стран народной демократии и Запада на события в Польше в 1956 г., советской политике в отношении ПНР, советско-польских отношениях.


© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/ПОЛЬСКИЙ-ОКТЯБРЬ-1956-Г-В-МИРОВОЙ-ПОЛИТИКЕ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Н. И. БУХАРИН, ПОЛЬСКИЙ ОКТЯБРЬ 1956 Г. В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 21.06.2022. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/ПОЛЬСКИЙ-ОКТЯБРЬ-1956-Г-В-МИРОВОЙ-ПОЛИТИКЕ (date of access: 30.06.2022).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Н. И. БУХАРИН:

Н. И. БУХАРИН → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
22 views rating
21.06.2022 (9 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
КНИГА ИОСИППОН КАК ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ СЛАВЯН И НЕКОТОРЫХ ДРУГИХ НАРОДОВ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ В ИССЛЕДОВАНИЯХ 1940-1990-х годов
Catalog: История 
13 hours ago · From Беларусь Анлайн
О. В. ХАВАНОВА. Заслуги отцов и таланты сыновей. Венгерские дворяне в учебных заведениях монархии Габсбургов, 1746-1784
Yesterday · From Беларусь Анлайн
РОССИЙСКО-ПОЛЬСКИЕ КУЛЬТУРНЫЕ СВЯЗИ В НАЧАЛЕ XXI века
2 days ago · From Беларусь Анлайн
РУССКАЯ КУЛЬТУРА В СЛОВЕНИИ XX века (русские имена в театре)
2 days ago · From Беларусь Анлайн
ЗАКОН КРИЖАНИЧА В ЯЗЫКЕ Ю. КРИЖАНИЧА
2 days ago · From Беларусь Анлайн
УСПЕХ, УДАЧА И ЖИЗНЕННЫЙ МИР РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ
2 days ago · From Беларусь Анлайн
К ИЗУЧЕНИЮ БОГОМИЛЬСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ ПЕРЕВОДНОГО ГРЕЧЕСКОГО ИСТОЧНИКА
4 days ago · From Беларусь Анлайн
МАТЕРИАЛЫ К ИЗУЧЕНИЮ ТРАДИЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ СРЕДНЕЙ СЛОВАКИИ
4 days ago · From Беларусь Анлайн
К ЮБИЛЕЮ МАРИНЫ ГЕННАДИЕВНЫ СМОЛЬЯНИНОВОЙ
Catalog: История 
5 days ago · From Беларусь Анлайн
ШТЕФАН КРЧМЕРИ И СЛОВАЦКАЯ ТЕОРИЯ СТИХА В ЧЕШСКО-СЛОВАЦКОМ КОНТЕКСТЕ XX века
5 days ago · From Беларусь Анлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ПОЛЬСКИЙ ОКТЯБРЬ 1956 Г. В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Biblioteka ® All rights reserved.
2006-2022, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Belarus


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones