Libmonster ID: BY-1407
Author(s) of the publication: Ю. И. Кирьянов

Историографическая традиция, оперирующая понятием "политическая партия", грешит тем недостатком, что называет партию выразительницей интересов, воли того или иного класса или социального слоя 1 . Между тем в России в 1905 г. появились политические партии по своему составу всесословные, выражавшие интересы определенной части населения, придерживавшейся - вне зависимости от сословной принадлежности членов - одинаковых или сходных взглядов если не по всем, то по некоторым основополагающим вопросам. Таковыми являлись правые партии, отстаивавшие существовавшие или существующие политические, религиозные, духовные, бытовые устои и начала (даже при расхождениях их членов в подходе к решению таких, например, вопросов, как аграрный).

К правым относят те монархические партии и организации, которые выступали против ограничения самодержавной власти царя, а также за первенствующее положение православия и "русских" (великороссов, украинцев и белорусов) в коренной России. Это констатировалось и в изначальных, и в последующих партийных документах и в выступлениях лидеров правых партий. Один из руководителей Союза Михаила архангела Н. Д. Облеухов [П. Ухтубужский] в 1912 г. писал в союзном центральном органе - журнале "Прямой путь": "Мы, монархисты, числимся партией, да еще крайней"; "Наша программа сводится к Православию, Самодержавию и Народности" 2 .

К правым партиям, появившимся с 1905 г. и сошедшим с политической сцены в 1917 г., относились Союз русского народа (СРН) во главе с А. И. Дубровиным, Союз Михаила архангела (СМА), возглавлявшийся В. М. Пуришкевичем, Русская монархическая партия, созданная В. А. Грингмутом и затем с 1907 г. руководимая И. И. Восторговым, Русское собрание, возникшее еще в 1901 г. и с 1905 г. во многом проявившее себя как политическая партия. С определенной долей условности к правым относят и возникший в 1908 г. с благословения П. А. Столыпина Всероссийский национальный союз. Сюда можно добавить некоторые региональные организации, завоевавшие в силу активности своих руководителей если не всероссийскую, то все же более широкую, чем местная, известность и значимость. В их числе Одесский Союз русских людей (руководитель H. H. Родзевич), Астраханская народно-монархическая партия (Н. Н. Тиханович- Савицкий).

Вскоре после революции 1905 - 1907 гг., на которую пришелся пик деятельности правых, Департамент полиции (ДП) попытался путем опроса губернаторов и градоначальников определить численность СРН, иных родственных СРН монархических организаций, а также Союза 17 октября и др. По полученным данным, правых (без членов Союза 17 октября и других "конституционных" партий) оказалось 404 - 426 тысяч. После дополнения полученных Департаментом полиции сведений по тем губерниям, откуда данные первоначально не были получены, а также

стр. 94


корректировки некоторых явно завышенных сводок (по Волынской и еще нескольким губерниям) оказалось, что численность членов правых партий и организаций в России в начале 1908 г. составляла 395 - 399 тыс. человек 3 . Правые партии и организации были в то время и оставались в дальнейшем самым крупным политическим течением, не представляя, однако, единого целого. Члены различных правых организаций, исповедуя объявленные первоначально общие принципы, в практической деятельности все более расходились, и хотя все же еще собирались на свои съезды и совещания, но эта их "общность" носила сугубо формальный характер. Н. А. Маклаков, министр внутренних дел с декабря 1912 по июнь 1915 г., следующими красками рисовал отношения правых и министерства, а также взаимоотношения различных правых группировок: "Это было очень слабое место; это - область сплошного разочарования, должен сказать; одним словом, если бы вы могли присутствовать в министерском кабинете в течение двух с половиной лет, - как входили, зачем, с какими вопросами приходили, - в сущности, это была одна грусть. Я сочувствую принципам в чистом виде, потому что исповедовал их с самых юных лет. Я, по крайней мере, не безнадежно смотрел на самый строй, а смотрел безнадежно на людей, которые занимали те или иные места. Зачастую приходили просить денежной помощи, субсидии. Потом начиналась бог знает какая грязь, друг на друга возводили обвинения, разобраться не было возможности, грызли друг друга, разногласия и клевета выступали в печати. Одним словом, получалось впечатление такого чада, что иной раз думалось: лучше бы не было того, что было" 4 .

Размежевание оказалось столь значительным и очевидным, что "Русское знамя" накануне войны называло сторонников Маркова, Пуришкевича и Восторгова "маргариновыми монархистами". Дубровинцы полагали, что получение денег от правительства оказывало на политику правых сдерживающее влияние. Один из руководителей СРН, академик А. И. Соболевский, в этой связи даже писал о своеобразной зубатовщине в среде правых. Со своей стороны "обновленцы" и члены СМА всячески стремились подчеркнуть, что являются "независимыми правыми" 5 . Позднее Марков, не отрицая получение денег, оправдывал это тем, что дававшие не выдвигали никаких условий.

В истории правых партий и организаций исследователи выделяют три периода: 1905 - 1907 гг.; 1908 - середина 1915 г.; середина 1915 - февраль 1917 года 6 . Второй период, как отмечал один из следователей Чрезвычайной следственной комиссии (ЧСК) Временного правительства, был временем "постоянного упадка всех указанных организаций. Правительственная власть только терпит их, помня о деятельности их в годы революции... Союзы в политическом отношении представляют собой совершенное ничтожество, членов имеют крайне мало и сплошь и рядом не более нескольких десятков человек, никакой деятельности не проявляют и вообще не имеют никакой силы и влияния среди населения. С июля 1915г., с момента образования в Государственной думе "Прогрессивного блока", деятельность Союзов начинает оживляться" 7 .

Несмотря на определенные преувеличения, сделанные, видимо, для лучшего понимания тенденции развития правых организаций, правомерность выделения такого периода подтверждается различными источниками, исходившими как от высших правительственных чиновников (дворцового коменданта В. А. Дедюлина, товарища министра внутренних дел С. Е. Крыжановского, члена Совета министра внутренних дел Н. Ч. Зайончковского и др.), так и от самих руководителей правых - А. И. Дубровина, Б. В. Никольского, Н. Е. Маркова - и др. 8 . Это и понятно: революция завершилась, потребность в "уличном противовесе" массовым выступлениям отпала; главное же заключалось, видимо, в том, что Столыпин и его сподвижники по Совету министров не желали видеть рядом с собой "второе правительство", пользовавшееся несомненным влиянием на царя. Отсюда и попытка Столыпина, в общем удачная, превратить партии "уличного действия" в "парламентские". Сказывалось и негативное общественное мнение (особенно в связи с молвой о причастности "союзников" к убийствам известных политических деятелей-: М. Я. Герценштейна, Г. Б. Иоллоса) и др.

Несмотря на некоторые затруднения, связанные с новыми общими условиями, изменившимся отношением к СРН и примыкающим партиям со стороны правительства, а в известной мере и царя, правые партии и организации продолжали действовать и активно участвовали в предвыборной кампании в IV Государственную.

стр. 95


думу и в юбилейных кампаниях (50-летие отмены крепостного права, 100-летие Отечественной войны 1812 года, 300-летие правления Романовых), издавали газеты, журналы, пытались влиять на решения Думы и Государственного совета, шумно реагировали на злободневные вопросы политической жизни.

Во втором периоде деятельности правых (1908 - 1915 гг.) можно выделить как бы два этапа, причем второй открывался как раз 1911 годом. "1911 г. - тяжелый год, юбилейный год, год семилетней разрухи у нас на Руси - отошел в вечность, закончив его голодом, гибелью массы трудящегося люда,- говорилось в перехваченном Департаментом полиции письме одного из "союзников". - Вот тебе и пресловутое Столыпинское "успокоение", а потом реформы "всесильного" временщика, как теперь величают Столыпина даже "Петербургские ведомости". Как-то Русь выплывет из Столыпинского "тупика"? Заграничные газеты смотрят пессимистически на современные события в Европе и на Ближнем и на Дальнем Востоке. Кажущийся мир может быть нарушен совершенно неожиданно... и наши рабочие в Питере зашевелились" 9 .

В сентябре 1911 г. был убит Столыпин, и наиболее правоверные монархисты тешили себя надеждой на благоприятное изменение отношения правительства к правым. Подобным же образом было воспринято, по крайней мере дубровинцами, известие об уходе с поста товарища министра внутренних дел С. Е. Крыжановского. Надежды эти, правда, - при сменившем Столыпина В. Н. Коковцове - не оправдались. Этот год отмечен дальнейшим размежеванием сил внутри самого правого лагеря, среди самих правых. Это нашло отражение в проведении сторонниками Дубровина в ноябре 1911 г. съезда в Москве и образовании Всероссийского Дубровинского СРН (устав его был утвержден в августе 1912 года). В том же месяце Пуришкевич дал согласие баллотироваться на пост председателя СМА и единогласно был избран (до этого в течение нескольких лет должность председателя оставалась вакантной, и Союзом руководил товарищ председателя - тот же Пуришкевич). В конце года произошел инцидент с Б. В. Никольским в Русском собрании. Выступая там с докладом, он упомянул о "темных" деньгах, т. е. тайном субсидировании части правых организаций правительством, на что последовало резкое возражение присутствовавшего фактического руководителя СРН (обновленческого) Маркова. Дело дошло чуть не до драки. За этим последовало "вытеснение" сторонниками Маркова и Пуришкевича дубровинцев, к которым принадлежал и Никольский, из руководства Русского собрания.

Архивы и бумаги нескольких правых партий (СРН - обновленческого, марковского, а также Русского монархического союза Грингмута-Восторгова-Томилина) или погибли, или пропали, о чем имеются свидетельства их руководителей. Согласно показаниям В. П. Соколова, товарища председателя обновленческого СРН, все делопроизводство и архив Союза хранились в помещении его Совета в Басковом переулке, где "все это во время революции Февральской сожжено толпою" 10 .

По показаниям последнего руководителя Русского монархического союза С. А. Кельцева, данным Комиссии по обеспечению нового строя в марте 1917 г., "архив Союза в количестве 47 папок за время от 1905 г. по 1913 г. находился у Восторгова (второго председателя Союза, после Грингмута.- Ю. К. ) . За 1914 г., по август - у полковника Томилина (третий по счету руководитель, сменивший в 1913 г. Восторгова.- Ю. К.). А бумаги последних лет - в помещении Союза" 11 . Пока следов не только двух первых, но и последней части обнаружить не удалось. По утверждениям руководителей ряда правых организаций, делопроизводство их после февральско-мартовских событий 1917 г. уничтожили они сами (как, например, в Оренбурге) или оно погибло (как в Киеве) 12 .

Специально изданных за рассматриваемый период документов правых партий и организаций немного: материалы к съезду дубровинцев в ноябре 1911 г.; ежегодные "Отчеты" по Русскому Собранию; отчет о 6-й годовщине Русского народного СМА (за 1912 - 1913 гг.); отчет Харьковского отдела СРН за 1911 г. и некоторые другие 13 . В советское время был издан лишь один сборник документов, в котором материалы по рассматриваемому периоду также весьма немногочисленны и к тому же - весьма специфичны, поскольку были собраны ЧСК Временного правительства, и только в 1998 г. появилась 2-томная публикация документов "Правые партии" 14 .

Публикуемые документы, на мой взгляд, репрезентативно отображают деятельность партий, и местных организаций, и партийных функционеров, и рядовых

стр. 96


участников правых организаций. Это документы различных видов (циркуляры, постановления, обращения, всеподданнейшие адреса, частные письма), весьма разнообразной географии, исходящие от правых деятелей различных направлений, документы различной "глубины", значимости и тональности. Они позволяют более рельефно представить деятельность правых партий и организаций, оценить их реальную значимость, раскрыть повод, подоплеку и внутренние пружины появления тех или иных документов, поведения действующих лиц, эволюцию взглядов. Объясняют, например, позицию и поведение академика А. И. Соболевского, который не только осуждал руководство обновленческого СРН, но и разошелся с руководителем ВДСРН, где он занимал пост товарища председателя. В конце 1911 - начале 1912 г. Соболевский, оставаясь на правых позициях, фактически отошел от партийной деятельности.

Документы извлечены из фондов Перлюстрации Департамента полиции МВД (ф. 102, оп. 265), фондов правых партий (ф. 116 и 117), фонда Б. В. Никольского (ф. 588), фондов ЧСК Временного правительства (ф. 1467) и Комиссии по обеспечению нового строя (в Москве) (ф. 504), фондов Особого отдела и 4-го делопроизводства Департамента полиции МВД Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), а также фонда архивного хранения Государственной общественно-политической библиотеки (коробка 46 - правые и монархические партии), из фондов гр. Бобринских и гр. Шереметевых Российского государственного архива древних актов (РГАДА, ф. 1412 и 1287) и некоторых фондов Центрального исторического архива Москвы (ЦИАМ) (фонда М. В. Гневушева - ф. 1483).

Документы располагаются в порядке хронологии событий. Эта оговорка касается прежде всего документов, выявленных ЧСК Временного правительства в 1917 г. в материалах Департамента полиции МВД за более раннее время.

Ю. И. Кирьянов

Примечания

1. См.: Краткий словарь современных понятий и терминов. М. 1993, с. 307.

2. См.: УХТУБУЖСКИЙ П. (ОБЛЕУХОВ А. Д.). Наши идеалы и русская современность.- Прямой путь, 1912, вып. 1 (октябрь), с. 19.

3. Вопросы истории, 1997, N 7, с. 106 и др.

4. Падение царского режима. Т. 3. Л. 1925, с. 104.

5. См.: УХТУБУЖСКИЙ П. УК. соч., с. 18.

6. См.: НАРСКИЙ И. В. "Революционеры справа". Черносотенцы на Урале. 1905 - 1916. Екатеринбург. 1994, с. 71, 97, 98, 116.

7. См.: Постановление командированного в Чрезвычайную следственную комиссию M. H. Лебедева об отношении правительственной власти к СРН и другим монархическим организациям, 31.Х.1917. - Вопросы истории, 1996, N 10, с. 139.

8. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), ф. 1467, оп. 1, д. 853, л. 29, 31 (В. А. Дедюлин); д. 851, л. 19 (Н. Ч. Зайончковский); КРЫЖАНОВСКИЙ С. Е. Воспоминания. Berlin. Б. г.; [ДУБРОВИН А. И.] Куда временщики ведут Союз русского народа. СПб. 1910, с. 18; Дневник Б. В. Никольского (1905 - 1907 гг.) - Красный архив, 1934, N 2(63), с. 88); Буржуазия и помещики в 1917 г. М.-Л. 1932, с. 276 (выступление Пуришкевича).

9. ГАРФ, ф. 102, оп. 265, 1912 г., д. 556, л. 43. Снегирев (Москва) - В. Ф. Снегиреву (Алексин Тульской губ.), 5 января 1912 года.

10. ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 862, л. 44 - 44об.

11. Конспект по политическим партиям. М. 1914, с. 3 (ИНИОН. ДК 264 ИЗО).

12. Вопросы истории, 1996, N 10, с. 135, 136.

13. Отчет по Русскому собранию за 1911 г. [1912, 1913, 1914]. СПб. 1912; К Всероссийскому съезду Союза русского народа в Москве 26 ноября 1911 г. СПб. 1911; Шестая годовщина Русского народного Союза им. Михаила архангела. Отчет... за 1912-1913 гг. СПб. 1914; Краткий очерк деятельности Тамбовского Серафимовского Союза русских людей с 1 октября 1910 г. по 1 октября 1911 г. (шестой год существования). Харьков. 1912; Годовой отчет общества "Харьковский Союз русского народа" за 1911 г. (шестой год существования). Харьков. 1913.

14. См.: Союз русского народа. М.-Л. 1929. Правые партии. Т. 2. М. 1998.


Кирьянов Юрий Ильич - доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН.

стр. 97


N 1. Обращение Ярославского СРН "Братья союзники!"

[Начало] 1911г.

Пять лет уже прошло с того времени, как под натиском вражьей силы начала тяжко страдать Русь Православная: не успев еще опомниться от жестоких поражений, нанесенных ей врагом внешним, она оказалась ввергнутой в бездну кровавых междоусобий врагами внутренними - инородцами и собственными изменниками. Вихрь жидо-масонской революции, казалось, готовился ниспровергнуть все священные устои нашей родины, но милость Божия и на сей раз, как многократно в былые годы, спасла Россию от неминуемой гибели. Еще не объединенный тогда русский народ, врасплох застигнутый революцией, немедленно сознал величайшую опасность, угрожавшую Святой Вере, Самодержавному Государю и родине, и повсеместно выступил на защиту своих святынь, приняв своей грудью вражеский натиск и залив своей кровью пожар инородческого бунта. Революционеры поняли, что слишком рано начали торжествовать победу, попрятались и притаились, чтобы снова начать свое дело, но уже не открытым натиском, а коварным способом - исподтишка.

С своей стороны и русский народ понял, что борьба с изменой еще только начинается, что для надлежащего отпора внутренним врагам верные сыны родины должны объединиться между собою в единое грозное целое - и вот стали повсеместно образовываться патриотические кружки, вскоре же объединившиеся в одну общую монархическую организацию, удостоившуюся впоследствии высочайшего счастья быть призванной с высоты Царского Престола к священной обязанности стать надежной опорой неограниченному Самодержцу Всероссийскому. Три священных слова - Вера, Царь и Отечество были начертаны на знамени Союза русского народа, и под это знамя стали стекаться миллионы русских людей, готовых кровью своей запечатлеть верность Богу, Государю и Родине. Закипела организационная работа русских людей, дрогнула и еще глубже спряталась в подполье революция, стало свободнее дышать на Руси. Незабвенное время! С каким самоотвержением, с какой энергией работали тогда русские люди на благо родины каждый на своем посту, и казалось несомненным, что великий подъем русских народных сил должен был вскоре же вернуть родине утраченный ею покой и былое величие.

Но вот с того времени прошло уже пять лет, и что же мы видим, русские люди?

Оправдались ли наши ожидания? Оказались ли мы достойными той высокой милости, которой удостоил нас Великий Самодержец, назвав нас Своей надежной опорой? Оправдали ли мы вполне надежду нашего Государя, призывавшего отечески русских людей к объединению между собою? Достигли ли мы, наконец, того успокоения смуты, в скорое наступление которого мы так верили?

Увы! Нет и нет! Грешны мы перед Богом, виновны перед Помазанником Его.

Оглядываясь назад и проверяя результаты нашей деятельности, мы с грустью должны признать, что не осуществилась и малая доля тех надежд, которые мы лелеяли в своей груди, а истекший 1910 год принес нам одни только разочарования и прошел не только бесплодно для русского дела, но внес в ряды наши дезорганизацию, смуту и раздор, приводя к гибели все благие патриотические начинания. Без преувеличения можно сказать, что если в наступившем году мы пойдем по пути злосчастного 1910 года, то скоро вся предшествовавшая деятельность наша сойдет на нет и самое имя СРН исчезнет без следа. А ведь между тем, братья, русские люди, не за худое дело брались мы, выступая пять лет тому назад на защиту поруганных народных святынь. Почему же не благоволил Господь увенчать предпринятое нами дело тем успехом, которого, казалось нам, мы как бы вправе были ожидать?

Развернув пять лет тому назад наше священное знамя за Святое Православие, за незыблемость неограниченного Царского Самодержавия и за целость Родины, отдавали ли мы себе отчет в том, сколь велика и священна та задача, которая нам предстояла, и какие обязанности неизбежно налагала она на нас? Не наступило ли теперь время для нас самих с полной откровенностью сознаться, что взялись мы за великое и святое дело служения страждущей родине, не поработав достаточно над самими собой, не очистившись покаянием, не с смиренным духом сокрушения о грехах, за которые постиг нас праведный гнев Божий, не под водительством Святой Церкви?! Сознаемся, друзья, что первые же наши успехи слишком скоро вскружили нам головы, и мы, забыв, что Бог гордым противится, чуть не с первых шагов нашей союзнической деятельности стали кричать: "шапками закидаем!"

стр. 98


Мудрено ли, что, став на эту скользкую и опасную дорогу, мы далеко ушли от единственно верного, хотя и узкого и тернистого пути, по которому должно было следовать верным сынам Православной Церкви. Задавшись целью играть политическую роль, не забыли ли мы, что вся суть политики Православной России должна заключаться в неуклонном стремлении верных сынов ее всегда пребывать в теснейшем единении со святой Христовой Церковью, в послушании Самим Богом поставленным пастырям, с готовностью умереть с радостью за исповедание святой веры, если Господь от нас этого потребует. Верный сын Православной Церкви не может не быть верноподданным своему Государю, не может не быть верным сыном своей родины. Единственно верным пробным камнем для истинного члена СРН всегда была, есть и будет его неизменная верность Святой Матери- Православной Церкви: служа Ей до самопожертвования, русский человек этим самым вернее всего послужит к утверждению незыблемости Царского Престола, колеблемого врагами Бога и Царя, и к сохранению целости Родины, которую те же враги силятся разорвать на части.

И вот эту-то первейшую задачу нашу - следовать неизменно пути, по которому идти зовет нас Святая Мать - Церковь Христова, мы не исполнили с самого начала нашего объединения: вера для нас была не первейшей святыней, которую мы должны были отстаивать до последнего издыхания. Удивительно ли после этого, если Господь, за такое наше отношение к вере, попускает в нашем отечестве совершаться величайшим бедствиям, в том числе и гонениям на святую веру, к которой мы стали так равнодушны!

Оглянемся, союзники, на исторические события, совершавшиеся в нашем отечестве ровно триста лет тому назад, и мы увидим, что предки наши, переживавшие не менее ужасное лихолетье, как и мы, с помощью Божией, не только вышли победителями из борьбы с врагом внешним, но справились и с тяжким внутренним духовным разложением, благодаря тому, что стали вступать между собою в братское объединение на почве религиозной. В призывных грамотах тогдашних русских людей святая Православная вера провозглашалась как корень, которым недвижимо удерживается дерево, т. е. государство: "если же корня не будет, то к чему прилепится?" Главное опасение состояло в том, "как бы всем православным не погибнуть от врагов православного христианства". И предки наши, триста лет тому назад, начав с внутреннего нравственного очищения самих себя, с нарочито наложенного на всех трехдневного поста, показали тем свое отделение от духовной заразы тогдашнего тлетворного и оскверняемого общественным развратом времени.

Так ли поступаем мы? И смеем ли мы надеяться, что Бог поможет нам в борьбе, которую мы начали вести не на началах истинного христианского подвига? А между тем теперь именно настоятельно необходимо пробуждение в русском народе православно-христианского духа и объединение чистых народных сил вокруг святой Матери - Православной Церкви - этого корня, на котором только и утверждается целость и жизненность Русского Государства. Правда, неизменно обетование Господа нашего Иисуса Христа, что Церковь Его пребудет до конца мира и что врата адовы не одолеют ее. Но в то же время из слова Божия мы знаем, что Церковь Христова перед концом мира будет терпеть тяжкие гонения, что придут лже-христы и лже-пророки и прельстят многих.

Знаем и то, что обетование Христово относится к Церкви вселенской, а не какой-нибудь поместной, какова наша русская. История свидетельствует, что многие поместные церкви, как напр., Карфагенская, уже перестали существовать. Не то же ли грозит и нам, русским, за отступление наше?

Невольно приходит мысль, не осуществляются ли уже во многих из переживаемых нами событий эти евангельские пророчества. Чем объяснить ту дерзость, с которой еретики и сектанты, изрыгая открыто хулы на святое Православие, свободно распространяют свое погибельное лжеучение среди русского народа? А разве не лже-христы этот недавно умерший великий богохульник и ересиарх Толстой с своими последователями, или люди, именующие себя "евангелистами", а также "голгофскими" христианами, или слуги сатаны и вызыватели нечистых духов масоны, чрез секту мартинистов с своим главой жидом Папюсом одурачивающие русских людей призывом объединяться, якобы, во имя Спасителя, в общество "рыцарей Христа"!! А разве не грозное указание приближения "мерзости запустения", стоящей на месте святе - все эти вновь воздвигаемые грандиозные постройки

стр. 99


в русской столице, граде святого Петра: мечеть с луной, возвышающейся над крестом православной церкви, или идольское капище, в котором будут совершаться всевозможные бесовские мерзости?! Господь уже проявил Свой праведный гнев над отдаленным от нас городом святого Петра на острове Мартинике: там нашло себе приют масонское капище сатаны, и Бог истребил его огнем. Имеются сведения, что в русском граде святого Петра уже утвердился культ сатаны и что там совершаются дьявольские "черные мессы"; страшно подумать, что ожидает нашу несчастную столицу: Господь поругаем не бывает.

Страшно то поразительное равнодушие, с которым люди относятся к событиям переживаемого времени; нужно сознательно закрывать на них глаза, чтобы не видеть, в какой величайшей опасности находится самый корень, от которого зависит целость великого дерева, именуемого Государством Российским. Все люди, верные Самодержавному Царю и Родине, должны ясно видеть, что враг наносит страшные удары именно в корень дерева - Святое Православие. А следовательно и все усилия верных сынов Царя и Родины должны быть направлены на отвращение этих ударов, на защиту корня: только таким образом можно будет сохранить целость всего дерева, только в этом одном - залог спасения Царского Самодержавия и целости родины, и только в этом направлении может быть с надеждою на помощь Божию ведена вся работа СРН. Работа эта должна начаться немедленно на местах и вестись планомерно и неуклонно, без шума, к одной великой цели- объединению всего православного русского народа под покровом его Матери Православной Церкви для восстановления торжества Православия, возвышения Самодержавия Царского Престола и освобождения русского народа от приготовляемых ему цепей от врагов внутренних. Повторяем, теперь особенно важна работа на местах: необходимо сосредоточиться и организоваться по плану, который будет изложен ниже; все то, что может причинить споры, разногласия и волнения, едва не погубившие наше святое дело, должно быть безусловно отстранено.

Мы уже говорили, какая великая, священная задача предстоит СРН, и вот как, полагали бы мы, возможно ее исполнить.

Многочисленные так называемые Отделы СРН, разбросанные по лицу земли русской, в сущности представляют собою самостоятельные монархические организации.

Для приобретения вполне прочного положения всем более или менее крупным провинциальным отделам безусловно необходимо легализоваться на местах в самостоятельные Союзы, по примеру хотя бы Смоленского, который в свое время рассылал и указания, как следует оформить самый способ выделения в самостоятельный союз.

Обусловив таким образом прочность своего положения под собственной крышей, Союз получит возможность уже без всякой помехи заняться и своей внутренней организацией и достижением той задачи, которая, как выше было сказано, отныне составляет важнейшую цель существования СРН - крепкое стояние за святую Православную веру, за Церковь Христову. Но как стоять за эту первую и величайшую нашу святыню без самой тесной связи членов Союза с законными представителями церковной иерархии - Архипастырями и пастырями? Не может само стадо итти по верной дороге, если не будет с ним пастыря.

На это нам могут возразить: "Да где же пастыри? Не покинули ли они нас в самую тяжелую годину, когда мы, выступая на борьбу с революцией, призывали их занять подобающее место во главе нас?"

Увы! В таком обвинении есть значительная доля правды и слишком еще свежо воспоминание о рясофорных изменниках Богу, Царю и Родине. Но в то же время кто станет отрицать, что в ряды наши с самого начала революции стали и продолжают стоять неустрашимые борцы из духовенства, начиная со Святителей и кончая скромными сельскими батюшками и диаконами?

Нельзя отрицать, что были между пастырями и слабые духом, растерявшиеся и не понявшие сущности переживаемого исторического момента, люди сбитые с толку. Были, наконец, несомненно, и такие, которые втайне сочувствовали нам, но не имели мужества открыто исповедовать свои убеждения. Отсюда понятно, что отношения между пасомыми и пастырями, бывшие до 1905 года добрыми, внезапно обострились на почве партийных разномыслии и доходили зачастую до весьма нежелательных и пагубных для успеха самого дела взаимных раздоров.

стр. 100


Но вот прошло уже пять лет. Острое раздражение друг против друга исчезло и взаимная неприязнь сгладилась. Многие из духовенства, ранее сторонившиеся СРН, за этот промежуток времени успели .приглядеться к нему поближе и убедиться, что обвинения, возводимые на Союз его врагами, представляют сплошную нелепость и клевету. Открытое выступление многих наших доблестных Архипастырей в Союзе и приглашение с их стороны духовенству и пасомым вступать в ряды Союза должно окончательно растопить лед взаимного недоверия и рассеять последние следы того тумана, которым застилались духовные очи как пастырей, так и пасомых, на их взаимные отношения.

И вот, дорогие союзники, настал час для совместной дружной работы духовенства и мирян во славу Божию, на пользу Святой Матери нашей Православной Церкви и на благо общего нам русского дела. Забудем же взаимные распри и раздражение друг на друга, пойдем к Самим Господом поставленным нам вождям - Архипастырям Церкви Христовой, и будем просить их занять подобающее им место в Православной семье СРН. Пусть каждый губернский СРН тесно сплотится вокруг своего Архипастыря, прося его святительского благословения и руководства для своей деятельности. Где это возможно, весьма желательно, чтобы местные Преосвященные были избираемы в почетные председатели губернских Союзов, а в уездных и сельских отделах таковое звание могло бы быть подносимо тем лицам из местного духовенства, деятельность которых на пользу Союза выразилась наиболее ясно за последние годы.

Таким образом получится крепкая, дружная православная семья, возглавляемая местным представителем духовной власти, имеющим апостольское преемство и сугубую благодать от Самого Великого Пастыреначальника Господа нашего Иисуса Христа.

Нужно ли говорить о том важном значении, о том авторитете, которые приобретет каждый такой местный СРН под духовным водительством своего Архипастыря? Не должны ли будут замолкнуть те нелепые и грязные обвинения, которые так часто взводятся на Союз наш его врагами?

Представьте же теперь себе, дорогие союзники, что каждая такая местная православная семья СРН, в лице своего Архипастыря, войдет в духовное единение со всеми родственными семьями по всему пространству необъятной России; предположите, что Святители сговорятся между собою и совместно с своими Союзами выработают общий дружный план действия всех союзных сил России на защиту Святой Веры, неограниченного Самодержавного Царя и Родины. Какую великую силу может даровать Господь Своим рабам! Поистине, это будет едино стадо и Един Пастырь- Царь царствующих и Господь господствующих...

Скорее же, дорогие братья, скорее принимайтесь за объединение всех русских сил под покровом святой Матери нашей Православной Церкви Христовой! Господи, воздвигни силу Твою и прииди во еже спасти нас!

Председатель Ярославского Союза русского народа И. Кацауров. Члены Совета: Н. Колчин, В. Сабанеев, Н. Белов, Д. Любимов, А. Колчин, В. Колесников, Н. Соколов, В. Молодкин, К. Коновалов, П. Чекин, Т. Разводов, Г. Зинин. Секретарь Ярославского Союза М. Кацаурова 1 .

ГАРФ, ф. 116, оп. 1, д. 595, л. 52 - 53об.

1. Кацауров Иван Николаевич (ум. в 1914 г.)- врач, владелец глазной лечебницы, статский советник. Через две недели после создания в столице СРН (8 ноября 1905 г.) в Ярославль прибыл представитель его Главного совета инженер А. И. Тришатный, и Кацауров при его содействии открыл первый провинциальный отдел СРН. Ярославский отдел СРН во главе с Кацауровым проявлял заметную активность, повел агитацию на промышленных предприятиях и сумел присоединить к отделу в 1906 рабочих спичечной и табачной фабрик. Однако вскоре деятельность местной "черной сотни" вызвала недовольство рабочих. Ткачи Ярославской Большой мануфактуры потребовали у управляющего удаления членов СРН; 8 сентября 1906 г. рабочие изгнали и избили до 50 "союзников". По этому поводу Кацауров обращался за помощью в столицу. Кацауров оставался бессменным председателем отдела СРН с момента основания его (26 ноября 1905г.) до своей кончины. В обзоре за вторую половину 1909 г. Департамент полиции отмечал: "Весь север России живет отдельными союзами, из коих солиднейший Ярославский, с доктором Кацауровым во главе". В 1914 г. он состоял членом Комитета правления Союза русских православных людей в г. Шуе и уездах Владимирской губернии. После начала первой мировой войны Кацауров разделял

стр. 101


позицию Пуришкевича, считая, что "не следует выделяться, нужно принять участие в общей работе для нужд войны". Его жена, М. Д. Кацаурова, являлась секретарем СРН в Ярославле.

N 2. Главная палата Русского народного союза им. Михаила архангела - командующему Отдельным корпусом жандармов П. Г. Курлову 1 .

7 января 1911 г.

При этом на основании 11 ст. устава Союза Главная палата имеет честь препроводить на Ваше усмотрение копию письма, содержащего в себе сведения о подготовке революции.

При сем Главная палата просит Ваше превосходительство настоящее сообщение поставить в связь с письмом к Вам В. Казаринова 2 перед последним приездом Его Величества из Ялты "О беспроволочном взрывании мин", нахождение какового аппарата - Николаевская, 20, кв. Плетунова - было им сообщено подполковнику Климовичу и аппарат был арестован в день похорон Карпова.

Товарищ председателя, член Государственной думы В. Пуришкевич 3 .

ГАРФ, ф. 102, ОО, 1908 г., д. 458, л. 26. На бланке Союза.

1. Курлов П. Г. (1860 - 1923) - генерал-лейтенант. В 1905 - 1906 гг. минский губернатор, в 1907 г. - и.д. директора Департамента полиции, в 1909 - 1911 и 1916 гг. - товарищ министра внутренних дел. Покровительствовал СРН.

2. Казаринов Валериан Валерианович - дворянин, офицер (с 1906г. - в отставке). В первой половине 1906 г. служил в Пинске Минской губ. и был председателем местного отдела СРН. "Фаворит Пуришкевича", состоял у него секретарем. В 1905 - 1906 гг. - агент СРН по закупке оружия для "боевых дружин" и распределению его по провинциальным отделам СРН.

3. Пуришкевич Владимир Митрофанович (1870 - 1920)- бессарабский помещик, публицист, стихотворец, член Гос. думы II - IV созывов, член Совета Русского собрания. Один из основателей СРН, создал организацию под названием "Русский народный союз имени Михаила архангела". Пользовался популярностью как оратор (прежде всего в Думе) и как общественный деятель, причем не только в среде правых. В IV Думу он прошел не от Бессарабской губернии, а от Курской. В 1908 - 1914гг. под его редакцией вышло 13 томов "Книги русской скорби", посвященной убитым террористами представителям власти - от великого князя Сергея Александровича до рядового полицейского. Накануне войны выпустил также книгу "Подготовка второй русской революции" и свою книгу "Перед грозою", в которой оценивалась литература для школьников и организация школьного образования. От правительства он требовал воспрепятствовать проникновению в школу демократических и радикальных взглядов, иначе, как считал он, через несколько лет армия и страна окажутся перед катастрофой: церковно- нравственные начала будут вытеснены из школьного образования, а новобранцы будут заражены антимонархическими идеями. Во время войны стал начальником санитарного поезда, отойдя от партийных дел.

N 3. В. П. Соколов 1 (Петербург) - Б. В. Никольскому 2 (Петербург)

8 февраля 1911 года

Многоуважаемый Борис Владимирович.

Имея к Вам одно поручение от Главного совета СРН, прошу Вас письменно или по телефону указать мне, когда Вам угодно будет меня принять.

19 февраля т. г. в 3 ч. дня в Александровском зале С.-Петербургской городской думы устраивается торжественное заседание СРН. Помня, что Вы всегда раньше выступали на всех торжественных союзных собраниях, Совет поручил мне узнать, не пожелаете ли Вы выступить в качестве докладчика и на этом собрании. Примите [и проч.]... Виктор Соколов

ГАРФ, ф. 588 (Б. В. Никольский), оп. 1, д. 724, л. 1 и 3.

1. Соколов Виктор Павлович (Горбатый) (1880 - после 1940)- дворянин, общественный деятель. Имел незаконченное высшее образование. Один из основателей СРН, товарищ председателя Главного совета, ближайший помощник Дубровина на начальном этапе. Вступил в СРН в конце 1905 г., попытался перевести деятельность СРН от обсуждения вопросов теории к практическим действиям, став одним из организаторов боевых дружин для борьбы с "левыми" (при вступлении в дружину бралось "клятвенное обещание" не выдавать друг друга и не изменять "вере, царю, родине и дружинному знамени"). Являлся одним из разъездных агитаторов в провинции. В 1910 г. при выходе Дубровина из руководства СРН и создании в ноябре 1911 г. Всероссийского дубровинского СРН остался в преж-

стр. 102


нем СРН, где фактически председателем был Н. Е. Марков. Некоторые члены СРН отмечали, что Соколов играл "первую, чуть ли не самую деятельную роль", в Союзе вплоть до 1917 г., хотя популярностью в широких кругах правых не пользовался. Вплоть до февральских событий 1917 г. оставался бессменным товарищем (заместителем) председателя Марковского СРН- обновленческого. В октябре 1915 г. Совет СРН направил за подписями председателя Маркова, товарища председателя Соколова и секретаря Трегубова "Окружное послание", в котором, отмечая зловредную деятельность съездов Союзов земств и городов и т. п., призывал "не допустить умаления самодержца всея России, единственного защитника народа от засилия немецкого, жидовского и инородческого", и в этой связи направлять императору и председателю Совета министров телеграммы поддержки. Участник Совещания монархистов в Петрограде 21 - 23 ноября 1915 г., где был избран членом Совета монархических организаций, что было воспринято рядом правых деятелей с недоумением. В начале декабря 1916 г. Соколов и Дубровин как представители обоих течений СРН обратились к покровительствовавшему правым и влиятельному бывшему министру юстиции сенатору И. Г. Щегловитову с просьбой выяснить мотивы запрещения монархического съезда в Москве. В конце 1916 г. просил у Департамента полиции средства для осуществления Союзом "предначертаний" министра внутренних дел А. Д. Протопопова (в смысле активных выступлений Главного совета). В 1921 г. на Рейхенгальском "всероссийском" съезде эмигрантов- правых деятелей, монархистов Соколов сделал доклад об организации монархической работы. Возможно, что местом проживания Соколова (вплоть до 1940 г.) был Таллинн (Эстония).

2. Никольский Борис Владимирович (1870 - 1919), юрист. Род. в семье профессора Александровского лицея и Петербургской духовной академии, возведенного за службу в потомственное дворянство. В конце 1880-х годов учился в Петербургском училище правоведения, затем перешел на юридический факультет Петербургского университета, который окончил в 1893 г. До 1896 г. служил в МВД, сотрудничал в газете "Новое время", с 1899 г. приват-доцент юридического факультета Петербургского университета, читал курс римского права, одновременно преподавал в Училище правоведения, Военно-юридической академии и др. учебных заведениях. В 1912 - 1917 гг. - в Юрьевском университете. Сотрудничал в правой печати, в 1900 г. издал "Сборник стихотворений". Никольский - один из основателей и руководитель Русского собрания, с 1902 г. член его Главного совета (с 1903 ведал в нем отделом переписки), активно участвовал в организуемых Собранием лекциях, чтениях, литературных вечерах, выступал в различных аудиториях с докладами о необходимости сохранения самодержавия в России. С началом революции 1905 - 1907 гг. как поборник самодержавия получил известность в правительственных кругах и придворных "сферах", за свои лекции удостоен благодарности Николая II. В своих публичных выступлениях 1905 г. доказывал, что самодержавие "согласуемо с... реформами, не только либеральными, но прямо радикальными", и даже "с выборным началом", но при этом у императора должны быть "честные исполнители его воли". В противном случае "привлечение выборных к участию в управлении или законодательстве всегда являлось зародышем ограничения власти монаршей". Осенью 1905 г. Никольский - один из организаторов СРН (благодаря его стараниям Русское собрание предоставило свое помещение для заседаний Союза), способствовал избранию Дубровина его председателем, позднее регулярно выступал с, программными докладами на торжественных заседаниях Главного совета Союза. Никольский вел переписку с руководителями правых организаций на местах, а также с видными лидерами правых (В. А. Балашовым, И. И. Восторговым, В. А. Грингмутом, К. Н. Пасхаловым, Е. А. Полубояриновой, H. H. Родзевичем, А. И. Соболевским и др.), был избран почетным членом "Союза русских православных людей в г. Шуе и уездах Владимирской губернии". В октябре 1906 г. на 3-м Всероссийском съезде русских людей в Киеве входил в комиссию по обсуждению вопроса об объединении всех монархических организаций, в своих выступлениях доказывал невозможность "для широкой русской души" сплотиться в узкую организацию и подчиниться строгой дисциплине. Позиция Никольского в значительной степени предопределила провал попыток объединения правых: созданная съездом "Главная управа объединенного русского народа" оказалась нежизнеспособной. Накануне выборов во II Гос. думу (1906 г.) премьер- министр И. Л. Горемыкин передал Никольскому 50 тыс. руб. на нужды избирательной кампании правых. Никольский использовал по назначению лишь часть этой суммы, а основную часть, вероятно, присвоил. После распада в 1911 г. СРН и образования так называемого Дубровинского СРН Никольский избран в Главный совет последнего, в дальнейшем резко выступал против Маркова (что подогревалось личным конфликтом) и Пуришкевича. Выступая 18 ноября 1911 г. в Русском собрании,

стр. 103


Никольский затронул тему "темных денег" (сумм, получаемых некоторыми правыми деятелями от правительства), что привело к драке с Марковым и вызвало скандал в печати. В начале 1912 г. усилиями Маркова, Пуришкевича и их сторонников Никольский и другие "дубровинцы" были удалены из Русского собрания. Вскоре Никольский отошел от политической деятельности, а его редкие выступления в печати фактически являлись сведением счетов с бывшими оппонентами из лагеря правых. В 1919 г. Никольский читал лекции в Военно-научной секции Всевобуча, в том же году был взят ЧК в заложники и вскоре расстрелян.

N 4. Председатель Союза православных людей в г. Шуе и уездах Владимирской губ. М. К. Петров - председателю отдела Союза в с. Поддубье, Кононове тож, С. Ф. Егорову

12 февраля 1911 года

В На отношение ваше за N 50 от 5 дня 1911 г. февраля (Шуя 8 февраля) и список в нем членов Союза Отдела вашего. Прекрасно, из которого видно, что число членов вашего отдела увеличивается.

Торчинское волостное правление того же числа за N 227 сообщило нам, что помещение волостного правления нам про общее собрание Союза уступает на 27 февраля с. г. (воскресенье). Почему посылаю Вам 50 объявлений о дне собрания, которые следует раздать по деревням и прибить на видных местах и в Торчине селе, и в волостном правлении назначается общее собрание 27 февраля 1911 г. в 4 часа дня. К этому времени попросите священника с. Торчино отслужить молебен, и после молебна согласно объявления пропеть Гимн за Царя, и объявить, т. е. прочесть Устав Союза и прочитать речь, сказанную 8 июня 1907 г. и производится запись членов Союза, и можно раздать брошюр союзных.

Надеюсь быть я сам на 1-м вашем общем собрании Союза, но если почему-либо мне не придется, то управьтесь сами. Надеетесь ли без меня управиться. Уведомите немедленно. Со станции Нерль я должен быть в 12 ч. дня и проехать до Торчино 3 ч., в 4 ч. открыть собрание молебном. Хорошо бы пару лошадей выслать на станцию за мной, может быть и приедет со мной подполковник Никитин или кто-либо из своих членов.

Об сим сообщено в Торчинское волостное правление N 29, а также и в Суздальское полицейское правление N 28. Члены Союза отдела вашего должны быть все при значках. Знаков союза я с собой еще привезу и литературы и брошюры.

Председатель М. К. Петров

Секретарь Н. Чубаров.

ГАРФ, ф. 116, он. 1, д. 96, л. 4 - 4 об.

N 5. Председатель Одесского Союза русских людей Н. Н. Родзевич 1 - В. М. Пуришкевичу (Петербург)

25 февраля 1911 года

Член Одесского Союза русских людей Виктор Иванович Рашков, прослужив 43 года в Гос. банке, представлен по освидетельствовании его врачебной управой на основании 88-й ст. к усиленной пенсии (полный оклад жалованья и столовые). Зная В. И. Рашкова как убежденного монархиста, не скрывавшего своих убеждений и в смутные 1905 - 1906 годы (тогда он состоял членом Одесского отд. Русского собрания) и как человека безукоризненной честности, Совет одесского Союза русских людей просит Вас поддержать ходатайство о назначении ему усиленной пенсии. Примите и проч. Председатель Союза Н. Родзевич.

ГАРФ, ф. 117, оп. 1, д. 72, л. 14. На бланке Союза.

1. Родзевич Николай Николаевич (ум. в 1919 г.) - дворянин, преподаватель истории и географии в женской гимназии, юнкерском училище и кадетском корпусе в Одессе, заведующий гимназией (при правой организации), политический деятель. С 1904 г.- член Русского собрания. В 1906 - делопроизводитель, а вскоре - председатель Одесского Союза русских людей. Был одним из организаторов 3-го съезда монархистов Херсонской губ. в 1908 г. (совместно с председателем одесского отдела СРН графом А. И. Коновнициным, с которым в дальнейшем резко разошелся). Председатель съезда русских людей в Москве в 1909 году. В 1911 г. издал брошюру, доказывая нецелесообразность объединения всех монархических организаций, которые должны, однако, время от времени собираться для выработки и принятия общих решений. В 1913 г. открыл в Одессе губ. отдел Всероссийского дубровинского СРН. По данным начальника Одесского военного округа генерала M. H. Эбелова от

стр. 104


22 января 1916 г., возглавлял одну из 4 монархических организаций в Одессе, насчитывавшую около 100 человек. В годы войны - один из активных "союзников", намеревался создать в городе такую организацию правых, с которой считалась бы гражданская и военная власть, в связи с чем находился с местными властями в постоянном конфликте. Редактор-издатель газеты СРЛ "Русский голос" (Одесса). Один из организаторов "общероссийских" и "южных" совещаний и съездов правых; на совещании в Н. Новгороде в ноябре 1915 г. был избран товарищем председателя (наряду с Н. П. Тихменевым). Совещание постановило "для дальнейшей монархической работы, для исполнения постановлений" и для созыва в будущем съездов и совещаний образовать президиум, в который (наряду с Дубровиным, К. Н. Пасхаловым, Н. Н. Тихановичем-Савицким, Н. П. Тихменевым, Е. А. Полубояриновой, в качестве секретаря И. И. Дудниченко) вошел и Родзевич. Осенью 1916 г. призван в действующую армию и уехал на Юго- Западный фронт, где работал в редакции "Армейского вестника". В начале 1917 г. намечался членом Совета монархических объединений. Убит большевиками.

N 6. Циркуляр Главного совета Союза русского народа

28 февраля 1911 года

Всем отделам СРН и прочим организациям, входящим в его состав:

"Председательствующему в Главном совете СРН графу Э. И. Коновницыну МВД. С. - Петербургский градоначальник. По канцелярии. Сословное делопроиз. 27 февраля 1911 года. N 442.

Государь Император Высочайше повелеть соизволил благодарить членов СРН за выраженные во всеподданнейшей телеграмме Вашей от 20 сего февраля верноподданнические чувства по случаю исполнившегося 50-летия со дня освобождения крестьян от крепостной зависимости.

Об изложенном по поручению г. министра внутренних дел имею честь уведомить Ваше Сиятельство.

Свиты Его Величества генерал-майор Драчевский.

И. об. управляющего канцелярией) (подп. неразб.)".

Сообщение это последовало в ответ на следующую всеподданнейшую телеграмму председательствующего в Главном совете СРН:

"Его Императорскому Величеству Государю Императору и Самодержцу Всероссийскому.

Великий Государь,

В незабвенный и радостный для России день полувековой годовщины освобождения крестьян от крепостной зависимости, день, когда с небывалою силою и яркостью сказалась святость Царского Самодержавия, верные историческим началам русской государственности русские люди, собравшись вокруг старших руководителей своих союзов, с Главным советом СРН во главе, вознесли горячие молитвы Господу Богу об успокоении души Царственного Деда Вашего Величества Великого Царя-Освободителя, Царя-Мученика и о долгоденствии и здравии Вашем, Великий наш Самодержец. Да дарует Господь Бог Вам долгое славное Царствование под сенью Святой Православной Церкви во Славу Божию и на благо сильного любовью к своим Царям русского народа.

По уполномочию Собрания Вашего Императорского Величества верноподданные:

Председательствующий в Главном совете СРН граф Эммануил Коновницын, товарищ председателя Николай Марков, товарищ председателя Главной палаты Союза имени Михаила архангела Владимир Пуришкевич, уполномоченный от Русского собрания граф Николай Гейден, почетный председатель Московского столичного отдела Николай Ознобишин, уполномоченный Виленского отдела Борис Васильев, председатель Велико-Ростовского отдела Иванов, почетный председатель Бакинского отдела Лиховидов".

Счастливый драгоценным вниманием Его Императорского Величества к Союзу, Главный совет спешит поделиться своею великой радостью со всеми отделами и сим поручает всем председателям собрать в возможно скорейший срок общие собрания своих отделов и прочесть на них полученный Главным советом ответ и об исполнении сего циркулярного предложения сообщить в Главный совет.

И. д. председателя, товарищ председателя Главного совета СРН граф Э. И. Коновницын, Секретарь Гл. совета А. К. Щекин.

ГАРФ, ф. 116, оп. 2, д. 9, л. 28 об.

стр. 105


N 7. Телеграмма H. H. Тихановича-Савицкого (Астрахань) В. M. Пуришкевичу (С. - Петербург)

2 марта 1911 года

Считаем шумиху октябристов отводом глаз. Уговоры с октябристами несомненен (так в тексте. - Ю. К. ) . Правым сановникам, членам Совета, Думы надо сплотиться около престола, раскрыть глаза Царю. Младотурецкая опасность очевидна. Упускать времени нельзя. Тиханович-Савицкий.

ГАРФ, ф. 117, оп. 1,д. 121, л. 22.

N 8. Протокол осмотра документов

[3 марта 1911 года]

23 Сентября 1917 г. командированный в Чрезвычайную Следственную Комиссию для производства следственных действий M. H. Лебедев, при понятых производил осмотр дела N 999 ч. 39 т. 6 - 1905 г. 4-го делопроизводства Департамента полиции о СРН, причем оказалось следующее:

На листе дела 4 имеется пересказ речи о. Восторгова 1 о сильных мира сего, произнесенной 3 марта 1911г. на очередном собрании Монархической партии в Москве.

Монархическое собрание. Вчера в д. кн. Волконского состоялось очередное собрание Монархической партии в Москве под председательством протоиерея Восторгова, выступившего на этот раз с обвинительным актом против бездействующей и разрушающей церковно-народные устои всесильный самодержавной бюрократии. В первую голову этой самодержавной бюрократии было поставлено в вину умышленное неприменение закона к сильным мира сего и как на пример было указано на присутствие в Москве и на свободе графини С. А. Толстой 2 , подлежащей осуждению к бессрочным каторжным работам за издание не кем-либо, а именно ею, преступных сочинений, направленных против Государя, церкви и государства. Когда в прошлый раз мы подняли этот вопрос, то из Петербурга были двинуты большие иконы [так.- Ю. К. ] и дело ограничилось тем, что сочинения только лишь конфискованы. Я позволяю себе указать на старое латинское изречение dura lex sed lex. Наша всесильная бюрократия именно превратила жестокий закон в "дуру" (я говорю не по латыни, а по-русски). Почему же это сделано. Почему преступница на свободе. А потому, чтобы не раздражать так называемого общественного мнения. Из этого вы видите, что закон применяется произвольно там, где угодно бюрократии, а вернее не применяется вовсе, и потому действительно для каждой личности нужен особый циркуляр, или особые правила, но общего закона не существует. Кто же при таком порядке может быть доволен. Не правые ли. На это я скажу, что после истории с Илиодором 3 , когда в Петербурге одно большое мое начальство спросило меня, "Ну, как у вас в Москве и довольны ли вы?", я ответил: "После Илиодора я смотрю на себя как на очередного номерного быка на бойне". Действительно, что проделывает бюрократия с деятелями 1905 и 6 годов: Антония Волынского 4 спустили, Митрофана Пензенского, Николая Таврического, Гермогена Саратовского 5 , Илиодора также - это в области духовной. В гражданской тоже. Был Гершельман 6 в Москве, но его выгнали; в Иркутске нет уже Селиванова. Каким-то чудом держится Думбадзе 7 , и то потому, что спрятался за Чатыр-Дагом. Есть еще Толмачев 8 , но последние двое вот уже пять лет как не получают ни одной награды, прочтите наградные списки и разные назначения: как пузыри, выскакивают разные неизвестные лица, получают назначения и осыпаются наградами. Вот что делает бюрократия. Кто же усилил ее? Исключительно освободительное движение, которое, собственно, и начало борьбу с ней. Кто же доволен? Может быть, октябристы. Но если вы побываете на последних собраниях октябристов в Петербурге, то вы увидите, что они стали самыми левыми кадетами и самая отвратительная в Москве газета, особенно по церковным вопросам, "Голос Москвы" - этот орган октябристов. Он хуже "Русского слова", довольны кадеты, и только потому, что, потирая руки, ждут события. Ждем их и мы, и стоим мы действительно перед ужасными событиями, к которым ведет всесильная и всевластная бюрократия. Правда, церковь переживала и не такие времена. Вспомним Анну Иоанновну и Бирона, когда из 16 архиереев 9-м вырвали ноздри, били плетьми и сослали в Сибирь на каторгу, время это церковь пережила. Переживем и мы, быть может,

стр. 106


кое-как, но для этого нам надо быть не политической силой, которую бюрократия при желании раздавит в каждый момент, а идти церковно-народным путем, мы, как Илья Муромец, припадая к земле и вставая, будем чувствовать себя сильнее в 10 и даже в 100 раз. В следующий раз прочтем полученное нами письмо от о. Илиодора, где он описывает свои мытарства, а теперь с миром разойдемся. После молитвословия присутствующие в числе 60 человек разошлись.

ГАРФ, ф. 1467, оп. 1, д. 853, л. 76 - 77.

1. Восторгов Иоанн Иоаннович (1864 - 1918) - протоиерей, синодальный миссионер. Основал в Москве женский богословский институт. В мае 1917 г. стал настоятелем Покровского собора в Москве. Издатель, редактор ряда церковных и "патриотических" газет, один из инициаторов создания СРН (наряду с П. И. Рачковским, П. Н. Дурново, А. В. Герасимовым, А. С. Стишинским, В. А. Дедюлиным, Дубровиным, А. А. Майковым, Тришатным, П. Ф. Булацелем). Был близок к Грингмуту и после его смерти осенью 1907 г. возглавил Русскую монархическую партию. Со времени создания СМА (1908 г.) и по середину 1915 г. являлся членом Главной палаты. В 1909 г., в условиях "разлада" в правых организациях, затеял по поручению правительства малоуспешный "объединяющий съезд в Москве для всех монархических организаций". Дела московской организации при руководстве Восторгова расстроились; престиж ее падал, и в сентябре 1913 г. он счел за благо уйти с поста председателя Союза, выдвинув вместо себя отставного полковника В. В. Томилина из Воронежа. В ноябре 1913 г. другой московский правый деятель В. Г. Орлов добился исключения Восторгова и Томилина из союза, "как допустивших целый ряд нарушений Устава и беззаконных действий, носящих характер полного произвола"; поскольку силы "союзников" раскололись, Орлов направил Томилину письмо "о выходе своем вместе с некоторыми другими учредителями из состава совета" и "организации нового совета, не желающего иметь ничего общего с прежним". Со своей стороны Союз исключил из своих рядов Орлова и его сторонников. Восторгов обвинил Орлова в том, что он из своекорыстных побуждений открыл в Москве клуб-притон азартной игры. В годы войны С. А. Кельцев, новый председатель Совета и главного правления Русского монархического союза, обвинял Восторгова "в сокрытии документов делопроизводства, отчетности и архива Союза", "очевидном присвоении принадлежащих Союзу денежных сумм" и т. д.

2. Толстая (урожд. Берс) Софья Андреевна (1844 - 1919) - жена Л. Н. Толстого.

3. Илиодор - иеромонах (в миру Сергей Труфанов, 1880 - 1958). По происхождению донской казак. В 1905 г. окончил Петербургскую духовную академию и поступил в Почаевскую лавру (Волынская губ.), где обратил на себя внимание резкими выступлениями против революционного движения. Устраивал в Лавре многолюдные митинги, на которых защищал православие и царя, обвинял евреев и интеллигенцию, "организовавших" революцию в своих корыстных интересах. По этой тематике и в том же духе он публиковал статьи и заметки в "Почаевском листке", "Вече" и других правых изданиях. Молва о его деятельности дошла до столицы, и он был вызван в Петербург, представлен Николаю II, а затем был принят в различных аристократических салонах и по приглашению командиров выступал во многих гвардейских полках. В 1908 г. переведен в Царицын, где заведовал Святодуховым троицким подворьем и под покровительством сочувствовавшего ему местного епископа Гермогена развернул еще более широко, чем в Почаеве, свою деятельность; построил храм и при нем зал для митингов местного отдела СРН. Проповеди его приобретали все более недопустимый, с точки зрения властей, характер. Он не ограничивался нападками на евреев и интеллигенцию, как прежде, а вел агитацию и против "богатеев", купцов, живущих трудом бедных людей, и против поддерживавшего их чиновничества, полиции, бюрократии, скрывавших от царя бедствия и нужды народа. С церковной кафедры Илиодор, а вслед за ним и Гермоген, открыто "критиковали" местного губернатора графа С. С. Татищева, который был вынужден уйти в отставку. В январе 1911 г. Синод постановил перевести Илиодора в один из захудалых монастырей Тульской епархии, но Илиодор не подчинился, и запершись со своими сторонниками в количестве нескольких тысяч человек в выстроенном им храме, объявил голодовку, к которой присоединились и его почитатели. В Царицын, а также в Саратов, к Гермогену, поддержавшему Илиодора, были командированы из Петербурга Тульский епископ Парфений и по высочайшему повелению флигель-адъютант А. Н. Мандрыка для мирного убеждения Илиодора и Гермогена. Миссия эта не имела успеха, а Илиодор принялся изобличать еще и Г. Е. Распутина, с которым ранее был в дружбе. В декабре 1911 г. во время инцидента с Гермогеном, отказавшимся подчиниться высочайшему повелению об увольнении его из Синода, Илиодор приехал к нему в Петербург и вместе с ним потребовал от Распутина прекратить сношения с царской семьей.

стр. 107


В январе 1912 г. состоялось и было приведено в исполнение постановление Синода о заточении Илиодора во Флорищевой пустыни (Владимирской епархии), откуда он, при содействии своих почитателей, доставивших ему крестьянскую одежду и грим, пытался бежать в Царицын, но побег был предупрежден полицией. После этого в октябре 1912 г. Илиодор обратился в Синод и к своим почитателям с заявлением, в котором, отрекаясь от прежних убеждений, просил прощения у евреев и интеллигенции. Вместе с тем он объявил, что оставляет христианскую религию и просит о снятии с него сана. После бесплодных увещеваний, он был расстрижен, выдворен из монастыря и уехал к себе на Дон, где женился и стал проповедовать новую религию "разума и солнца" и строить храм солнцу. В одной из своих речей он непочтительно отозвался об императоре и его жене, был привлечен к дознанию, но, не дождавшись окончания следствия, бежал за границу; в 1917 г. вышла его книга о Распутине "Святой черт". В последние годы перед революцией проживал в Норвегии. После 1917 г. вернулся в Царицын, возобновив проповедническую деятельность.

4. Антоний (Храповицкий Алексей Павлович) (1863 - 1936) - проповедник, педагог, духовный писатель, церковный и политический деятель. В 1906 - 1907 гг. член Гос. совета (по выборам от духовенства), правый, член Синода. Происходил из дворян; окончил гимназию с золотой медалью; в 1885 г. окончил Петербургскую духовную академию. В 1885 г. принял монашество. С 1887 г. в должности доцента Петербургской духовной академии, с 1890 - архимандрит и ректор Московской духовной академии, с 1898 - Казанской духовной академии. С 1897г. - епископ Чебоксарский, с 1899 - Чистопольский, с 1900 - Уфимский и Мензелинский. В 1902г. переведен в Житомир. Один из организаторов СРН (в 1905 г.) и его отделов в провинции. Именно в его епархии возник ставший широко известным Почаевский отдел СРН во главе с архимандритом Виталием. Поддерживал контакты с правыми деятелями и организациями в стране. Направил приветственную телеграмму 3-му всероссийскому съезду русских людей в Киеве (октябрь 1906). На 5-м съезде русских людей в Москве (27 сентября - 4 октября 1909 г.) был избран почетным председателем. 1 октября, в период съезда, произнес "Слово" на празднике русских монархистов в Богородицкой церкви, сооруженной "в память слуг царевых, убиенных крамольниками". С 1914г.- архиепископ Харьковский и Ахтырский.

5. Гермоген (в миру Долганов Георгий Ефремович) (1858 - 1918) - епископ Саратовский, впоследствии Тобольский. Сын священника. Окончил юридический факультет Новороссийского университета и Петербургскую духовную академию, кандидат богословия. В 1890 г. пострижен в монашество. В 1898 г. - ректор Тифлисской духовной семинарии, с возведением в сан архимандрита. В 1901г. - епископ Вольский. С 21 марта 1903 г.- епископ Саратовский и Царицынский. С прибытием в 1908 г. в Царицын иеромонаха Илиодора, ставшего в своих проповедях резко выступать против "интеллигенции, жидов, богатеев и чиновников", присоединился к нему и вместе с ним открыл ожесточенную кампанию против местной администрации во главе с губернатором гр. Татищевым, который в декабре 1910 г. вынужден был выйти в отставку. Когда в 1911 г. Илиодор отказался подчиниться определению Синода о переводе его в Тульскую епархию, Гермоген взял его под защиту и добился оставления в Царицыне. Гермоген резко выступал против известных представителей литературы и требовал на миссионерском съезде в Казани отлучения от церкви Д. С. Мережковского, В. В. Розанова, Л. Н. Андреева и др. На начальном этапе Гермоген был поклонником Распутина, но затем разошелся с ним и выступал его обличителем. В 1911 г. Гермоген был вызван на зимнюю сессию Синода. На сессии он отказался подписать определение Синода об учреждении в Москве, по мысли великой княгини Елизаветы Федоровны- сестры царицы, ордена диаконнисс, находя его неканоничным, о чем 11 декабря 1911 г. послал телеграмму Николаю II, высказавшись также против поминовения в православной церкви инославных покойников. 3 января 1912 г. последовало Высочайшее повеление об увольнении его от присутствия в Синоде и о возвращении в епархию. Гермоген отказался подчиниться и остался в Петербурге, вызвал к себе из Царицына Илиодора. Вскоре в печати появились их интервью: они резко осуждали Синод и обер-прокурора В. К. Саблера. 17 января 1912 г. Гермоген был уволен на покой в Жиро-вицкий монастырь Гродненской епархии, где и оставался до первой мировой войны.

6. Гершельман С. К. (1854 - 1910) - генерал-адъютант, генерал от инфантерии. В 1906 - 1909гг. - Московский генерал-губернатор. В январе 1906 г. командовал войсками Московского военного округа. В ноябре 1906г. на него было совершено покушение эсеркой А. Севастьяновой. В 1909 - 1910 гг. командовал войсками Виленского военного округа.

7. Думбадзе Иван Антонович (1851 - 1916) - генерал-майор Свиты Его Величества по армейской пехоте. Окончил Кутаисскую классическую гимназию и Тифлисское пехотное юнкер-

стр. 108


ское училище. С 1907 г. командир 2 бригады 34-й пехотной дивизии и в качестве такового - начальник гарнизона, а затем и главноначальствующий г. Ялты. 26 февраля 1907 г. на него было совершено покушение, организованное эсерами. Сопровождавшие Думбадзе стрелки по его приказу сожгли дачу, откуда совершалось покушение. 27 марта в Гос. думе октябристы по этому факту внесли запрос, который II Дума до своего роспуска не успела заслушать. В 1912 г. Думбадзе зачислен в Свиту. С 23 июля по 6 декабря находился в распоряжении военного министра, но затем возвращен в Ялту. В июле 1914 г. назначен на вновь учрежденную для него в законодательном порядке по желанию Николая II должность ялтинского градоначальника. Покровительствовал СРН.

8. Толмачев Иван Николаевич (1863 - после 1929 г.) - генерал-лейтенант, в 1907 - 1911 гг. - одесский градоначальник, покровительствовал правым (председателю Одесского Союза русских людей и др.), хотя непосредственно с председателем одесского СРН гр. А. И. Коновницыным находился в крайне натянутых отношениях. После убийства Столыпина уволен в отставку. В бытность Толмачева одесским градоначальником в 1908 г. было совершено убийство "турецкого подданного Мотеля Ишера", Толмачева позднее обвиняли "в подготовке к убийству" (с использованием одного из правых деятелей). Эмигрировал.

N 9. Председатель Союза русских православных людей в г. Шуе и уездах Владимирской губ. М. К. Петров - К. К. Наумову (ст. Нерль)

9 марта 1911 года

Отвечаю на ваше последнее письмо. Глупое и пустое письмо ваше я получил. Прошу вас прекратить вашу переписку с Союзом, потому что Союз с обманщиками дел никаких иметь не желает. Книги возвратите все обратно в Союз и знаки Союза два и получите обратно 1 р. 83 к.

Если не возвратите, то придется через урядника отобрать книги от вас, а что не хватит, за растрату и вы должны отвечать. Вы только ввели в расход записавшихся союзников, которые собрали вам сумм, и в дело не употребили, а записавшиеся [в] Союз члены при ст. Нерль переводятся в с. Поддубье, в их отдел Союза, об чем составлен журнал и копия отослана в с. Поддубье председателю С. Ф. Егорову. Не открыт отдел или даже подотдел Союза по 4-м пунктам: 1. Неимение средств; 2. Непрочность основания идти в члены Союза; 3. Малочисленность состава Союза и 4. А главное - неверность учредителя в делах Союза, согласно писем, обман его: лиц просите утвердить вас в председатели отдела и выслать вам печати обманщику во всех его письмах (Так в тексте. - Ю. К .)

ГАРФ, ф. 116, оп. 1, д. 96, л. 5.

N 10. Телеграмма Н. Н. Тихановича-Савицкого (Астрахань) В. М. Пуришкевичу

24 марта 1911 года

Приветствуем за правду, сказанную Вами о Столыпине. Идите к Дубровину 1 , помиритесь, работайте вместе, как прежде. Тиханович-Савицкий

ГАРФ, ф. 117, оп. 1, д. 121, л. 23.

1. Дубровин Александр Иванович (1855 - 1921)- врач, статский советник. Основатель (в ноябре 1905 г.) и председатель СРН (устав, подписанный Дубровиным, Тришатным и В. Пуришкевичем, утвержден 7. VIII. 1906). Редактор-издатель печатного органа СРН - газеты "Русское знамя", один из организаторов боевых дружин СРН. На 3-м съезде русских людей в Киеве в окт. 1906 г. Грингмут говорил о заслугах Дубровина: "После 17 октября. когда все общество растерялось, он первый в Петербурге собрал около себя кружок лиц" для защиты устоев самодержавия, первый организовал "стихию, которая известна под названием "черной сотни" для борьбы с революцией", он первый "поднял голос "Долой Витте" - этого величайшего врага и лжеца России". Дубровина причисляли к крайне правым, не согласным с манифестом от 17.Х.1905 г., к сторонникам насильственных действий против революционеров и "левых". Получал от правительства деньги на партийную работу и на издание "Русского знамени" вплоть до 1916 года. Считал целесообразным после роспуска II Думы "вовсе не собирать третью". В 1909 г. делалась попытка "оттеснить" Дубровина от практического руководства СРН, и в его отсутствие товарищем председателя был избран граф Э. И. Коновницын. Дубровин в 1910 г. вышел из состава Главного совета. В ноябре 1911 г. Дубровину удалось провести съезд своих сторонников и создать Всероссийский Дубровинский СРН. Дубровин неоднократно привлекался к судебной ответственности

стр. 109


за публикацию в "Русском знамени" "клеветнических материалов" (при этом Столыпин, министр юстиции Щегловитов неоднократно прилагали усилия, чтобы замять дело).

N 11. Союз имени Михаила архангела (Петербург) - Н. Н. Тихановичу-Савицкому (Астрахань)

28 марта 1911г.

Милостивый государь Нестор Николаевич!

Признавая в высокой степени целесообразным продолжение без перерыва газеты Вашей, отстаивающей незыблемость неограниченного Самодержавия Царского, Православия и Русской народности, считая, что защита Ваша иеромонаха Илиодора в данный момент является крупнейшей заслугой Вашей газеты, Главная палата РНС им. Михаила Архангела при всей скудости средств, имеющихся в ее распоряжении, препровождает Вам Сто рублей на нужды Вашей честной газеты.

ГАРФ, ф. 117, оп. 1, д. 121, л. 24. На бланке Союза Михаила архангела. Текст, однако, не подписан.

N 12. Телеграмма Н. Н. Тихановича-Савицкого (Астрахань) В. М. Пуришкевичу

Апрель 1911 года

Провокационная лекция Милюкова в Астрахани о разоружении собрала всех жидов города и всю красноту. Устроена бурная овация, банкет. Пароходы приветствовали свистками гнусного предателя. Полиция ревностно оберегала лекцию. Посылаю Столыпину, разрешившему лекции Милюкову, поздравление с успехом.

ГАРФ, ф. 117, оп. 1,д. 121, л. 28.

N 13. Выписка из протокола заседания Совета Киевского СРН

от 15 апреля 1911 года

Господину председателю Правой фракции Гос. думы, профессору Андрею Сергеевичу Вязигину 1 .

Вам, вероятно, уже известно из газет об убийстве в Киеве 12 - 13 марта текущего года христианского мальчика Андрюши Ющинского, 12 лет.

В действительности Андрей Ющинский не был убит в общепринятом значении этого слова, а замучен, и притом самым зверским способом...

Совет Союза считает долгом прибавить, что с своей стороны он отнюдь не надеется на принятие такого запроса в Гос. думе (по делу об убийстве А. Ющинского.- Ю. К.), ибо в составе ее есть элементы, которые по известным причинам такого принятия не допустят. Но тем не менее внесение такого запроса, независимо от результатов, является делом не только настоятельно подсказываемым совестью, но и требуемым интересами первостепенной важности всего христианства.

Было бы крайне желательно в интересах дела, если бы кто-либо из членов фракции пожаловал в Киев для личного ознакомления со всеми околичностями на месте. Подлинное подписали: Председатель Ф. Постный Товарищи председателя Ясногурский, Петр Кусков

Члены Совета: П. Федосеев, Л. Пустынский, В. Чайковский, К. Гирчис, А. Пехур, А. Эртель, И. Фрей.

ГАРФ, ф. 116, оп. 1, д. 787, л. 1 - 2 об

1. Вязигин Андрей Сергеевич (1867 - 1919) - дворянин, действительный статский советник, историк. Магистр всеобщей истории (с 1898 г.); с 1913 г. в должности ординарного профессора в Харьковском университете. Занимался историей папства в средневековье. С ноября 1903 г. - председатель Харьковского отдела Русского собрания, первого в провинции. В 1909 - 1912 гг. член Главной палаты СМА. Член Гос. думы III созыва, председатель фракции правых с 22 октября 1908 г. (после гр. В. Ф. Доррера). Входил в Бюро для взаимной осведомленности и возможных совместных действий, состоявшее из трех членов Думы (Вязигин, А. А. Бобринский, Г. Г. Замысловский) и трех членов Гос. совета (А. С. Стишинский, А. Н. Лобанов-Ростовский, М. Я. Говорухо-Отрок) под председательством члена Гос. совета А. А. Ширинского-Шихматова. В 1902 - 1914 гг. редактор ежемесячного популярного харьковского издания "Мирный труд" (с 1905 г.- правого направления).

(Продолжение следует)


© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/ПЕРЕПИСКА-И-ДРУГИЕ-ДОКУМЕНТЫ-ПРАВЫХ-1911-ГОДА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Ю. И. Кирьянов, ПЕРЕПИСКА И ДРУГИЕ ДОКУМЕНТЫ ПРАВЫХ 1911 ГОДА // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 21.05.2021. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/ПЕРЕПИСКА-И-ДРУГИЕ-ДОКУМЕНТЫ-ПРАВЫХ-1911-ГОДА (date of access: 28.10.2021).

Publication author(s) - Ю. И. Кирьянов:

Ю. И. Кирьянов → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
62 views rating
21.05.2021 (160 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
Визит Вселенского патриарха в Украину в августе этого года имел не только пастырский и политический, но и экуменический характер. Фактически он дал отмашку представителям Украинской греко-католической церкви и созданной в 2018 году Православной Церкви Украины для перехода к активному продвижению идеи «двойного сопричастия». При этом главную роль в выстраивании отношений с греко-католиками играют бывшие иерархи Московского патриархата.
6 days ago · From Orest Dovhanyuk
"GENE FACTORY" PRODUCTS
10 days ago · From Беларусь Анлайн
LIFE IN KEEPING WITH THE TIMES
Catalog: Разное 
14 days ago · From Беларусь Анлайн
"I'VE ALWAYS TIED IN LIFE WITH SCIENCE"
15 days ago · From Беларусь Анлайн
GAS ANALYZER SENSORS BY OPTOSENSE COMPANY
Catalog: Физика 
21 days ago · From Беларусь Анлайн
SQUARE FUEL ASSEMBLIES FOR WESTERN DESIGN REACTORS
Catalog: Физика 
21 days ago · From Беларусь Анлайн
BEYOND THE PALE OF POSSIBLE: HUMAN GENOME PROJECT
Catalog: Медицина 
21 days ago · From Беларусь Анлайн
INNOVATION PORTFOLIO
22 days ago · From Беларусь Анлайн
NUCLEAR POWER: A NEW APPROACH
Catalog: История 
22 days ago · From Беларусь Анлайн
UNIFIED NETWORK FOR CLIMATE MONITORING
Catalog: Экология 
22 days ago · From Беларусь Анлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ПЕРЕПИСКА И ДРУГИЕ ДОКУМЕНТЫ ПРАВЫХ 1911 ГОДА
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Biblioteka ® All rights reserved.
2006-2021, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Belarus


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones