Годовщину выхода в свет (5 мая) N 1 основанной В. И. Лениным первой массовой ежедневной большевистской газеты "Правда" российский пролетариат отмечал до Октябрьской революции дважды - в 1913 и 1914 годах ¹ . Когда в Советской России с 1922 г. возобновилась традиция праздновать эту годовщину как День печати, Ленин писал, что создание легальной печати большевиками в условиях царизма явилось одной из вех ускорения мирового развития, вызванного вовлечением в XX в. в активную историческую деятельность новых миллионов трудящихся ² . Значение Дня печати Ленин видел и в том, что этот пролетарский праздник подтверждал вывод, основанный на сопоставлении данных о коллективных сборах средств в поддержку газет разных направлений: "Правда" сплотила еще до социалистической революции ⁴ /5 сознательных рабочих России ³ .

Уже вторая годовщина выхода газеты вылилась в организованную большевиками политическую кампанию. В подготовке к ней участвовали петербургские и местные периодические издания, в том числе журналы профсоюзов, преобладающим влиянием в которых пользовались большевики ⁴ . Семь правдистских журналов - "Просвещение", "Работница", "Вопросы страхования", "Металлист", "Вестник приказчика", "Деревообделочник" и "Пролетарий иглы" - приурочили ко Дню рабочей печати очередные номера, самарский журнал "Заря Поволжья" выпустил специальное приложение. Тема идейной солидарности с "Правдой" подчеркивалась даже в оформлении этих изданий. Так, на обложке "Деревообделочника" изображены все сменявшие друг друга в течение двух лет названия "Правды", а слева и справа от них - названия других рабочих изданий 1910 - 1914 гг., партийных и профессиональных. В ярко-красной обложке вышел праздничный номер "Металлиста", целиком посвященный рабочей печати: журнал привлек, как свидетельствовали очевидцы, всеобщее внимание ⁵ . При всем разнообразии праздничных материалов - от воспоминаний до аналитических статей - их роднит общая черта: стремление осмыслить роль пролетарской печати в жизни рабочего класса и пройденный пролетариатом России путь борьбы. Издатели "Металлиста" подсчитали, как много места уделяла "Правда" именно металлистам. "Правда" научила нас жить и бороться... Каждый из нас может рассказать, как с ним произошло духовное перерождение, как он от темного и бесправного человека докарабкался до сознательного пролетария", - говорилось в "Деревообделочнике" ⁶ . "Оценив все то, что нам дала рабочая пресса, мы видели, что нам без своей рабочей прессы жить нельзя", - подытоживал свои размышления приказчик Никита Москвич (А. В. Никитин) ⁷ .

Соответствующие характеристики "Правды" встречаются также в письмах и дневниковых записях рабочих, не предназначавшихся для печати. "Как радостно, что есть газета, которая так правдиво рассказывает о нашей жизни и так верно знает наши думы" ⁸ , - записал в дневнике рабочий, ставший впоследствии профессиональным литератором, Иван Жига (И. Ф. Смирнов). Петербургская работница, называвшая себя "горячей сторонницей "Правды", писала в 1913 г.: "Недавно был годовой юбилей "Правды". Как-то невольно начинаешь подводить итоги, невольно спрашиваешь себя,

¹ Андронов С. А. Боевое оружие партии. Газета "Правда" в 1912 - 1917 годах. Л. 1962, с. 53 - 59; Логинов В. Т. Ленинская "Правда" (1912 - 1914). М. 1972, с. 348 - 370.

² См. Ленин В. И. ПСС. Т. 45, с. 174.

³ См. там же. Т. 25, с. 420.

⁴ Путь правды, 28. III. 1914.

⁵ Там же, 23. IV. 1914.

⁶ Деревообделочник, 1914, N 1, с. 7.

⁷ Вестник приказчика, 1914, N 16, с 4

⁸ Правда, 5. V. 1922.

стр. 176

что сделала "Правда" для меня и для всего рабочего движения в целом. Для меня она сделала вот что: самое главное - политическое воспитание по строго марксистским взглядам, без урезывания лозунгов социал-демократии". Охранке, перлюстрировавшей письмо, не удалось выяснить имя автора. Это была Э . А. Солин - активная участница революционного движения в Петербурге, член РСДРП с 1910 г., сотрудница "Правды" и "Работницы" ⁹ . Утверждая, что "Правда" многим товарищам открыла глаза на политику лучистов (меньшевиков, - И. Р.) и тем приобрела много убежденных, идейных сторонников, Солин ссылалась не только на личные впечатления (например, от учредительного собрания петербургского союза металлистов), но и на опубликованные к первой годовщине газеты сравнительные данные о материальной поддержке большевистского и меньшевистского органов, имея в виду статью Ленина "Нечто об итогах и фактах" ¹⁰ . Поэт А. К. Гастев, работавший в то время на заводе "Новый Айваз" - своеобразной крепости правдистов в Петербурге, подметил, что с появлением "Правды" уменьшилось чтение рабочими низкопробных бульварных листков: "Как упала теперь несчастная "Копейка", с каким презрением смотрят теперь товарищи на людей, читающих "желтую" "Копейку". Да и прежде ее, конечно, больше "терпели", чем уважали, ибо рабочих газет не было. Если бы рабочая печать была свободная от репрессий, то смело можно сказать, что это была бы самая распространенная печать в России. Популярность рабочей печати так велика, что даже мастера и те ее читают, хотя у них чаще можно видеть "Луч" (меньшевики, ликвидаторы), чем "Правду" (большевики, "партийцы")" ¹¹ .

Как отмечалось вскоре после юбилея, благодаря этой политической кампании "имя "Правды" и отзвуки великой работы, ею совершенной, были занесены в самые глухие уголки России и привлекли внимание широких слоев населения к борьбе, которую ведет рабочий класс" ¹² . Не случайно в то же время активизировались усилия, направленные на создание новых правдистских газет и журналов. На заседаниях ЦК РСДРП в Кракове, проходивших 2 - 4 апреля 1914 г. под председательством Ленина, говорилось о таких печатных органах в Москве, Харькове, Самаре, Архангельске и Нарве. Редакции "Правды" и большевистской фракции IV Государственной думы предлагалось обратить на них внимание, оказать практическую помощь ¹³ . Накануне первой мировой войны намечалось издание рабочих газет в Киеве, Одессе, Луганске. Иваново- вознесенские большевики выступили с инициативой выпуска печатного издания текстильщиков Центрального промышленного района. Их поддержал думский депутат костромских рабочих Н. Р. Шагов, сославшийся на пример металлистов, которые "имеют свой орган, а поэтому им так и удалось сорганизоваться" ¹⁴ . Большие надежды возлагались на "вкладные листы" - специальные областные приложения к "Правде", в которых редакция концентрировала местный материал. Большевики Екатеринбурга решили поддержать "Уральский листок" как "зародыш будущей уральской газеты"; в самостоятельное издание предполагалось превратить "Шахтерский листок"; как шаг к созданию правдистского органа в Киеве рассматривался "Южный листок" ¹⁵ .

Только некоторые из названных проектов удалось довести до завершения. Во многом типичной оказалась судьба архангельской газеты "Северное эхо". Ее намечалось выпустить накануне второй годовщины "Правды", по ст. ст. 18 - 20 апреля 1914 г., но помешал налет полиции: помещение редакции было опечатано, организаторы газеты арестованы (из-за отсутствия улик их затем освободили). Они так рассказали об этом

⁹ Авторство установлено на основании фактов ее биографии, нашедших отражение в данном письме, а также путем сравнения с другим ее письмом, посланным в тот же адрес из Гельсингфорса, где она находилась после ареста и запрещения проживать в Петербурге (ЦГАОР СССР, ф. 102, оп. 265 1913 г, д 909, л 66) См. о ней: Работница, 1922, N 10 - 11, с. 19; 1923, N 2, с. 29; Красная летопись, 1936, N 1, с. 197; Женщины в революции. М. 1959, с. 99- 103 110 - 131; Всегда с вами. М. 1964, с. 27, 46, 70, 114, 120.

¹⁰ ЦГАОР СССР, ф. 102, ОО, 1913 г., д. 5, ч. 57 Б, л. 117. Ср: Ленин В. И. ПСС. Т 23, с 101 ¹¹ Жизнь для всех, 1913, N 10, с. 1455.

¹² Путь правды, 27. IV. 1914.

¹³ Вопросы истории КПСС, 1957, N 4, с 121; Исторический архив, 1958, N 6, с. 11; ЦГАОР СССР, ф. 102, ОО, 1914 г., д. 5, ч. 1 Б, лл. 47, 47 об.

¹⁴ ЦГАОР СССР, ф. 102, ОО, 1914 г., д. 5, ч. 35 Б, л. 75.

¹⁵ Путь правды, 21. III. 1914; 30. IV. 1914; 4 и 5. V. 1914.

стр. 177

эпизоде в письме, направленном в думскую большевистскую фракцию: "В ночь с 18 на 19 апреля в редакцию явились фараоны, но мы господ ожидали, само собой, приготовились... Искали, искали и, конечно, остались с носом... Искали, как полагаем, листочков "1 мая". Наконец, 11 мая помещение редакции распечатали. Собравшись, принялись снова за дело. Что же, первый удар укрепил силы... Вам ведь известно, как жмут провинциальную печать. Но, что бы то ни было, вперед!" ¹⁶ .

Почву для подобных начинаний подготовило, в частности, распространение "Правды". К 22 апреля в Архангельской губернии имелось 113 ее подписчиков, к 1 июля - 158. "Спрос на вашу газету большой", - писали в контору "Правды" из Архангельска накануне дня рабочей печати. Для распространения среди рабочих лесопильных заводов города и уезда было заказано тогда 800 зкз. юбилейного номера "Правды" и 200 экз. праздничных журналов и брошюр, несмотря .на то, что власти категорически запретили газетчикам продавать что-либо, кроме правительственных изданий. Первый (и единственный) номер архангельской рабочей газеты со статьей депутата-большевика Г. И. Петровского "Наша печать" вышел в июле 1914 года. Описывая обсуждение в думской комиссии реакционного законопроекта, грозившего задушить легальную рабочую печать, Петровский заявлял: "Ее никто не уничтожит, конечно! Нет на Земле такой силы, нет такой власти... В том или другом виде, с большими или меньшими жертвами пролетарское слово будет раздаваться по всей России" ¹⁷ .

Замолчать вторую годовщину "Правды" не смогла даже либеральная пресса. По меньшей мере полтора десятка газет, главным образом провинциальных, поместили отклики 22 апреля ¹⁸ (как объясняла "Правда", "под напором рабочего и демократического читателя") ¹⁹ . Другие дали информацию в последующих номерах ²⁰ . В результате несколько газет было конфисковано ("Одесские новости", "Южный край", "Утро"). Зато ничем не рисковали такие газеты, как орган московских торгово- промышленных тузов "Утро России", сопроводивший информацию о подготовке юбилея издевательским комментарием ²¹ . Большой конкретный материал, полученный, как сообщалось в Киеве в результате объезда 15 Городов Центральной России и Поволжья, приводился в обзоре "Демократическая пресса в провинции". Собранные факты, заявлял автор, показывают, что политика царизма в отношении печати далеко не однозначна: "Против либеральной -бичи и скорпионы, против рабочей - только истребление". Но и там, где рабочая печать была уничтожена, не забыли о 1905 годе, "о моментах крепкой связи демократических печатных органов с местной рабочей массой", например, о том, как саратовские рабочие не дали закрыть газету "Приволжский край" ²² . Эта особенность рабочей печати вызывала у либералов чувство, близкое к зависти. "Читательская масса рабочей печати, - говорилось в другой статье, - не рынок, который нужно завоевать и вкусы которого нужно угадать, это - политические кадры, которые сами создают печать и сами идут к ней" ²³ . Либералы вынуждены были признать, что именно большевикам принадлежала заслуга создания легальной рабочей прессы ²⁴ .

Из ряда подобных публикаций выделялась и тоном и содержанием статья "Рабочая печать", подписанная псевдонимом А. Брам, в харьковской газете ²⁵ . Автор не скрывал, что рабочие празднуют юбилей "Правды" (о чем умалчивали иные меньшевистские издания). В статье подробно рассказывалось об истории создания "Правды", роли ее предшественницы - "Звезды", о том, что характер и направление "Правды" определили "совещание марксистов в январе 1912 г. и Ленские события в апреле". Под совещанием марксистов подразумевалась VI (Пражская) конференция РСДРП. "Небольшой лист скверной серой

¹⁶ Красный архив, 1934, N 3, с. 141, 143; Правда Севера, 5. V. 1972.

¹⁷ Северное эхо, 1914, июль.

¹⁸ "Современное слово", "День", "Петербургский курьер", "Русские ведомости", "Утро", "Южный край", "Отклики Кавказа" (накануне эта армавирская газета перепечатала из "Правды" несколько обращений редакции к рабочим), "Одесский листок", "Одесские новости", "Гомельская мысль", "Волжское слово" и др.

¹⁹ Путь правды, 27. IV. 1914.

²⁰ Полтавский день, 24. IV. 1914; Вятская речь, 26. IV. 1914; Уральская жизнь, 27. IV. 1914; Зауральский край, 29. IV. 1914; Наша Нива, 1. V. 1914, и др.

²¹ Утро России, 22. IV. 1914.

²² Киевская мысль, 26. IV. 1914.

²³ Там же, 22. IV. 1914.

²⁴ Современное слово, 22. IV. 1914.

²⁵ Утро, 22. IV. 1914.

стр. 178

бумаги, едва ли не в восемь раз меньший по размерам сравнительно с большими простынями богатых столичных газет" - так выглядел первый номер "Правды". "Рабочая печать в России, созданная без денег, без людей, - поскольку сотрудники "Правды" подвергались постоянной фильтрации, - живущая среди режима административных штрафов и судебных преследований, - в таких условиях просуществовавшая два года рабочая печать - чудо". Но "чудо тут только для обывателя; для рабочего было бы чудом не иметь своей газеты... И каждый раз, когда газета, кажется, вот-вот стоит на краю гибели, приходят всякий раз на помощь рабочие копейки, и снова в рабочих кварталах бегут к фабричным воротам мальчишки-разносчики со свежими, еще не высохшими номерами в руках".

Недвусмысленно раскрывалась этим автором суть политической линии большевистской газеты. "Правда" боролась против всякого уныния и апатии, против распыления и омертвления рабочего движения, в какой бы форме оно ни преподносилось, "Правда" никогда не свертывала старого знамени, "Правда" всегда выдвигала на первое место "старые лозунги" (имелись в виду программные требования РСДРП; эзоповский язык употреблен в данном случае не в большей мере, чем это делалось на страницах самой "Правды", читатели которой привыкли к таким вынужденным иносказательным формулам). Одно из самых сильных мест статьи - выразительное сопоставление пролетарской и буржуазной печати, их взаимоотношений с читателем: "Мирный обыватель требует от своей газеты, чтобы она давала ему в легкой и удобоваримой, не требующей особого напряжения мысли, форме последние новости политики и вместе с тем новости вообще; он ищет в газете возможности, быстро пробежав ее за утренним чаем, узнать про все, а вечером просмаковать после обеда сообщение о каком-либо таинственном убийстве или сенсационном судебном процессе, посмеяться над веселым фельетоном и пощекотать себя пикантным романом. Но чего не хочет такой читатель, это серьезных статей, которые требуют мысли, а иногда требуют дела... Отличие рабочей печати... в том, что рабочая печать - прежде всего последовательная печать: она не будет говорить сегодня одно, а завтра другое, подлаживаясь под настроение улицы, она не будет хвалить читателя, когда его нужно ругать, - и потому она никогда не станет только средством сообщения новостей, а всегда будет прежде всего политическим руководителем, которому можно довериться, - и в этом одна из причин ее тесной связи с читателем... Рабочая печать не хочет объединить всех и вся, она прежде всего служит рабочему, и поэтому нужды рабочего класса в ней прежде всего наводят удовлетворение".

Автором статьи был Н. В. Крыленко. Это подтверждается не только псевдонимом, но и анализом его деятельности той поры ²⁶ . С августа 1913 г. он работал в редакции "Правды" и помогал депутатам-большевикам, в декабре был арестован, в марте 1914 г. выслан из Петербурга под надзор полиции "в избранном им месте жительства, кроме столиц и столичных губерний". Крыленко выбрал Харьков, куда и приехал 20 марта. К местным большевикам он имел явки от думского депутата харьковских рабочих М. К. Муранова, а с редакцией газеты "Утро" его связал сотрудничавший в ней В. Д. Бонч-Бруевич, также посвятивший одну из своих статей истории рабочей печати ²⁷ . Крыленко включился в работу по подготовке к партийному съезду ²⁸ . Участие его в публикациях местной газеты ограничилось двумя выступлениями: 11 апреля появилась его статья под тем же псевдонимом, в которой пропагандировался опыт использования рабочими столицы других "легальных возможностей" как образец для "читателей-нерабочих".

На демократические слои читателей ориентировались и другие периодические издания, писавшие о юбилее "Правды" с большевистских позиций: марксистский студенческий журнал "Утро жизни" (единственный номер вышел в мае 1914 г.) ²⁹ и орган общества деятелей периодической печати и литературы "Журналист". Статья в апрельском его номере (вероятно, написанная близким к РСДРП литературоведом

²⁶ См., в частности: Иванов М. Биография тов. Н. В. Крыленко. - Летопись революции, 1922, N 1; Симонян М. Н. Жизнь для революции. М. 1962; Симонов Е. Д. Человек многих вершин. М. 1969.

²⁷ Утро, 15. VIII. 1913.

²⁸ Володарская А. М. Подготовка большевиками съезда РСДРП в 1914 г. В кн.: Большевистская печать и рабочий класс России в годы революционного подъема 1910 - 1914. М. 1965, с. 190.

²⁹ См. о нем: Правда, 6. V. 1927; Исторический архив, 1957, N 1, с. 25, 34; 1959, N 4, с. 49.

стр. 179

В. М. Фриче) обращала внимание на то, что "в семью работников пера вступил со своими думами и со своим пылом, со своей энергией и со своими идеалами новый и ценный товарищ: журналист-рабочий, писатель-пролетарий" ³⁰ . В той же статье использовались конкретные данные и оценки из юбилейного номера "Правды" и первого номера газеты "Рабочий" от 22 апреля (5 мая) 1914 года. В целом вторая годовщина "Правды" явилась одним из важных событий нового революционного подъема, показав, что в освободительной борьбе продолжает возрастать роль рабочего класса.

³⁰ Журналист, 1914, N 7 - 8, с. 10.

Permanent link to this publication: