BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: BY-528
Author(s) of the publication: А. Г. ГАНЖА

share the publication with friends & colleagues

22 - 24 апреля 1987 г. в Нальчике состоялась конференция "XXVII съезд КПСС и проблемы взаимодействия общества и природы на различных исторических этапах"1 , организованная Научным советом по исторической демографии и исторической географии АН СССР, Институтом истории СССР АН СССР, НИИ истории, филологии и экономики при Совете Министров Кабардино-Балкарской АССР. В конференции приняли участие историки, философы, географы, демографы, этнографы, археологи, экономисты из 28 городов страны. Работало 6 секций: теоретические и методологические проблемы исторической экологии; историография, источники и методика; экономика и экология; народонаселение и экология; человек и ландшафт; этническая экология.

В докладе на пленарном заседании акад. М. П. Ким и Л. В. Данилова, исходя из признания неразрывной связи и взаимообусловленности истории природы и истории людей, их диалектического единства и противоположности, зависимости формы и интенсивности взаимодействия общества и природы на разных стадиях развития от смены способов производства, охарактеризовали каждую последующую формационную ступень с точки зрения прогрессирующего отрыва общества от его естественных предпосылок и выхода из непосредственной природной связи, а также возрастающей роли социального начала в производстве. А. Г. Рыб ков (Саратов) посвятил свое выступление политике КПСС в области экологии. В частности, он остановился на проблеме рационального использования ресурсов, игнорирование которого порождает нежелательные результаты: выход земли из сельхозоборота, увеличение солончаковых и заболоченных территорий, эрозия почв и пр. В докладах большое место было отведено понятию "окружающая среда" и анализу взаимодействия общества и природы как целостной системы. Созданную в Институте географии АН СССР модель территориаль-


1 См. изданные под этим названием тезисы докладов и сообщений (М. 1987).

стр. 102


ной организаций, отражающую географическую и историческую изменчивость взаимодействия общества и природы, предложил В. В. Анненков. Эта модель может быть полезна для реконструкции территориальной организации в тот или иной исторический период.

Проблема системных научных исследований широко освещалась в ходе работы секций. В докладе Г. А. Кузнецова и А. Г. Ганжи рассматривались последовательные стадии развития природы, отражающие приспособление друг к другу сначала неживой природы и живой (биосфера), а затем - биосферы и человечества. С позиций системного подхода анализировалось взаимодействие природы и общества на разных стадиях исторического развития в докладах В. П. Илюшечкина, Я. Д. Серовайского (Алма-Ата), И. Г. Гавриленко (Горький) и др. Большинство выступавших рассматривали это взаимодействие как систему функционирования разнородных объектов (цивилизаций, историко- географических систем, этносов и пр.) с различными местностями (ландшафтами, регионами, биоценозами и т. п.). Доклад М. Ч. Залиханова и М. М. Циканова (оба - Нальчик) касался задач математического моделирования взаимодействия общества и природы. В. М. Вахта рассказал о роли в мировой истории океана, который может стать одной из сред обитания человека в будущем. А. А. Семенова (Ленинград) на примере Забайкалья рассмотрела эволюцию историко-географических систем - сочетаний природных и территориально-производственных блоков, системно связанных с элементами управления.

Широкий отклик нашла на конференции проблема соотношения социального и биологического в человеке. При этом отмечалось, что, хотя социальное имеет собственную внутреннюю, надприродную логику развития, в то же время оно подчинено общеприродным закономерностям, что природная предопределенность в той или иной мере свойственна всем сферам общественной жизни, т. к. человек принадлежит природе и может существовать лишь благодаря постоянному обмену с нею (М. П. Ким и Л. В. Данилова, И. Г. Гавриленко, Л. И. Новикова). А. Г. Ганжа высказал мнение, что культура в широком смысле слова, отгородив человека от изменений в "дикой" природе, стала эволюционировать вместо него; процесс естественного отбора внутри вида человека поэтому со временем все больше затухает и переходит в область развития сознания, психики, интеллекта. Т. А. Штейнберг (Рига) отметила, что, если в предыдущие эпохи действие социальных и биологических факторов предоставляло человеку и популяциям достаточно времени для адаптации, то в современную эпоху новые факторы внешней среды и их совокупное действие на организм человека обрушиваются со скоростью, превышающей ту, которая позволяет физиологическим механизмам перерабатывать полученную информацию и отвечать адекватной реакцией.

Обнаружилось, что среди исследователей нет единства по вопросу о количестве этапов развития взаимодействия общества и природы (от двух до пяти). Л. И. Новикова отнесла к первому этапу все докапиталистические формации в целом. М. П. Ким и Л. В. Данилова, В. П. Илюшечкин и большинство участников связали этот этап с господством присваивающего хозяйства на первобытнообщинной стадии, второй этап они характеризовали как этап аграрной экономики в послепервобытную докапиталистическую эпоху, когда обмен с природой еще превалировал над обменом в обществе. Я. Д. Серовайский высказал мнение, что этапы развития взаимодействия природы и общества полностью совпадают с социально-экономическими формациями. Два последних этапа все докладчики соотнесли с капиталистической и коммунистической формациями.

Было отмечено, что правильное понимание и практическое решение многих современных аспектов взаимодействия природы и общества может быть более успешно осуществлено лишь при изучении их возникновения, становления и развития. Большинство выступавших отметили, что преобразовательная, в том числе негативная по отношению к природе, деятельность была свойственна уже первобытному человеку. В этом плане И. И. Крупник предложил различать, с одной стороны, экологический опыт как систему накопленных представлений и рациональных знаний об окружающей среде, с другой - реальную форму освоения

стр. 103


ресурсов, нередко приводившую к локальным экологическим кризисам, особенно в условиях, отличающихся крайней биологической нестабильностью (например, в Субарктике). А. В. Дулов (Иркутск), Ю. А. Мизис (Тамбов), А. А. Семенова, Л. И. Новикова и др. отмечали, что экологические кризисы нередко вызывались демографическим давлением и приводили к разрушению хозяйственных и поведенческих традиций. А. Г. Ганжа высказал предположение, что такие кризисы чередовались с периодами гармонических отношений с природой, и представил модель механизма таких чередований. В качестве способов выхода из демографо-экологических кризисов в древности назывались сдвиг в производительных силах, а также миграции, войны (Ю. В. Маретин, С. А. Маретина (оба - Ленинград), Л. И. Новикова, Н. В. Кабузан и др.).

На конференции отмечалось, что, адаптируясь к территории через ее хозяйственное освоение, человек вырабатывал оптимальные для себя формы хозяйствования и быта в условиях данной местности, что производство как система адаптации к окружающей среде лежит в основе хозяйственно-культурной дифференциации человечества. Это положение Н. И. Григулевич и В. А. Липинская проиллюстрировали на примере пищи различных этносов, а С. Х. Мафедзев (Нальчик) - военной дифференциации этнических групп. Непосредственно с адаптацией к природе связывали возникновение этносов и традиционных систем жизнеобеспечения этнических групп В. И. Козлов и др. Конкретным выражением адаптации этносов к среде, как подчеркивали многие, являются хозяйственно-культурные типы. Однако А. Н. Ямсков нашел концепцию хозяйственно- культурных типов ограниченной, т. к. не все реально существующие этнические типы укладываются в нее, например, хозяйственно-культурный уклад оседлых скотоводов- горцев. А. А. Семенова, Ю. М. Кобищанов, Ю. В. Маретин, С. А. Маретина и др. отметили, что по мере развития общества и его контактов с другими коллективами отношения его с природой усложнялись, т. к. к своему прибавлялся и чужой опыт природопользования.

Ю. М. Кобищанов показал, как различные типы ландшафтов обусловили множественность хозяйственно-культурных типов, а относительная устойчивость их границ обеспечила им известную стабильность, как проходило взаимопроникновение черт земледельческих и скотоводческих культур. Б. В. Андрианов отметил, что в зоне орошаемого земледелия труд сильно изменил рельеф поверхности, создал мощный культурно-ирригационный слой и даже способствовал формированию в оазисах особого климата. О тесном контакте с природой сельского населения в средние века, когда материальное производство было сращено с естественным базисом, подчиненным природным циклам, и связанным с этим мировоззрением шла речь в докладе А. М. Кантора.

Частных проблем экологии отдельных регионов периода феодализма касались Р. Н. Горлова - оз. Неро, М. Б. Булгаков - русские города XVII века. О роли природных условий в возникновении хозяйственного кризиса в России XVI в. рассказала Е. И. Колычева. Миграционным процессам и их последствиям были посвящены доклады Ю. Л. Юрьевой - на Северо-Западе, Ю. В. Думнича (Львов) - в Закарпатье, Ю. А. Мизиса - близ Тамбовской засечной черты. Хозяйственные традиции местного и пришлого населения Сибири были показаны С. Г. Скобелевым (Новосибирск). С проблемой исчисления земельных угодий в России XVII в. по писцовым книгам ознакомил слушателей Я. Е. Водарский.

Касаясь проблем взаимодействия общества и природы в новое время, М. П. Ким и Л. В. Данилова отметили, что капитализм породил вместе с отчуждением труда отчуждение людей от природы и друг от друга, что погоня за прибылью, частная собственность на природные ресурсы привели к разрушению природы. А. М. Соловьева описала экологические последствия промышленной революции в России. Проблемам отдельных регионов в тот период были посвящены доклады: В. М. Кабузана - демографические факторы; А. В. Минжуренко (Омск), Г. Ф. Быкони (Красноярск), Н. В. Кабузан - миграционные процессы в России; Э. Г. Истоминой, Н. К. Крымовой, А. М. Соловьевой - транспорт и пути сообщения дореволюционной России; А. Д. Колесни-

стр. 104


нова (Омск), Г. Р. Якушкина, А. М. Берлянта и С. И. Сотниковой, А. С. Коциевского (Одесса), Ф. В. Васильева (Горький), Г. К. Кожолянко (Черновцы) - экологические аспекты хозяйственной деятельности. О борьбе индейцев США за права на земли предков рассказала К. В. Цеханская.

Участники конференции пришли к мнению о том, что только на коммунистической стадии люди смогут поставить под контроль свой обмен с природой и управлять им на основе познанных природных и социальных закономерностей (М. П. Ким и Л. В. Данилова), что позволит избегать непродуманного отношения к природе и исправить нарушения, допущенные предками (В. И. Илюшечкин). Более частные проблемы экологии при социализме рассматривались в докладе Х. К. Казанчевой (Нальчик). Анализировались и некоторые негативные явления, например, сокращение по сравнению с XVII в. слоя гумуса пашни (Ю. А. Мизис).

О проблемах отражения природы и взаимодействия с нею общества в сознании, экологическом образовании и воспитании говорилось в докладах А. М. Кантора, Э. Н. Фаустовой, С. Х. Мафедзева, Б. Х. Бгажнокова (Нальчик).

Значительное место на конференции заняла историография. По мнению Х. М. Казанова (Нальчик), многие знания о природе ведут начало от греческих ученых, заимствовавших их у жрецов Египта, которые, в отличие от греков, избегали делиться знаниями с людьми невысоких моральных качеств. И. В. Круть усмотрел в источниках Древнего Египта осознание единства природы и человека, мотивы равновесия и сохранения природы, отражение гео-, эко- и биоэтики, тревожную "экофобную" тематику. Античная мысль, по его мнению, характеризовалась, с одной стороны, противопоставлением человеческой активности природе (что находит продолжение в идеях христианства), с другой - "экологическим космологизмом", развиваемым в средние века в основном арабскими мыслителями. Он отметил появление новых тенденций в эпоху Просвещения: "естественное право" (Гроций), "естественный человек" (Руссо), "универсальный космизм" (Лейбниц), идея биосферы (Вудворд) и пр. Об экологических идеях русских буржуазных историков конца XIX - начала XX в. рассказал Д. В. Карев (Гродно). Учение В. В. Вернадского о ноосфере и другие его мысли, связанные с проблемами взаимодействия общества и природы, пронизывали многие доклады.

Конференция показала, что обсуждавшиеся на ней проблемы вызывают возрастающий интерес у обществоведов и потребность ученых разных специальностей в совместном научном поиске. Была также отмечена важность учета экологических факторов для исторических исследований, актуальность работ в области исторической экологии, большое ее значение для воспитания и образования.

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/ПЕРВАЯ-ВСЕСОЮЗНАЯ-КОНФЕРЕНЦИЯ-ПО-ИСТОРИЧЕСКОЙ-ЭКОЛОГИИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. Г. ГАНЖА, ПЕРВАЯ ВСЕСОЮЗНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИСТОРИЧЕСКОЙ ЭКОЛОГИИ // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 09.02.2019. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/ПЕРВАЯ-ВСЕСОЮЗНАЯ-КОНФЕРЕНЦИЯ-ПО-ИСТОРИЧЕСКОЙ-ЭКОЛОГИИ (date of access: 15.06.2019).

Publication author(s) - А. Г. ГАНЖА:

А. Г. ГАНЖА → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
БОЛЬШЕВИКИ И МАССЫ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
8 days ago · From Беларусь Анлайн
КАРЛ МАРКС И ИОАХИМ ЛЕЛЕВЕЛЬ
Catalog: История 
8 days ago · From Беларусь Анлайн
ВЫСТУПЛЕНИЕ Н. И. БУХАРИНА, ПОСВЯЩЕННОЕ ПАМЯТИ И. И. СКВОРЦОВА-СТЕПАНОВА
Catalog: История 
8 days ago · From Беларусь Анлайн
ГЕРМАН ЛОПАТИН, КТО ОН?
Catalog: История 
8 days ago · From Беларусь Анлайн
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ ЭСЕРОВ-МАКСИМАЛИСТОВ
Catalog: История 
8 days ago · From Беларусь Анлайн
ПО ПОВОДУ СТАТЬИ А. В. УШАКОВА "ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ РОССИИ НА ПУТИ К СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ"
8 days ago · From Беларусь Анлайн
НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В БИРМЕ: ЭВОЛЮЦИЯ ИДЕОЛОГИИ
Catalog: История 
8 days ago · From Беларусь Анлайн
КНИГА О СОЦИАЛЬНОМ ОБЛИКЕ РАБОЧИХ РОССИИ В НАЧАЛЕ XX В.
Catalog: История 
8 days ago · From Беларусь Анлайн
ТРУД О КРЕСТЬЯНАХ ЕВРОПЫ ЭПОХИ РАЗЛОЖЕНИЯ ФЕОДАЛИЗМА
Catalog: История 
8 days ago · From Беларусь Анлайн
Х. ГРОШОПП. Между пивным вечером и просветительным союзом. О культурной работе в германском рабочем движении до 1914 года
Catalog: История 
8 days ago · From Беларусь Анлайн

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
ПЕРВАЯ ВСЕСОЮЗНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИСТОРИЧЕСКОЙ ЭКОЛОГИИ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Belarusian Electronic Library ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK