Среди русских ученых, занимавшихся изучением истории Балкан конца XIX - начала XX в. (особенно Сербии), достойное место занимают работы безвременно ушедшего 29 марта 1994 г. Владимира Львовича Глебова - профессора кафедры истории мировой культуры Новосибирского электротехнического института (ныне - Новосибирский государственный технический университет).

Уже в первой своей большой работе В.Л. Глебов подчеркивал фактическое отсутствие в исторической литературе, посвященной предыстории первой мировой войны, серьезных материалов по сербской истории, о которой исследователи, говоря о международном значении Сербии в этом конфликте, ограничивались "двумя-тремя общими фразами" [1. С. 11]. Задача этой работы Глебова, которая представляет собой семь лекций с выводами, приложениями (таблицы I-VIII) и библиографией, заключалась в том, чтобы "на конкретном сербском материале выяснить закономерности капиталистического пути развития слаборазвитых стран и раскрыть те "перспективы", которые он может обеспечить народам этих стран" [1. С. 9]. Мы остановимся ниже лишь на некоторых моментах данного труда Глебова.

Определенное место в книге занимает изложение автором истории борьбы сербского народа во главе с буржуазными радикалами против австрофильского режима Обреновичей и австрийского экономического засилия. Эта борьба велась при поддержке в частности России. Так, например, в 1892 г. русское правительство командировало в Белград члена Совета Министерства финансов Д.А. Тимирязева, который должен был наблюдать за ходом изменения неравноправного торгового договора сербов с Австро-Венгрией в пользу первых и вместе с русским посланником Персиани заключить русско- сербский торговый договор. Все это, как отмечает Глебов, "должно было, конечно, улучшить сербские позиции в угрожавшей ей тяжелой борьбе" [1. С. 44]. В результате длительных переговоров Сербия, при поддержке России, добилась уступок с австрийской стороны, кроме того, переговоры способствовали началу торговых связей Сербии с Россией. Для освещения указанной проблемы Глебов широко использовал впервые им введенный в научный оборот документальный материал из фонда Министерства торговли и промышленности, а также из фондов Министерства финансов, хранящийся в Центральном государственном историческом архиве (Ленинград).

Говоря об экономическом развитии Сербии в XIX в., автор придерживается впервые выдвинутого В.Г. Карасевым вывода, что капиталистические отношения в Сербии утвердились лишь к середине века, а не в начале столетия, как утверждали предшествующие авторы. Далее, в отличие от Карасева, считавшего, что развитие

Молок Флуранс Александрович - канд. ист. наук, г. Москва.

стр. 83

сербской промышленности с 1860-х годов шло "как постепенный процесс качественного роста, что темпы промышленного развития страны ускорились только в связи с таможней войной 1906-1910 гг." [1. С. 8], Глебов делает вывод, что подобный процесс продолжался лишь до 1900 г., а с этого года начинается интенсивное развитие капиталистической промышленности. Вывод автора основан на детальном изучении сербских и английских статистических изданий, сборников консульских донесений России, материалов Центрального государственного исторического архива. Все они свидетельствуют о бурном развитии легкой и тяжелой промышленности после завершения процесса первоначального накопления к 1900 г.

В 1972 г. Глебов защитил кандидатскую диссертацию в Институте славяноведения и балканистики АН СССР по теме "Завершающий этап становления капитализма в Сербии". Диссертация была выполнена под руководством д-ра ист. наук, проф. Н.П. Полетика, официальные оппоненты: д-ра ист. наук В.А. Турок-Попов и К.Б. Виноградов, канд, ист. наук В.Г. Карасев и В.В. Зеленин. Диссертация в основном повторяла главные положения и выводы указанной выше книги Глебова. Все же остановимся на некоторых положениях диссертации.

Так, автор отмечает, что "особенностью исторических условий, сложившихся в Сербии, требующих ускоренного капиталистического развития страны, решался радикалами в борьбе за экономическую независимость Сербии, а грубая агрессивность австро-венгерского империализма (в частности, Боснийский кризис) вызывала всенародное возмущение". Оба эти фактора позволяли сербской буржуазии, стремясь к достижению своих целей, выступать в роли "защитницы национальных интересов, в то же время подчиняя страну военным и финансовым интересам стран Атланты" [2. С. 15]. Диссертант, оценивая общее значение "таможней войны", считает, что "австро-сербская борьба в целом была для Сербии явлением исторически прогрессивного и национального характера" [2. С. 19]. Глебов подчеркивает, что царская Россия, "несмотря на классовый характер пробуждений представителей правительства, оказывала Сербии реальную поддержку в ее борьбе" с Австро-Венгрией в течение 1880-1900-х годов. Это помогало независимому развитию Сербии "по пути капитализма", который для нее был неизбежным и экономически прогрессивным явлением". Победа Сербии "в неравной борьбе с могущественной соседкой", по мнению Глебова, определялась "обострением империалистических противоречий между блоками великих держав" накануне первой мировой войны: "В своей поддержке Сербии державы Атланты исходили прежде всего из своих стратегических и экономических интересов" [2. С. 19].

В 1973 г. Глебов опубликовал статью "Общие тенденции балканской политики великих держав в конце XIX - начале XX в." [3]. В начале статьи автор пишет, что до сих пор "недостаточно раскрыта объективная взаимосвязь между реальными политическими и экономическими интересами каждой из держав и внутренней расстановкой социальных сил и столкновениями интересов в кругах, в той или иной степени влияющих на формирование внешней политики держав" [3. С. 12]. Говоря о балканской политике Австро-Венгрии, Глебов отмечает, что, согласно анализу структуры внешней торговли и задолженности по займам, Сербия, Болгария и Румыния в указанный период находились в большей или меньшей экономической зависимости от Австро-Венгрии, что мешало развитию собственной промышленности в этих странах. На основе анализа расстановки социальных сил в самой Австро- Венгрии и их влияния на экономическую и внешнюю политику, автор подчеркивает, что переплетение внутри- и внешнеполитических целей правящих кругов и делало Австро- Венгрию в конце XIX - начале XX в. наиболее агрессивной и реакционной силой всего балканского района. Добавим, что австро-германский блок на Балканах опирался на самые реакционные силы; как отмечает Глебов, это режим последних Обреновичей в Сербии, диктатура Стамболова в Болгарии, деятельность придворной камарильи румынских Гогенцоллеров. Особое внимание в статье обращено на казалось бы взаимоисключающие линии британской политики на Балканах - сохранение

стр. 84

территориальной целостности Турецкой истории и "забота" о соблюдении национальных интересов уже образовавшихся балканских государств. Но между ними существовало лишь тактическое различие, в условиях которого "могла быть достигнута единая стратегическая цель: противодействие усилению влияния в этом районе" других держав [3. С. 18].

Основываясь на русской политике на Балканах конца XIX - начала XX в., Глебов подчеркивает, что Россия объективно оборонительные "и освободительные задачи решала агрессивными и великодержавными методами, свойственными классовой психологии ее творцов". Вместе с тем "в конечном итоге на первый план выступило непреходящее значение ее объективного содержания". Далее автор пишет, что политика России обеспечивала как саму возможность самостоятельного развития народов полуострова, так и просто утверждение более прогрессивных форм и ступеней этого развития [3. С. 24]. Отмечается в статье и еще один момент - побудительный мотив балканской политики России, который отсутствовал у всех других держав: "Это - многовековое и прочное народное чувство кровной, культурной и религиозной близости народов полуострова и России" [3. С. 23].

В 1977 г. Глебов опубликовал брошюру "Начало германского проникновения на Балканах" [4] (см. также по этой теме [5]). В этой интересной и богато аргументированной работе с использованием литературы по данному вопросу на разных языках автор детально анализирует политику, проводимую Германией на Балканах с 70-х годов XIX в. до самого начала первой мировой войны. Приведенный Глебовым фактический материал опровергает существующее в исторической литературе утверждение, что Германия заинтересовалась Восточным вопросом лишь после получения концессии на Багдадскую железную дорогу (1898), а в балканские дела она практически "не вмешивалась едва ли не до марта 1909 г." [4. С. 3]. Уже в 1870-е годы, как пишет автор, происходит проникновение немецких капиталов в Австро-Венгрию, а 1880- е - первая половина 1890-х годов характеризуются "продвижением германских капиталов (берлинских банков Ганземанна, Блейхредера, Сименса) на рынки и в финансы всех дунайских стран", косвенно - через Австро-Венгрию. Последнее позволяло Бисмарку по-прежнему говорить о германской незаинтересованности в балканских делах и играть на англо-русских противоречиях по отношению к Турции [4. С. 33-34]. Что касается последней, то экономическое проникновение в нее немецких банков, как подчеркивает Глебов, началось еще в начале 1870-х годов. В 1897-1908 гг. германский империализм экономически теснит "на балканских рынках свою собственную союзницу". В эти же годы, по мнению автора, нарастает крах "гегемонии Центральных держав на Балканах в результате освободительного движения балканских народов" [4. С. 34]. В противовес Германии складывается англо-франко-русский союз. В последние шесть лет накануне первой мировой войны Германия открыто направляет австро-венгерскую экспансию в своих целях на Балканы; вместе с тем с началом войны все балканские государства, за исключением Болгарии (прогерманская группировка у власти), выступают против австро-венгерского блока.

В круг научных интересов Глебова входила и проблема отношения русской общественности (славянофилов) и государственных деятелей России к судьбе балканских народов в конце XIX в. Так, еще будучи студентом четвертого курса, Глебов опубликовал вместе с автором данной статьи рецензию на "Славянский сборник. Славянский вопрос и русское общество, 1867-1878 гг." (Гос. ордена Ленина Библиотека СССР им. Ленина. Труды Отдела рукописей. 1948. 205 С.) [6]. В рецензии Глебов анализирует такие документальные материалы, как переписка братьев Н.А. и А.А. Киреевых, председателя Московского славянского комитета И.С. Аксакова с князем В.А. Черкасским, план генерала Р.А. Фадеева "Болгарское дело в турецкой войне" (представлен военному министру Д.А. Милютину). Все указанные материалы посвящены вопросам формирования и снабжения болгарских дружин и будущему государственному устройству Болгарии.

стр. 85

Нетрафаретно подошел Глебов и к оценке жизни и деятельности М.Н. Каткова, о чем свидетельствует написанная им биосправка о нем [7]. Обычно заметки о М.Н. Каткове ограничивались лишь руганью по его адресу и утверждением, что он был главным идеологом дворянской реакции в России в 60-80-е годы XIX в. Глебов нисколько не отрицает в своем материале данную Каткову в последний период его жизни оценку. Вместе с тем он приводит большой фактический материал, раскрывающий предыдущие периоды жизни Каткова. Так, автор пишет, что в 1830-е и 1840-е годы Катков сотрудничал в качестве переводчика и критика в прогрессивных журналах "Московский наблюдатель" и "Отечественные записки", где поместил статьи по русскому фольклору, которые были высоко оценены В.Г. Белинским. В студенческие годы в Московском университете Катков входил в кружок западников Станкевича, в Берлине слушал лекции по философии Ф. Шеллинга. Глебов отмечает, что позже, разойдясь с товарищами по кружку Станкевича, Катков до 1863 г. (до восстания в Польше) оставался на либеральных позициях. Определенное внимание в своих изданиях Катков уделял положению славянских народов, правда, лишь в плане внешнеполитических задач царизма. Все приведенные факты тем самым дают возможность сказать, что в разные периоды жизни Катков придерживался разных общественно- политических взглядов.

О многообразии научных интересов Глебова свидетельствует и его интересное пособие "Идеал культуры и социальная практика. Итоги "русского эксперимента" 19IT-1991 годов" [8]. В этой работе он дает философское определение культуры как системы ценностей данного общества, регулирующей поведение и образ жизни его членов. Много внимания Глебов отводит анализу советской политики в области культуры и образования. Он подчеркивает, что культурная революция подняла "практически все население до уровня образования индустриального общества", но массовые репрессии "привели к девальвированию духовных ценностей и понижения общекультурного уровня" [8. С. 23].

Проявлял Глебов живой интерес к проблеме происхождения славян, посвятив ей две брошюры: "Современная наука о происхождении славян" (1976) и "Проблема прародины славян" (1991), которые издал в своем институте.

Кроме работ по истории Сербии, Глебов, будучи преподавателем, а затем доцентом и профессором кафедры философии Новосибирского электротехнического института, с 1970-х годов по 1991 г. опубликовал свыше 20 работ по проблемам философии и социологии. Всего им было опубликовано свыше 40 научных работ. В 1992 г. он стал профессором новой кафедры истории мировой культуры. Из научных статей и научно-методических работ по указанной выше тематике назовем лишь некоторые, выпущенные в его институте (небольшим тиражом): "Некоторые методологические вопросы преподавания эстетики в техническом институте" (1970); "Социально-экономические формации и общественный прогресс" (1977); "Формы общественного сознания" (1991).

Сложной, а порой и трагичной была жизнь самого Владимира Львовича Глебова в первой половине его жизни. Он родился в Москве 9 мая 1929 г. в семье руководящего деятеля большевистской партии и Советского государства в первой половине 1920-х годов Льва Борисовича Каменева, его матерью являлась Татьяна Ивановна Глебова, бывшая в эти годы заведующей женотделом Моссовета. До рождения сына родители побывали в 1927-1929 гг. в ссылке в Ачинске. В 1933 г. трехлетний Володя вместе с родителями был отправлен в первую свою ссылку, в Минусинск. Однако в начале 1934 г. Володя вместе с семьей вернулся в Москву, где его отец был восстановлен в партии, но от политической деятельности устранен и возглавил литературное издательство "Academia", а мать стала директором Московского электротехникума [9]. В самом начале массового террора после убийства Кирова отец Володи был арестован и в конце лета 1936 г. по решению инспирированного Сталиным процесса расстрелян. В эти годы Володя вместе с матерью жил в Бийске, до ее ареста за переписку с Львом Борисовичем, в августе 1937 г. она была расстреляна [10]. Вслед за

стр. 86

тем, в 1936 г., Володя оказался в Бийском детприемнике, после которого, как вспоминает он сам, его переправили из детского дома Томской области в Кемеровскую. Во время его мытарств по детским домам без его согласия и ведома менялась его фамилия. Так, в детском доме Чичкаюле (Томская область) он считается Каменевым, позже Каменевым-Глебовым, затем части этой фамилии переставили местами и, наконец, он остался просто Глебовым по желанию доброй души одного из директоров детдома [9].

После выхода из детского дома Глебов, находясь в Прокопьевске, в 1942 г. поступил в 10-ю Ленинградскую специальную артиллерийскую школу, окончив ее, он вместе с ней переехал в 1945 г. в Ленинград. Здесь осенью 1945 г. он поступил на первый курс Исторического факультета Ленинградского университета. В это время на нашем курсе собрались студенты, только окончившие школу в эвакуации или в родном Ленинграде, а также приехавшие из других городов и демобилизованные из армии фронтовики. Володя Глебов был самым молодым на курсе по возрасту, отличался серьезностью и начитанностью. Внешне он был небольшого роста, с небольшой рыжей шевелюрой, долгое время ходил в гимнастерке, полученной еще в спецшколе. Жил Глебов на Охте в студенческом общежитии, так как на жизнь студенческой стипендии не хватало, приходилось подрабатывать на разгрузке товарных вагонов. Раньше многих из нас он выбрал свою узкую специализацию - новейшую историю Балкан - и занимался по этой теме у доцента В.Н. Белановского. Активное участие принимал Глебов в работе студенческого научного кружка по истории западных и южных славян, который объединял всех студентов, занимавшихся этой проблематикой, что было важно при отсутствии специальной кафедры. В январе 1950 г., когда Глебов был студентом пятого курса, его арестовали, и вместо "веселой, насыщенной занятиями и разнообразными событиями студенческой жизни, опять пришли мрачные времена". Он знал, что за ним никакой вины не было. После ареста Глебову сказали: "Доверие Родины и товарища Сталина не оправдал, оказался "достойным" сыном своих родителей". "А вся вина моя была в том, что написал шутливые стихи. Это была несуществующая десятая глава "Евгения Онегина" под названием "Приключения Онегина, Ленского и сестер Лариных в университете и общежитии на Охте". Глебова отправили на строительство канала Волга-Дон, он был реабилитирован в 1956 г. [9] и вернулся в Ленинград на свой факультет, который и окончил в 1958 г. В эти годы ему всестороннюю поддержку оказывал известный историк Б.А. Романов. Тогда же Глебов опубликовал свою первую научную статью "К вопросу о завершении периода первоначального накопления в Сербии" [11]. После университета Глебов по распределению был направлен в Новосибирскую область в Тогучинский район, где в течение пяти лет работал учителем истории в школе, завучем и директором. В 1963 г. Глебов был приглашен на кафедру философии Новосибирского электротехнического института, где за 31 год он прошел путь от ассистента этой кафедры до профессора кафедры истории мировой культуры. В своем письме мне от 16 января 1986 г. из Новосибирска В.Л. Глебов писал, что, кажется, идет дело к реабилитации его отца. В 1988 г. родители Глебова были реабилитированы. В заключение приведем слова его вдовы, Лидии Александровны Глебовой: "Глебов Владимир Львович был счастливым, заботливым отцом троих детей, мы прожили с ним 34 года" [10].

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Глебов В.Л. Капиталистический путь развития слаборазвитых стран. Челябинск, 1970.

2. Глебов В.Л. Завершающий этап становления капитализма в Сербии. М., 1972.

3. Советское славяноведение. 1973. N 4.

4. Глебов В.Л. Начало германского проникновения на Балканах. Новосибирск, 1977.

5. Глебов В.Л. Германская восточная политика на Балканах в конце XIX - начале XX в. // Германская восточная политика в новое и новейшее время. М., 1974.

стр. 87

6. Молок Ф.А., Глебов В.Л. Новые материалы по истории славянских взаимоотношений России // Вестник Ленинградского государственного университета. 1949. N 3.

7. Глебов В.Л. Катков М.Н. // Славяноведение в дореволюционной России. Биобиблиографический словарь. М., 1979. С. 178-179.

8. Глебов В.Л. Идеал культуры и социальная практика. Итоги "русского эксперимента" 1917-1991 годов. Методическое пособие. Новосибирск, 1992.

9. Л.Б. Каменев. "Мы против культа вождя". О времени и об отце, соратнике В.И. Ленина, размышляет В.Л. Глебов // Новосибирская газета. 1988. 11 VIII.

10. Письмо Л.А. Глебовой Ф.А. Молоку от 7.X. 1994 г. // Из писем Л.А. Глебовой Ф.А. Молоку от 7.Х. 1994 г.

11. Глебов В.Л. К вопросу о завершении периода первоначального накопления в Сербии // Сборник студенческих научных работ за 1957 г. Исторический факультет ЛГУ. Л., 1958.

Permanent link to this publication: