Мы, научные работники, не одно десятилетие посвятившие изучению новой истории, хотели бы обратить внимание научной общественности, включая вступающее в науку молодое поколение исследователей, на положение, сложившееся в этой отрасли всеобщей истории.

Взяться за перо нас побудила тревога за судьбы изучения и популяризации в нашей стране новой истории зарубежных стран. История нового времени охватывает, как известно, огромный, в более чем три века, и интереснейший период истории человечества - от позднего средневековья до конца первой мировой империалистической войны. Человечеству и цивилизации это время принесло невиданный подъем производительных сил, расцвет экономики, культуры, наук. Именно в новое время были созданы предпосылки постиндустриального общества. Победоносному шествию новейших ядерных и биоинженерных технологий, квантовой механики и вычислительной техники предшествовали величайшие открытия человеческого ума, сделанные в XIX - начале XX в. Пар и электричество преобразовали мир. Современный человек, пользующийся всеми благами цивилизации, должен иметь элементарное представление об истоках и исторических предпосылках этой самой цивилизации. Многие, если не большинство сложнейших узлов раздирающих мир международных, межгосударственных и межнациональных противоречий и конфликтов на рубеже XX и XXI веков завязаны в XIX в. и в первые два десятилетия XX в. Очевидно, что исследование проблем истории нового времени должно занимать достойное место в системе исторических наук. К сожалению, дело обстоит далеко не так. Судить об этом позволяет объем знаний по новой истории, который дает читателю журнал "Новая и новейшая история" - главное и, смеем сказать, авторитетнейшее периодическое издание России в этой отрасли исторического знания.

Как свидетельствует и его название, новая история должна занимать на его страницах достаточно почетное место. До последнего времени журнал в этом отношении действительно отвечал своему предназначению. Просмотрев содержание журнала за 90-е годы, с грустью приходится констатировать, что ныне картина складывается совершенно иная. Возьмем важнейший его раздел - статьи: 1994 год - из 25 помещенных в ней статей 4 посвящены новой истории; 1995 - из 27 статей - 4; 1996 год - из 24 статей - 7; 1997 год - из 26 статей - 9; 1998 год - из 26 статей - 9; 1999 год - из 26 статей - 5.

Далеко не в каждом номере опубликована хотя бы одна статья по указанной проблематике. "Рекордсменом" в худшем смысле слова стал N 2 за 2000 год: на весь номер лишь один документальный очерк по истории нового времени.

Мы далеки от нигилизма. Несомненны крупные, переломного плана, достижения отечественной науки, находящие отражение на страницах "Новой и новейшей истории": отход от узкоклассового подхода - исторический процесс не сводится уже преимущественно к революциям и классовым конфликтам. Должное внимание уделяется роли реформ в поступательном развитии человечества, роли парламентаризма и федерализма, снято табу с изучения монархического строя и его носителей -коронованных, "классово-чуждых" особ, история обрела живой, личностный, "очело-

стр. 86

веченный" облик. Преодолены, думается, окончательно и бесповоротно, схематизм и догматизм любого толка. Эти немаловажные успехи не должны застилать глаза на негативные тенденции.

По имеющейся в нашем распоряжении информации портфель журнала по этому периоду истории более чем скуден. Разумеется, было бы несправедливо усматривать в этом недостаточное внимание редколлегии и работников редакции, людей высоко квалифицированных, преданных своему делу, вполне понимающих место и роль истории нового времени среди других исторических дисциплин. Речь идет, прежде всего, об очевидном падении общего интереса к проблематике истории нового времени. Причины сложившейся неблагоприятной ситуации более глубокие.

Несколько лет назад прозвучал призыв преодолеть мнимый "евроцентризм" в трактовке истории. Но, как часто случается в российской практике, в результате вместе с водой выплеснули из ванны и ребенка. В конце концов, в эпоху новой истории, независимо от точки ее отсчета, будь то время Возрождения, Нидерландской революции конца XVI в., или Английской революции XVII в., именно Европа являлась основным очагом мирового развития, колыбелью передовых идей, локомотивом экономического прогресса. Все это, однако, упускается из виду. И невольно возникает тревожное ощущение недооценки драгоценного исторического опыта, накопленного европейской ветвью человечества. Невольно задаешься вопросом, а можно ли при нынешнем состоянии подготовки кадров высшей квалификации хотя бы обеспечить университеты и вузы квалифицированными педагогическими кадрами, способными обеспечить воспроизводство специалистов? Не обмелеет ли поток исследований, и вместе с ним не сузится ли поле научного роста исследователей? На наших глазах захирели школы по изучению истории Франции, Германии, Великобритании. Специалистов по истории "Священной Римской империи германской нации", а также Австрии (Австро-Венгрии) приходится искать днем с огнем.

Данные по защите кандидатских диссертаций в области новой истории выглядят удручающе. Так, в Институте всеобщей истории РАН на 5 мест в очной аспирантуре в 1997 г. и 1998 г. не было принято ни одного аспиранта по новой истории. В Государственном университете гуманитарных наук из 12 аспирантов очной аспирантуры по новой истории заканчивают ее в 2000 г. только двое, в 2001 г. - один и в 2002 г. - один. Столь же плачевно обстоят дела и с подготовкой кандидатских диссертаций по новой истории на кафедре новой и новейшей истории истфака МГУ. Если в 1998 г. из 9 очных аспирантов 4 были по новой истории, то в 1999 г. из 14 принятых в аспирантуру лишь двое взяли темы по новой истории.

Не лучше положение и с защитой докторских диссертаций по новой истории. По данным ВАК России их число за последнее время значительно уменьшилось, достигнув критического уровня. История стран Европы и США в новое время остается вне поля зрения соискателей ученой степени доктора исторических наук(1).

С кем бы мы ни говорили, никто не был в состоянии объяснить этот явный упадок интереса к новой истории. Но ясно, что для того, чтобы исправить положение и прекратить скатывание вниз, нужны энергичные и согласованные действия всего дидактического корпуса и иерархии учебного процесса - университет, вуз, - аспирантура, докторантура, подготовка специалистов без отрыва от основной работы с активным участием академических учреждений.

Надеемся, что наше выступление на страницах "Новой и новейшей истории" привлечет внимание всех заинтересованных лиц и учреждений к поднятой нами проблеме.

(1) См. публикуемую в этом номере журнала информацию В.И. Уколовой.

стр. 87

ОТ РЕДКОЛЛЕГИИ

Редколлегия журнала разделяет обеспокоенность авторов публикуемого письма в связи с плачевным общим состоянием изучения новой истории в нашей стране, что находит свое отражение и в освещении этого важного раздела всеобщей истории в журнале "Новая и новейшая история". Вместе с авторами письма редколлегия журнала надеется на позитивную реакцию всех, кто заинтересован в коренном улучшении изучения новой истории.

Редколлегия журнала просит специалистов по новой истории активнее обращаться в редакцию журнала со своими творческими предложениями по актуальным научным проблемам новой истории.

Permanent link to this publication: