BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: BY-339
Author(s) of the publication: Е. П. Аксенова

share the publication with friends & colleagues

К началу 60-х годов XIX в. экономическая разруха, отсутствие демократических свобод, засилье иностранцев, разъединенность территорий с греческим населением обострили недовольство греков и вызвали нарастание социальных конфликтов в Греции. В феврале 1862 г. произошли восстания в ряде городов. Постепенно революционное движение, возглавляемое буржуазией, охватило всю страну. 22 октября восстал афинский гарнизон. На следующий день в столице было создано временное правительство, которое объявило о свержении короля Оттона (из баварской династии) и созыве Национального собрания для выработки новой конституции и избрания другого короля. Одной из основных задач революции было объединение нации. Разнородный состав греческой буржуазии, тесные экономические связи части ее с английским капиталом наложили отпечаток на развитие революции. Англия согласилась на присоединение к Греции находившихся под британским протекторатом Ионических островов при условии провозглашения королем своего ставленника - датского принца. Вильгельма Георга Глюксбурга.

В 1864 г. была принята новая конституция, вводившая однопалатный парламент и всеобщее избирательное право, ограниченное цензом оседлости. В том же году к Греции были присоединены Ионические острова. Революция 1862 г. явилась важным шагом к национальному объединению греческих земель и установлению вместо абсолютной конституционной монархии.

События 1862 г. в Греции кратко охарактеризованы в работе дореволюционного историка Е. М. Феоктистова, а также в исследовании К. А. Фимояниса 1 . Что же касается отношения русской демократической общественности к греческой революции, то эта тема в литературе специально не рассматривалась, хотя и затронута в нескольких работах 2 . Между тем вопросы о методах борьбы греческого народа, о формах государственного устройства, объединения нации привлекали внимание русской периодики. Значительное место отводили им демократические органы печати.

По времени революция в Греции совпала с важными событиями в России, переживавшей свою первую революционную ситуацию (отмена крепостного права, подъем освободительной борьбы в Польше), и на Балканском полуострове (борьба угнетенных народов против турецкого ига). Стремясь восстановить свое влияние на Балканах, ослабленное после Крымской войны, Россия в 60-х годах XIX в. поощряла освободительные движения народов этого региона. Такой политике не противоречили национальные цели греческого народа, хотя революционные методы борьбы и свержение монархов правящие круги России отнюдь не одобряли. Наряду с другими европейскими державами они были заинтересованы в сохранении в Греции монархического строя и своего влияния в этой стране. По трактатам 1829 и 1832 гг. никто из представителей царствующих домов трех держав-покровительниц Греции (России, Англии, Франции) не имел права занимать греческий трон. Когда революция 1862 г. свергла баварскую династию, Петербург поспешил напомнить об этой договоренности 3 .


1 Феоктистов Е. М. Борьба Греции за независимость. СПб. 1863, с. 218 - 230; Фимоянис К. А. Вопросы национального освобождения и суверенитета Греции. Автореф. канд. дис М. 1970, с. 7 - 8.

2 Никитин С. А. Очерки по истории южных славян и русско-балканских связей в 50 - 70-е годы XIX в. М. 1970, с. 218; Ямпольский И. Г. Сатирический журнал "Гудок" (1862 г.). - Русская литература, 1962, N 3, с. 119; его же. Сатирическая журналистика 1860-х годов. Журнал революционной сатиры "Искра" (1859 - 1873). М. 1964, с. 191.

3 Татищев С. С. Император Александр II, его жизнь и царствование. Т. I. СПб. 1903, с. 417; Никитин С. А. Ук. соч., с. 144, 149, 156 - 158; Международные отношения на Балканах. 1815 - 1830 гг. М. 1983, с. 275 - 278.

стр. 175


Знакомя читателей с положением в Греции, умеренно-либеральные и консервативные органы ("Отечественные записки", "Библиотека для чтения", "День", "Русский вестник", "Современная летопись" и др.), как правило, придерживались точки зрения, близкой к правительственной. Для органов демократической периодики источником информации обычно служили русские официальные издания и зарубежная печать (в отдельных случаях - корреспонденции из Греции 4 ). Отбором и подачей материалов они старались донести до читателей свои взгляды на характер и задачи борьбы греческого народа. Такие материалы печатали "Современник", "Русское слово", журнал революционной сатиры "Искра" (редакторы В. С. Курочкин и Н. А. Степанов) и близкий ему по духу в то время, в 1862 г., сатирический журнал "Гудок" (редактор Д. Д. Минаев), журнал "Век" (редактор Г. З. Елисеев). В период временной приостановки издания "Современника" и "Русского слова" (июнь 1862 - январь 1863 г.) возросло значение выступлений ежедневных демократических газет "Очерки" (редактор Г. З. Елисеев, политический отдел вел М. А. Антонович) и "Современное слово", где политические обозрения писал Э. К. Ватсон - обозреватель "Современника" с 1863 года.

Еще до начала греческой революции журнал "Русское слово" уделял внимание проблемам этой страны в своих внешнеполитических обзорах. Говоря о "разительном контрасте" между "славным прошедшим" Греции и ее "грустным настоящим", журнал высказывал предположение о возможном "блестящем будущем" этой страны в том случае, если она достигнет национальной самостоятельности и национального единства. Сообщая о начавшихся в 1862 г. восстаниях в Навплионе, Аргосе, Триполисе и др. городах Греции и о распространении революционного движения на Архипелаг, Ионические острова, Эпир и Фессалию, не входившие тогда в состав Греции, "Русское слово" отмечало: греческая революция "созревала долго и, наконец, разразилась во всей своей силе", в руках восставших "единственный арсенал Греции, они владеют Коринфским перешейком, лучшею третью войска и имеют на своей стороне половину всего населения". Журнал делал вывод, что греческая нация "недовольна своим положением и желает перемены" правительства и его политики 5 .

"Искра" и "Гудок" откликались на события в Греции карикатурами, имевшими иногда настолько ярко выраженную антимонархическую направленность, что цензура их не пропускала. Серия таких карикатур (вероятно, художника Н. В. Иевлева) была посвящена, в частности, изгнанию из Афин королевской четы 6 . Выходившая с июня 1862 г. газета "Современное слово" сообщала о существовании в Афинах тайного общества, о поездке руководителя восстания Т. Гриваса в Италию для свидания с Дж. Гарибальди, объясняя в то же время, что "греческий вопрос" связан с более общим, известным под названием "восточного", и высказывалась за единство с угнетенными народами Османской империи, т. к. "судьба Греции находится в тесной связи с судьбою христианских провинций Порты". Причины революции газета видела в том, что баварская династия в течение 30 лет не думала "о народной потребности к свободе", содержание двора поглощало 12-ю долю всех доходов страны, тогда как все отрасли государственного хозяйства находились в расстройстве 7 .

Это расходилось с тем, что писала о баварских правителях Греции охранительная печать. "Библиотека для чтения" называла Оттона еще до его свержения "добрым королем", которому "был понятен народный ропот против министерства", но "самолюбие не дозволило ему отставить министров", т. к. это можно было "принять за уступку, сделанную им в угоду оппозиционной партии", а после восстания в октябре 1862 г., затемняя социальную сущность происходившего, журнал весьма неопределенно заявлял, что переворот был совершен из-за "недоверия" к политике баварской династии 8 .


4 Газета "Современное слово" в описываемое время помещала "Восточные корреспонденции" за подписью "Гр. А. Каподистрия".

5 Лефрень Ж. Политика. - Русское слово, 1862, N 1, с. 31; N 3, с. 28; N 4, с. 26; N 5 с. 30 (Жак Лефрень - псевдоним французского революционера и публициста М. Э. Реклю). См. также: Век, 1862, N 1/6, с. 25.

6 Неопубликованные карикатуры "Искры" и "Гудка". 1861 - 1862 годы. М. Л. 1939, с. 70 - 72, 91.

7 Современное слово, 8, 12, VI; 16. X. 1862.

8 Библиотека для чтения, 1861, N 3, с, 19, 21; 1862, N 11, с. 214.

стр. 176


"Современное слово", сообщив о сформировании временного правительства из участников борьбы за независимость Греции- Д. Булгариса, К. Канариса, Руффоса, указывало на отсутствие в Греции дворянства, сословных привилегий и на возможность в связи с этим замещать государственные посты людьми независимо от их происхождения. В такой стране, отмечала газета, "демократический дух безусловно преобладает", а это связывалось с тем, что в восстании "войско и народ были вместе" и революция имеет "чисто народный" характер. Демократическая периодика выражала надежду на расширение революционно-освободительного движения, при котором "восстание греков свободной Греции может повести к восстанию турецких греков" 9 . В противоположность этому "Отечественные записки", например, считали греческую революцию законченной, поскольку свобода в стране "получила уже право гражданства" и теперь Греция способна "достигнуть прочного благосостояния". По мнению "Современной летописи", распространение борьбы на все области, населенные греками, может придать перевороту "характер стремления к расширению пределов и грозит опасными столкновениями" 10 .

Форме будущего правления в Греции русская демократическая периодика уделяла большое внимание. Этот вопрос являлся предметом ее разногласий с дворянско-буржуазной печатью. "Современное слово" полагало, что грекам в выборе образа правления "стесняться нечего", но интересы правящих кругов и народных масс не совпадают, и временное правление не допускает мысли о том, чтобы Национальное собрание могло "заменить монархию республикою". Обозреватель газеты недоумевал: нужно ли было восставать против одного иностранца (Оттона), чтобы посадить на его место другого? 11 . Европейские державы, как известно, хотели сохранения в Греции монархии. Об этом писал "Современник", сообщая, что по всей Европе стали появляться претенденты на греческий престол 12 . Соперничество из-за греческой короны дало повод для сатирических рисунков "Искры", а "Современное слово" писало о "дипломатической комедии кандидатов". При этом отмечалось отсутствие единства и в самой Греции. Одна из политических группировок, выставлявшая кандидатуру английского принца Альфреда, открыто заявляла о связи своей политики с торговыми интересами Англии 13 .

"Современное слово" указывало на республиканские тенденции революционного движения в Греции и считало, что без короля страна стала "фактически республикой", "по крайней мере, на время". По мнению газеты, мысль "о республике все еще не оставлена", и если бы Национальное собрание не сдерживало республиканское движение, то "оно непременно проявилось бы в новой революции" и троном можно было бы "пожертвовать... окончательно для установления вполне народного правления". В то же время "Гудок" писал, что желание греческого народа установить республиканский строй противоречило интересам афинского купечества: "Республика невыгодна для купца в денежном отношении". В газете "Очерки" сообщалось об отрицательном отношении "торгового класса" Ионических островов к перспективе присоединения их к Греции, "потому что в этом он видит для себя разорение": английская армия, администрация, путешественники, королевская семья доставляют ему большие доходы 14 .

В отличие от демократической периодики печать других направлений придерживалась иных взглядов на форму правления в Греции. "Библиотека для чтения", признававшая лучшей формой правления конституционную монархию, заявляла, что греки "решительно неспособны и даже не стремятся ни к республике, ни к самоуправлению; журнал с радостью воспринял "успокоительное известие" о сохранении в Греции монархии 15 .

Демократическая периодика сочувствовала стремлениям греческого народа добиться национального объединения, хотя счита-


9 Современное слово, 17, 18, 20, 24. X. 1862.

10 Феоктистов Е. М. Борьба Греции за независимость. - Отечественные записки, 1862, N 11, с. 167; Современная летопись, 1862, N 43, с. 20.

11 Современное слово, 20, 24.Х.1862.

12 Ватсон Э. К. Политика. - Современник, 1863, N 8, с. 145 - 146 (без подписи).

13 Современное слово, 25.Х; 6, 18.XI.1862; 1.III.1863; Искра, 1863, N 2, с. 18; N 15, с. 216.

14 Современное слово, 8.I; 13, 16, 21.II; 1.III. 1983; Минаев Д. Д. Заметки Дон-Кихота С. - Петербургского. - Гудок, 1862, N 42, с. 329 (без подписи); Очерки, 8.1.1863.

15 Библиотека для чтения, 1863, N 3, с. 83, 84.

стр. 177


ла, что его можно достигнуть "скорее посредством народного восстания, нежели при помощи одной из великих держав" 16 . Со страниц русской демократической печати звучит критика прежде всего в адрес Англии. "Современное слово" напоминало, что Ионические острова находятся под ее "покровительством" и что британское правительство сумело превратить свой "протекторат почти в диктатуру" и "было не только враждебно стремлениям народа", но "постоянно употребляло все средства к угнетению и притеснению покровительствуемого им государства". Вскрывая цели политики Англии, "Современник" указывал, что она стремится посадить своего ставленника на греческий трон, установив тем самым негласный протекторат над всей Грецией, формально отказавшись при этом от протектората над Ионическими островами 17 . По оценке "Современного слова", Англия могла согласиться на такую уступку "только в том случае, если будет уверена в возможности иметь в Греции достаточное влияние", но это уже можно рассматривать как "присоединение Греции к Ионическим островам". Газета считала, что в настоящее время "тройной протекторат для пользы Греции не необходим" и страна может существовать самостоятельно, но ни Англия, ни Турция добровольно не восстановят ее границ. Поэтому приходится идти на сделку с Англией, несмотря на то, что "для Греции полезно, чтобы Англия не была там полной хозяйкою". Как писало "Современное слово", "избрание нового греческого короля попало в руки дипломатии, невзирая на красноречивый пример Оттона - короля, избранного для греков европейскою дипломатиею": желание народа никого не интересует; ему остается лишь сделать вид, что это избрание - народное. По мнению газеты, народ не мог начать действовать решительно, т. к. был связан обещанием присоединения Ионических островов, а европейские державы не дают грекам "самим устроить свою жизнь". Сложилось такое положение, при котором "неизвестно, кто, собственно, управляет ныне Грециею", но "слишком хорошо известно, что не управляют ею сами греки" 18 . О политике Англии, желавшей подчинить своему контролю Грецию, помещались карикатуры в "Искре" 19 .

Либеральная и консервативная печать не высказывалась против национального объединения Греции, но нередко расходилась в оценках событий с демократической публицистикой. "Современная летопись" утверждала, что европейские державы не вмешивались в выбор претендентов на греческий престол: "Греции обеспечена была полная свобода в избрании короля". Правда, "Голос" и "Отечественные записки" критически относились к политике Англии и оценивали уступку ею Ионических островов как расширение сферы британского влияния на все греческие территории. "Библиотека для чтения" высказывалась о присоединении островов осторожнее, называла это заботой "о благоденстве греческой нации". Славянофильский "День" выступал за распространение "греческого владения на Эпир и Фессалию, области, которые могли бы придать грекам истинную силу", тогда как присоединение Ионических островов (которые "Греция не в состоянии оберегать") имело, по мнению газеты, значительно меньший смысл 20 . Были и такие издания, которые возражали против объединения греческих земель. Катковская "Современная летопись", называвшая цели борьбы греческого народа "политическими утопиями", писала, что Греции "выгоднее находиться в вассальных отношениях к султану", платить "легкую дань", "нежели состайлять особое независимое королевство" и содержать королевский двор 21 .

Сообщая, что Национальное собрание Греции провозгласило королем Георгиоса (Георга) I, "Современное слово" с иронией писало о возможности избрания народом еще одного короля, например, Гриваса: "Если один хорош, то два будут лучше. Если за избрание одного короля грекам дадут Ионические острова, то за избрание другого им могут подарить Эпир и Фесса-


16 Современное слово, 25.Х.1862.

17 Там же, 8, 14.VI; 19.VII.1862; Ватсон Э. К. Ук. соч., с. 146 - 147.

18 Современное слово, 20.Х; 23.XI; 11.XII.1862; 20.I; 1.III.1863.

19 Некоторые из них высмеивали опасения Англии относительно распространения революционного движения из Греции на Ионические острова и их возможного совместного выступления против Турции (Искра, 1862, N 45, с. 610; N 47, с. 642; 1863, N 12, с. 166).

20 См. Никитин С. А. Ук. соч., с. 218; Современная летопись, 1862, N 46, с. 14; Библиотека для чтения, 1863, N 1, с. 203; N 3, с. 85 - 86; Волков М. А. Оттоманская империя и ее будущность. - День, 28.IV.1864.

21 Современная летопись, 1862, N 18, с. 18 - 19; N 42, с. 19 - 20.

стр. 178


лию". Гривас олицетворял национальное начало (в отличие от иностранного принца), которое могло бы действовать в интересах объединения страны. "Национальная независимость, - писала газета, - должна быть распространена на всех эллинов" 22 . Избрание короля-иностранца, по мнению газеты "Очерки", было "выгодно для дипломатии, которая избавляется от одной заботы и от опасения - увидеть в Греции какого-нибудь Гриваса диктатором или президентом республики" 23 .

Сравнивая итоги греческой революции с результатами подобных движений в других странах, "Современник" объяснял неудачный, с его точки зрения, исход событий 1862 г. "вручением народного дела людям недостойным и неискусным" и "вмешательством в народное дело посторонних благодетелей" - "европейских, и в особенности английских, дипломатов". Журнал высказал уверенность, что при новом короле "все останется по-старому", как было до восстания в Афинах и свержения Отгона: греческая революция, почти ничего не добившись, потерпела поражение, "ничтожные результаты куплены очень дорогою ценою" 24 .

Периодика демократического направления в России не смогла объективно оценить изменения в жизни Греческого государства, происшедшие в результате революции, однако она все же сумела определить социально-экономические и политические причины борьбы греческого народа за свержение баварской династии и объединение греческих земель. Она приветствовала рост революционного движения, призывала греков к единству с угнетенными народами (в первую очередь с находящимися под игом Османской империи), подчеркивала народный характер движения, выступала за решительные, революционные методы борьбы, хотела видеть в Греции республиканскую форму правления. Это отличало демократическую печать от дворянско- буржуазной, испытывавшей страх перед революционными выступлениями народных масс и отдававшей предпочтение конституционно-монархическому строю. Демократические органы печати утверждали право населения Греции, Ионических островов и греческих областей, находившихся под властью Турции, на национальное объединение и независимость, подвергая резкой критике действия Англии, желавшей подчинить Грецию своему влиянию.


22 Современное слово, 21, 27.III; 1.V.1863.

23 Очерки, 23.III.1863.

24 Ватсон Э. К. Ук. соч., с. 144, 147, 151 - 152, 154.

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/ОТКЛИКИ-РУССКОЙ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ-ПЕРИОДИКИ-НА-ГРЕЧЕСКУЮ-РЕВОЛЮЦИЮ-1862-ГОДА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Е. П. Аксенова, ОТКЛИКИ РУССКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПЕРИОДИКИ НА ГРЕЧЕСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ 1862 ГОДА // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 07.07.2018. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/ОТКЛИКИ-РУССКОЙ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ-ПЕРИОДИКИ-НА-ГРЕЧЕСКУЮ-РЕВОЛЮЦИЮ-1862-ГОДА (date of access: 21.07.2019).

Publication author(s) - Е. П. Аксенова:

Е. П. Аксенова → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
240 views rating
07.07.2018 (379 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
СТЕРЕОТИПЫ СТАРОГО МЫШЛЕНИЯ
Catalog: Философия 
30 days ago · From Беларусь Анлайн
ПЕЧАТАТЬ ВСЮ ПРАВДУ
Catalog: История 
30 days ago · From Беларусь Анлайн
НЕОБХОДИМО СОТРУДНИЧЕСТВО ЛИТЕРАТОРОВ И ИСТОРИКОВ
30 days ago · From Беларусь Анлайн
ЛЮБИТЬ СВОЮ ЗЕМЛЮ И ЛЮБИТЬ СВОЙ НАРОД
Catalog: История 
30 days ago · From Беларусь Анлайн
НЕОБХОДИМ НОВЫЙ ПОДХОД ПРИ ПОДГОТОВКЕ КОЛЛЕКТИВНЫХ ТРУДОВ
Catalog: История 
30 days ago · From Беларусь Анлайн
БЕЗ САМОКРИТИКИ НЕТ ДВИЖЕНИЯ ВПЕРЕД
Catalog: Философия 
30 days ago · From Беларусь Анлайн
НЕ СОЗДАВАТЬ ЛИШНИХ ВРАГОВ
30 days ago · From Беларусь Анлайн
НАДО ИДТИ ВПЕРЕД
30 days ago · From Беларусь Анлайн
ИСКАТЬ ЕДИНСТВО В МНОГООБРАЗИИ
30 days ago · From Беларусь Анлайн
УСТРАНИТЬ ПРЕПОНЫ ИЗУЧЕНИЮ И ПРЕПОДАВАНИЮ ИСТОРИИ
Catalog: История 
30 days ago · From Беларусь Анлайн

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
ОТКЛИКИ РУССКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПЕРИОДИКИ НА ГРЕЧЕСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ 1862 ГОДА
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Belarusian Electronic Library ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK