Libmonster ID: BY-1449
Author(s) of the publication: МАЛАЙ В. В., НОВИКОВ М. В.

В освещении истории гражданской войны в Испании среди европейских исторических журналов выделяется "European Studies Review" (с 1984 года - "European History Quarterly") - журнал университета г. Ланкастера (Великобритания), первый том которого (1-4 номера) вышел в свет в 1971 г. В состав консультативного совета вошли известные специалисты по европейской истории из Великобритании, Венгрии, Германии, Испании, Италии, США, Франции, Швейцарии. Редакционная коллегия во главе с доктором, позднее профессором европейских исследований Д.Х. Шеннан была сформирована из преподавателей и научных сотрудников Ланкастерского университета, представлявших отделение истории, отделение русских и советских исследований, отделение политических исследований, отделение французских исследований, отделение исследований Центральной и Юго-Восточной Европы. Журнал был запланирован как ежеквартальный с выходом в свет четырех номеров - в январе, апреле, июле и октябре.

В состав редколлегии с самого начала был включен специалист по истории современной Испании P.M. Блинкхорн. В 1976 г. он стал заместителем главного редактора, а с 1979 - главным редактором журнала. С этого времени "European Studies Review" начал регулярно публиковать материалы по современной истории Испании, преимущественно истории гражданской войны 1936-1939 гг. В 1979 г. впервые данной проблеме был посвящен отдельный номер журнала 1 . Блинкхорну удалось собрать лучших специалистов из Европы, Америки и Израиля. Все они являются профессиональными историками демократической ориентации. Статьями Д. Гаррисона, Ф. Лэннона, Ш. Вен-Ами, П. Престона, А. Виньяса, Г. Стоуна был задан высокий научный уровень для последующих публикаций, имея в виду привлечение авторами неизвестных ранее архивных материалов и рассмотрение гражданской войны как поражение испанской и мировой демократии. В статьях Гаррисона, Лэннона, Вен-Ами, Престона рассматривались различные аспекты внутриполитической борьбы в Испании в предвоенный период 2 . Виньяс и Стоун представили материалы, связанные с внешнеполитическим аспектом - политикой СССР и Великобритании в связи с гражданской войной в Испании 3 .

Для отечественных историков в то время особый интерес представляла статья профессора экономики университета г. Алкала де Энарес (Испания) Анхеля Виньяса "Золото, Советский Союз и испанская гражданская война". Автор получил доступ к строго охраняемым государственным секретам франкистской Испании - архивным материалам, связанным с использованием золотого запаса страны для финансирования


Малай Вера Владимировна - кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории Белгородского государственного университета.

Новиков Михаил Васильевич - доктор исторических наук, профессор, проректор по научной работе Ярославского государственного университета.

1 European Studies Review, 1979, v. 9, N 1.

2 Ibid., p. 1-104.

3 Ibid., p. 105-149.

(c) 2003 г.

стр. 200


гражданской войны 1936-1939 гг. Соотнося их с архивами М. Паскуа, посла Испанской республики в Москве с сентября 1936 по март 1938 гг., Виньянс представил исследование, лишенное каких-либо политических пристрастий. Он первым из западных историков представил историю с депонированием части золотого запаса Испании в Госбанке СССР. Автор подчеркнул, что правительства Франции, Англии, США, Швейцарии не желали продать Испанской республике оружие даже за предлагаемое золото. Из всех держав изъявили желание сделать это только Мексика и СССР. "Из этих двух стран, - пишет Виньяс, - исходя из конкретной ситуации того времени, очевидным получателем испанского золота мог быть только СССР, несмотря на то, что испанские министры, которые принимали это решение, не были настроены проком- мунистически" 4 .

В 80-е годы в журнале была продолжена публикация статей, рецензий и историографических обзоров, посвященных гражданской войне в Испании. Их авторы - профессиональные историки, преподаватели и научные сотрудники европейских и американских университетов. С одним из них, М. Алпертом - историком из Лондона - мы уже знакомили читателей журнала "Новая и новейшая история" 5 . Речь тогда шла о его монографии "Новая международная история гражданской войны в Испании", изданной в Лондоне в 1994 г. 6 . Десятью годами ранее М. Алперт в рецензируемом журнале, сменившим в 1984 г. свое название на "European History Quarterly", опубликовал статью "Гуманитарный и политический аспекты в отношении Великобритании к испанской гражданской войне, 1936-1939" 7 . В ней автор проанализировал деятельность различных общественных организаций Великобритании, оказывавших гуманитарную помощь населению и франкистской, и республиканской частей Испании, а также беженцам и беспризорным детям. На основе подсчета собранных данных организациями пожертвований, Алперт пришел к выводу о том, что поддержка британским обществом франкистов была минимальной, а помощь, оказанная республиканцам, была более существенной, значительно превышавшей расходы в связи с войной в Испании 8 .

В четвертом номере журнала за 1986 г. опубликованы два материала по рассматриваемой проблеме: "Ватикан и гражданская война в Испании", автор - П. Кент, преподаватель истории в университете г. Ливерпуля и "Восстановление исторической справедливости: Испанский опыт Республики и гражданской войны", историографический обзор, автор - X. Грехем, преподавательница отделения испанских, португальских и латиноамериканских исследований университета г. Саутхэмптона (Великобритания). В статье П. Кента исследовалась проблема отношения Ватикана к гражданской войне в Испании. На основании впервые введенных в научный оборот архивных материалов автор убедительно доказал, что франкисты никогда не имели однозначной поддержки со стороны католических иерархов в Риме. Этому мешал ряд объективных обстоятельств: поддержка басками-католиками Испанской республики, наличие во франкистских рядах антиклерикальной фашистской фаланги, дружеские отношения и тесное сотрудничество Франко с атеистом Гитлером. В историографическом обзоре X. Грехем представила три монографических исследования: сборник статей "Революция и война в Испании 1931-1939" под редакцией известного английского испаниста Пола Престона, монографию испанского историка Сантоса Хулиа Диаса "Мадрид 1931- 1934: Народный праздник и классовая борьба", монографию канадского историка А. Шуберта "По направлению к революции: Социальное происхождение рабочего движения в Астурии, 1860-1934" 9 .


4 Ibid., р. 113.

5 См.: Новая и новейшая история, 1998, N 4, с. 190- 192.

6 Alpert М. A New International History of the Spanish Civil War. London, 1994.

7 European History Quarterly, 1986, v. 16, N 4, p. 441- 464, 491-524.

8 Ibid., p. 436-437.

9 European History Quarterly, 1986, v. 16, N 4, p. 441- 464,491-524.

стр. 201


По мнению X. Грехем и П. Престона, франкистский режим выиграл гражданскую войну в военном и политическом отношении только к началу 50-х годов, однако он продолжал сражаться в "войне слов", пытаясь утвердить собственную концепцию своей сущности и происхождения 10 . Целью этой "войны" было оправдание победы франкистов и внесение вклада в легитимизацию режима. Добиться победы в ней можно было лишь с помощью установления тотального контроля над архивами, и как результат - право работать в них получили лишь франкистские историки. Они интерпретировали источники республиканского происхождения для оправдания собственной концепции, отбрасывая все, что ей противоречило. История была низведена до уровня государственной пропаганды. Поэтому, как отмечают X. Грехем и П. Престон, то, что франкисты назвали "англосаксонской колонизацией испанской истории", было неизбежно, так как франкистский режим имел намерения "покончить с историей как академической дисциплиной" 11 .

X. Грехем проанализировала работы преимущественно англосаксонских авторов, которые действительно внесли существенный вклад в развитие официальной франкистской концепции гражданской войны, в подготовку нового поколения демократически настроенных профессиональных испанских историков. Рецензируемые работы, по ее мнению, отражали тенденцию в современной испанской историографии к структурному анализу, который акцентирует внимание на конфликте, как на чисто испанском явлении. Такой подход Грехем считает справедливым, так как он вносит существенные коррективы в широко распространенный "европоцентристский" взгляд на гражданскую войну в Испании и на ее происхождение.

В 1988 г. редколлегия журнала выпустила еще один номер, практически целиком посвященный истории Испании, в том числе и гражданской войне 1936-1939 гг. Среди авторов и уже знакомые нам имена (X. Грехем, П. Престон), и новые (Т. Бачанан, Д. Хартли) 12 . В статьях X. Грехем рассматривались проблемы истории Испанской социалистической партии в 1937-1939 гг., когда она была правящей, а один из ее лидеров - Хуан Негрин - возглавлял правительство Испанской республики. Отмечая скудость архивных материалов по заявленной проблематике, Грехем определяет две главные цели своего исследования: во- первых, изучить историю внутрипартийной борьбы, во-вторых, подвергнуть сомнению устоявшуюся в исторической литературе точку зрения на руководство социалистической партии, включая Хуана Негрина, как неспособное ответить на вызов того сложного и трагического периода истории Испании.

Статья преподавателя Оксфордского университета Томаса Бачанана посвящена недостаточно изученной в то время проблеме участия британских лейбористов в создании и деятельности Комитета помощи баскским детям в 1937-1939 гг. Исследование базируется на архивных документах Конгресса тред-юнионов, которые, по словам автора, "не только позволяют глубже понять суть отношения лидеров тред-юнионов к проблеме баскских детей и к гуманитарной помощи в целом, но и являются единственным национальным архивным источником, принадлежащим одному из участников компании солидарности, источником, рассказывающим о том, как помощь детям была спланирована и реализована" 13 . Организуя кампанию помощи баскским детям, пишет Бачанан, профсоюзная бюрократия постаралась исключить из этого процесса британских коммунистов и другие леворадикальные группировки, опасаясь, что в ходе реализации этого конкретного дела они оттеснят профсоюзных лидеров от руководства рабочим движением и в соответствии с установками VII конгресса Коминтерна создадут народный фронт без их участия. Для профсоюзной бюрократии в данной си-


10 Ibid., p. 492.

11 Ibidem.

12 European History Quarterly, 1988, v. 18. N 2.

13 Ibid., p. 156.

стр. 202


туации главным была не организация всесторонней помощи Испанской республике, а угроза потери контроля над рабочим движением. Руководство профсоюзов понимало, что британские левые силы активно используют проблему помощи Испании для укрепления своих позиций, для организации единого или народного фронта.

Политика "невмешательства", проводившаяся правительствами Англии и Франции, была поддержана лидерами тред-юнионов, так как она способствовала выработке единой позиции к войне в Испании, а значит, и укреплению единства профсоюзного движения, укреплению позиций самой правящей бюрократии. "Невмешательство" оправдывалось тем, что Испания - далекая, отсталая страна, политическая и культурная жизнь которой очень отличалась от британской. Пролетарский интернационализм трактовался профсоюзной бюрократией как расширение контактов между лидерами профсоюзов разных стран, а свои планы она вырабатывала в обстановке строгой секретности, не информируя рядовых членов и выдавая принятые решения как самые лучшие для британских профсоюзов. Будучи более информированной, бюрократия получала дополнительное преимущество в борьбе с активными сторонниками Испанской республики. Эти факторы, подчеркивал Бачанан, в основном и объясняли задержку в активизации сторонников республиканской Испании из числа членов лейбористской партии и членов профсоюзов до середины 1937 г.

В середине 1937 г. британская профсоюзная бюрократия изменила свою позицию по отношению к политике "невмешательства" в силу ряда серьезных причин - усиления давления со стороны рядовых членов, усилившейся международной критики политики "невмешательства" и осложнения отношений с профсоюзными организациями других стран. Однако бюрократия была полна решимости держать под своим контролем оказание помощи Испанской республике, и здесь ей сопутствовал успех. Именно поэтому, заключал Бачанан, помощь всегда носила лишь гуманитарный характер. Профсоюзная бюрократия отбила все попытки левых - коммунистов, радикальных членов профсоюза и лейбористской партии - осуществить полномасштабную военно-экономическую и политическую помощь республиканцам. Т. Бачанан объяснял эту победу бюрократии неприятием большей частью британского рабочего класса радикальной политики и, прежде всего, неприятием коммунистических идей. Для них полномасштабная помощь Испанской республике олицетворялась с коммунистической партией. Автор полагал, что если бы в Британии не было коммунистической партии, то профсоюзная бюрократия создала бы ее, чтобы использовать в качестве пугала для законопослушных членов профсоюзов 14 .

В этом же номере журнала был опубликован историографический обзор преподавательницы Лондонской школы экономических и политологических исследований Дженет Хартли "Современные советские публикации о гражданской войне в Испании" 15 . Хартли верно подметила основные особенности советской историографии гражданской войны в Испании - своеобразная интерпретация проблем, тенденция к изучению частных вопросов, слабое использование первичных источников 16 . Действительно, советские историки долгое время следовали одной - официальной - концепции гражданской войны, основные положения которой были сформулированы руководителями Коминтерна и КПИ еще в 1936-1939 гг., причем многие из них стали мифами. Так, Г. Димитров в статье "Ко второй годовщине героической борьбы испанского народа" пытался доказать, что мятеж в Испании стал следствием международного фашистского заговора 17 , чего в действительности не было. Далее, он утверждал, что на стороне республики после мятежа осталось всего несколько тысяч сол-


14 Ibidem.

15 Ibid., p. 243-248.

16 Ibid., p. 244.

17 См.: Новиков М.В. СССР, Коминтерн и гражданская война в Испании в 1936-1939 гг., ч. 1. Ярославль, 1995,с. 46-47.

стр. 203


дат 18 . На самом деле почти половина армии осталась верна правительству Народного фронта. Авторами других мифов стали генеральный секретарь ЦК КПИ X. Диас, член Исполкома Коминтерна П. Тольятти и др. Их нельзя в этом винить: их статьи, выступления были частью той смертельной борьбы, в которой они участвовали, и где были допустимы любые идеологические выпады. Присущая советской системе вера в непогрешимость вождей и в истинность их высказываний упрощала задачу нашим историкам, заставляя подгонять под готовые выводы исторические факты.

Справедливо и утверждение Дж. Хартли, что советские историки предпочитали исследовать частные проблемы. В 70- 80-е годы по истории гражданской войны была издана только одна, по его мнению, обобщающая концептуальная работа - монография М.Т. Мещерякова "Испанская республика и Коминтерн" 19 .

Что касается слабого использования советскими историками первоисточников, то здесь критика Дж. Хартли воспринимается не как их вина, а как беда. Действительно, даже лучшие работы советских историков основаны на опубликованных документах и на исследовательских работах отечественных и зарубежных авторов. Вряд ли могло быть по- другому, когда советские архивы были закрыты, а зарубежные мало доступны сначала по идеологическим, а потом и по материальным причинам.

Очередной номер журнала, посвященный гражданской войне в Испании, вышел в свет в апреле 1990 г. Профессор Виннипегского университета (Канада) Ричард Витч представил статью "Лига наций и испанская гражданская война, 1936- 1939 20 . Автор объяснил причины самоустранения этой международной организации от решения международных проблем, связанных с гражданской войной в Испании. По его мнению, первой очевидной причиной стала неудачная попытка Лиги наций с помощью экономических санкций прекратить итальянскую агрессию в Эфиопии в 1935-1936 гг. Перспектива еще одного провала, на сей раз в Испании, делала невозможным принятие аналогичных санкций. К тому же у представителей многих стран был неясен ответ на вопрос: кто же является агрессором? Следующая причина заключалась в том, что два наиболее влиятельных члена Лиги наций - Великобритания и Франция - решили использовать другую международную организацию для контроля над ситуацией в Испании. Они предложили европейским государствам соглашение о "невмешательстве", запрещавшее поставки оружия и военных материалов республиканскому правительству и мятежникам, а также использование территорий европейских стран для их транзита. Ко времени очередного заседания Лиги наций в сентябре 1936 г. все европейские государства, кроме Испании и Швейцарии, были представлены в комитете по "невмешательству".

Как отмечает Витч, создание комитета по "невмешательству" обеспечивало Британии и Франции ряд преимуществ в сравнении с Лигой наций. Германия и Италия не участвовали в заседаниях Лиги наций, но были членами комитета по "невмешательству". Правительство Испанской республики участвовало в работе Лиги наций, но не было членом комитета по "невмешательству", и, следовательно, комитет был огражден от неизбежных протестов и жалоб на нарушение политики "невмешательства". Наконец, в заседаниях комитета принимало участие строго ограниченное количество представителей, здесь было невозможно создание обстановки давления, столь характерной для публичных дебатов в Лиге наций. В течение всей гражданской войны Англия и Франция стремились минимизировать роль Лиги наций в решении связанных с ней вопросов. Главным оппонентами британского и французского руководства здесь были правительства Испанской республики и СССР, которые стремились использовать трибуну Лиги наций для создания прореспубликанского общественного мнения.


18 Там же.

19 Мещеряков М.Т. Испанская республика и Коминтерн. М., 1982.

20 European History Quarterly, 1990, v. 20, N 2.

стр. 204


Они добивались либо эффективной политики "невмешательства", либо ее отмены. В принципе, подчеркнул Витч, республиканцы предпочитали, чтобы в их отношении соблюдались бы традиционные нормы международного права, разрешавшие легитимному правительству приобретать оружие для борьбы с мятежниками, и в этом случае поставки оружия Советским Союзом Испанской республике носили бы законный характер, а помощь Германии и Италии мятежникам - противоправный. Однако в условиях политики "невмешательства" республиканцы могли добиваться в Лиге наций лишь формального признания факта широкомасштабной итало-германской помощи мятежникам и, как следствие этого, отмены ограничений на приобретение военных материалов Испанской республикой и их транзит 21 .

25 сентября 1936 г. в Лиге наций началась первая дискуссия, посвященная гражданской войне. Как верно отметил Витч, в выступлении министра иностранных дел Испанской республики Альвареса дель Вайо в тот день была представлена официальная точка зрения, "которая повторялась снова и снова в ходе всех последующих сессий Лиги наций" 22 . Ее суть сводилась к следующему: все демократические государства заинтересованы в победе демократической Испанской республики; политика "невмешательства" несправедлива по отношению к Республике, поскольку лишила ее законного права приобретать оружие для борьбы с мятежниками; в любом случае практическая реализация этой политики была недобросовестной; война в Испании является лишь одним из эпизодов в борьбе двух идеологий - демократии и фашизма; Испания является полем битвы в новой мировой войне. С современной точки зрения позиция республиканцев представляется бесспорной, однако, по справедливому замечанию Витча, в 30-х годах республиканцы не имели шансов на поддержку со стороны Лиги наций по следующим причинам. Во-первых, правительства Англии и Франции были убеждены, что за победой республиканцев последуют коммунистические революции в Испании и в Португалии; во- вторых, они считали Франко обычным консерватором, а не фашистом; в-третьих, из 52 государств, входивших тогда в Лигу наций, большинство были авторитарными; в-четвертых, из двух наиболее последовательных сторонников Испанской республики - Мексики и СССР - Советский Союз был единственным в мире коммунистическим государством и его поддержка вызывала всеобщее подозрение.

Витч проанализировал перипетии борьбы по испанскому вопросу в Лиге наций с 25 сентября 1936 по 8 мая 1939 г., когда министр иностранных дел франкистского правительства направил ноту о выходе Испании из этой организации. Подводя итог своему исследованию, Витч отметил, что в ретроспективе многое представляется иным. Германия и Италия вывели войска из Испании, Франко удержал страну от участия во второй мировой войне, не атаковал Францию и Гибралтар, ограничился посылкой добровольческой дивизии на советский фронт. Его внутренняя политика была, якобы, скорее консервативной, чем фашистской 23 .

Витч считал некорректным рассматривать конфликт в Испании как первое военное столкновение объединенных демократических и коммунистических сил против фашизма. В подтверждение этого тезиса он приводил отвергнутую современными демократическими историками версию об отказе Советского Союза бороться с фашизмом после 23 августа 1939 г., утверждая, что лишь после 22 июня 1941 г. началась действительная борьба демократии и коммунизма против фашизма. Тем не менее, отмечал Витч, антиреспубликанская позиция Британии, Франции и других маленьких демократических государств в Лиге наций была просто эпизодом в общей политике умиротворения Гитлера и Муссолини. Если бы эта политика была другой, то вряд ли диктаторам способствовал успех, а Советскому Союзу не пришлось бы подписывать


21 Ibid., p. 183.

22 Ibidem.

23 Ibid., p. 204.

стр. 205


пакт с Германией, а второй мировой войны могло не быть. Витч полагал, что если бы Лига наций решила испанскую проблему по-другому, иной была бы и всемирная история.

Статья старшего научного сотрудника исследовательского центра Форин офис Великобритании Шилы Еллвуд 24 посвящена теме, которая достаточно хорошо разработана в отечественной историографии - "Испанская фаланга и создание франкистского "нового государства"". Фактический материал и основные выводы автора совпадают с тем, что представлено в исследованиях С.П. Пожарской 25 . Некоторые различия наблюдаются лишь в определении сущности франкизма. Для С.П. Пожарской он (первый период) - испанская разновидность фашизма, для Шилы Еллвуд - это, скорее, национальная авторитарная форма правления 26 .

В этом же номере Питер Монтит, преподаватель истории Гриффитского университета (Брисбейн), опубликовал историографический обзор "Германская историография и Испанская гражданская война". Как справедливо отметил Монтит, немцы оказались глубоко вовлеченными в испанский конфликт с самого его начала: на стороне Франко воевал легион Кондор, на стороне республики - немецкие эмигранты- антифашисты, поэтому "война в Испании - это часть истории Германии". Автор определил две цели своего исследования: во-первых, изучить процесс зарождения и развития левой германской эмигрантской историографии, историографии "третьего рейха", а также историческую литературу ГДР и ФРГ; во-вторых, показать, как политическая ситуация может влиять на исторические исследования. "Во многих случаях, - подчеркнул Монтит, - невозможно отличить исторические исследования от пропагандистских материалов, - причем это относится не только к литературе, изданной во время войны и служившей средством достижения победы, но и к некоторым современным работам". Концепция гражданской войны, разработанная специалистами "третьего рейха", носила сугубо пропагандистский характер. Конфликт представлялся как общенациональное патриотическое движение против "еврейско-большевистского масонского вторжения в Испанию". Сторонники Республики именовались "большевиками", "марксистами", "красными", франкисты - "националистами". Монтит верно подметил, что в эмигрантской прокоммунистической историографии испанские события тоже трактовались не как гражданская война, а как вооруженная борьба испанского народа против международного фашизма 27 .

В первое 20-летие после окончания второй мировой войны, отмечал Монтит, и восточноевропейские, и западногерманские историки продолжали воспроизводить мифы и стереотипы предшествовавшего времени. Так, историки ГДР считали мятеж Франко не внутренним делом Испании, а следствием международного фашистского заговора, победа Франко объяснялась исключительно помощью со стороны Гитлера и Муссолини. В западногерманской историографии к подобным может быть отнесена представленная Г. Дамсом версия о фальсификации испанскими левыми итогов выборов в феврале 1936 г., о якобы готовившейся в том же году коммунистической революции в Испании, о превентивном характере мятежа по отношению к данной мифической ре-


24 European History Quarterly, 1990, v. 20, N 2, p. 209- 226.

25 В работах С.П. Пожарской исследованы генезис и эволюция испанской фашистской партии как самостоятельной организации под руководством Примо де Ривера, а также в составе общенационального консервативного движения под руководством Франко. См.: Пожарская С.П. Фашистская фаланга в Испании. - Новая и новейшая история, 1972, N 5, с. 103-115; 1973, N 1, с. 120-135; ее же. Внутренние и внешние факторы утверждения фашизма в Испании. - В кн.: История фашизма в Западной Европе. М., 1978, с. 287-340; ее же. Франкизм как испанская разновидность фашистской государственности. - В кн.: Фашизм и антидемократические режимы в Европе: начало 20-х годов - 1945 г. М., 1981, с. 47-63; ее же. Об истоках перехода от диктатуры к демократии в Испании. - В кн.: Политика и власть в Западной Европе XX века. М., 2000, с. 213-228 и др.

26 European History Quarterly, 1990, v. 20, N 2, p. 223.

27 Ibid., p. 255-256.

стр. 206


волюции. Монтит показал, каким образом процесс рассекречивания архивных материалов оказал влияние на эволюцию позитивных изменений в западноевропейской историографии, в частности на попытки таких историков, как М. Маркес, Г. Абендрот, Г. Моммзен, В. Шидер объяснить причины, побудившие Гитлера вмешаться в испанский конфликт.

Подводя итог своему исследованию, Монтит высказал справедливое сомнение по поводу возможностей в то время историков ГДР внести серьезный вклад в изучение истории испанской войны. В то же время, по его мнению, западногерманская историография, имея такие преимущества, как научный плюрализм, доступ к архивам, серьезные материальные возможности, оставалась и в начале 90-х годов политически ангажированной, с большим количеством низкокачественной профашистской печатной продукции 28 .

Апрельский номер журнала за 1990 г. содержит также большое количество рецензий на книги, посвященные либо непосредственно гражданской войне, либо более продолжительным периодам в истории Испании, включая войну. В обзоре П. Престона "Гонимые и гонители: Современный испанский католицизм" представлен анализ шести монографий по обозначенной проблеме 29 . Одна из них, работа профессора Хосе М. Санчеса "Испанская гражданская война как религиозная трагедия", опубликованная издательством университета Норт-Дам в 1987 г., подвергнута серьезному анализу. П. Престон отвергает попытку X. Санчеса представить испанский конфликт "как самую великую и последнюю борьбу между традиционным торжествующим католицизмом и либерально-пролетарским секуляризмом" 30 . Престон дал свое собственное, далеко не бесспорное, понимание сущности испанской войны: "Испанская гражданская война была множеством войн. Это, конечно, была классовая война крупных землевладельцев против безземельных наемных работников, капиталистов и банкиров против рабочих. Это была война сторонников сильной центральной власти против либеральных приверженцев регионального сепаратизма. Естественно, существовала проблема республиканского федерализма, которая, возможно, в большей степени, чем любая другая, вызвала вооруженный мятеж. Это была международная война, в которой Гитлер и Муссолини, Блюм и Болдуин, Рузвельт и Сталин добивались своих целей ценой жизней испанцев" 31 . Признавая определенную справедливость позиции П. Престона, мы, тем не менее, придерживаемся устоявшейся точки зрения, что у "множества войн" была одна общая составляющая - борьба демократии против реакции и фашизма и что испанская война - это первое военное столкновение сторонников демократии и фашизма.

В других обзорах и рецензиях третьего номера за 1990 г. анализируются труды как уже известных, так и начинающих историков. Так, в обзоре старшего преподавателя истории Ланкастерского университета P.M. Блинкхорна "Франко, франкизм и антифранкизм" среди пяти рецензируемых работ - монография историка из США Стенли Пейна "Франкистский режим 1936-1975" 32 . Блинкхорн справедливо подчеркнул, что предыдущие работы Пейна вряд ли можно отнести к серьезным исследованиям: несмотря на солидную источниковую базу, они были тенденциозны и политизированы 33 . Что касается данной книги, то Блинкхорн прав, давая ей достаточно лестную характеристику: монументальное исследование, масштабное, с серьезной документальной базой, со взвешенными оценками событий и, кроме того, "приятное для чтения" 34 .


28 Ibid., p. 276-277.

29 Ibid., p. 285-292.

30 Ibid., p. 285.

31 Ibid., p. 286.

32 Ibid., p. 293-300.

33 Подробнее см.: Новиков М.В. Указ. соч., с. 113-115.

34 European History Quarterly, 1990. v. 20, N 2, p. 293.

стр. 207


В апрельском 1990 г. номере "European History Quarterly" был поставлен своеобразный рекорд по количеству опубликованного материала по истории гражданской войны в Испании. В дальнейшем, в 90-е годы, эта тема, хотя и не столь интенсивно, освещалась на страницах журнала различными авторами. В целом публиковалось меньше тематических статей и больше историографических обзоров и рецензий. Привлекает внимание статья сотрудника ЮНЕСКО Марии Розы де Мадариаги, посвященная недостаточно изученной проблеме участия марокканских войск в испанской гражданской войне 35 . Проведя детальное исследование проблемы, автор пришла к выводам, которые представляются обоснованными и были приняты в советской исторической науке: "Участие марокканских войск и испанского иностранного легиона в гражданской войне стало одним из нескольких внешних факторов - наряду с поддержкой мятежников Гитлером и Муссолини и так называемой политикой "невмешательства", на практике означавшей вмешательство против Республики - обеспечивавших существенный вклад в победу Франко" 36 .

В 90-е годы в "European History Quarterly" публиковались авторы, работы которых уже были предметом нашего анализа на страницах журнала "Новая и новейшая история" 37 . Преподаватель истории Эстремадурского университета (Испания) Энрике Морадьеллос обратился к одному из аспектов исследуемой им темы - отношение Великобритании к гражданской войне в Испании. Кристиан Лейтц, преподаватель истории в Западном университете (Бристоль, Англия) в рамках подготовки защиты докторской диссертации по экономическим отношениям нацистской Германии и франкистской Испании опубликовал статью об обстоятельствах вывоза в Германию стратегически важного материала - испанского вольфрама 38 .

Привлекают внимание историографические обзоры преподавателя истории Эксетерского университета (Англия) Тима Риса "Взгляды побежденных: новые работы об испанской гражданской войне" и Стенли Пейна "Региональная историография гражданской войны в Испании".

В обзоре Риса представлены пять монографий, три из которых уже были предметом нашего анализа 39 . Рис справедливо отмечал, что "испанская гражданская война опровергает аксиому, что история войн обычно пишется с точки зрения победителей" и что главная проблема в трудах побежденных, почему первая испанская демократия, возникшая в 1931 г., не смогла защитить себя в ходе гражданской войны. Очевидным представляется тезис о том, что националисты в ходе войны получили большую по объему помощь извне, чем республиканцы, и потому победили, и гораздо более спорным является положение о внутренних противоречиях демократии как главной причине поражения 40 . Рис верно подметил, что идея о разногласиях в республиканском лагере, приведших к фатальному исходу, как причине поражения, возникла задолго до окончания войны. "Послевоенные взаимные обвинения в лагере левых эмигрантов в значительной степени усилили впечатления, что республиканцы были для себя самыми худшими врагами", - писал Рис 41 . В рецензируемых работах авторы детально проследили перипетии внутриполитической борьбы в республиканском лагере. Отдавая дань уважения трудолюбию авторов, привлекших значительное количество оригинальных источников, Рис, тем не менее, не всегда согласен с их выводами. Принимая, в целом, тезис X. Грехем о том, что междоусобная борьба испанских социалистов приблизила военную победу Франко, Рис не согласился с Б. Боллотеном, попытав-


35 European History Quarterly, 1992, v. 22, N 1, p. 68-98.

36 Ibid., p. 93.

37 Новая и новейшая история, 2000, N 5, с. 242-243.

38 European History Quarterly, 1995, v. 25, N 1, p. 71-92.

39 См. Новиков М.В. Указ. соч., с. 99-110.

40 European History Quarterly, 1993, v. 23, N 4, p. 571- 582.

41 Ibid., p. 573-574.

стр. 208


шимся в третьем издании своей скандально известной работы вновь представить испанских коммунистов главными виновниками поражения Республики 42 .

С. Пейн избрал в качестве объекта своего исследования труды испанских историков, в которых рассматриваются региональные аспекты гражданской войны. В постфранкистской Испании издано значительное количество таких исследований, и Пейн справедливо отметил, что "в наши дни иногда кажется, что в Испании в некотором смысле вся история - это местная история" 43 . По мнению Пейна, такой подход представляется оправданным, поскольку исследования местного характера, не влияя на основные концептуальные положения проблемы, вносят существенный вклад в уточнение ее фактической стороны. Так, авторы работ по региональной истории провели тщательные исследования о репрессированных в ходе гражданской войны, и Пейн вынужден признать, что цифры - 50 тыс. расстрелянных националистами и 72 тыс. - репрессированных республиканцами в ходе войны, повторяемые авторами многих работ, изменятся в сторону увеличения количества жертв от рук франкистов и уменьшения - от рук республиканцев.

В 90-е годы Т. Рис и С. Пейн кроме историографических обзоров опубликовали и ряд рецензий на работы англо- саксонских авторов демократической ориентации 44 .

В целом, в 70-90-х годах "European History Quarterly" уделил значительное внимание изучению истории гражданской войны в Испании 1936-1939 гг. В статьях, исторических обзорах и рецензиях исследованы ключевые вопросы внутриполитических и внешнеполитических аспектов войны. Предоставляя свои страницы профессиональным историкам, большинство из которых являются преподавателями европейских и англо-саксонских университетов, журнал "European History Quarterly" внес существенный вклад в изучение истории испанской гражданской войны. Объективность, научная честность, профессионализм авторов публикаций в значительной степени способствовали созданию современной концепции обозначенной проблемы, во многом сходной с отечественными разработками последнего десятилетия.


42 Ibidem.

43 European History Quarterly, 1994, v. 24, N 3, p. 403- 410.

44 European History Quarterly, 1992, v. 22, N 1, p. 156- 157; European History Quarterly, 1995, v. 25, p. 152-158.


© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/ОСВЕЩЕНИЕ-ГРАЖДАНСКОЙ-ВОЙНЫ-В-ИСПАНИИ-1936-1939-ГОДОВ-НА-СТРАНИЦАХ-АНГЛИЙСКОГО-ИСТОРИЧЕСКОГО-ЖУРНАЛА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

МАЛАЙ В. В., НОВИКОВ М. В., ОСВЕЩЕНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В ИСПАНИИ 1936-1939 ГОДОВ НА СТРАНИЦАХ АНГЛИЙСКОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 18.06.2021. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/ОСВЕЩЕНИЕ-ГРАЖДАНСКОЙ-ВОЙНЫ-В-ИСПАНИИ-1936-1939-ГОДОВ-НА-СТРАНИЦАХ-АНГЛИЙСКОГО-ИСТОРИЧЕСКОГО-ЖУРНАЛА (date of access: 27.10.2021).

Publication author(s) - МАЛАЙ В. В., НОВИКОВ М. В.:

МАЛАЙ В. В., НОВИКОВ М. В. → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
47 views rating
18.06.2021 (131 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
Визит Вселенского патриарха в Украину в августе этого года имел не только пастырский и политический, но и экуменический характер. Фактически он дал отмашку представителям Украинской греко-католической церкви и созданной в 2018 году Православной Церкви Украины для перехода к активному продвижению идеи «двойного сопричастия». При этом главную роль в выстраивании отношений с греко-католиками играют бывшие иерархи Московского патриархата.
6 days ago · From Orest Dovhanyuk
"GENE FACTORY" PRODUCTS
9 days ago · From Беларусь Анлайн
LIFE IN KEEPING WITH THE TIMES
Catalog: Разное 
13 days ago · From Беларусь Анлайн
"I'VE ALWAYS TIED IN LIFE WITH SCIENCE"
14 days ago · From Беларусь Анлайн
GAS ANALYZER SENSORS BY OPTOSENSE COMPANY
Catalog: Физика 
20 days ago · From Беларусь Анлайн
SQUARE FUEL ASSEMBLIES FOR WESTERN DESIGN REACTORS
Catalog: Физика 
20 days ago · From Беларусь Анлайн
BEYOND THE PALE OF POSSIBLE: HUMAN GENOME PROJECT
Catalog: Медицина 
20 days ago · From Беларусь Анлайн
INNOVATION PORTFOLIO
21 days ago · From Беларусь Анлайн
NUCLEAR POWER: A NEW APPROACH
Catalog: История 
21 days ago · From Беларусь Анлайн
UNIFIED NETWORK FOR CLIMATE MONITORING
Catalog: Экология 
21 days ago · From Беларусь Анлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ОСВЕЩЕНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В ИСПАНИИ 1936-1939 ГОДОВ НА СТРАНИЦАХ АНГЛИЙСКОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Biblioteka ® All rights reserved.
2006-2021, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Belarus


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones