Libmonster ID: BY-1494
Author(s) of the publication: У. ТАУБМАН (США)

Первое десятилетие после-сталинской эры было критическим и противоречивым. В стремлении модернизировать и очеловечить советскую систему Н. С. Хрущев провел важные реформы, но некоторые из них дали обратный результат. Кампания десталинизации, ознаменованная его секретным докладом на XX съезде КПСС, положила начало длительному и мучительному процессу подрыва коммунизма, приведшему к развалу СССР в 1991 г. Попытки Хрущева смягчить "холодную войну" помогли спровоцировать два ее самых опасных кризиса - Берлинский и Карибский.

Хрущев ратовал за перемены и в то же время боялся, что они могут зайти слишком далеко. В этом он был не одинок. Даже самые про-сталинские члены Президиума ЦК - В. М. Молотов, Л. М. Каганович и К. Е. Ворошилов выступали за прекращение произвола репрессий, которые угрожали и им самим. И даже самые про-реформистские деятели вроде А. И. Микояна опасались зайти слишком далеко и слишком быстро, чтобы оттепель не превратилась в наводнение. Борьба за власть во многом определяла решения Президиума по ключевым внутренним и внешнеполитическим вопросам вплоть до победы в ней Хрущева летом 1957 г. После этого он был гораздо свободнее в навязывании своей воли соратникам до тех пор, пока они, недовольные диктатом и многими аспектами политики Хрущева не изгнали его в октябре 1964 г.

Общие контуры этого периода хорошо известны, отчасти благодаря рассекреченным в последние годы документам. Были открыты многие партийные и государственные архивы - не все, не систематически и не на равных условиях для всех исследователей, но все же достаточно для того, чтобы хлынул поток новой содержательной информации. Кроме того, многие участники принятия решений тех лет написали мемуары - пусть не во всем достоверные, порой отмеченные провалами памяти и сознательными искажениями, но все же очень ценными для историков. Чего действительно не хватало до самого последнего времени и о чем было известно лишь по слухам, выборочному рассекречиванию и фрагментарным публикациям, так это подлинных записей и стенограмм заседаний Президиума ЦК с 1954 по 1964 гг. Именно они и составляют основу первого опубликованного тома из трехтомной серии, задуманной академиком РАН А. А. Фурсенко и осуществляемой под его руководством1 . До сих пор были опубликованы лишь отдельные выдержки из этих записей, относящиеся к событиям 1956 г. в Польше и Венгрии, а также к отставке Хрущева в 1964 г.

Многие годы исследователи советской политики тех лет полагали, что тогда на заседаниях Президиума вообще не велось никаких записей. Однако оказалось, что заве-


Таубман Уильям - профессор политологии Амхерст колледжа, США.

1 Президиум ЦК КПСС. 1954 - 1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления, в 3-х т., т. I. М.: РОСПЭН, 2003. Редколлегия: А. А. Фурсенко (гл. редактор), В. Ю. Афиани, В. П. Козлов, Н. Н. Покровский, Н. Г. Томилина, А. О. Чубарьян. Отв. составитель В. Ю. Афиани. Составители З. К. Водопьянова, А. М. Орехов, А. Л. Панин, А. С. Стыкалин, М. Ю. Прозуменщиков.

стр. 79


дующий Общим отделом ЦК В. Н. Малин (а в отсутствие Малина - его заместитель) делал-таки заметки по ходу этих заседаний. Малин заносил особо интересные моменты цветными чернилами на листах блокнота небольшого размера. Отдельные заседания после 1958 г. были застенографированы полностью. Присутствие на них стенографисток, видимо, не было тайной для их участников. Неясно другое - кто именно знал, что Малин ведет эти записи?

В своем ценном редакторском предисловии А. А. Фурсенко отмечает, что Малин вел их для себя, возможно, по указанию Хрущева. Это ставит крайне важные для исследователей вопросы: знали ли остальные члены Президиума, что Малин ведет записи или об этом знал только Хрущев? И знал ли даже сам Хрущев? Если Хрущев наказал Малину вести эти записи втайне от остальных членов Президиума, то его поведение напоминает манеру американских президентов Кеннеди, Джонсона и Никсона, которые втайне от своих советников и собеседников приказывали вести магнитофонную запись совещаний и телефонных разговоров в Белом Доме. Если же даже и Хрущев не был в курсе происходящего, то почему Малин на свой страх и риск в обстановке строжайшей секретности вел свои записи о заседаниях Президиума и как он скрывал их от главы партии и своих ближайших коллег? Согласно одной из версий, о которой довелось слышать автору данного обзора, эти черновые заметки были спрятаны в архиве самого Президиума, куда его члены, не имевшие ни времени ни интереса к архивным изысканиям, вряд ли заглядывали.

Заметки Малина составлены в форме крайне сжатых черновых выжимок из обсуждений и решений Президиума. Как отмечается в очень полезном предисловии В. Ю. Афиани и покойной А. Л. Паниной, эти черновики включают несколько видов записей. Это, во-первых, характеристики содержания или эмоциональной окраски ключевых фраз, как например, сказанных Хрущевым в момент его отставки: "Он взволнован. Весомые аргументы. Главное - я люблю партию. Быть полезным партии". Во-вторых, перефразированные фрагменты высказываний выступающих типа "т. Молотов выражает сомнение в целесообразности опубликования]". В-третьих, прямое цитирование: "т. Хрущев: "Колеблюсь". Хр[ущев]: "Вы чиновник, если Вы так смотрите". В-четвертых, это черновой текст, как, например, "В некрологе сказать: "польский народ потерял..., польский народ выдвинул..."" (с. 10).

Заметки Малина охватывают обсуждения и решения по чрезвычайно широкому кругу проблем - от Карибского кризиса (уже частично использованных в книге А. А. Фурсенко и Т. Нафтали "Адская игра. Секретная история Карибского кризиса 1958 - 1964". М., 1999) и директив по экономическим планам до ответа на письмо писателя В. И. Гроссмана Хрущеву с жалобой на конфискацию сотрудниками КГБ рукописи его романа "Жизнь и судьба". Стенограммы (их около двадцати) затрагивают гораздо меньшее число вопросов, но намного богаче в передаче умонастроений выступающих. В дополнение к 875 страницам основного текста книга снабжена полезным научным аппаратом, включая 307 страниц сносок и 106 страниц биографического индекса.

Материалы этой книги, разнообразные и богатые по содержанию, будут настоящим кладезем для исследователей самых разных проблем. Как биограф Хрущева, позволю себе остановиться на некоторых фрагментах, раскрывающих суть и дух ключевых решений, прежде всего - по основным проблемам, вызывавшим разногласия в Президиуме, а также по персоналиям их участников.

Споры, подчас весьма ожесточенные, происходили в основном между 1954 и 1957 гг., когда Хрущев сталкивался с открытой оппозицией. После того, как его соперники были устранены и коллективное руководство сменилось единоначалием, серьезные дискуссии в Президиуме фактически прекратились, что отнюдь не помогало делу.

Наиболее драматические документальные свидетельства книги связаны с борьбой за место преемника Сталина и вопросом десталинизации, по которому взгляды членов Президиума серьезно расходились (самая острая часть этой борьбы - арест, суд и казнь Берии, естественно, отсутствует в этих документах, отсчет в которых начинает-

стр. 80


ся с 1954 г.). На заседаниях начала 1955 г. - периода поражения Маленкова - Хрущев возглавлял наступление, Микоян (как и в других кремлевских схватках) искал компромиссных решений, Маленков ударился в самобичевание ("я по-свински поступил" - с. 39), а Молотов, который вскоре станет открытым критиком Хрущева, пока завоевал расположение Хрущева, выдвинув его кандидатуру на пост Председателя Совета Министров вместо Маленкова (с. 35 - 39). Через несколько месяцев Хрущев использовал вопрос улучшения отношений с Югославией против Молотова - напарника Сталина в изгнании Тито из социалистического блока в 1948 г. Когда Хрущев заговорил об улучшении и межпартийных отношений с Югославией (на что и сам Тито еще не был готов пойти), Молотов сразу же воспротивился этому и перешел в контрнаступление.

До XX съезда КПСС Молотов и Маленков, которые в 1957 г. объединятся в попытке сместить Хрущева, расходились в вопросе о Сталине: первый выступал за то, чтобы по-прежнему признавать в нем "великого руководителя", а второй призывал своих коллег "признать факты" и "сказать партии правду" (с. 96). Во время заседания Президиума 1 февраля 1956 г. Аристов спросил Хрущева: "Хватит ли у нас мужества сказать правду?". И тем не менее на том же заседании Хрущев защищал бывших руководителей НКВД Ежова ("наверное, не виноват, честный человек") и Ягоду ("наверное, чистый человек"). Тогда же Молотов опять назвал Сталина "великим продолжателем дела Ленина", на что Микоян ответил: "Возьмите историю - с ума можно сойти" (с. 95, 97).

9 февраля, когда Президиум подошел к вопросу о специальном докладе по Сталину на партийном съезде, разгорелся спор о том, насколько откровенным должен быть этот доклад. Каганович хотел ограничить его охват с тем, "чтобы нам не развязать стихию". Среди выступавших за большую откровенность были Булганин, Микоян, Суслов, Маленков, Аристов и Сабуров. Хрущев закрыл заседание следующими решительными словами: "Когда выявились факты, сказать о них... Не бояться... Развенчать до конца роль личности" (с. 100 - 103). И все же общая тональность обсуждений на этом заседании была проникнута расплывчатостью, подчеркиваемой широким использованием страдательного залога и местоимения "они" вместо "мы" в отношении участников сталинских репрессий. Например, в один из моментов Шверник, поддерживая идею доклада съезду, заявил: "Кошмар - три раза косили людей" (с. 102).

Хрущев взял верх и выступил на съезде со своим секретным докладом о Сталине. Но вместо того, чтобы прекратить борьбу в Президиуме, этот доклад и его последствия лишь усугубили ее, посеяв сумятицу в СССР и революционные волнения в Восточной Европе. Убирая Молотова с поста министра иностранных дел в мае 1956 г., Хрущев обрушился на него как на "аристократа, привыкшего шефствовать, а не работать" (с. 137). В ноябре того же года, когда советские войска приступили к подавлению венгерского восстания, Хрущев набросился на Кагановича: "Когда ты исправишься и откажешься от подхалимства? На какой-то заскорузлой позиции держатся. То, что предлагают тт. Молотов и Каганович - это линия окриков и оплеух" (с. 206). 25 апреля 1957 г. Хрущев продолжал требовать от своих старших коллег объяснений их роли в терроре 30-х годов: "Пусть старые члены П[олит] б[юро] скажут, как они решали вопрос о привлеч[ении] Якира к ответственности], как готовился этот первый шаг". Каганович ответил: "Так и шло дело: докладывали, мы принимали решения" (с. 254). Эти пререкания, как известно, достигли своего апогея во время попытки так называемой "антипартийной группы" сместить Хрущева в июне 1957 г. К сожалению, бурные заседания Президиума, на которых Хрущев отбивался от атак своих соперников, не были записаны, хотя их отголоски на последовавшем затем решающем Пленуме ЦК были запротоколированы. Несколько более подробны записи заседаний Президиума, связанных с изгнанием маршала Жукова в октябре 1957 г., включая нерешительные попытки самозащиты самого маршала и неуклюжее хрущевское признание в том, что "драма" с Жуковым была "тяжелая для меня" (с. 278).

После поражения "антипартийной группы", а затем и Жукова, Хрущев столкнулся с тяжелыми внутренними и внешнеполитическими проблемами, ударившись в крайности при попытках их решения. До 1953 г. его держал в руках Сталин, а до 1957 г.

стр. 81


сдерживала оппозиция кремлевских соратников. Начиная с 1958 г., его коллеги, напротив, потворствовали тем самым эксцессам, которые они поставят ему в вину в октябре 1964 г.

Эта тенденция явно прослеживается, в частности, в мартовском (1958 г.) решении Президиума рекомендовать Хрущева на пост Председателя Совета министров, который был вынужден оставить Булганин в качестве наказания за свое участие в "антипартийной группе". Шесть лет спустя Хрущев подвергнется нападкам за совмещение постов главы партии и правительства. В своих мемуарах он признает, что это было "явной слабостью с моей стороны - будто какая-то муха меня укусила и парализовала волю к сопротивлению"2 . Но в марте 1958 г. Брежнев угоднически заверял Хрущева, что его премьерство "неизмеримо повысит авторитет Совмина", что Хрущев "во внешнюю политику вносит свою гениальность" (с. 300). Микоян, как всегда, проявлял осторожность и поначалу медлил с поддержкой этого назначения. Колебался и сам Хрущев, но в конечном счете уступил не только коллективным настояниям, но и своему тайному желанию.

Начиная с 1958 г. малинские заметки и эпизодические стенограммы показывают растущее стремление Хрущева к доминированию. 19 июля 1958 г. он еще прислушивается к поправкам по советской политике на Ближнем Востоке (с. 323), а 1 июля 1959 г. просто отделывается от коллег анекдотами о своей молодости в Донбассе, не имевшим прямого отношения к обсуждавшимся вопросам (с. 381). На заседании 17 июля 1961 г. он крайне недоволен планированием и управлением экономики ("Я считаю мы плохо руководим промышленностью. Госплан плохо руководит и плохо руководит Совет министров"), гневается на "либеральных прокуроров" попустительствующих преступникам ("Сталин в этих вопросах правильную занимал позицию. Он перегибал палку, но преступников мы никогда не щадили") и вымещает злость на соратниках ("Пошли вы к чертовой матери", с. 523, 528, 525). Это не мешает ему, несмотря на все проблемы советского общества, в тот же день в ходе обсуждения проекта новой программы партии с неизбывным оптимизмом отвергнуть экспертные прогнозы роста производства мяса на 3,5% в год и настоять на 5% (с. 511).

Внешнеполитические "блюда" Хрущева были столь же крепкими и острыми. Во время ближневосточного кризиса летом 1958 г. он настаивал на том, чтобы Москва не выглядела слабой или боязливой дабы западные лидеры не сели "нам на шею" (с. 324). В январе 1962 г. его спросили, кого из президентов США он предпочитает - Эйзенхауэра, санкционировавшего полеты У-2 над советской территорией, или Кеннеди, не дрогнувшего перед хрущевским ультиматумом по Берлину в 1961 г. Ответ советского лидера был прост: "одно г...но" (с. 537).

Тот же настрой проявился во время Берлинского и Карибского кризисов: в обоих случаях Хрущев ошибочно полагал, что его американский партнер уступит давлению. Вопрос о том, насколько эти два кризиса были взаимосвязаны, давно стал предметом споров на Западе. В то время президент Кеннеди опасался, что размещение ракет на Кубе было прелюдией к конфронтации по Берлину и в последние годы историки вновь вернулись к этой гипотезе. Но покойный О. А. Трояновский - бывший помощник Хрущева по внешнеполитическим вопросам настаивал на том, что Берлинский кризис по сути был исчерпан с появлением "стены" в августе 1961 г. Поскольку Хрущев в предверии посылки ракет в контактах с американской стороной постоянно нажимал на берлинский вопрос, я попросил Трояновского объяснить это видимое противоречие. Трояновский ответил: "Ему нужно было нажимать на что-нибудь - ведь шла холодная война"3 .

Публикуемые записи заседаний Президиума вроде бы подтверждают версию Трояновского. 8 января 1962 г. Хрущев, который публично еще требовал от Запада подпи-


2 Khrushchev Remembers: The Last Testament. Translated and Edited by Strobe Talbott. Boston, 1974, p. 18.

3 См.: Taubman W. Khrushchev: The Man and His Era. New York, 2003, p. 529 - 531, 537 - 541.

стр. 82


сать мирный договор с обеими Германиями и превратить Западный Берлин в нейтральный "свободный город", спрашивал у своих коллег - "возможно ли сейчас это?" и сам же отвечал - "невозможно". После многолетних жалоб на то, что Западный Берлин это "кость в горле", которую надо обязательно вытащить, теперь, после сооружения стены, он объявил, что эта "кость" "уже беспокоит нас меньше, а их (Запад) беспокоит больше". Да и что выиграет Советский Союз, если добьется своей давней цели - международного признания ГДР и принятия ее в члены ООН? - "Ничего. Да, да, товарищи, ничего. Потому что, собственно говоря, фактически то, что существует, оно всеми признано" (с. 537 - 538). Из этого видно, чего стоил его неоднократный публичный отказ принять признание ГДР де факто вместо признания де юре.

Под давлением США Хрущев согласился вывести советские ракеты с Кубы и тут же объявил свое отступление большой победой. Однако китайцы охарактеризовали его политику как "авантюризм" и последующее "капитулянтство", а отзыв Фиделя Кастро о своем советском патроне был еще более резким: "Сукин сын... ублюдок... задница"4 . Тот факт, что Хрущев и в июне 1963 г. все еще переживал эти уколы, подтверждается его пересказом на Президиуме сказанного им Фиделю во время визита последнего в СССР: "Вот говорят, что мы струсили. Но если мы струсили, так зачем же мы тогда на Кубу поставили ракеты? Это же для дурака ясно, что поставив ракеты, мы идем на такой шаг, который может привести к войне" (с. 720).

Это и стало одной из причин устранения Хрущева его коллегами в октябре 1964 г. Хотя записи заседаний Президиума 13 и 14 октября уже были частично опубликованы ранее, они оставляют сильное и драматическое впечатление. 22 и 27 октября, как следует из черновых записей Малина, преемники Хрущева обсуждали постхрущевскую политику и кадровые перестановки. На том закончились его бурное правление и сами записи заседаний Президиума, составившие основу данного тома, который несомненно представляет огромный интерес для историков и других исследователей этого периода как в России, так и за рубежом. Остается надеяться, что вскоре за ним последует продолжение данной серии, обещающее стать ценным дополнением к уже опубликованным документам.


4 Цит. по: Taubman W. Op. cit., p. 579.


© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/ОБ-ИЗДАНИИ-ПРОТОКОЛЬНЫХ-ЗАПИСЕЙ-ЗАСЕДАНИЙ-ПРЕЗИДИУМА-ЦК-КПСС-1954-1964-ГОДОВ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

У. ТАУБМАН (США), ОБ ИЗДАНИИ ПРОТОКОЛЬНЫХ ЗАПИСЕЙ ЗАСЕДАНИЙ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС 1954-1964 ГОДОВ // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 09.07.2021. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/ОБ-ИЗДАНИИ-ПРОТОКОЛЬНЫХ-ЗАПИСЕЙ-ЗАСЕДАНИЙ-ПРЕЗИДИУМА-ЦК-КПСС-1954-1964-ГОДОВ (date of access: 27.10.2021).

Publication author(s) - У. ТАУБМАН (США):

У. ТАУБМАН (США) → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
78 views rating
09.07.2021 (110 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
Визит Вселенского патриарха в Украину в августе этого года имел не только пастырский и политический, но и экуменический характер. Фактически он дал отмашку представителям Украинской греко-католической церкви и созданной в 2018 году Православной Церкви Украины для перехода к активному продвижению идеи «двойного сопричастия». При этом главную роль в выстраивании отношений с греко-католиками играют бывшие иерархи Московского патриархата.
6 days ago · From Orest Dovhanyuk
"GENE FACTORY" PRODUCTS
9 days ago · From Беларусь Анлайн
LIFE IN KEEPING WITH THE TIMES
Catalog: Разное 
13 days ago · From Беларусь Анлайн
"I'VE ALWAYS TIED IN LIFE WITH SCIENCE"
14 days ago · From Беларусь Анлайн
GAS ANALYZER SENSORS BY OPTOSENSE COMPANY
Catalog: Физика 
20 days ago · From Беларусь Анлайн
SQUARE FUEL ASSEMBLIES FOR WESTERN DESIGN REACTORS
Catalog: Физика 
20 days ago · From Беларусь Анлайн
BEYOND THE PALE OF POSSIBLE: HUMAN GENOME PROJECT
Catalog: Медицина 
20 days ago · From Беларусь Анлайн
INNOVATION PORTFOLIO
21 days ago · From Беларусь Анлайн
NUCLEAR POWER: A NEW APPROACH
Catalog: История 
21 days ago · From Беларусь Анлайн
UNIFIED NETWORK FOR CLIMATE MONITORING
Catalog: Экология 
21 days ago · From Беларусь Анлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ОБ ИЗДАНИИ ПРОТОКОЛЬНЫХ ЗАПИСЕЙ ЗАСЕДАНИЙ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС 1954-1964 ГОДОВ
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Biblioteka ® All rights reserved.
2006-2021, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Belarus


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones