BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: BY-563
Author(s) of the publication: Н. Н. СМИРНОВ

share the publication with friends & colleagues

Симпозиум "Рабочий класс России, его союзники и политические противники в 1917 году" состоялся в Ленинграде 26 - 27 октября 1987 года. Он был организован Научным советом АН СССР но комплексной проблеме "История Великой Октябрьской социалистической революции" совместно с Ленинградским отделением Института истории СССР АН СССР, Ленинградским университетом и пединститутом им. А. И. Герцена. В работе симпозиума приняли участие ученые Ленинграда, Москвы, Одессы, Тамбова, Омска, Днепродзержинска, Львова, Баку, Калининграда и других городов страны.

Г. Л. Соболев (Ленинград) в докладе "Рабочий класс России - решающая сила Великого Октября" подвел некоторые итоги изучения этой проблемы за последние годы. Е. Ф. Ерыкалов (Ленинград), освещая тему "В. И. Ленин о политических лагерях, действовавших на этапе перерастания буржуазно- демократической революции в социалистическую", отметил, что после победы Февральской революции в России активно проявляли себя лишь два политических лагеря: буржуазии и ее союзников и пролетариата и его союзников, третий политический лагерь (монархический) прекратил существование. Основные выводы доклада вызвали возражения. О. Н. Знаменский, И. П. Лейберов (оба - Ленинград), опираясь на труды В. И. Ленина1 , говорили о том, что и в 1917 г. в России действовали три политических лагеря: буржуазия, мелкобуржуазная демократия и пролетарская демократия. С докладом "Пролетариат Петрограда и военные средства борьбы в 1917 г." выступил Ю. И. Кораблев, давший оценку использования питерскими рабочими военных средств борьбы на разных этапах развития революции и подчеркнувший важность дальнейшей разработки темы. Пролетариат, отметил докладчик, активно пользовался военными средствами борьбы лишь в самые напряженные моменты столкновения сил революции и контрреволюции (февральские дни, борьба с корниловщиной, открытое выступление в октябрьские дни 1917 г.).

О. Н. Знаменский в докладе "Русская интеллигенция накануне Великого Октября" подчеркнул, что ее позиции от Февраля к Октябрю оценены исследователями недостаточно четко; необходимо избавляться от стереотипов, рожденных еще в 30-е годы, избегать упрощенчества. Много спорного, в частности, и в вопросе о самом понятии "интеллигенция", в определении ее численности. По подсчетам докладчика, накануне Октябрьской революции профессиональная интеллигенция в стране насчитывала 500 тыс. человек.

И. П. Лейберов привел в своем докладе новые материалы, извлеченные из архивов, периодической печати, мемуаров, о работе Русского бюро ЦК и ПК РСДРП (б) накануне и в дни Февральской революции, отметил, что даже в условиях нелегальной деятельности эти органы готовили пролетариат столицы к предстоящим схваткам с самодержавием, приняли активное участие в формировании новых органов революционной власти.

Затем участники симпозиума работали по секциям. На заседаниях первой из них в основном рассматривались вопросы, связанные с анализом политической и социальной структуры рабочего класса, борьбы политических партий за пролетарские массы.

Анализу массовых документальных источников, их статистической обработке был посвящен ряд выступлений. Изучение писем, анкет, другой делопроизводственной документации позволило В. Д. Орловой (Тамбов) проследить изменение политических настроений рабочих Центрального Черноземного района в марте - октябре, их постепенный переход от мелкобуржуазных взглядов к пониманию исторической неизбежности краха меньшевиков и эсеров, а Т. А. Абросимовой (Ленинград) - выявить социальный состав делегатов петроградских конференций РСДРП (б) 1917 г., подавляющее большинство которых представляли пролетариат столицы. Исследуя резолюции рабочих собраний, А. А. Копанев (Ленинград)


1 Ленин В. И. ПСС Т. 32, с. 386; т. 40, с. 2.

стр. 93


определил, как в них отразилась борьба политических партий на промышленных предприятиях столицы в период от Февраля к Октябрю.

Вопросы социальной психологии, политической культуры пролетариата рассматривались в выступлениях А. В. Жданкова и А. Б. Гуркина (оба - Ленинград), указавших, что эти проблемы не нашли еще должного освещения в литературе. Сообщения В. В. Калашникова, Г. Т. Косых и Е. Л. Варустиной (все - Ленинград) содержали анализ современной зарубежной историографии Великого Октября, дневниковых записей Дж. Рида, констатировали факт проявления новых тенденций в работах историков США, Великобритании и других стран - позитивное освещение исторических событий в России в 1917 году. Борьбе пролетариата России с экономической контрреволюцией осенью 1917 г. уделили внимание М. Л. Иткин и С. И. Потолов (Ленинград), высказавшие пожелание теснее увязывать анализ политической жизни страны и ее экономики.

Национальная политика Временного правительства, и в частности попытки решения "украинского вопроса", анализировались И. Л. Афанасьевым (Ленинград). Новые архивные документы и материалы воспоминаний, позволяющие воссоздать картину событий, связанных с возвращением В. И. Ленина и других политических деятелей из эмиграции в Россию весной 1917 г., были представлены А. В. Ткачевым (Ленинград). Деятельность мелкобуржуазных партий в 1917 г. рассматривалась в выступлениях Р. И. Ветрова (Днепродзержинск), А. И. Разгона и Ю. В. Аксютина. Формирование продовольственных органов Петрограда в первые месяцы Советской власти охарактеризовал А. Н. Чистиков (Ленинград).

Во второй секции рассматривались вопросы истории борьбы за крестьянство и солдатские массы в период перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.

А. Е. Иоффе (Ленинград) осветил деятельность морского гарнизона столицы, дал его общую характеристику, поставил вопрос о численности моряков, участвовавших в Февральской революции в Петрограде, и о понесенных ими потерях. В. Ю. Черняев (Ленинград) рассмотрел противоречия в оценках восстания солдат Павловского полка 26 февраля 1917 г. в новейшей советской историографии и на основе архивных и опубликованных источников проанализировал различные версии хода восстания павловцев.

В сообщении Р. Ш. Ганелина и З. П. Соловьевой (оба - Ленинград) излагались итоги исследования нескольких вариантов литературных записей воспоминаний Т. И. Кирпичникова, а также дополняющих их источников о восстании солдат Волынского полка 27 февраля 1917 года. Проделанная ленинградскими историками работа дополняет имеющиеся в литературе сведения о численности солдат-павдовцев и солдат-волынцев, принявших участие в вооруженной борьбе с самодержавием, определяет их место в февральских событиях. Е. Ю. Дубровская (Петрозаводск) осветила борьбу Гельсингфорсского Совета за демократизацию армии и флота. С, Н. Базанов показал значение частных перемирий для осуществления Декрета о мире фронтовыми и армейскими военно-революционными комитетами и Советами солдатских депутатов. Оба выступления интересны прежде всего глубоким анализом исторического материала, самой постановкой проблемы, недостаточно освещенной в литературе.

В ряде выступлений была дана оценка позиции крестьянства в период от Февраля к Октябрю. Т. М. Китанина (Ленинград) акцентировала внимание на малоизученных аспектах кооперативного движения накануне Октября, историографических задачах его дальнейшего изучения. В. Н. Гинев (Ленинград) проанализировал вопросы, связанные с принятием решения о включении в Декрет о земле принципа уравнительного землепользования. С. Д. Рудаченко (Ленинград) обрисовала тяжелое продовольственное положение Петрограда во второй половине октября 1917 г., выявила активную роль ВРК в снабжении продовольствием Красной гвардии и революционных сил столицы. Л. А. Шитилов (Ленинград) внес уточнения в данные о численности большевистских фракций на Всероссийском совещании в марте и Всероссийских съездах Советов рабочих и солдатских депутатов в июне и октябре 1917 года.

стр. 94


На третьей секции обсуждались проблемы, связанные с выявлением роли средних городских слоев в революционном движении, соотношении сил революции и контрреволюции, взаимоотношений классов и партий.

З. Н. Сорока (Калининград) предприняла попытку определить политическую позицию средних городских слоев накануне Октября. А. П. Купайгородская, Л. Я. Лейкин, Н. Н. Смирнов, В. Л. Лебедева (все - Ленинград) проанализировали позиции ученых, учащейся молодежи, учительства, воздействие политических партий и государственной власти на эти отряды интеллигенции. Выступавшие отмечали, что требуют дополнительной разработки вопросы, связанные с выявлением численности каждой группы интеллигенции в 1917 г., объективным анализом их политической ориентации.

Ряд сообщений был посвящен роли российской буржуазии, ее политических и общественных организаций в 1917 году. И. В. Алексеева (Ленинград) обратилась к истории деятельности накануне Февральской революции русской буржуазной оппозиции и союзников России по империалистической войне. Контрреволюционную направленность Совета съездов представителей промышленности и торговли показал Л. Е. Шепелев (Ленинград). Деятельность Петербургского общества заводчиков и фабрикантов в 1917 г., подготовку созыва Государственного совещания проанализировали Ю. В. Тихомиров и А. Б. Николаев (оба - Ленинград).

Б. Д. Гальперина (Ленинград) рассказала об архиве А. С. Зарудного и о возможности его использования как источника для изучения политической борьбы в 1917 году. В. В. Корзун (Омск) обратилась к анализу исторической публицистики П. Н. Милюкова, заострив внимание на необходимости активного использования ее в работах по истории Великого Октября.

История подготовки корниловского мятежа и его осуществления нашла отражение в выступлениях Г. З. Иоффе и А. В. Смолина (Ленинград). Б. И. Колоницкий (Ленинград) охарактеризовал борьбу питерского пролетариата, партии большевиков с буржуазной печатью в дни корниловского мятежа. Контрреволюционную деятельность "Диктатуры Центрокаспия" в Баку осветила Н. А. Агамалиева (Баку). Н. К. Юрковский (Ленинград) проанализировал позицию морского офицерства Балтики в июльские дни 1917 года.

Х. М. Астрахан (Ленинград) дал характеристику избирателей, голосовавших на муниципальных выборах 1917 г. за мелкобуржуазные партии. Процесс формирования партии левых эсеров и ее отношение к эсеровской программе осветил Ю. А. Прохватилов (Ленинград).

В целом на симпозиуме иллюстративный метод подачи материала уступил место проблемному, хотя многие обобщения и выводы, содержавшиеся в докладах и выступлениях, требовали большей аргументированности.

На заключительном пленарном заседании были заслушапы носившие обобщающий характер доклады В. И. Старцева (Ленинград) и В. Д. Поликарпова, которые подняли ряд вопросов, требующих скорейшего разрешения (необходимость включения в оборот новых архивных материалов, которые раньше были недоступны для историков; подготовка и публикация протоколов Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, прежде всего Петроградского и Московского; переиздание мемуаров и т. д.).

В рекомендациях симпозиума указывается на необходимость усилить исследование недостаточно изученных проблем истории Великого Октября, расширить публикацию источников и издание научных трудов, в частности добиться решения вопроса об издании ежегодника по этой проблематике. Обращалось внимание на потребность усиления источниковедческой работы с архивными документами и материалами, к которым в последнее время получили доступ исследователи, внедрения в практику исследований новых методов анализа массовых источников. Отмечена целесообразность подготовки к изданию биобиблиографического словаря деятелей революции, "Хроники рабочего движения в России (март - октябрь 1917 г.)". Признана необходимость большего внимания к пропаганде исторических знаний, публикации научно- популярной литературы, созданию учебников и учебных пособий,

стр. 95


отражающих современные достижения советской исторической науки. Подчеркивалась также важность расширения возможностей для ознакомления советских историков с современной зарубежной историографией Великой Октябрьской социалистической революции.

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/ОБСУЖДЕНИЕ-ПРОБЛЕМ-РЕВОЛЮЦИОННОГО-ПРОЦЕССА-В-1917-ГОДУ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Н. Н. СМИРНОВ, ОБСУЖДЕНИЕ ПРОБЛЕМ РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА В 1917 ГОДУ // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 04.05.2019. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/ОБСУЖДЕНИЕ-ПРОБЛЕМ-РЕВОЛЮЦИОННОГО-ПРОЦЕССА-В-1917-ГОДУ (date of access: 23.08.2019).

Publication author(s) - Н. Н. СМИРНОВ:

Н. Н. СМИРНОВ → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
148 views rating
04.05.2019 (111 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ ЧЕРТКОВ (ОПЫТ НАУЧНОЙ БИОГРАФИИ)
Catalog: История 
10 days ago · From Беларусь Анлайн
РОССИЙСКАЯ ЭМИГРАЦИЯ В ЮГОСЛАВИИ (1919 - 1945 гг.)
Catalog: История 
10 days ago · From Беларусь Анлайн
СТАНОВЛЕНИЕ ФЕОДАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ У ЗАПАДНЫХ СЛАВЯН В СВЕТЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ
Catalog: История 
10 days ago · From Беларусь Анлайн
И живы памятью столетий. Очерки о вождях народных движений в средневековой Европе. Минск. Изд-во "Университетское". 1987. 190 с.
Catalog: История 
10 days ago · From Беларусь Анлайн
Е. М. КОСАЧЕВСКАЯ. Н. А. МАРКЕВИЧ. 1804 - 1860. Л. Изд-во ЛГУ. 1987. 286 с
Catalog: История 
10 days ago · From Беларусь Анлайн
Первые историки Октябрьской революции и гражданской войны в Сибири. Биобиблиографический указатель. Новосибирск. Наука, Сибирское отделение. 1988. 103 с.
Catalog: История 
10 days ago · From Беларусь Анлайн
ГУГОВ Р. Х., КОЗЛОВ А. И., ЭТЕНКО Л. А. Вопросы историографии Великого Октября на Дону и Северном Кавказе. Нальчик. 1988. 284 с.
Catalog: История 
10 days ago · From Беларусь Анлайн
Ю. Г. КИСЛОВСКИЙ. От первого дня до последнего. За строкой боевого донесения и сообщения Совинформбюро. М. Политиздат. 1988. 303 с.
Catalog: История 
10 days ago · From Беларусь Анлайн
КНИГА О ЗАПАДНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ПО ИСТОРИИ СОВЕТСКОЙ ДЕРЕВНИ
Catalog: История 
10 days ago · From Беларусь Анлайн
А. С. СЕНЯВСКИЙ. Социальная основа СССР. М. Мысль. 1987. 272 с.
10 days ago · From Беларусь Анлайн

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
ОБСУЖДЕНИЕ ПРОБЛЕМ РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА В 1917 ГОДУ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Belarusian Electronic Library ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK