28 декабря 2002 г. на историческом факультете Елецкого государственного университета им. И. А. Бунина состоялось заседание "круглого стола", посвященное обсуждению журнала "Новая и новейшая история" за 2001 - 2002 гг.

В заседании приняли участие декан исторического факультета, к.и.н., доцент О. А. Поздняков, проф., заведующий кафедрой теории государства и права, д.и.н. П. П. Литвинов, проф., д.и.н. В. С. Соловьев, доценты кафедры истории В. М. Мамо-

стр. 220

нов, В. К. Палабугин, доцент кафедры политологии А. Б. Оришев, старшие преподаватели кафедры истории Н. К. Мартыненко, Д. А. Смирнов, старший преподаватель кафедры политологии В. Н. Плеснякова, заведующая кабинетом общественных наук Г. М. Пчельникова и аспиранты О. М. Болдырева, Е. Н. Волков, В. В. Дворников, В. В. Ряполов.

Открывший заседание "круглого стола" доц. О. А. Поздняков отметил, что журнал "Новая и новейшая история" как орган Института всеобщей истории РАН, несмотря на все трудности, которые испытывает в последние годы отечественная историческая наука, по-прежнему занимает в ней достойное место, освещая актуальные проблемы зарубежной и отечественной истории. На страницах журнала приоритет отдается научным статьям, имеющим в качестве источниковой базы архивные материалы, ранее не доступные для исследователей. В журнале регулярно публикуются воспоминания, историографические и источниковедческие обзоры, рецензии на новые книги, материалы "круглых столов" и научных конференций. Особой популярностью пользуются рубрики "Рассекреченные архивы" и "Научная жизнь".

Приоритетным направлением в 2001 - 2002 гг. можно назвать изучение вопросов германской истории: 12 материалов тем или иным образом касаются данной тематики. Обращает на себя внимание тот факт, что большинство статей и заметок об истории нацистской Германии. По-видимому, столь явный уклон объясняется не только традиционной популярностью темы среди российских ученых, но и появившимися в последнее время новыми возможностями работы в архивах. И среди этих материалов особого внимания заслуживают публикации документов из ЦА ФСБ о последних днях Гиммлера (2001, N 1) и статья Л. А. Безыменского "Новые документы о последних днях и смерти Гитлера" (2001, N 3).

Проф. П. П. Литвинов подчеркнул, что журнал "Новая и новейшая история" является авторитетным изданием, в котором широко представлены как статьи ведущих российских историков, так и молодых ученых, публикации ранее неизвестных широкому кругу исследователей источников, обзоры новейшей научной литературы. Однако при всей широте затрагиваемых проблем журнал недостаточно внимания уделяет востоковедческой тематике. Из 50 статей, опубликованных в последние годы, только статья Н. В. Кочкина "СССР, Англия, США и "турецкий кризис" 1945 - 1947" (2002, N 3) касается восточной проблематики. Справедливости ради стоит отметить, что история Востока некоторым образом освещается в других рубриках журнала. Так, в рубрике "Письма и заметки" помещен материал академика С. Л. Тихвинского "О китайском опыте подготовки молодых специалистов" (2001, N 3), в рубрике "Научная жизнь" - информация о научной конференции "Африканистика XX века: время, люди, взгляды" (2002, N 3), в рубрике "Рецензии" - отзыв Е. П. Бажанова на монографию А. В. Торкунова "Загадочная война: корейский конфликт 1950 - 1953 годов. М, 2000" (2001, N4).

Проф. В. С. Соловьев отметил, что в настоящий момент журнал "Новая и новейшая история" служит своеобразной путеводной звездой для ученых, преподавателей, студентов и просто любителей истории, так как он представляет собой достоверный источник информации о сегодняшнем дне российской науки.

Особого внимания заслуживают публикации материалов Всероссийского совещания председателей диссертационных советов по историческим наукам, в частности статей А. А. Данилова "Об основных направлениях и проблемах развития диссертационных исследований по отечественной истории" (2001, N 5), В. И. Уколовой "О тематике докторских диссертаций по всеобщей истории в 1999 году" (2001, N 3), "О докторских диссертациях по всеобщей истории, археологии и этнологии, защищенных в 2000 году" (2001, N 5). Стоит также отметить материалы о проведенной 3 декабря 2001 г. Министерством образования совместно с Российской академией наук при поддержке Российской академии образования всероссийской научно-практической конференции "Проблемы преподавания новейшей отечественной истории" (2002, N 3).

Доц. В. М. Мамонов, дав высокую оценку профессионализму сотрудников журнала, основное внимание уделил вопросу освещения на его страницах материалов о революциях Нового времени. Отметив в целом небольшое количество статей на эту тематику, он выделил важность публикации материалов проведенного в Институте всеобщей истории РАН "круглого стола": "Французская революция XVIII в. и буржуазия" (2002, N 1). Также вызывает интерес у специалистов статья А. С. Намазовой "Брабантская революция 1787 - 1790 гг. в Австрийских Нидерландах" (2001, N 6).

Многообещающим представляется обращение к данной тематике историков из российских регионов. Радует, что в журнале была опубликована статья ученого из Петрозаводска М. И. Бацера "Левеллеры против Кромвеля (1647 - 1649)" (2002, N 3).

Доцент В. К. Палабугин коснулся проблемы изучения истории первой мировой войны. Он отметил, что еще в 1993 г. в журнале появилась статья академика Ю. А. Писарева "Новые подходы к изучению истории первой мировой войны", в которой были определены основные направления, по которым следует идти российской исторической науке. И в последующие годы журнал сделал новые шаги в этом направлении. Появились интересные статьи: Б. Д. Кобзенко "Отечественная историография первой мировой войны" (2001, N 3), С. П. Шилова "Кайзеровский военно-морской флот и Россия перед первой мировой войной" (2001, N 4),

стр. 221

Т. М. Исламова "Австро-Венгрия в первой мировой войне. Крах империи" (2001, N 5), Б. М. Туполева "Происхождение первой мировой войны" (2002, N 4, 5). Тем не менее на фоне нарастающего потока новейших документальных публикаций из рассекреченных отечественных архивных фондов журналу следовало бы по-новому рассмотреть такие традиционные темы как "влияние войны на социально-экономическое и политическое положение в государствах", "дипломатическое противоборство в годы войны", "Версальский мир и его последствия". Наконец, имеются темы, которые раньше отечественные историки не поднимали: "славянское единство", "патриотическая пропаганда", "действия контрразведки воюющих стран".

Доцент А. Б. Оришев подчеркнул, что журнал "Новая и новейшая история" остается одним из ведущих изданий, раскрывающих перед историками широкий спектр современных исследований в изучении истории второй мировой войны. Публикуемые в журнале статьи особенно ценны тем, что они написаны с привлечением материалов российских архивов. В последние два года наиболее полно освещалась дипломатическая история второй мировой войны. Внимания заслуживают статьи В. В. Соколова "И. М. Майский между И. В. Сталиным и У. Черчиллем в первые месяцы войны" и Л. В. Поздеевой "Дневник И. М. Майского. Из записей о британской политике. 1938 - 1941" (2001, N 3), написанные на основе материалов Архива внешней политики Российской Федерации.

К достоинствам журнала следует отнести публикацию в рубрике "Научная жизнь" информации о наиболее важных научных конференциях, таких как "1941 год. Мир в огне. Новые документы и новые подходы" (2001, N 6), "Война 1941 - 1945 гг. в памяти поколений. Раздумья о прошлом и настоящем" (2001, N 6). Важность подобных публикаций заключается в том, что в основном через них работающие в регионах историки могут получить информацию о современных наработках и достижениях передовых российских ученых.

Проблем зарубежной историографии на страницах журнала коснулся Д. А. Смирнов, который отметил стремление журнала заполнить пробелы, образовавшиеся в исследованиях по истории исторической науки в силу идеологических барьеров и недостатка источников. При этом в журнале не наблюдается явной границы данной проблематики, статьи и очерки касаются совершенно разных исторических периодов и направлений развития историографии. Так, статья В. В. Марьиной "Чехословацкая, чешская и словацкая историография до и после "бархатной революции" 1989 г." (2002, N 1) ярко демонстрирует, как в условиях постепенно устанавливающегося авторитарного режима развивалась национальная историография Чехословакии. Интересным исследованием развития зарубежной исторической науки является очерк Н. И. Потапова "Характеристика режима Франко в западной литературе" (2002, N 4).

Н. К. Мартыненко отметила, что предметом жарких дискуссий на страницах журнала стали проблемы обновления российского образования. В этом отношении особый интерес представляет публикация статьи первого заместителя министра образования РФ А. Ф. Киселева "Проблемы обновления содержания образования" (2002, N 2) и поступивших на нее откликов.

По мнению В. Н. Плесняковой, особое внимание привлекает рубрика "Из истории общественной мысли", которая с успехом используется преподавателями и студентами исторического факультета, получающими дополнительную специальность "политология". В этом направлении стоит выделить статьи А. В. Тырсенко "От Просвещения к революции. Общественно- политические взгляды Сийеса" (2001, N 5), Б. А. Айзина "К. Либкнехт о законах истории" (2001, N 6), Е. Ф. Язькова "Обобщающие исследования политической истории США XVII-XX вв." (2002, N 2).

Заведующая кабинетом общественных наук Г. М. Пчельникова отметила роль и значение журнала в процессе подготовки молодых историков-аспирантов на периферии, у которых нет материальных средств на командировки для работ в архивах и научных библиотеках. "Новая и новейшая история" помогает быть в курсе текущих исторических исследований, журнал дает анализ исторических альтернатив на переломных этапах истории, методологию такого анализа. Однако для того, чтобы поднять журнал на еще более высокий уровень, необходимо решительнее избавляться от все еще существующих перегородок между академической наукой, вузовской наукой и преподаванием истории в школе.

Аспирант В. В. Ряполов отметил, что журнал "Новая и новейшая история" продолжает оставаться одним из ведущих научных изданий, на страницах которого уделяется внимание проблемам колониальной политики европейских государств. Так, в 2001 - 2002 гг. были опубликованы работы многих известных и начинающих исследователей эпохи колониализма, среди которых можно выделить статьи В. В. Согрина "Политическая власть, демократия и олигархия в Северной Америке колониального периода" (2001, N 1), Т. Н. Геллы "Либерализм и новый империализм в Великобритании в 80 - 90- х годах XIX века" (2001, N 2), Л. Ю. Новопашиной "Британская колониальная экспансия на Малайском архипелаге на рубеже XVIII-XIX веков" (2001, N5), В. В. Суховерхова "Формирование новой французской колониальной политики в 1944 - 1946 годах" (2002, N 1), А. М. Хазанова "Аффонсу де Албукерки - создатель португальской колониальной империи" (2002, N 3).

Аспирант В. В. Дворников заметил, что журнал интересен не только историкам, но и специалис-

стр. 222

там-религиоведам. В этом плане нельзя не отметить статью В. Я. Гросула "Митрополит Арсений Стадницкий - историк румынской и молдавской православных церквей" (2001, N 2).

Аспирант О. М. Болдырева, отметив факт активного применения материалов журнала на лекциях и семинарских занятиях по новой и новейшей истории, высказала пожелание, чтобы журнал проявлял больше интереса к столь актуальной в наше время теме европейской интеграции. Процесс интеграции вступил после второй мировой войны в активную фазу, и было бы полезно найти на страницах журнала публикации документов, посвященных проблеме объединения Европы.

Аспирант Е. Н. Волков отметил появление в журнале перечня книг, изданных по всеобщей истории, который позволяет преподавателям быть в курсе событий, происходящих в издательском деле, тематики защищенных кандидатских и докторских диссертаций. Между тем хотелось бы посетовать на то, что в журнале недостаточно рецензий на франкоязычные работы, так за последние два года была опубликована лишь одна - рецензия Г. Н. Канинской на монографию М. Ц. Арзаканян "Генерал де Голль на пути к власти" (2002, N 4).

Подводя итоги заседания, доц. О. А. Поздняков отметил, что в начале наступившего тысячелетия журнал "Новая и новейшая история" является флагманом российской исторической науки. Его редакционная коллегия во главе с академиком Г. Н. Севостьяновым сделала это издание интересным не только историкам, но и политологам, религиоведам и философам. Публикации ранее секретных документов, освещение научной жизни российских историков и международного научного сотрудничества, отражение новых идей, концепций обусловили ведущую роль издания среди научных исторических журналов.

Permanent link to this publication: