BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: BY-97
Author(s) of the publication: Л. С. Гапоненко, В. В. Новиков

share the publication with friends & colleagues

М. Изд-во "Мысль". 1979. 284 с. Тираж 7500. Цена 1 руб. 20 коп.

Советские ученые ведут активную наступательную борьбу против буржуазных фальсификаций, всякого рода ревизионистских искажений истории революционных преобразований, социалистического строительства в нашей стране. В последние годы вышел ряд монографий по этим проблемам и среди них книга доцента кафедры истории КПСС АОН при ЦК КПСС кандидата исторических наук Н. В. Романовского, в которой подвергаются критическому анализу антикоммунистические концепции роли большевистской партии в трех российских революциях. Объектом исследования является значительное количество работ, опубликованных на английском, немецком, французском и некоторых других языках, при этом основное внимание уделено современным изданиям. Автором проанализирована обширная литература: советологическая периодика (как правило, со времени возникновения того или иного печатного органа), издания монографического характера, а также рецензии советологов на работы их коллег, наглядно показывающие существующие течения, тенденции, конфликты и т. д. Выявленные автором положения буржуазной историографии систематизированы; присущая им классовая антикоммунистическая логика подвергнута принципиальной критике.

Можно с определенностью сказать, что книга представляет заметный шаг вперед в решении задач эффективной критики враждебной марксизму-ленинизму идеологии. Н. В. Романовский компетентно анализирует буржуазную историографию, учитывает тенденции и оттенки антикоммунизма, раскрывает классовую мотивировку выдвигаемых советологами тезисов, в конечном счете обусловливающую ненаучную интерпретацию исторических данных, формулируемых концепций. Из сопоставления противоречивых утверждений, буржуазных авторов разных школ, стран, направлений делается аргументированный вывод об антиисторическом характере их суждений о большевизме. Противоречивость их позиций, отмечается в книге, может рассматриваться как фактор снижения эффективности воздействия буржуазной идеологии на определенные секторы общественного мнения западных стран.

Н. В. Романовский обращает внимание на случаи ЯВНО недобросовестного, поверхностного подхода буржуазных авторов к историческим данным, их произвольной интерпретации, элементарных ошибок. Пренебрежение к фактам свойственно работам многих буржуазных историков. Однако главный действенный способ критики идеологических противников, применяемый автором, это опровержение их концепций путем мобилизации всей совокупности советских исторических исследований, публикаций документов и материалов. Во многих случаях Н. В. Романовский вскрывает идейные и историографические истоки положений буржуазных авторов - разоблаченные в свое время Лениным, большевиками, Коммунистическим Интернационалом фальсификаторские версии меньшевиков и троцкистов, а также эсеров, анархистов, буржуазных националистов и т. д. Характеризуя это явление в современной буржуазной историографии, автор считает, что главное здесь не в заимствовании, переписывании работ начала века (хотя и такие случаи встречаются). Речь идет об общности классовой позиции, одинаковости классово обусловленной логики суждений, толкающих буржуазных историков к использованию ненаучных, отброшенных учеными концепций и домыслов.

В монографии широко использованы содержащиеся в работах Ленина сведения о революционной борьбе рабочих и крестьян России, полемические аспекты его трудов, направленные против антинаучных и антиреволюционных интерпретаций истории, разоблачение Лениным меньшевистских, каутскианских, троцкистских концепций, подготовительные материалы к его произведениям, данные о его жизни и деятельности и т. д. Наряду с этим привлечены партийные документы, публикации в большевистской прессе, труды соратников Ленина, а также положения из выступлений Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР Л. И. Брежнева и других руководящих деятелей партии и Советского государства по вопросам борьбы с буржуазной идеологией.

Против версий буржуазной историографии о роли партии в трех революциях Н. В. Романовский прежде всего развивает положение об исторически обусловленном (и в российском и мировом масштабе) характере возникновения и деятельности ре-

стр. 129


волюционной пролетарской партии. Он опирается на принципиальный вывод о перемещении центра мирового революционного движения в начале XX в. в Россию - объективной основе преобразующей деятельности ленинской партии. Это положение служит фундаментом для противопоставленной тезисам антикоммунизма научной интерпретации истории борьбы трудящихся нашей страны в начале века. Автор критикует буржуазных историков, утверждающих, будто большевики "создавали" революционное движение рабочих, раскрывает диалектическую взаимосвязь объективно обусловленной революционной активности российского пролетариата и руководящей, направляющей, революционизирующей деятельности партии большевиков в трех революциях.

Особое внимание уделено в этой связи критике попыток буржуазной историографии внедрить в сознание читателей мысль о якобы случайном характере возникновения большевизма как исторической аномалии в отличие от меньшевиков, которых она представляет как "массовую, демократическую" партию. Разоблачая эти попытки, автор показывает, что образование партии нового типа, ее борьба против реформизма меньшевиков отражали общемировые тенденции размежевания в рабочих партиях, были связаны с характером эпохи империализма, с нацеленностью подлинно революционных сил в международной социал-демократии в начале XX в. на реализацию всемирно- исторической миссии рабочего класса - свершение социалистической революции и установление диктатуры пролетариата. Убедительно раскрываются в книге научный смысл понятия "пролетарская партия", диалектика демократизма и централизма в организационном ее строении в конкретно-исторических условиях трех российских революций, ее идейно-политическая работа в массах.

Исходя из того, что при анализе буржуазной историографии обнаружились особо яростные нападки на стратегию и тактику, на научность всей политики ленинской партии, в книге рассматривается именно этот круг проблем. Полемизируя с буржуазными авторами, Н. В. Романовский показывает неизменную верность большевистской партии принципам научного коммунизма, ее умение творчески развивать революционную науку, применять ее положения и выводы к конкретным условиям страны на различных этапах ее истории. Реальные факты подтверждают научность программы, стратегии и тактики большевиков, важное место в их политической работе искусства руководства революционной борьбой рабочего класса и всех трудящихся масс. Сформулированные Н. В. Романовским выводы об основных приемах фальсификации буржуазными и ревизионистскими авторами стратегии и тактики большевистской партии в трех революциях (с. 188) могут оказаться полезными в дальнейшей работе как историков, так и других советских обществоведов по разоблачению антинаучных концепций наших идеологических противников.

Через всю книгу проходит тема полемики историков-марксистов с буржуазными идеологами по проблеме "партия и массы". Автором показано вопреки утверждениям буржуазных историков, что большевистская партия с самого начала своей деятельности создавалась как партия передового класса, как партия массовая. В книге продемонстрированы неразрывная ее связь с рабочим классом России, глубокие, крепкие корни партии в толще пролетарских масс, нарастание ее влияния в обществе как важнейший фактор победы демократической и социалистической революций. Автором подвергнуты аргументированной критике и новейшие концепции, выдвигаемые буржуазными историками с целью опровержения народного характера Октябрьской революции и созданного ею общественного строя.

Полемизируя с представителями буржуазной историографии, выступающими по вопросу о демократизме советского общества, автор правомерно затронул и вопросы о подлинном смысле событий, связанных с Учредительным собранием, о вине империализма в развязывании кровопролитной длительной гражданской войны. Убедительно показана в книге несостоятельность распространяемых советологами тезисов, цель которых - очернить социалистическую демократию, вызвать сомнение в прочности связей КПСС с советским народом. Заслуживает внимания и тот факт, что в работе демонстрируется и такой важнейший источник влияния Коммунистической партии в массах, как интернациональные принципы ее политики, революционной деятельности и организации.

Величие Ленина, огромную его роль в истории России и всего мира не решаются отрицать даже заведомые фальсификаторы. Однако это вынужденное отступление перед фактами заставляет буржуазных идеологов конструировать из обломков обанкротившихся антиленинских схем новые до-

стр. 130


мыслы, претендующие на правдоподобие. Многие страницы книги направлены против фальсификации роли В. И. Ленина как теоретика и вождя пролетарской революции.

Несколько выпадают из общей структуры книги вводные страницы к главам. Они не являются самостоятельными разделами и в то же время слишком велики как преамбулы (с. 23 - 36, 101 - 112, 191 - 201). Поскольку эти страницы носят историографически- методологический характер, их правомерно было бы объединить в специальную главу.

Аргументированная критика Н. В. Романовским главных направлений фальсификации буржуазной историографией тех факторов, которые обеспечили ленинской партии возможность выполнения исторической функции ускорителя социального прогресса, борца за победу демократии и социализма, будет способствовать дальнейшему разоблачению фальсификаций фундаментальных проблем дооктябрьского периода истории КПСС.

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/Н-В-РОМАНОВСКИЙ-Критика-фальсификаций-роли-ленинской-партии-в-трех-революциях

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Л. С. Гапоненко, В. В. Новиков, Н. В. РОМАНОВСКИЙ. Критика фальсификаций роли ленинской партии в трех революциях // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 15.02.2018. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/Н-В-РОМАНОВСКИЙ-Критика-фальсификаций-роли-ленинской-партии-в-трех-революциях (date of access: 19.04.2019).

Publication author(s) - Л. С. Гапоненко, В. В. Новиков:

Л. С. Гапоненко, В. В. Новиков → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
226 views rating
15.02.2018 (428 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
Рецензии. Г. А. ГЕРАСИМЕНКО. БОРЬБА КРЕСТЬЯН ПРОТИВ СТОЛЫПИНСКОЙ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ
Catalog: Экономика 
10 days ago · From Беларусь Анлайн
Проблемы американистики. Вып. 4. М. Изд-во Московского ун-та. 1986. 333 с.
16 days ago · From Беларусь Анлайн
Рецензии. Т. Н. ГРАНОВСКИЙ. ЛЕКЦИИ ПО ИСТОРИИ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ
Catalog: История 
16 days ago · From Беларусь Анлайн
В КОМИССИИ ИСТОРИКОВ СССР И СФРЮ
Catalog: История 
16 days ago · From Беларусь Анлайн
Рецензии. Ж. ГРИГОРОВА. БАЛКАНСКАЯ ПОЛИТИКА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ БОЛГАРИИ 1944 - 1970
Catalog: История 
16 days ago · From Беларусь Анлайн
Перед тем как покупать товар нужно разобрать для чего он нужен и какие есть разновидности прибора.
25 days ago · From Беларусь Анлайн
ЗА ТОЧНОСТЬ В ТРУДАХ ИСТОРИКОВ
Catalog: История 
26 days ago · From Беларусь Анлайн
МУЗЕЙ 1812 ГОДА
26 days ago · From Беларусь Анлайн
СМЕРТЬ ДЕКАБРИСТА ЛУНИНА
Catalog: История 
26 days ago · From Беларусь Анлайн
По нашей гипотезе превращение электронов и позитронов друг в друга происходит посредством замены вектора движения зарядов на противоположный вектор. Объясняется это тем, что все элементы магнитоэлектрической системы электрона противоположны всем элементам магнитоэлектрической системы позитрона. И эта противоположность определяется вектором их движения в пространстве. Поэтому, стоит только поменять вектор движения одного из зарядов на противоположный вектор, так сразу же этот заряд превращается в своего антипода.
Catalog: Физика 

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
Н. В. РОМАНОВСКИЙ. Критика фальсификаций роли ленинской партии в трех революциях
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Belarusian Electronic Library ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK