Эксперты "Академии русской символики МАРС" внимательно рассмотрели эскизы шевронов и нашивок, присланных на конкурс журнала "Ориентир". Для анализа мы отобрали три логотипа, поступившие в редакцию в 2000 году. Целью геральдической экспертизы стало выявление наиболее типичных и распространенных ошибок с учетом соблюдения правил военной геральдики, требований соответствующих приказов министра обороны РФ, директив других силовых ведомств.

Идея, заложенная в эскизе, по нашему мнению, очень интересна, и прежде всего тем, что авторы попытались учесть максимум геральдических правил. Именно поэтому центральное место в данном знаке занимает французский (традиционный для России) геральдический щит с обрамлением в виде перекрещенных якорей и ленты цветов Андреевского военно-морского флага. Но тем не менее в данном гербе нарушено одно из главных геральдических правил - недопустимо "накладывать финифть на финифть". Другими словами, если в данном случае изображен лук со стрелой червленого (красного) цвета, то он не может быть на лазуревом (голубом) фоне. Необходимо заменить цвет лука (или фона) на геральдический металл - золото или серебро. Аналогичная ситуация с диамантовой (черной) миной на голубом фоне в нижней части герба.

Кроме того, необходимо отметить, что авторы данного герба не смогли учесть индивидуальных символов, присущих только данному конкретному воинскому формированию. Думаю, читатели согласятся, что изображение мины и морских волн не является отличительной символикой именно Приморской флотилии. Здесь целесообразно подумать над изображением какого-либо яркого символа именно данного соединения.

стр. 76

Нарукавная нашивка отдельной роты охраны и обслуживания морской пехоты, дислоцированной в г. Новосибирске. Несмотря на то что данный знак утвержден приказом командира части, его изображение изобилует рядом ошибок и неточностей. Прежде всего данная форма нарукавного знака и его размеры не предусмотрены приказом министра обороны Российской Федерации. Пункт 3 приложения N 2 к приказу министра обороны России N 210 от 1997 г. гласит: "Размер изображения элементов символики на нарукавных знаках различия по принадлежности к конкретным воинским формированиям не должен превышать окружность диаметром 82 мм, а нарукавного знака в целом (с учетом технологических полей) - 88 мм". Кроме того, для частей береговых войск ВМФ и морской пехоты кант (обод вокруг нарукавного знака) должен быть не желтого, а красного цвета.

Эмблема вертолетного звена Федеральной пограничной службы, дислоцированного на о. Кунашир. К сожалению, в редакцию было прислано лишь черно-белое изображение, поэтому целесообразно дать словесное описание знака: "Эмблема выполнена на синем морском фоне. Широкая зеленого цвета лента подчеркивает принадлежность звена к авиации ФПС. Орел, отражающий атаку змеи, символизирует надежную охрану государственной границы. Герб темно-синего и голубого цветов с изображением боевого вертолета на фоне ночного и дневного неба обозначает постоянную готовность к выполнению боевых задач в любых условиях".

Решение дизайна эмблемы этого подразделения, безусловно, интересно. Здесь предпринята попытка при помощи пусть не всегда адекватных символов дать представление о принадлежности и задачах подразделения. Эмблема в цвете, видимо, очень привлекательна и заметна. Но, к сожалению, этот знак далеко не во всем соответствует общепринятым правилам создания военной символики. Задача ведь заключается не только в разработке красочной, привлекательной эмблемы. Последняя должна быть строго функциональной, геральдически грамотной, соответствовать отечественной традиции. Мы позволим себе дать руководству этого подразделения, а наряду с ним и другим офицерам, занимающимся военным герботворчеством, несколько практических советов.

Во-первых, за основу эмблемы, герба воинской части следует принимать геральдический щит, т.е. замкнутую геометрическую фигуру. Это не только соответствует геральдическим канонам, но и придает эмблеме компактность, позволяет использовать ее в других целях - для создания нагрудных и нарукавных знаков, вымпелов, заколок для галстуков и т.п.

Во-вторых, эмблема и герб должны быть лаконичными, на то и существуют геральдические символы, чтобы минимальными средствами выразить многочисленные понятия и явления. Кроме того, необходимо избегать большого количества цветов в эмблеме, ее изображение должно быть четким и запоминающимся. Например, в рассматриваемой нами эмблеме авиазвена ФПС - явный перебор цветов. Нельзя забывать и о том, что в геральдике каждый цвет символизирует определенные понятия.

Еще один важный совет: целесообразно свести к минимуму часто применяемые в последнее время символы "зоологического" характера - орлов, змей, медведей, тигров и т.п. или изображений боевой техники. В первом случае потому, что это не всегда соответствует традициям отечественной символики, а во втором - потому что изображения танков, пушек, вертолетов, как правило, очень конкретны. А ведь герб, эмблема создаются не на пять - десять лет, в то время как образцы боевой техники, изображенные на знаке, достаточно быстро устаревают. Нужно выбрать более редкую и оригинальную символику, присущую только конкретному воинскому формированию или региону его дислокации. В случае с эмблемой авиазвена ФПС подошло бы символическое изображение острова Кунашир либо достопримечательностей Курильской гряды - знаменитых скал "Три брата", вулкана "Тятя", например.

И, наконец, последний совет. В гербах и эмблемах следует минимально использовать информационный текст (Южно-Курильск, Россия, авиазвено, ФПС ТОРУ и т.п.). Это чрезмерно перегружает знак, кроме того, нарушает приказ министра обороны РФ N 210 от 1997 г. и соответствующие директивы других силовых ведомств, которые запрещают размещать на знаках надписи, раскрывающие организационно-штатную структуру частей. Так, на той же эмблеме авиазвена ФПС более логичным было бы поместить его девиз, что является гораздо более традиционным для русской военной символики.

Permanent link to this publication: