"Победит та армия, которая лучше постигнет дух современного боя "

А.А. СВЕЧИН

Более 55 лет отделяет нас от последних залпов Великой Отечественной войны, последних, уникальных по замыслу и героических по осуществлению операций (боев), знаменующих заключительный этап эволюции военного искусства Второй мировой войны.

Для России наиболее важным, как и полвека назад, являются проблемы оборонительной стратегии.

Военная доктрина РФ настоятельно диктует обратиться к начальному периоду всех разновидностей войн, основное содержание которого - напряженная вооруженная борьба за овладение стратегической инициативой, сохранение устойчивого государственного и военного управления, достижения превосходства в информационной сфере, завоевание (удержание) господства в воздухе.

Опыт начала Второй мировой войны (агрессия против Польши и Франции), начального периода Великой Отечественной войны показывает, что исходя из складывающейся оперативно-тактической обстановки общевойсковые соединения и части в начальном периоде войны должны быть готовы к ведению прежде всего маневренной обороны.

Эволюция военного искусства указывает на существенные изменения, произошедшие в характере и содержании этого способа ведения обороны по отношению к соответствующему периоду Великой Отечественной войны.

Во-первых, это связано с изменением сущности и содержания общевойскового боя - основной формы тактических действий войск.

Во-вторых, сегодня значительно изменились по сравнению с периодом Великой Отечественной войны пространственные и временные показатели боя.

Так, в ходе проведения Балатонской оборонительной операции (6-15 марта 1945 года) соединения 30-го стрелкового корпуса (СК) (155 сд, 36 гв. сд, 68 гв. сд) обороняли полосу обороны шириной по фронту 20 км и 15 км в глубину.

Для повышения устойчивости обороны, маневра силами и средствами, осуществления контратак был создан общевойсковой резерв. При соотношении сил и средств по батальонам 1:2,5, артиллерии 1:1,4, танкам и САУ 1:16 в пользу противника в общевойсковой резерв выделялось два стрелковых полка (786 сп 155 гв. сд и 104 сп 36 гв. сд) и 21-я стрелковая дивизия второго эшелона 26-й армии. Семь отдельных дивизионов составляли противотанковые резервы дивизий и корпуса. В целом это до 40% всех сил и средств корпуса. Такое их распределение позволило командованию корпуса и дивизий первого эшелона, ведя упорные оборонительные бои, на шесть суток задержать соединения 6-й танковой армии (ТА) СС и 6-й пехотной армии (ПА) вермахта. Своевременный маневр силами и средствами, находящимися в резерве командования корпуса и 26-й армии, давал возможность быстро увеличить плотности сил и средств (по артиллерии в 2 раза) на угрожаемых направлениях. Потери

стр. 29

противника в технике и танковых дивизиях б ТА СС достигли к исходу 10 марта 40 - 45%. В 30 СК благодаря широкому маневру силами и средствами своих частей и умению старших начальников, стойкости и упорству войск сохранились значительные резервы (до 30%). Успешно применяя такую тактику действий, только в ходе боя за главную полосу обороны было уничтожено 116 танков и штурмовых орудий, 49 БТР и до 5000 солдат и офицеров вермахта.

В настоящее время в соответствии с требованиями БУСВ в зависимости от боевых возможностей соединения полоса обороны дивизии может в два раза превышать ширину полосы обороны стрелкового корпуса времен войны, глубина обороны составляет более 20 км. В начальном периоде войны эти нормативы по опыту учений могут быть существенно (в 3 - 4 раза) превышены. Временные показатели операции (боя) определить практически невозможно. К примеру, массированный огневой удар противника может продолжаться (по опыту войны в зоне Персидского залива) более 30 суток.

В-третьих, в современных условиях изменился характер ведения как позиционной, так и маневренной обороны. Происходит все большее стирание различий между этими видами обороны. Даже в масштабе соединения сейчас затруднительно говорить о каком-то конкретном виде обороны. Это обусловливается тем, что в связи с большой вероятностью резких изменений обстановки (положения и возможностей сторон) одна часть сил и средств соединения вынужденно или преднамеренно будет вести жесткую оборону занимаемых позиций, другая - контратаковать. Часть подразделений будет действовать в засадах, другая - атаковать просочившиеся в глубину группы противника или его аэромобильные группы. Определенная часть сил (подразделений) может в это же самое время совершать маневр для смены позиции с целью занятия более выгодного положения.

Совершенствование оборонительной тактики должно быть направлено, во-первых, на рациональное сочетание оборонительных и наступательных действий. При этом наступательные действия должны представлять собой не только организованное и скрытое передвижение войск в ходе боя в целях занятия выгодного положения по отношению к противнику. Предполагается вести активные действия по разгрому обходящих, вклинившихся в оборону подразделений противника, вражеских групп в тылу соединения и полосе обеспечения. Во-вторых, необходим пересмотр положений о построении боевого порядка соединения в обороне. В настоящее время продолжает существовать такой, по мнению автора, анахронизм, как заблаговременное создание высоких плотностей сил и средств на вероятных направлениях главного удара противника. Исследования показывают, что командованию соединения в ходе наступления для переноса усилий с одного направления на другое требуется до 1,5 часа (время уточнения задач средствам огневого поражения и вторым эшелонам, время выдержки). На создание же оборонительного боевого порядка на новом направлении соединению необходимо от 3 до 5 часов (уточнение задач, перегруппировка, занятие нового района обороны, создание систем огня). Кроме того, сегодня достаточно сложно скрыть от разведки противника сосредоточение большой массы сил и средств на небольших площадях.

А это значит, что в создавшихся условиях противник может не только обнаружить нас, но и упредить в действиях, что не позволит командованию соединения нанести противнику планируемого поражения.

В-третьих, опыт вооруженных конфликтов, локальных и региональных войн современности свидетельствует, что в будущем маневренная оборона может наполниться перспективными способами ее ведения, такими, как: сдерживающие, блокирующие, засадные, аэромобильные действия; рассредоточенная оборона.

Сущность сдерживающих действий заключается в максимальном использовании соединениями и частями дальнобойности имеющегося оружия и маневренных качеств боевой техники. А также использование выгодных условий местности в целях ведения боевых действий на ряде последовательно занимаемых рубежей, нанесения максимальных потерь и изматывании группировок противника.

Особенность блокирующих действий состоит в том, чтобы остановить продвижение наступающего противника, не дать ему возможности расширить фронт в стороны флангов, изолировать район боевых действий от притока резервов противника из глубины. Блокирующие действия обычно предпринимаются в условиях, когда вклинивание противника произошло на сравнительно нешироком фронте при сохранении в обороне более или менее устойчивого положения на флангах и наличии достаточных сил для противодействия наступающему противнику.

Аэромобильные действия предусматривают сочетание воздушно- наземных действий с быстрым созданием подвижных заслонов, маневром резервами различного назначения и нанесением ударов войсками и боевыми вертолетами в целях компенсации недостатка сил и средств для прикрытия на угрожаемых участках фронта, В связи с этим аэромобильные действия целесообразно применять кратковременно с целью выигрыша времени для обеспечения выдвижения резервов из глубины.

Рассредоточенная оборона при ведении боя в начальном периоде войны будет применяться, как правило, для перехвата наиболее важных направлений путем ее создания

стр. 30

в узлах дорог, дефиле узлов сопротивления и отдельных опорных пунктов. В сочетании с развитой системой заграждений это позволит создать условия для расчленения группировок противника и уничтожения их по частям комплексным поражением с различных (нескольких) направлений. Рассредоточенная оборона предлагает отказ от линейного занятия мотострелковыми (танковыми) батальонами оборонительных рубежей. В этом случае переход к обороне происходит силами боевых групп (усиленный мотострелковый взвод) в опорных пунктах, рассредоточенных по всему пространству района обороны батальона и опирающихся на развитую систему инженерных заграждений. В состав боевых групп могут входить танки, БМП (БТР), самоходная артиллерия, ЗСУ. Состав боевых групп в каждом случае определяется особенностями складывающейся обстановки и дает возможность строить боевой порядок нетрадиционным способом.

Несмотря на предпочтительный характер рассматриваемых способов ведения маневренной обороны, сегодня пока не созрели все условия для ведения частями и подразделениями таких действий. Это подтверждает и боевая практика проведения контртеррористической операции в Чечне.

В контртеррористической операции 1999 - 2000 гг. федеральные войска в целях избежания потерь в личном составе поставили во главу угла реализацию своего огневого превосходства над незаконными вооруженными формированиями. Однако оказалось, что имеющееся объективное преимущество существенно притормаживается отсутствием современных разведывательных комплексов и неудовлетворительным состоянием средств автоматизации огневого поражения. Следствием этого явилась неспособность федеральных сил осуществлять в полном объеме разведывательно-огневой контроль над локализованной зоной расположения бандформирований на первом этапе операции, над всей освобожденной территорией - на втором этапе. Именно поэтому контртеррористическая операция в Чечне в 1999 году, в отличие от операции НАТО в Косово, практически сразу началась с наземной фазы. По той же причине возникла необходимость постоянно осуществлять разведывательно-боевые действия силами небольших разведывательных групп (10 - 15 человек), не всегда имея возможность обеспечить их должной огневой поддержкой. При этом реализация потенциальных огневых возможностей средств огневого поражения осталась на уровне не более 30%. Отсюда и существенные боевые потери среди войск и парадокс, с которым согласились даже маститые командиры, - "артиллерия при ведении боевых действий в вооруженном конфликте эффективней, чем авиация".

Практика показывает: для того, чтобы части (подразделения) соединения могли успешно вести автономные оборонительно-наступательные действия, необходимо во-первых, иметь систему управления разнородными силами и средствами, позволяющую упреждать противника в действиях и обеспечивающую завоевание огневого превосходства. Не секрет, что существующие на вооружении общевойсковых соединений средства разведки позволяют вскрывать группировку противника со степенью не более 20%, что соответствует степени вскрытия противника в Балатонской операции. Сегодня этого явно недостаточно.

Во-вторых, уже сегодня для осуществления эффективного огневого поражения противника при ведении маневренной обороны необходимо увеличение огневых возможностей соединения. Суммарные огневые возможности соединения по существующим взглядам при норме расхода на сутки боя 3,5 боекомплекта (б/к) составляют 65 тыс. расчетных боеприпасов (РБ). Реальная потребность соединения в боеприпасах для нанесения поражения группировке войск на направлении сосредоточения основных усилий со степенью огневого поражения не менее 40% составляет более 200 тыс. РБ (Методика оперативно-тактических расчетов по планированию огневого поражения РВиА в операции (бою). Книга 2, табл. 3).

Данное положение подтверждается и опытом ведения боевых действий в Афганистане и Чечне. Расчеты, проведенные офицерами Общевойсковой академии ВС РФ, показали значительное увеличение расхода всех видов материально-технических средств, в том числе и боеприпасов, для решения боевых задач в ходе маневренного боя. Так, в среднем на одного убитого боевика (моджахеда) при ведении боевых действий в Афганистане затрачивалось до 6 тыс. патронов и более 55 снарядов, в Чечне на одного убитого боевика приходилось более 7,5 тыс. патронов и 70 снарядов в полковой артиллерии.

В-третьих, в рассматриваемых условиях существенно усложняется работа общевойскового командира по управлению соединениями (частями, подразделениями), боевыми группами в ходе выполнения боевых задач на широком фронте. Например, у него нет возможности лично наблюдать за ходом боя, проводить рекогносцировку традиционными методами, организовывать и осуществлять взаимодействие одновременно с несколькими разобщенными и выполняющими различные боевые задачи командными инстанциями (в соединении до батальона). Таким образом, потребуется существенная трансформация традиционных методов работы командиров, штабов, начальников родов войск и служб по управлению подчиненными частями и подразделениями в бою.

Выходом из создавшегося положения может послужить:

- оснащение соединений (частей, подразделений) более современными средствами управления с возможностью создания в масштабе соединения единого информационного поля;

- увеличение достигаемой степени огневого поражения за счет использования более современных средств разведки, в том числе космической;

- увеличение боекомплекта артиллерийских систем соединения (части) за счет применения более совершенной тары (суммарный вес современной тары для перевозки боеприпасов к артиллерии составляет до 30% от общего веса б/к);

- увеличение доли высокоточных боеприпасов в боекомплектах. В настоящее время доля высокоточных боеприпасов в боекомплекте составляет не более 0,1 б/к;

- увеличение долевого участия авиации в решении задач огневого поражения противника.

Практическая реализация рассмотренных перспективных способов выполнения боевых задач при ведении маневренной обороны потребует значительных усилий. Во многом их применение будет зависеть от оснащения соединений (частей) более совершенными образцами вооружения и военной техники, средствами управления, дальнейшего развития организационной структуры войск и существенного изменения качества и направленности подготовки не только офицерских кадров, но и всего личного состава.

Permanent link to this publication: