НОБУО СИМОТОМАИ. КИМ ИР СЕН И КРЕМЛЬ. СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ ЭПОХИ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ (1945 - 1961 гг.). Пер. с яп. под общей ред. Д. В. Стрельцова. М.: Изд-во "МГИМО-Университет", 2010. 332 с.

В нашей стране и за рубежом с повышенным интересом воспринимают все, что издается о Северной Корее: о политической и экономической системах КНДР, ее вождях, внешней политике, линии поведения в межкорейских отношениях. Особую актуальность в последние годы приобрела проблема нераспространения ядерного оружия на Корейском полуострове. Шестисторонние переговоры с участием России, Китая, США, Японии и двух корейских государств пока не привели к осязаемому прогрессу в разрешении корейского ядерного кризиса. Переговорный процесс по денуклеаризации Корейского полуострова сталкивается с большими трудностями, идет с перебоями и откатами. Тем не менее иного механизма решения ядерной проблемы Пхеньяна, кроме шестисторонних переговоров, на сегодняшний день не существует.

Более глубокому пониманию сути событий, происходящих в Северной Корее и вокруг нее в настоящее время, несомненно, будет способствовать знакомство с интересным исследованием политической истории Северной Кореи, представленным известным японским историком и политологом проф. Нобуо Симотомаи. Монография насыщена уникальными документальными источниками, советскими дипломатическими документами 1940-х - начала 1960-х гг., что, естественно, повышает интерес к исследованию японского ученого.

Многие события и факты, изложенные в книге, хорошо известны в российском корееведческом сообществе. Тем не менее представляют интерес авторские оценки внутриполитических событий в Северной Корее в период 1945 - 1961 гг., роли СССР в формировании северокорейской модели государственного устройства, причин и последствий Корейской войны, отношений Пхеньяна с Москвой и Пекином и др. В связи с этим скажу, что с некоторыми оценками и выводами Нобуо Симотомаи трудно согласиться. Взгляды автора на ряд событий в Северной Корее напоминают пропагандистские штампы эпохи биполярного противостояния. Например, по поводу такого важного и актуального сегодня вопроса, как освобождение Кореи, Симотомаи пишет: "В августе 1945 года Корейский полуостров освободился от ярма японской империи" (с. 25). Как освободился? Его освободила в результате кровопролитных боев с японскими войсками 25-я армия под командованием генерал-полковника И. М. Чистякова. Об этом автор сообщает ниже, но тут же отмечает, что "вместо японского режима управления вводился режим советской оккупации" (с. 27). Не могу согласиться с такой трактовкой: в августе 1945 г. Советская Армия освобождала Корейский полуостров, а не оккупировала его. Напомню, что в 1910 г. Япония аннексировала Корею, лишив ее государственности, в то время как Советский Союз стремился восстановить независимость Кореи, обеспечить ее самостоятельное развитие.

В работе последовательно проводится тезис об ответственности СССР за раскол Кореи и практически обходятся молчанием действия США, южнокорейских политических сил во главе с Ли Сын Маном, направленные на раздел Корейского полуострова. Послевоенное развитие международной обстановки в целом и на Азиатском континенте в частности пошло, как известно, по сценарию "холодной войны". Противостояние СССР-США - главная причина напряжения в мире, в Азии, на Корейском полуострове и в других регионах. Именно этот фактор не позволил реализовать решения Московского совещания министров иностранных дел СССР, США и Великобритании (декабрь 1945 г.) и привести Корею к независимости через пятилетний период опеки.

Значительная доля ответственности за раскол Кореи, невыполнение решений Московского совещания лежит на политических элитах Северной и Южной Кореи. Лидеры обеих частей Корейского полуострова после освобождения страны продемонстрировали неспособность и нежелание подняться над своими политическими амбициями во имя национальных интересов, во имя мирного объединения Кореи. Южнокорейский лидер Ли Сын Ман, как известно, вообще не желал иметь никаких отношений с представителями левых сил на Корейском полуострове, применяя к ним жесткие репрессии, добивался создания на Юге Кореи сепаратного государства еще в 1947 г.

Нобуо Симотомаи представил документальные свидетельства из советских архивов о сложных перипетиях политической борьбы в Северной Корее накануне провозглашения Корейской Народно-Демократической Республики. Автор справедливо отмечает, что формирование политической системы КНДР осуществлялось под непосредственным руководством советской военной и гражданской администраций. СССР стремился укрепить просоветскую группировку в правящем лагере Северной Кореи, направив в КНДР сотни советских корейцев, задача которых состояла прежде всего в том, чтобы помогать молодой северокорейской элите в государственном управлении, хозяйственном и культурном строительстве. Замечу, то же самое делали американцы на Юге, создавая проамериканский режим. Эти два процесса - формирование просоветского режима на Севере и проамериканского на Юге - шли параллельно, хотя США и проамериканские силы в Южной Корее опережали северокорейские политические силы в создании сепаратного государства.

Конечно, наличие четырех фракций в северокорейском руководстве после провозглашения КНДР (просоветской, прокитайской, партизанской, или кимирсеновской, и внутренней) объективно создавало предпосылки для жесткой фракционной борьбы за гегемонию. Вообще, корейскому национальному характеру присущи такие черты, как "склонность к раздорам, склокам не только между отдельными личностями, но и целыми политическими группировками" [История Кореи, 2003, с. 312]. Об этом еще до освобождения Кореи отмечалось в аналитической записке, подготовленной по заказу МИД Великобритании группой исследователей во главе с А. Дж. Тойнби.

Симотомаи уделил значительное внимание исследованию такой острой темы, как Корейская война. Основным источником при написании раздела о корейском конфликте 1950 - 1953 гг. стали советские архивные документы. Напомню, в российском корееведении по этой проблематике издано немало работ. Например: А. В. Торкунов, Е. П. Уфимцева. Корейская проблема: новый взгляд (М., 1995), А. В. Торкунов. Загадочная война: корейский конфликт 1950 - 1953 годов (М., 2000). В основу их положены рассекреченные материалы из советских архивов, дипломатическая переписка между И. Сталиным и Ким Ир Сеном, Филипповым (Сталиным) и Мао Цзэдуном и др.

По мнению Нобуо Симотомаи и большинства западных историков, инициаторами Корейской войны были Ким Ир Сен и высшее северокорейское руководство, а И. Сталин и Мао "дали добро" Ким Ир Сену на наступательные действия против Южной Кореи. Автор монографии приводит соответствующие советские архивные документы на этот счет. Однако при рассмотрении этой проблемы он обходит глубинные истоки корейского конфликта, пытается возложить всю вину за корейскую трагедию 1950 - 1953 гг. на Ким Ир Сена, И. Сталина и Мао Цзэдуна. Объективный исследователь Корейской войны, безусловно, понимает ответственность этих политических деятелей за развязывание конфликта в Корее, но, как представляется, здесь необходимо иметь в виду всю гамму факторов: ответственность других политических фигур того периода (Ли Сын Мана и его покровителей), общую ситуацию на Корейском полуострове к 1950 г., которая была чрезвычайно взрывоопасной. Фактически к началу широкомасштабного конфликта, разразившегося 25 июня 1950 г., между Севером и Югом уже шла гражданская война в районах, примыкавших к 38-й параллели. При этом южнокорейская сторона использовала крупные подразделения для вторжения на северокорейскую территорию.

Японский ученый, анализируя роль Китая в корейском конфликте, отмечает, что вмешательство китайских народных добровольцев позволило "кимирсеновскому режиму сохранить свою власть" (с. 130). На основе документальных материалов он рисует сложную картину в руководстве КНР по вопросу о направлении китайских подразделений на корейский фронт. Ряд авторитетных руководителей КНР, включая Чжоу Эньлая и Линь Бяо, выступили против направления добровольцев в Корею, мотивируя это тем, что КНР еще не успела залечить раны, нанесенные гражданской войной, китайская армия плохо оснащена и т.п. Только твердая позиция Мао Цзэдуна, настойчивые уговоры И. Сталина, а также решение СССР разместить в Северо-Восточном Китае подразделения советских военно-воздушных сил заставили китайское руководство ввести на территорию КНДР добровольческие отряды и спасти северокорейский режим от краха.

Высадка 50-тысячного американского десанта в Инчхоне в сентябре 1950 г., в результате которой северокорейская армия была практически разгромлена, вызвала резкое обострение противоречий в руководстве КНДР. Ким Ир Сен пытался свалить ответственность за неудачи на фронте на своих политических противников, прежде всего на "внутреннюю группировку" во главе с Пак Хон Ёном.

Очень непросто складывались отношения между Ким Ир Сеном и командующим китайскими народными добровольцами маршалом Пэн Дэхуаем. Эти отношения еще больше испортились после того, как маршал отвел китайские войска от Сеула и настоял на их размещении в районе 38-й параллели. Пэн Дэхуай неоднократно критиковал Ким Ир Сена за его ошибочные действия, приводившие к серьезным неудачам в ходе Корейской войны. Японский исследователь приводит очень точную характеристику "полководческого таланта" Ким Ир Сена, которую дал китайский маршал: "Вы пытаетесь выиграть эту войну, полагаясь на везение... Вы играете судьбой своего народа и приносите ему в результате только новые горести..." (с. 34). С большим сожалением приходится признать, что игра судьбой народа Северной Кореи продолжается и по сей день.

Корейская война завершилась 27 июля 1953 г. подписанием Соглашения о перемирии, но мирный договор не подписан до сих пор. Сегодня он стал одним из важных аспектов урегулирования ядерного кризиса на Корейском полуострове.

Японский историк подробно исследует ситуацию в КНДР после окончания Корейской войны. Страна была полностью разрушена, народ голодал. Крупная экономическая помощь со стороны СССР, КНР, других государств социалистического блока позволила Северной Корее выжить. Среди руководства Трудовой партии Кореи и между четырьмя ее группировками с новой силой разгорелась борьба за власть, за выбор пути дальнейшего развития страны. Ким Ир Сену и его партизанской фракции, проявившей напористость, твердость, ловко использовавшей противоречия между группировками, в итоге удалось разгромить вначале внутреннюю фракцию Пак Хон Ёна, а затем просоветскую во главе с Хо Га И и Пак Чхан Оком и прокитайскую, возглавляемую Цой Чан Иком.

Главное "сражение" за власть в Северной Корее произошло в 1956 г. на августовском Пленуме ЦК ТПК, итогом которого стало исключение из состава высшего руководства наиболее активных деятелей просоветской и прокитайской фракций, попытавшихся отстранить Ким Ир Сена от власти, обвинив его в создании собственного культа личности, отсутствии демократических начал в деятельности партийного и государственного аппарата и т.д. "Августовский инцидент" укрепил позиции Ким Ир Сена и его группы в руководстве партии и страны, создал предпосылки для утверждения нового курса на построение "чучхейского государства" (чучхе - "сам себе хозяин"), формирование тоталитарной политической системы.

Попытки руководства КПСС и КПК уладить разногласия внутри северокорейской политической элиты не имели успеха. Ким Ир Сен ловко "обыграл" А. Микояна и Пэн Дэхуая, направленных в Пхеньян для нормализации ситуации в высшем руководстве КНДР. Пообещав А. Микояну и Пэн Дэхуаю восстановить на прежних высших постах отстраненных руководителей из просоветской и прокитайской фракций, Ким Ир Сен не сдержал слова.

В партии и госаппарате начались масштабные чистки, аресты, репрессии против тех, кто хоть в какой-то степени был заподозрен в симпатиях к "контрреволюционерам и ревизионистам", выступавшим с критикой политики и действий кимирсенистов. В мае 1957 г. принимается решение Политкомитета ЦК ТПК "О превращении борьбы с контрреволюционными элементами во всенародное, всепартийное движение". Под руководством родного брата Ким Ир Сена - Ким Ён Дю при ЦК ТПК создается специальный орган по "выявлению врагов народа". Аналогичные структуры были образованы при провинциальных, городских и уездных партийных комитетах. Эти органы "выявили" 10 тыс. членов ТПК, которые были замешаны в контрреволюционной деятельности (с. 291).

Подводя итоги борьбы партизанской группировки со своими политическими оппонентами в 1956 г., Нобуо Симотомаи отмечает, что "система подавления, созданная Ким Ир Сеном", была не способна исправить ситуацию в стране. Экономика КНДР, несмотря на помощь СССР и других социалистических государств, испытывала огромные трудности, благосостояние людей не достигло довоенного уровня, ощущалась острая нехватка продовольствия и товаров первой необходимости. Массовые репрессии в отношении противников Ким Ир Сена привели к ухудшению отношений с Советским Союзом и Китаем.

Последний раздел монографии посвящен отношениям КНДР с СССР и КНР в конце 1950-х - начале 1960-х гг., политике Пхеньяна в условиях нарастания конфронтации между Москвой и Пекином.

Решения XX съезда КПСС, борьба с культом личности И. Сталина были восприняты северокорейским руководством с большой озабоченностью. Партизанской группировке удалось свести всю борьбу с культом личности в ТПК к "обвинению двух антипартийцев" - Пак Хон Ёна и Хо Га И в попытках создания их культа.

В феврале 1958 г. в Пхеньяне побывал Чжоу Эньлай, с которым была достигнута договоренность о выводе из КНДР 300-тысячного контингента китайских добровольцев. В конце этого года вывод китайских войск был завершен. Переговоры Чжоу с корейскими лидерами способствовали некоторому улучшению двусторонних отношений. В Пхеньяне были удовлетворены личными извинениями Мао Цзэдуна за "вмешательство во внутренние дела ТПК", которые были принесены китайским лидером в ходе личной встречи с Ким Ир Сеном в Москве в ноябре 1957 г.

Обострение советско-китайских отношений, события в европейских соцстранах во второй половине 1950-х гг. были использованы Ким Ир Сеном и правящей группировкой для упрочения курса "на независимость и самостоятельность" КНДР, утверждение "чучхе" в качестве государственной идеологии ТПК и северокорейского общества. Ким Ир Сен провозглашает лозунг "Не знать никаких других идей, кроме идей чучхе!". Начинается процесс всеохватывающей индок-тринации членов партии, всего населения КНДР. В отношении советско-китайских разногласий Ким Ир Сен ведет себя на первом этапе достаточно нейтрально, однако идеологическая и политическая близость к маоцзэдуновскому Китаю в итоге возобладала. По инициативе Ким Ир Сена в стране разворачивается "движение чхонлима" (легендарный конь, пробегающий за день одну тысячу ли - 250 км), ставшее корейским аналогом "большого скачка" в Китае.

В конце 1950-х гг. руководство КНДР настойчиво стремится заключить союзный договор с СССР, о чем подробно пишет Симотомаи. 6 июля 1961 г. во время визита Ким Ир Сена в Москву подписывается Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. По мнению японского исследователя, это был "фальшивый союзный договор" (с. 30). Думаю, такая формулировка по сути своей неверна и свидетельствует о недостаточной проработке автором данного вопроса. Безусловно, в этих отношениях было немало проблем, в том числе и на этапе подготовки к заключению договора. Автор монографии, например, передергивает слова Н. Хрущева, якобы заявившего, что, "если мы договоримся с Америкой, подобный договор может оказаться недействительным" (с. 311). На самом деле советский руководитель сказал следующее: "Если мы сможем договориться с США, то тогда можно будет аннулировать эти договоры" [Ткаченко, 2000, с. 2] (имеются в виду договоры США-РК и СССР-КНДР), т.е. Н. Хрущев полагал, что советско-американские договоренности приведут к одновременной денонсации обоих договоров. Кстати, при подписании советско-северокорейского договора правительство КНДР сделало заявление о том, что "все военно-политические договоры и соглашения, заключенные как Южной, так и Северной Кореей до объединения страны, теряют свою силу, когда Корея будет объединена на мирной и демократической основе" [Отношения..., 1981, с. 195]. 11 июля 1961 г. в Пекине был подписан аналогичный договор между Пхеньяном и Пекином, куда Ким Ир Сен прибыл, не информировав советское руководство об этом. Такое поведение северокорейского лидера настораживало, как, впрочем, и многие другие его действия после заключения договора.

Советско-северокорейский союзный договор на протяжении 35 лет его действия играл важную роль в поддержании мира и стабильности на Корейском полуострове и вокруг него. Этот документ не раз сдерживал "революционные порывы" северокорейских руководителей в отношении Южной Кореи, служил эффективным механизмом политического урегулирования кризисных ситуаций, которые перманентно возникали на Корейском полуострове. (Например, кризис 1968 г., когда северные корейцы захватили американское разведывательное судно "Пуэбло" и мир находился на грани ракетно-ядерного конфликта между СССР и США.) Советское руководство в ходе консультаций с представителями северокорейского правительства сделало принципиально важное заявление об оборонительном характере договора 1961 г. "По своему содержанию и смыслу этот документ, подчеркивал Л. Брежнев, призван служить инструментом мира на Дальнем Востоке" [Ткаченко, 2000, с. 40]. Принципиальный подход в отношении договора 1961 г., изложенный советской стороной, остудил "революционные головы" пхеньянских лидеров, имевших, судя по всему, планы использовать военно-политический союз с Москвой для решения проблемы объединения Кореи.

В этом контексте хочу еще раз подчеркнуть, что, несмотря на все нюансы советско-корейских отношений в конце 1950-х - начале 1960-х гг., договор 1961 г. имел стержневое значение для сохранения мира на Корейском полуострове.

Нобуо Симотомаи написал содержательную книгу о политической истории северокорейского государства. В работе использован большой пласт архивных документов, что, несомненно, вызывает дополнительный интерес к ней. Хотя взгляды японского историка на события внутренней жизни КНДР, ее внешнюю политику, толкование им некоторых документов по советско-

северокорейским отношениям выглядят весьма субъективными, это ни в коей мере не умаляет достоинств его глубокого исследовательского труда.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

История Кореи (Новое прочтение) / Под ред. А. В. Торкунова. М.: РОССПЭН, 2003. Ткаченко В. П. Корейский полуостров и интересы России. М.: Вост. лит-ра, 2000.

Отношения Советского Союза с Народной Кореей. 1945 - 1980. Документы и материалы. М.: Вост. лит-ра. 1981.

Permanent link to this publication: