BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: BY-695
Author(s) of the publication: Г. П. ГРЕБЕННИК

Share with friends in SM

Хочу выразить несогласие с рядом положений статьи Г. С. Усыскина "В. И. Ленин на Третьей конференции РСДРП", помещенной в вашем журнале (1988, N 4). Вот несколько выдержек из его статьи, в которых недвусмысленно высказано понимание автором линии В. И. Ленина в непростой ситуации политического выбора, сложившейся на III конференции РСДРП: "Прежде всего Ленин выступал здесь как оппонент Богданова, идеолога всех делегатов-большевиков, твердо стоявших за бойкот. Именно их требовалось переубедить, на меньшевиков нее в данной ситуации не имело смысла тратить силы... В обстановке, когда принципиально решался вопрос, быть или не быть бойкоту, Ленину пришлось пойти на крайний шаг и присоединить свой голос вместе с поляками и латышом к голосам меньшевиков и бундовцев против всех большевиков- бойкотистов" (с. 19 - 20). Тут же приводится цитата из выступления Ленина на совещании расширенной редакции газеты "Пролетарий", в которой содержится, как представляется Усыскину, признание этого: "Есть "большевики", которые боятся бить отзовистов и быть вместе с меньшевиками. На конференции я выступил с "меньшевиками" против отзовистов"1 . "Только с этого момента большевики-бойкотисты поняли, - продолжает Усыскин, - что если они и дальше будут упорствовать в своем мнении, то пройдет резолюция об участии в Думе, но с мотивировкой меньшевиков. Тогда большевистская фракция решила поддержать Ленина, образовав вместе с поляками и одним из латышских социал-демократов единую группу большинства, противостоящую меньшевикам и бундовцам" (с. 20).

Таким образом, получается, что в экстремальной ситуации (когда ярко раскрывается человеческая сущность) Ленин "переступает" через свою фракцию и входит в союз с меньшевиками. Для ясности скажем, что бойкотисты не представляли фракционной группы в большевизме, они лишь выражали стихийное настроение революционного пролетариата, не смирившегося с поражением революции. А вот идейное и политическое расхождение большевиков с меньшевиками в период наступления реакции значительно увеличилось. Ленин не сумел убедить бойкотистов в своей правоте, о чем свидетельствует их особое мнение, когда они рассматривают ленинский антибойкотизм как "меньшее зло"2 , то есть Ленин принудил их к выбору между большевизмом и меньшевизмом, и те сделали этот выбор в пользу первого, поступившись своим бойкотизмом. Вырисовывается странная в моральном отношении картина, напоминающая облик Ленина, который лепили наши идейные противники: гениальный прагматик, чуждый в политике нравственного начала.

Теперь - о приведенной цитате Ленина и о методе цитирования. В тексте ленинской речи за словами "На конференции я выступил с "меньшевиками" против отзовистов" следует предложение: "Вот что вы думаете о центре"3 . Но ведь это предложение в корне меняет авторский смысл: утверждение о союзе Ленина с меньшевиками исходит не от самого Ленина, а от его оппонентов. Кроме того, обращает на себя внимание та деталь, что в цитированной фразе Ленин дважды употребил слово "меньшевики", но только во втором случае заключил его в ка-


1 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 19, с. 15.

2 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 9-е. Т. 1, с. 294.

3 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 19, с. 15.

стр. 158


вычки. Возможно, это не случайно (Ленин выразил отношение к упрекам своих оппонентов). Наконец, главное. Тут Ленин ведет речь вовсе не о III, а о V конференции РСДРП, состоявшейся в Париже в декабре 1908 года. К такому выводу приводит нас сопоставление ряда выступлений на втором заседании совещания расширенной редакции "Пролетария". V общероссийская конференция была последним крупнейшим партийным форумом перед совещанием расширенной редакции "Пролетария", где произошло острое столкновение между большевиками-ленинцами и отзовистами-ультиматистами. Яркие впечатления о событии были еще живы в памяти участников совещания; поэтому упоминание о конференции само собой связывалось именно с последней конференцией4 . Кроме того, там говорится о борьбе с отзовистами, которых быть не могло в июле 1907 г. по той простой причине, что отзывать еще было некого.

Стало быть, Усыскин не к месту приводит цитату. Зато другие слова в той же самой речи Ленина (при обсуждении вопроса об отзовизме и ультиматизме) ставят все на свои места: "О Коткинской конференции Максимов напутал; дело было так: в случае, если бы поляки были за бойкот, а мой голос был бы решающим, я заявил, что предпочитаю голосовать тогда с большевиками. Это было мое условие, сделанное по отношению к полякам"5 . Действительно, в случае совместного голосования бойкотистов и польских социал-демократов они набрали бы 13 голосов, то есть половину имевшихся, и голос Ленина решал бы судьбу бойкотистской резолюции, выдвинутой делегатами- большевиками. Подчеркнем, что развернувший в докладе свою точку зрения в пользу участия в выборах в Думу Ленин решил поддержать большевиков-бойкотистов, если встанет вопрос о выборе между бойкотизмом и меньшевистским антибойкотизмом. Здесь присоединение к меньшевикам или даже воздержание от голосования означало бы утверждение оппортунистического понимания необходимости участия в работе Думы. Вместе с тем такой поворот дела отдал бы большевистскую фракцию в руки бойкотистов.

Но судьбу бойкотистской резолюции решили голосовавшие против нее польские социал- демократы Р. Люксембург, Ф. Дзержинский, А. Барский, М. Добраницкий, Ю. Гемборек, а Ленин присоединился к ним. Это объясняет, почему газета "Вперед" писала о "третьем мнении" поляков, и присоединившегося к ним Ленина. Здесь не бойкотистская "отрыжка", как считает Г. С. Усыскин, а указание на факт голосования. Выдвинул и обосновал позицию революционного антибойкотизма Ленин, однако расстановка сил и логика борьбы на конференции сделали "ответственными" за принятие ключевого решения именно польских социал-демократов.

Можно принять во внимание и другой вариант. По утверждению Ф. Дана, которому доверилась К. А. Остроухова (и Г. С. Усыскин), "принципиальное разрешение вопроса в положительном смысле прошло соединенным голосованием меньшевиков, бундистов, поляков, одного из латышей и одного большевика (антибойкотиста) "6 . В сумме это дает 17 голосов против 9, а не 15, как было. Двое воздержались. Кто они? Не знаем, но в любом случае Дану доверять нельзя. На конференции же было другое "соединенное голосование": Ленин, поляки, большевики-бойкотисты и латышский социал-демократ голосовали против резолюции меньшевиков, что и определило победу большевизма над меньшевизмом, победу Ленина над Даном в третий раз подряд за короткий срок. Статья последнего, написанная сразу после конференции (август 1907 г.), являлась средством политической борьбы: Дан хотел зачислить Ленина в свой актив, ибо единственным большевиком-антибойкотистом на конференции был как раз Ленин.

Не могу согласиться с тезисом, что "на меньшевиков в данной ситуации не имело смысла тратить силы". Задача Ленина состояла не только в том, чтобы убедить своих, но и в том, чтобы отделить большевистский антибойкотизм от меньшевистского, оппортунистического. То были взаимосвязанные задачи. Ленинские записи прений, развернувшихся на конференции, свидетельствуют о том, что центр


4 См. речи А. А. Богданова, Н. А. Скрыпника, Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева (Протоколы совещания расширенной редакции "Пролетария". М. 1934, с. 29 - 32).

5 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 19. с. 15.

6 Цит. по: Пролетарская революция, 1924, N 2, с. 91.

стр. 159


полемики, ее принципиальный стержень составил спор между Лениным и Даном, а не между Лениным и Богдановым. Причем в этом споре отношение к Думе было лишь поводом для острейшей борьбы вокруг разногласий большевиков и меньшевиков по всей линии тактики в буржуазно-демократической революции.

Меньшевики считали "традицию бойкотизма" выражением сущности большевистской тактики и связывали ее с именем Ленина. В этих условиях его поражение становилось поражением большевистской тактики в революции и означало бы общепартийное признание ее ошибочности, чего и добивался Дан. Допустить это большевики не могли, поэтому именно бойкотисты вынуждены были выбирать между Лениным и Даном, а вовсе не Ленин - между бойкотистами и меньшевиками. Но и в этом случае сделанный бойкотистами выбор обусловливался логикой политической борьбы и носил принципиальный характер.

Г. П. Гребенник, кандидат исторических наук (Одесса)

Orphus

© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/НЕЯСНАЯ-КАРТИНА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Г. П. ГРЕБЕННИК, НЕЯСНАЯ КАРТИНА // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 17.10.2019. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/НЕЯСНАЯ-КАРТИНА (date of access: 09.12.2019).

Publication author(s) - Г. П. ГРЕБЕННИК:

Г. П. ГРЕБЕННИК → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
45 views rating
17.10.2019 (52 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Как выбрать хорошее бюро переводов?
4 days ago · From Беларусь Анлайн
ЛИБЕРАЛИЗМ КАК ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОЙ ЗАПАДНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Catalog: История 
33 days ago · From Беларусь Анлайн
МЕМУАРЫ НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА ХРУЩЕВА
Catalog: История 
33 days ago · From Беларусь Анлайн
ТЕХНОЛОГИЯ ВЛАСТИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ
34 days ago · From Беларусь Анлайн
МАКС ВЕБЕР И СОЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
34 days ago · From Беларусь Анлайн
МОИ ЗАМЕТКИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ
Catalog: История 
34 days ago · From Беларусь Анлайн
ЦИК СОВЕТОВ НАКАНУНЕ ПЕТРОГРАДСКОГО ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
Catalog: История 
34 days ago · From Беларусь Анлайн
Р. А. КИРЕЕВА. К. Н. БЕСТУЖЕВ-РЮМИН И ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX В.
Catalog: История 
34 days ago · From Беларусь Анлайн
ТЕХНОЛОГИЯ ВЛАСТИ
34 days ago · From Беларусь Анлайн
ПРОТОКОЛЫ ЦК КАДЕТСКОЙ ПАРТИИ ПЕРИОДА ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
34 days ago · From Беларусь Анлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
latest · Top
 

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
НЕЯСНАЯ КАРТИНА
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Biblioteka ® All rights reserved.
2006-2019, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Belarus


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones