Libmonster ID: BY-1495
Author(s) of the publication: А. С. ЧЕРНЯЕВ

1973 год

6 января. "Цирк" парного руководства отделом - Кусков1 и Загладин2 . Доходящее до бессмысленности косноязычие Кускова, видимо, отражает притупление интеллекта, который, впрочем, не получил надлежащей тренировки и "культуры" работы в юности. Загладин не то, чтобы пользуется этим. Скорее ему просто претит беспомощность, которая означает кражу времени у подчиненных, не говоря уже о неясности заданий, которые они получают.

Читаю Быковского (диссидент).

8 января. Третьего дня встречался с делегацией Австрийской КП. Мури3 (председатель) и Шарф4 (бывший социал-демократ, участник Сопротивления). Большая дискуссия о социал-демократах. В их подтексте: вы, мол, делаете свой бизнес с ними, как с государственными деятелями. А мы от этого несем прямой ущерб, ибо они не только интегрированная часть государственно-монополистического капитала, но и наиболее умная ее часть, способная им управлять и его направлять лучше, чем современные буржуазные партии.

Прием Кленси5 (из новой, просоветской КП Австралии) у Б. Н.6 на той неделе. Дохлое их предприятие.

Обобщали (по поручению ЦК) просьбы братских партий, высказанные во время празднования 50-летия СССР. В основном, это - деньги и деньги: на издание газет, устройство мелких фирм, пенсии ветеранам, но также, например, и для того, чтобы определить племянницу в Московскую консерваторию, содержать сына со стипендией в Киевском университете, "помочь" написать книгу (т.е. написать за лидера партии, а он подпишет) и т.п. Словом, удручающая картина.

У Капитонова7 собраны зав. отделами ЦК. Обсуждение плана Секретариата на первое полугодие. Присутствующие боссы, хозяева, так и ведут себя. Новый секретарь ЦК Долгих8 видно, уже вошел в роль. Явно умнее Капитонова, что, впрочем, не очень трудно.

Продолжение. Начало см. в N 5 нашего журнала за 2004 г.


1 Е. И. Кусков - зам. заведующего Международным отделом ЦК КПСС.

2 В. В. Загладин - зам. заведующего Международным отделом ЦК КПСС.

3 Франц Мури - Председатель Коммунистической партии Австрии (КПА).

4 Эрвин Шарф - член Политбюро ЦК КП Австрии, секретарь ЦК КПА.

5 Патрик Кленси - Национальный председатель Социалистической партии Австралии в 1971 - 1983 гг.

6 Б. Н. Пономарев (1905 - 1985) - секретарь ЦК КПСС, зав. Международным отделом ЦК КПСС в 1961 - 1985 гг.

7 И. В. Капитонов - секретарь ЦК КПСС по кадрам.

8 В. И. Долгих - секретарь ЦК КПСС в 1972 - 1988 гг.

стр. 84


Потом Шауро9 затащил к себе. Часа два беседовали. У него, видно, комплекс "непонимания и пренебрежения со всех сторон". В "международниках", как и многие другие, он видит скрытую, загадочную силу, так как они интимно общаются с самым верхом. Этим и объясняется его оправдательный тон, в частности, в отношении меня. Много рассказывал, главным образом, об изменении "атмосферы" в среде деятелей культуры, писателей, и об отношении к нему, равно как и к ЦК. Однако - ни мысли, ни собственного убеждения, ни тем более политики ни на грош. Хотя положение, видимо, понимает. А учитывает его, главным образом, в смысле - "чтоб не подставиться".

Поразительная ситуация. Брежнев в Белоруссии ласкает Помпиду10 , который накануне в Париже на пресс-конференции говорил о нас и обо всем "нашем деле" следующее:

Вопрос (Пьер Шарли, "Франс-суар"): "Не переоценивая совместную программу (социалистов и коммунистов), нужно сказать, что в ней, помимо основных направлений политического курса, содержится также определенный проект общества. Основные линии политики, которую намерено отстаивать нынешнее большинство, премьер-министр изложил. Не можете ли вы сказать нам, каков ваш проект общества?".

Ответ Помпиду: "Каков мой проект общества? В самом деле, в совместной программе, по крайней мере в общих чертах, обрисован облик, так называемого, "социалистического" общества, т.е. коммунистического, т.е., с моей точки зрения, тоталитарного общества в полном смысле этого слова. Я хочу этим сказать, что все там находится в руках государства, что все зависит от государства и что само государство находится в руках партии и эта партия командует жизнью людей во всех аспектах.

С другой стороны, есть - это верно - классическое капиталистическое общество, которого в полном смысле уже нет нигде, но которое все-таки в большой мере сохранилось в Соединенных Штатах или в Японии (хотя и это еще требует доказательств). Но во Франции в настоящее время оно уже во многом ушло в прошлое, учитывая целый ряд реформ, мер, принятых прошлыми правительствами, - и в 1936 году, и в период Освобождения, и после 1958 года".

3 февраля. История с Ульяновским11 . Гафуров12 написал на него Брежневу письмо - об использовании материалов, присылаемых по заданию Международного отдела, в статьях и брошюрах Ульяновского; о монополизации редактирования всяких сборников и книг по национально-освободительному движению; о каше во взглядах, когда в статьях Ульяновского, выходящих в разных местах почти одновременно, директивно отстаиваются противоположные взгляды; о перепечатке одних и тех же статей в разных изданиях; о несметных гонорарах.

Столкновение с Б. Н. в связи с докладом о международном коммунистическом движении (МКД), который мы ему подготовили (для "сборов" идеологических секретарей республик). Обвинил меня в пацифизме, в том, что за "успехами Программы мира" мы не видим, что гонка вооружений продолжается, военные бюджеты растут (США - 83 млрд.), НАТО продолжает маневры, совершенствует военную машину, а Помпиду, улыбаясь нам, интригует с американцами и поощряет антикоммунизм.

Я ему ответил: но как же вы будете выглядеть? На закрытом сборе, перед элитой руководящих кадров, вы, по существу, хотите представить дело так, что толку от Программы мира нет, что наше "мирное наступление" - это топтание на месте, что ничего в мире не изменилось и что 90% времени, которые Брежнев и другие отдают внешней политике (и только 10% - хозяйству) - это понапрасну затраченные силы.

И потом: о Помпиду наши слушатели судят по телепередачам, в которых они видят "объятия", улыбки, взаимные подарки и прочие, на самом высшем уровне. А вы в этот


9 В. Ф. Шауро - зав. Отделом культуры ЦК КПСС.

10 Жорж Помпиду (1911 - 1974) - президент Франции.

11 Р. А. Ульяновский - зам. заведующего Международным отделом ЦК КПСС.

12 Б. Г. Гафуров (1908 - 1977) - академик АН СССР (1968), директор Института востоковедения АН СССР.

стр. 85


самый момент идеологам скажете, что все это - чистый фасад, а на самом деле - Помпиду наш ярый враг и т.п.?

Он несколько сник... Естественно, в докладе осталось все как было, лишь с небольшим добавлением об американском военном бюджете.

Впрочем, в тактическом плане Б. Н., возможно, прав. Особенно, когда произнес передо мной речь о "европейской безопасности". "Вот, - говорит, - шум и в печати у нас и вы тоже, в докладе для меня: европейская безопасность, новая система отношений, сотрудничество, взаимная выгода, обмен людьми и идеями, добрососедство... Ничего, Анатолий Сергеевич, этого не будет! Уверяю вас. Дай Бог нам добиться приличного совместного документа, чтоб пропаганда не смогла его использовать потом против нас. А так - все останется по-старому. Ведь то, что мы хотели от Хельсинки, мы уже получили (границы и признание ГДР), а теперь оно оборачивается против нас, и нам бы лишь прилично выпутаться из этой нашей же затеи".

Тут он, конечно, прав. Он и знает, и отражает mentalite всего нашего руководства (впрочем, за вычетом, пожалуй, самого Брежнева).

В то же время, в этой его откровенности - признание того, чего мы не хотим признать: мировое развитие - "революционный процесс" - уже пошло иначе, чем это предполагалось на протяжении 50 лет; победила наша "реаль-политик", основанная на силе и запугивании, но не наша идеология, и чем больше успехов в нашей политике, тем больше ущерба нашей идеологии (классически представляемой, а теперь можно уверенно сказать - не случайно представляемой, Демичевым13 и Трапезниковым14 ).

Так что в глобально-стратегическом плане Б. Н. уже архаичен. И он даже не в состоянии заметить глубокого противоречия в самой собственной деятельности. Он отмахивается от проблемы, чтобы свести концы с концами.

6 февраля. На Политбюро обсуждалась записка Кириленко15 "об упорядочении" внешнеэкономических связей министерств и ведомств. Смысл был в том, что министры и их замы с большим удовольствием и страстью занимаются загранпоездками, чем своим делом.

Выступил Демичев: надо здесь действительно порядок навести. Дело дошло до того, что ведомства с ведомством общаются через границу, а мы и не знаем, что представители министерств и прочие... и даже от заводов и институтов... ездят по заграницам, устраивая собственные связи. Надо этому положить конец, поставить под контроль центра и т.д.

Андропов16 : нарушается порядок представления отчетов о беседах во время загранпоездок.

Косыгин17 , который, видно, невнимательно слушал, кто что говорил, обрушился на Андропова, имея в виду высказывания Демичева (мол, у нас дело идет к интеграции и нормально, что заводы, институты и прочие общаются с нашего разрешения, но непосредственно, а все заузить на центр - это мы потонем, да и вообще - это абсурд).

Андропов слушал, слушал, встал и своим комсомольским голоском заявил, что ничего этого он не предлагал, это предлагал "вот он", и показал пальцем на Демичева. Тот вскочил и стал путано доказывать, что он не то имел ввиду.

На Секретариате ЦК обсуждался вопрос "о толкачах", командировочных от предприятий и ведомств по выколачиванию необходимых материалов. Записка Кириленко. Докладчики от комиссии, созданной для "изучения" вопроса, приводили всякие


13 П. Н. Демичев - кандидат в члены Политбюро ЦК с 1961 г., секретарь ЦК КПСС по идеологии.

14 С. П. Трапезников - зав. Отделом науки ЦК КПСС.

15 А. П. Кириленко - член Политбюро ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС.

16 Ю. В. Андропов (1914 - 1984) - кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС с 1967 г., член Политбюро с 1973 г., Председатель КГБ СССР в 1967 - 1982 гг., Генеральный секретарь ЦК КПСС (1982 - 1984).

17 А. Н. Косыгин (1904 - 1980) - член Политбюро ЦК КПСС, Председатель Совета министров СССР.

стр. 86


смешные и "вопиющие" факты о том, как командировки используются для празднования юбилеев начальства в Москве, для махинаций, туристических целей и т.п.

Но выступил заместитель председателя Госснаба и тоже на фактах показал: да, злоупотребления имеют место, но не они - причина толмачевства. Причина в другом. Если, скажем, директор металлургического завода заявляет, что за I квартал он, может быть, и выполнит план поставок труб предприятиям, но в январе он даст только 13% заказа, в феврале - 27%, а в марте - остальное. Что прикажете делать? Как должен работать завод - получатель труб, который имеет такого поставщика? Чем он будет платить рабочим? Как выполнять свой план?

Или: стройке нужен металл такого-то сорта, ему присылают совсем не то, и это "не то" валяется и пропадает, потому что из него строить данный объект нельзя. А по тоннажу поставщик план выполнил и даже премию получил. И т. д.

Я был удивлен, когда Соломенцев18 , Устинов19 , Долгих - секретари ЦК, выступили очень резко в поддержку анализа Госснаба, требовали глядеть вглубь, вскрывать действительные причины толмачевства. Т.е. они все это видят и хорошо понимают, что дело в повсеместном и всеобщем невыполнении планов.

На последнем Политбюро (2 февраля) "подведены итоги" прекращения войны во Вьетнаме - вернее итоги встреч Брежнева с Ле Дык Тхо20 , а Суслова с министром иностранных дел Нгуен Зуй Чинем.

Брежнев: главное, что на Западе подчеркивают "твердость Брежнева в борьбе за разрядку". И все больше верят, что линия XXIV съезда - не конъюнктура, а принцип. Не гнать по-прежнему военную технику в ДРВ. На вопросы Тхо об экономической помощи, я, мол, "не отреагировал".

Гречко21 : вьетнамцы по-прежнему не дают нам сбитую авиатехнику США, к Б-52 не подпускают, к американским минам в море - тоже.

Брежнев: Садат22 пусть подумает, что и для него значит окончание войны во Вьетнаме. Андропову и Громыко23 поручаем изыскать новые пути к контактам с Израилем. Прежние попытки - безрезультатные. "Сидеть, порвав отношения, - это не политика".

На этом же ПБ Полянского24 назначили министром сельского хозяйства, освободив от первого зама Председателя Совета министров! Когда в субботу это было опубликовано в "Правде", никто ничего не мог понять. Я - тоже. (Я присутствовал только на обсуждении вьетнамского вопроса). Сегодня до меня дошел слух, что произошло это вопреки возражениям Подгорного, но потому, что Косыгин, давно враждующий с Полянским, нашел вдруг понимание у Брежнева, которого "подготовил" к этому Кириленко.

Итак, в Политбюро довольно крупная теперь группа недовольных, обиженных: Шелепин25 , Шелест26 , Воронов27 , Полянский, да и премьер с генсеком не друзья, еще того хуже отношения "президент" - премьер (т.е. Подгорный28 и Косыгин).


18 М. С. Соломенцев - секретарь ЦК КПСС, Председатель Совета министров РСФСР с 1971 г.

19 Д. Ф. Устинов (1908 - 1984) - кандидат в члены Политбюро ЦК с 1966 г., секретарь ЦК КПСС в 1965 - 1976 гг., член Политбюро ЦК КПСС с 1976 г.

20 Ле Дык Тхо - Генеральный секретарь ВПТ.

21 А. А. Гречко (1903 - 1976) - член Политбюро ЦК КПСС с 1973 г., министр обороны СССР.

22 Анвар Садат (1918 - 1981) - президент Египта с 1970 г.

23 А. А. Громыко (1909 - 1989) - член Политбюро ЦК КПСС с 1973 г., министр иностранных дел СССР в 1957 - 1985 гг.

24 Д. С. Полянский - член Политбюро ЦК КПСС в 1960 - 1976 гг., первый зам. Председателя Совета министров СССР с 1962 г.

25 А. Н. Шелепин (1918 - 1994) - член Президиума (Политбюро) ЦК КПСС в 1964 - 1975 гг., председатель ВЦСПС в 1967 - 1975 гг.

26 П. Е. Шелест (1908 - 1996) - член Президиума (Политбюро) ЦК КПСС в 1964 - 1973 гг., Первый секретарь ЦК КП Украины в 1963 - 1972 гг., зам. Председателя Совета министров СССР в 1972 - 1973 гг.

27 Г. И. Воронов - член Президиума (Политбюро) ЦК КПСС в 1961 - 1973 гг., председатель Комитета народного контроля СССР в 1971 - 1973 гг., с 1973 г. на пенсии.

28 Н. В. Подгорный (1903 - 1983) - член (Президиума) Политбюро ЦК КПСС в 1960 - 1978 гг., Председатель Президиума Верховного Совета СССР в 1965 - 1977 гг.

стр. 87


В Грузии большое недовольство тем, что снятый первый секретарь Мжаванадзе29 прикрыт от критики и разоблачений. Потому, что друг генерального "по войне".

В Армении: Бюро ЦК КПА единогласно вынесло решение об освобождении первого секретаря Кочиняна. Но из Москвы срочно пришло указание - отменить. Собрался пленум армянского ЦК, участники которого, делая вид, что не знают о мнении Москвы, долбали членов своего ПБ, отменивших, конечно, свое решение, за мягкотелость и либерализм, за беспринципность. Кочинян - тоже друг генерального "по войне".

Еще в начале января утвержден план внешнеполитической активности руководства ЦК на 1973 год, в том числе и главным образом, поездки Брежнева в Индию, ФРГ, США, Польшу, Чехословакию, возможно, Финляндию.

Помню, как в мае прошлого года, когда готовили речь Брежнева на XV съезде профсоюзов, окрысился на меня Арбатов30 , когда я настоял перед Цукановым31 выбросить место, обещавшее ближайший Пленум ЦК посвятить научно-технической революции. Я тогда говорил ему: "Не будет твоего Пленума в 1972 году". Теперь похоже, что его не будет и в 1973 году.

В газетах, по телевидению и радио идет большой шум по поводу перестройки соцсоревнования на "состязательный" лад. А по впечатлением пропагандистских групп ЦК, объехавших страну с "итогами" доклада Брежнева на 50-летии СССР, ничего не делается по существу. И вообще ничего не делается. Декабрьского Пленума как не было.

Не возникает ли ситуация осени 1964 года?

Разговор с Галей Волчек32 о ее новой постановке "Восхождение на Фудзияму" (по Айтматову) - видел за два дня до этого. Это - новое слово театра, глубочайшая вещь и острейшая. И опять - вызов нашим "культвластям придержащим". Кульминация - возглас героя-директора института: "Так это было потом (реабилитация), а тогда было не потом!". Это - находка на уровне пушкинского "народ безмолвствует".

Высоцкий с новыми песнями. Одна из них о том, как два рабочих парня, друзья-забулдыги, решили ехать в Израиль (русский и еврей). Русского отпустили, еврей не прошел по пятому пункту. Марина Влади. Поговорили. Она мила.

8 февраля. Вновь был на Политбюро, вопрос о вступлении СССР в международную конвенцию по авторским правам. Вчера весь день готовил для этого ПБ по наущению Б. Н. проект решения о подготовке новой Конституции. Б. Н. явно хочет внедриться в это дело. Однако подделанная Балмашновым (помощник Пономарева) подпись Пономарева (сам он в Гаграх) под проектом не помогла: проект мой не обсуждался сегодня. Поручили Секретариату ЦК - "подготовить вопрос и внести"...

На днях был у меня Боря Панкин - главный редактор "Комсомолки". Говорит: "Наша общая (и индивидуальная - таких, как ты, я, подобных) беда в том, что на ключевых исполнительных постах сидят подонки, особенно (если говорить о нашей сфере - идеологии) в органах информации. И ничего ни Яковлев33 , ни ты не сможете вопреки им сделать. Вот ты выступил в "Коммунисте", вроде все согласились, а они тебя и на "дискуссиях", и на "ученых советах", и, косвенно, в печати помаленьку прикладывают (см. "Вопросы истории КПСС", N 12) и ничего ты сделать не можешь. Они создают в определенном слое "общественное мнение". И за ними - "масса" служителей культа, как говорили несколько раньше, а теперь, я бы сказал, просто идеологические попы, которые готовы на все, лишь бы сохранить свои кормушки".


29 В. П. Мжаванадзе (1902 - 1988) - кандидат в члены Президиума (Политбюро) ЦК КПСС в 1957 - 1972 гг., Первый секретарь ЦК КП Грузии в 1953 - 1972 гг.

30 Г. А. Арбатов - директор Института США и Канады, академик АН СССР (1974), член Центральной ревизионной комиссии КПСС в 1971 - 1976 гг., член ЦК КПСС с 1981 г.

31 Г. Э. Цуканов - первый помощник Л. И. Брежнева.

32 Г. Б. Волчек - главный режиссер театра "Современник".

33 А. М. Яковлев - первый зам. заведующего Отделом агитации и пропаганды ЦК КПСС в 1965 - 1972 гг., академик АН СССР (1990), член Политбюро ЦК КПСС в 1988 - 1990 гг.

стр. 88


Видел сегодня в приемной ПБ Шауро. Он говорит мне: знаете, Сафронов34 выпустил первый том своего собрания и получил за него 75 000 рублей! Что делается!! Это он мне говорит!

9 февраля. [...]Написал две записки Пономареву на Юг - об Австралийской КП и о предстоящей в марте в Берлине конференции сорока двух компартий по 125-летию Комманифеста.

Поговорил с заместителем министра иностранных дел В. В. Кузнецовым о некоторых материалах к визиту Брежнева в Индию, с зав. сектором - о порядке их подготовки у нас.

[...]Читаю "Судьбу" Проскурина. О коллективизации. Новая реанимация Сталина. В библиотеке ЦК за ней - очередь.

4 марта. Английская делегация вернулась в Москву (Ленинград, Киев, Вильнюс, Львов). Много пришлось с ними возиться, но в итоге - это интересно. Они начали (еще в Москве, на заводе малолитражек) интересоваться: "Какая средняя зарплата у вас на заводе? - 150. Ага..., - быстро считает что-то на бумажке, - значит надо три года работать, не есть, не пить, в кино не ходить..., чтобы приобрести автомобиль".

После этого начинается скандальная перепалка с переменным успехом. Ночью бородач Ральф Пиндор, рыжий, молодой шоп-стюард из Шотландии попросил главу делегации собрать всех вместе: "Вы зачем сюда приехали? Бузить, как провинциалы? Портить отношения между партиями? Вы что - в баре за углом находитесь или выполняете политическое задание?".

На утро все извинялись.

Тем не менее с генсеком КП Великобритании Гордоном Макленнаном у меня, в связи с согласованием коммюнике, состоялся серьезный разговор. О том, почему мы нуждаемся, чтобы они "высоко оценили строительство коммунизма", об Общем рынке, о нашей внешней политике, о том, зачем нам нужна формула "совместной борьбы за единство МКД".

1 марта была официальная встреча делегации в ЦК КПСС. Делегация уже ни на что не претендовала, все страшно хвалила. Гордон, робко обозначив, что вопросы по существу выяснены, предоставил Б. Н. самому решать, нужно ли останавливаться и здесь на них. Но Б. Н. "не счел" и нес баланду, фрагментами из своего последнего доклада для пропагандистов. Слушать было стыдно. Но англичане сидели и кивали. Даже на вопрос Гордона о сельском хозяйстве, Б. Н. нагло заявил, что все "врут на Западе", будто у нас трудности. Не было даже "сгоревшего" 1972 года, вообще ничего не было и все обстоит отлично.

Я сидел и думал: зачем он это делает? Все же знают, что это не так. Но, может быть, за этим какая-то своя мудрость есть? Может быть, им надо услышать из официальных уст поток оптимизма, чтоб также официально отбиваться от своих антисоветчиков в Англии?

Потом Капитонов говорил "о партии" (по бумажке) какую-то совершенную нелепость с точки зрения нужд англичан. Взахлеб рассказывал о том, как сегодня был подписан Леонидом Ильичем билет N1 - Ленину. Англичане таращили глаза и еле сдерживали на лицах ехидство. Еще что-то, оторвавшись от бумажки - и уж совсем понять было нельзя этого косноязычия. Джавад Шариф (из британского сектора Международного отдела ЦК КПСС), который переводил, выруливал как мог, ища среди бессвязности, что можно бы, не срамясь, переводить на английский.

Сначала мне было очень стыдно, потом стало страшно. Ведь этот человек ведает всеми руководящими кадрами Союза ССР! И счастье, что по случаю он не злой человек. Но его интеллектуальный потенциал, его представления о достоинствах человека, о том, что нужно нашему народу, просто не поддаются определению, потому что


34 А. В. Сафронов - советский писатель-драматург.

стр. 89


это нечто глинообразное, способное принять любую форму и выдавиться в любом направлении.

Упомянутое "вручение" (как выразился на нашем отдельском партсобрании Паршин) билета N1 В. И. Ленину содержало само по себе "музыкальный момент" (ернический термин, который ввел в оборот А. Е. Бовин, обозначал какое-нибудь скандальное, нелепое происшествие или идиотское высказывание): Подгорный, Косыгин, Суслов, которых в этот день не было в Москве, захотели быть запечатлены, как участники процедуры. Поэтому Замятину (ТАСС) было поручено раздвинуть фотографию для "Правды" и поместить их на соответствующие места рядом с Леонидом Ильичем. Но Шелеста и Шелепина, которые также отсутствовали, на фото не сочли нужным вмонтировать, хотя в официальном сообщении "Правды" о церемонии они названы среди присутствующих.

Билетом N 1 дело не кончилось. На другой день в "Правде" последовало сообщение о том, что билет N 2 был вручен Л. И. Брежневу!... Мало ему, что до этого целую неделю вся Москва рассказывала друг другу о том, как "Брежнев обнимал Подгорного по бумажке". (По случаю вручения Подгорному второй золотой медали Героя социалистического труда в связи с 70-летием).

Я поражаюсь как Брежнев и другие не видят не только пошлости в этих "мероприятиях" (это ладно бы, можно было списать на то, что пусть, мол, интеллигентики морщатся), но и прямого вреда их собственному престижу: ведь народ смеется. И смеется злобно, презрительно, отнюдь не добродушно.

19 марта. С 8 по 15 марта был впервые в ФРГ. Огромные впечатления всякого рода, пожалуй, самая интересная из моих деловых поездок.

8 марта - Восточный Берлин. Встреча с Гарри Оттом (заместитель заведующего международным отделом ЦК СЕПГ). Переезд сквозь "стену" в Западный Берлин. Через час - в Кельне. Вечером - ужин в ресторане с Трамбовским (секретарь Рейнско-Вестфальского обкома), членом ПБ Гердом Доймлих, еще кем-то. Скучно. Первый разговор - первая разведка.

9 марта - беседа в Рейнско-Вестфальского обкоме. Речь, дискуссия. После обеда - в Вупертале на родине Энгельса. Дом партпросвета компартии (ГКП), в январе выжженный фашистами. Дом, где родился Энгельс, вернее место, где был этот дом, разрушен бомбой. Венок у камня. Дом-музей семьи Энгельса. Сделан муниципалитетом. Очень приличный, но коммунисты урчат, обидно, что не ихний.

10 - 11 марта - конференция в Кельне. Посвящена "призраку" (так мы у себя в отделе называли "Коммунистический манифест" К. Маркса и Ф. Энгельса). Но не научный симпозиум, а политическая акция. Я - в президиуме, рядом с Бахманом35 (председатель ГКП). Доклад Бахмана, мой доклад, доклад Диля - директора какого-то института в Восточном Берлине, доклад главы ЦК СЕПГ. О Диле - 12 раз подходили к нам с Рыкиным36 участники конференции, чтоб выразить презрение к болтовне, которую он нес, "позорив и нас и свою партию". Характерно, что, не очень оглядываясь, норовили довести это именно до нашего сведения.

Осмотр центра Кельна. Собор! Дом N 4711, где был изобретен одеколон. Дом, в котором был процесс "Союза коммунистов". Дом, в котором выступал Маркс.

12 - понедельник. В Бонне. Беседа с послом Фалиным37 . Держался подчеркнуто просто, но с дистанцией: понимай, мол, кем я назначен и перед кем отчитываюсь (он из брежневской Завидовской команды. Друг Толи Ковалева38 ). Четкость и деловитость ума, отвращение к трепу и общим фразам, несколько наигранная критичность, из которой следует, что все остальные дураки.


35 Курт Бахман - председатель ГКП в 1969 - 1973 гг., с 1973 г. - член Президиума ГКП.

36 В. С. Рыкин - референт Международного отдела ЦК КПСС.

37 В. М. Фалин - советский посол в ФРГ в 1971 - 1978 гг.

38 А. Г. Ковалев - зам. министра иностранных дел СССР.

стр. 90


Основные его идеи:

Отдали Брандту39 национальную проблему. Он - национальный герой. У "бороды" (Ульбрихта40 ) была концепция будущей Германии пусть утопическая на сегодня: когда вся Германия будет социалистической, тогда возродится и единство нации. У Хоннекера41 нет никакой концепции. Он плывет по течению и им крутят приближенные, которые знают, что делают. С одной стороны, они предлагают СССР интеграцию, понимая, что это неприемлемо, но выглядеть будет как знак высшей преданности. С другой стороны, они организуют мелкие провокации против политики Брандта: со статусом журналистов, с воссоединением семей (особенно детей), возбуждая ненависть прежде всего у ГДР'овского населения.

Вы учтите, продолжает Фалин, что помимо активнейших экономических связей между ГДР и ФРГ, о которых нам известно "почти ничего", так, в общих чертах, в обе стороны идут невидимые, но мощные потоки. Это, знаете, как подводные течения, которые в конечном счете и определяют жизнь океана. По всем линиям: профсоюзной, научной, технической, культурной, но особенно - лично-семейные связи и (!) межпартийные, политические - сверх тайные.

Десятки, сотни эмиссаров с разными хорошо прикрытыми заданиями ездят взад-вперед ежедневно. От нас это скрывают в первую очередь. Недавно, говорит, был такой эпизод: один такой несмышленый эмиссар должен был что-то срочно передать в Берлин, а шифросвязи, естественно, нет. Он прибежал к нам в посольство и попросил сделать это через нашу службу. Мы сделали. А потом узнали, что в ГДР он уже вернулся исключенным из партии, и - канул куда-то.

Они (ГДР) действительно демонстрируют перед нами (СССР) самую преданную дружбу. В этих целях, помните, они предложили нам проекты полной отраслевой производственной интеграции. Мы-то не нахвалимся, уши развесили. А между тем, они отлично знали, что мы не в состоянии принять их "смелых интернационалистских проектов". Обратите, между прочим, внимание: несмотря на все наши подходы, ГДР'овцы упорно отказываются принять нашу систему ГОСТ, и пользуются западногерманской, общерынковской системой стандартов. Вот вам и интеграция.

Да, что вы хотите! Возводить в теорию разделенность великой нации, в конце XX столетия! Это ли не абсурд! Нам надо серьезно думать над "концепцией Германии". Иначе через пяток лет мы будем иметь в ГДР такое, что оккупационных войск может не хватить.

Много Фалин говорил о ЧП, которое произошло месяц назад. Один из членов ПБ ГКП (западногерманская компартия) "потерял" портфель со всей кадровой картотекой партии и ее финансовыми связями. Портфель оказался в полиции... Теперь все в руках Геншера42 - министра внутренних дел ФРГ.

В известном противоречии с самим собой Фалин считает, что ГКП не стать серьезной силой, пока и если она не откажется от "поклонения" СЕПГ и повторения за ней всех "позиций" по кардинальным вопросам... Во всяком случае до тех пор, пока ГКП не будет иметь самостоятельной линии в таких делах, как "Общий рынок" и национальный вопрос! Хорошенькое дело! - возразил я. - Это вы предлагаете, когда ГКП - в кармане у СЕПГ и существует на ее средства!


39 Вилли Брандт (1913 - 1992) - федеральный канцлер ФРГ в 1969 - 1974 гг., в 1964 - 1987 гг. - Председатель СДПГ; Председатель Социалистического Интернационала.

40 Вальтер Ульбрихт (1893 - 1973) - деятель германского и международного коммунистического движения, один из основателей СЕПГ, Генеральный секретарь (1950 - 1953), Первый секретарь ЦК СЕПГ (1953 - 1971), почетный председатель СЕПГ с 1971 г.

41 Эрих Хоннекер (1912 - 1994) - Первый секретарь ЦК СЕПГ в 1971 - 1976 гг., Генеральный секретарь ЦК СЕПГ в 1976 - 1989 гг., Председатель Госсовета ГДР в 1976 - 1989 гг.

42 Ханс Дитрих Геншер - зам. председателя СвДП в 1968 - 1974 гг., министр внутренних дел ФРГ в 1969 - 1974 гг., министр иностранных дел и вице-канцлер ФРГ в 1971 - 1975 гг.

стр. 91


Сказал о Венере, зам. председателя СДПГ, председателе фракции социал-демократов в бундестаге, бывшем коминтерновце, а теперь "патриархе" СДПГ.

Мне-таки пришлось выступать с докладом перед дипсоставом посольства, после чего Марта (жена Манфреда Каплука, члена Президиума Правления ГКП, руководителя областной парторганизации Рура) доставила нас с Рыкиным из Бонна в Эссен (120 км.) за 30 минут. Она настоящий асе за рулем, да еще хулиганит, сметая с пути на скорости в 200 км. впереди идущие машины. Она была "связной" у партии когда-то в подполье. Возила запрещенную литературу, документы, людей, за которыми была слежка. За 10 лет ни разу не попалась и всегда уходила от погони, если ей "садились на хвост".

В этот вечер в Эссене - расширенный пленум обкома: подведение итогов забастовки на "Маннесманне". Огромное впечатление: рабочие-коммунисты, те, кто "делал" забастовку, вопреки профсоюзам и социал-демократам, обеспечил ей успех. Их рассказы - о том, что делалось прямо по дням и часам. Целую неделю. И обобщения и выводы. И какие все ораторы! И этот боевой "пролетарский дух"! Ведь на заводе всего 12 коммунистов, а социал-демократов - 3200.

Дважды были встречи в правлении партии. Прощание с Бахманом и Мисом. Интеллектуальный и политический потенциал почти всех лидеров. Их серьезность и авторитет, основанный на умении, на знании, на силе самоотдачи, на высокой идейности и открытости для любого спора, любого дела, для каждого, кто захочет испытать их квалификацию и преданность. Но куда он идет, этот потенциал? Безнадежному делу служит.

21 марта. Всего неделя, как я был в Германии. Отскочило и это.

Сегодня - "грозные события". Неожиданно Загладина и Шапошникова43 вызвали на Секретариат ЦК и объявили им "на вид, строго предупредить" за то самое дело, которое было в канун 7-го ноября, т.е. тому уже 5 месяцев (речь идет о небольшом фуршете в кабинете Загладина).

Почему вновь все это всплыло? Мы все вместе долго обсуждали, старались докопаться до корней. Щелчок Пономареву? Зачем? По-видимому, в "верхушке" продолжается перестановка акцентов, перебалансировка, первый явный знак которой - понижение Полянского. Дело в том, что вслед за разбором Загладина и Шапошникова, тут же на Секретариате сняли А. Н. Яковлева с первого зама агитпропа ("направить на дипработу"). Предлог - его статья в "Литературке", громившая почвенников и современных славянофилов, и, которая якобы была опубликована "без ведома". Каждому более или менее аппаратно грамотному человеку ясно, что она не могла быть опубликована "без ведома". Когда она вышла, против нее началась вонь со стороны Голикова44 и Кo .

Однако, когда Суслов поставил вопрос на ПБ, Демичев заявил, что он статьи вообще не читал. На эту для всех очевидную ложь никто и глазом не моргнул, а Яковлев не осмелился его разоблачить: это против "правил игры" в аппарате ЦК. Наша ушлая "общественность" сразу усекла: дело не в "без ведома", а в том, что смысл статьи шел вразрез с набирающей шовинистической тенденцией в идеологии, и в том, что все наше черносотенство возрадуется весьма.

... Б. Н. не раз в последнее время говорил мне, что у Суслова на столе целые подборки наших произведений (т.е. работников Международного отдела), в которые он, М. А., тыкал носом Пономареву: мол, нехорошо, ведь этих "авторов" воспринимают как представителей ЦК.

Сам Пономарев на этот счет на большом подозрении: он появляется в печати больше, чем все остальные вместе взятые члены, кандидаты ПБ и Секретари ЦК, исключая, конечно, Генерального.


43 В. С. Шапошников - зам. заведующего Международным отделом ЦК КПСС.

44 В. А. Голиков - помощник Л. И. Брежнева, сталинист и идеологический держиморда: он при Генсеке как раз курировал идеологию.

стр. 92


Помощники (особый клан, населяющий цековские дачные поселки Усово и Успенку) открыто бурчат по поводу "теоретической" активности Пономарева, у которого де на побегушках целая свора консультантов-писарей.

Но это все явно уже "отложилось" и на верхотуре. Это создает (вернее выдает) атмосферу какой-то большой коллективной безнравственности. Так называемые "интересы дела" не имеют к этой жизни никакого отношения.

Б. Н. собирал сегодня весь Отдел. Говорил о бдительности при общении с иностранцами. Смысл: не говорить ничего, что не опубликовано у нас. Записывать все сказанное тобой и собеседником в пронумерованную тетрадь. И т.п. Все это - полный абсурд. Никакую политику нельзя делать, если ее исполнителей превратить в истуканов, бездумно повторяющих газетные фразы.

2 апреля. Вчера прочитал "Альтернативу" Роже Гароди45 . Долго откладывал. По началу, казалось, что все - одно и тоже. Он ведь каждый год по книге выпускает. В общем-то и на этот раз оно так и есть. Но все-таки заставляет (когда на досуге) задуматься.

Поскольку он ренегат, сжегший все мосты, он наслаждается свободой мысли. Буквально купается в ней, резвится, как жеребец, долго застоявшийся в ограде марксистского догматизма, в возведении которого, кстати, Гароди принял самое живое участие - причем не только за рубежом, но и у нас: в 50-х - начале 60-х годов, у нас и диссертацию защищал.

Но такая неуемная "свобода мысли" вредна для действительно научного анализа. Пороки догматического марксизма очевидны. Они давно на поверхности. Строить "систему на будущее", отталкиваясь от них, - достаточно одного литературного опыта. Это тем более легко делать человеку, который сам был взращен на федосеевском марксизме (говорят, Федосеев был даже официальным оппонентом на его докторской в Академии общественных наук). Но это дело мало перспективное. Этим занимаются батальоны антисоветчиков самых разных оттенков. Это первое.

Второе. Будучи, как его раньше у нас принято было называть, "образованным марксистом", т.е. весьма начитанным в марксистско-ленинской литературе и ее истории человеком, а плюс к тому - будучи в курсе огромного потока общественной мысли на Западе46 , он ухватил практически все коренные проблемы современной революции. Многие он поставил интересно и свежо, возможно - правильно. Например, с определенного момента, а именно - когда производство начинает "определять" рынок, диктовать потребности, изобретать их, навязывать спрос и, таким образом, расширять его, снова и снова обновляя ассортимент, - коренным образом меняется положение А и Б в способе производства. Основную массу капиталовложений потребляет уже Б, а это лишает производство средств производства (А) его определяющей роли: 1) в развитии цикла; 2) в создании тенденции к понижению нормы прибыли, которая согласно фактам, уже не действует сейчас. (Также и благодаря превращению научного труда в "живой труд", который непосредственно создает прибавочную стоимость).

Подобное и многое другое требует, конечно, очень серьезного внимания и анализа. Но дело в том, что теперь не только для нас, но и во всем нашем комдвижении все, к чему прикоснулся Гароди, - ревизионизм. Я это смутно почувствовал в ФРГ: на конференции, где речь шла о тех же вопросах, о которых пишет Гароди в своих книгах, - никто не захотел "давать ему отпор", имя его за два дня ни разу не было произнесено. Но (и это важнее!) - никто не осмелился поставить вопросы так, как они поставлены у Гароди (хотя бы в другой форме), хотя, возможно, иная постановка каждого данного вопроса научно немыслима.


45 Роже Гароди - французский писатель, философ, член Политбюро ФКП (1956 - 1970 гг.), в 1970 г. исключен из ФКП как ревизионист.

46 Наши ученые в большинстве своем о ней имеют лишь превратное представление по крикливой критике в наших газетах и журналах, а отдельные привилегированные москвичи - по рассылаемым по спискам рефератам Института научной информации по общественным наукам АН СССР. - Прим. автора.

стр. 93


Но всякие публичные размышления на эту тему и в СССР, и в нашем комдвижении - теперь табу, ревизионизм. Потому что здесь прошелся Гароди под ручку с Каррильо47 (генсек Компартии Испании).

А федосеевский марксизм, оказывается, такой пугливый и такой (на самом деле) творчески беспомощный, да к тому же еще невежественный, что он не осмелится сам поставить проблему на попа и решить ее лучше, чем это пытается сделать Гароди. Да, к тому же у него и задача другая: клеймить иноземных и вылавливать отечественных ревизионистов, а не проникать в суть вещей.

Третье. Антисоветизм Гароди, яростный и ослепляющий, как у всякого ренегата, вывел его не только за пределы ФКП48 но и за пределы здравого смысла. Много интересных мыслей у него о, скажем так, преодолении капитализма. В частности, и о "национальной забастовке", идею которой он заимствовал у Каррильо: там особенно, - что решающая борьба развернется не на улице и не в парламенте, а "на рабочих местах". (Кстати, не зная об этом, Пономарев перед каждым своим очередным докладом настаивает на этой мысли). Однако, все частности девальвируются, если они не выстроены в контексте основного баланса сил в мире. Списав нас идеологически (техно-бюрократический социализм), он игнорирует нас и политически, не понимая, что мы уже - органическая составная часть всего современного развития, во всяком случае, - на тех направлениях, которые имеют или смогут иметь историческое значение. И наоборот, поверив Мао и поддержав его идеологически (философия "культурной революции"), он и политически берет маоизм только с плюсом. Между тем, это - сила реакционная, и чем дальше, тем больше. Если она когда-нибудь и станет формирующей новую высокую цивилизацию, то только путем подавления цивилизаций уже созданных. Гароди, не чуждый в проникновение сути и возможностей религиозной идеологии в истории человечества (а здесь еще включается расовая психология массы), должен был бы это понимать. Однако, ему застит глаза тот же антисоветизм.

3 апреля. Вчера читал новый роман Войновича о Вере Фигнер49 . Он - талантливый и по стилистике, сделан под прозу 80-х годов прошлого века. Очень хорошо вводит в атмосферу эпохи. Однако, главное его достоинство - в скрытой философии. Современная сложность судьбы нашей революции (Октября) как бы экстраполируется на революционное развитие тогда: чистая идея, воплощенная в Вере и ее подругах - в соприкосновении с пошлой реальностью сверху до низу. Но автор (и в этом небанальность его трактовки этого противоречия) вместе с рассказчиком, от имени которого идет повествование, сам глубоко ироничен (не в литературном только - и этого много -но в философском смысле). Он как бы все время сочувственно и с горечью издевается и высмеивает беспомощность, наивность и в общем - бессмысленность их подвига и самопожертвования. И вместе с тем, оставляет глубокое убеждение в исторической неизбежности и... необходимости таких порывов, такой идейности.

4 апреля. Возвращаюсь к "Вере Фигнер". В последние годы тема народовольчества и вообще "той эпохи" очень популярна: и в исторической литературе, и в художественной, и в журналах, и в издательском деле. Только из того, что попало в сектор моего внимания: о Перовской, о Бакунине, о Кропоткине - в серии "ЖЗЛ" или в популярной серии издательства "Наука". Издан заново Степняк-Кравчинский50 . В каждом вы-


47 Сантьяго Каррильо - Генеральный секретарь КП Испании в 1960 - 1982 гг., один из идеологов "еврокоммунизма".

48 Можно быть полностью уверенным, что если бы не антисоветизм и не посягательство на "демократический централизм", т.е. на позицию генсека Марше, Гароди остался бы в партии, и все его теории оказались бы в иной "системе отношений". - Прим. автора.

49 Речь идет об исторической повести известного советского писателя В. Н. Войновича "Степень доверия", запрещенной советской цензурой.

50 СМ. Степняк-Кравчинский (1851 - 1895) - революционный народник, писатель, участник "хождения в народ".

стр. 94


пуске "Прометея" обязательно что-то есть: в последнем - о Клеточкине51 (агенте Народной воли в III отделении). В "Вопросах истории", где я член редколлегии, то и дело что-то идет. Теперь вот Войнович, вспыхнувший лет 7 - 8 назад на литературном горизонте своими далеко не ортодоксальными рассказами, выпустил книгу о Вере. А Лебедев52 (автор знаменитого "Чаадаева") заканчивает книгу о Желябове.

Что бы все это значило?

Это явно перекликается с такими штучками, как я процитировал из "Юности" - о Че Геваре. Образовался вакуум в духовной жизни. Молодежь (лучшая из массовой ее части) прагматична, деловита, готовит из себя специалистов, рано женятся. Какой-то, сравнительно тонкий слой отпрысков "элиты", паразитирует за счет родителей. Остальные просто работают и живут, ни о чем не думая. Есть довольно многочисленная группа комсомольских горлопанов и карьеристов втихоря. Среди комсомольских активистов - единицы действительно идейных и самоотверженных, или опять же деловых людей, очень положительных, но "без всяких этих фантазиев" (вроде руководителей студенческих отрядов). Срез молодежи отражает состояние нашего общества.

И, пожалуй, не молодежь сейчас - "носитель потребности в идеях". Скорее - "поколение комбатов", людей, вышедших из войны и торопящихся сделать все, что могут, чтобы не допустить опасной (в своей необратимости) утечки духовности из общественного сознания и жизни.

5 апреля. Жажда духовности возникает скорее не из жизни повседневной, она питается подпочвенным потоком "национальной традиции". Сейчас вошел в моду (среди рафинированной интеллигенции) Токвиль53 . Давление "старого порядка" (почти равнозначное "природе человека") сказывается у нас не только в структуре и обычаях государственной практики, но и в идейной жизни. Находит разные выражения. Одно - хорошо известно: неославянофильство, почвенничество от Солженицына до Солоухина54 и далее - неосталинистской "Молодой гвардии". Другое - "неозападничество", которому положил начало "Новый мир" (особенно Лакшин своей блестящей публицистикой). К этому течению и примкнуло увлечение народничеством, а скорее - народовольчеством. И здесь не только тяга к идейной чистоте и самоотверженности. Здесь - и какой-то смутный намек. Недаром активизировалась эта тенденция в связи со стрельбой у Боровицких ворот года три тому назад55 . Тогда говорили, что если стране суждено проделать еще один исторического масштаба революционный цикл, то она находится сейчас где-то в 60-х годах XIX века (по аналогии).

Поиск духовности идет и на основе советской традиции. Характерны все более частые (и все более стилизованные - для удобства современников) обращения к эпохе Гражданской войны. Но еще более примечателен затаенный и страстный, неистребимый как больная совесть интерес к "Великому 1941-ому". Как ни стараются его притушить, фальсифицировать, канализировать в нужное русло демичевские клевреты, корни этого интереса глубоки и долго еще будут держаться и прорастать. Ибо это была высшая кульминация в развитии собственно советского общественного сознания. Где-то в 1942 году можно датировать начало "постреволюционной" эпохи в истории нашего государства и общества.

10 апреля. Еще о Яковлеве. Говорят, что вовсе и не статья в "Литературке" - причина. Так... повод. Главное, что "неправильно" обеспечивал "подачу" Брежнева в нашей пропаганде. Недостаточно развертывал эту тему, даже сдерживал!..


51 И. В. Клеточников (1846 - 1883) - агент Исполкома "Народной воли". В 1879 г. по поручению А. Д. Михайлова поступил на службу в III-е отделение, предупреждал революционеров о планах тайной полиции. В 1882 г. приговорен к вечной каторге. Умер в Петропавловской крепости.

52 А. А. Лебедев - советский писатель.

53 Алексис Токвиль (1805 - 1859) - французский историк, социолог и политический деятель. В своих работах, осознавая неизбежность буржуазных преобразований, с либерально-консервативных позиций подверг критике буржуазные идеи свободы и равенства.

54 В. А. Солоухин - советский писатель.

55 Покушение на Л. И. Брежнева.

стр. 95


С этим корреспондирует один знаменательный эпизод. На последнем Секретариате ЦК обсуждался вопрос о 2-й книге пятого тома "Истории КПСС". Обсуждалось закрыто. Всех попросили... Оставили Поспелова56 (главного редактора всего издания), Федосеева57 (директор ИМЛ, где издается) и Кукина58 (ответственный в НМЛ за издание). Говорил один М. А. (Суслов). Итог: "книга подготовлена на чрезвычайно низком теоретическом уровне, допущены грубые политические ошибки".

В чем дело?

В периоде 1946 - 1958 гг., оказывается, авторы допустили очернительство в отношении деятельности партии. Принизили ее роль. Акцентировали на критике. Неправильно оценили XIX съезд партии.

Как это понял "проницательный читатель", т.е. причастная общественность, до которой просочились сведения о Секретариате?

Очень просто понял: ведь на XIX съезде в руководство партии впервые был избран Брежнев. Как же можно называть этот съезд плохим! Наоборот, надо подымать его роль, как это сделано, например, с битвой под Новороссийском etc.

Так мне изобразил дело "Воробей" (А. М. Александров-Агентов), от которого я узнал о происшедшем.

К этому: Отдел науки дал критическое заключение на макет, но не разгромное. Оно рассылалось по секретарям ЦК до заседания, как это обычно делается. Но М. А. выступал не по этой записке, а по другой, которая была написана собственноручно Брежневым по информации его помощника Голикова.

У отдела же науки был свой бизнес: приложить еще раз Б. Н. Дело в том, что главным редактором пятого тома является Зайцев, состоящий консультантом в нашем Отделе, а в действительности уже лет 15 состоящий при Пономареве в качестве адъютанта по историко-партийным делам, вроде бригадира по подготовке учебника по истории КПСС, других книжек под редакцией Пономарева и т. д. Трапезников уже давно к нему подбирается. А тут такой случай. Но удар оказался гораздо более тяжелым. Зайцев мне сегодня сказал, что "его песенка спета".

Симптоматично, что Б. Н. ничего не знал, т.е. не знал, на какой круг дело заворачивается. И на Секретариате не присутствовал, потому что был в Завидово с Брежневым, готовя Пленум и поездку Леонида Ильича в ФРГ.

Вывод пока только один: Трапезников плюс Голиков отлично сориентировались в проталкивании своей линии, во всю используя старческие слабости лидеров. Да, собственно, и крыть нечем. В самом деле, что, мол, плохого или неправильного было на XIX съезде? И речь Сталина была очень интересная и проницательная...

Был у меня Тимофеев59 . Он всегда держится, будто людям больше и делать нечего, кроме как наслаждаться его интригантским трепом. В эпизоде с "Историей КПСС" он увидел только одно: возможность приложить Федосеева.

Записка об отношении с социал-демократией.

Записка о новой встрече братских партий по европейской безопасности (предложение Берлингуэра) по типу Карлово-Варской 1966 года.

Записка о встрече компартий по проблемам идеологической борьбы (против антисоветизма).

Записка о создании при Рыженко (ректор Ленинской школы) научно-исследовательского отдела по МКД, в помощь нашей группе консультантов.

Таковы мои заботы последних дней.


56 П. Н. Поспелов (1898 - 1979) - советский государственный, партийный деятель, историк, академик АН СССР (1953).

57 П. Н. Федосеев (1908 - 1990) - директор ИМЛ при ЦК КПСС, академик АН СССР (1960), вице-президент АН СССР (1962 - 1967 и 1971 - 1988).

58 Д. М. Кукин - зам. директора ИМЛ при ЦК КПСС.

59 Т. Т. Тимофеев директор Института международного рабочего движения, член-корр. АН СССР.

стр. 96


16 апреля. Виделся с Пономаревым. Дал мне поручение писать резолюцию предстоящего Пленума. Дал черновой вариант доклада Брежнева. Не знаю, что останется в окончательном виде, но пока:

1. Не было бы Чехословакии, не было бы сейчас у нас ни Брандта, ни Никсона, ни разрядки, ни сотрудничества.

2. Доверие к Никсону. А про Брандта впервые сказано, что антифашист, эмигрант, бежавший из гитлеровской Германии и вернувшийся в погонах норвежского офицера. И такого человека немцы поставили над собой - это ли не психологический перелом?

3. Об Общем рынке впервые не как об "экономической базе НАТО", а даже чуть наоборот.

4. Экономическое сотрудничество с Западом и Японией - во главу всего "международного нашего угла".

5. Плохо с СЭВ'ом. Виноваты мы сами, наши ведомства (и возможности). Отсюда - пассивное сальдо в торговле с социалистическими странами, невыгодная структура экспорта туда и то, что оборот у них с Западом растет быстрее, чем внутрисэвовский товарооборот.

6. Однозначно положительно о Польше и (!) Венгрии. Так же - о Югославии: Политбюро, мол, всегда ее считал социалистической страной.

7. Китайцы (в связи с США, Европой, Японией) "проскальзывают", наконец, как главная опасность.

8. Впервые - что мы экономически заинтересованы в разоружении и что без материализации политической разрядки через разоружение (сокращение вооружений) не может быть настоящей мирной структуры международных отношений.

9. Похвалы в адрес американских и западногерманских бизнесменов (видно, работа Арбатова) и что их стремление нажиться - фактор, который надежнее любых политических обязательств. На него и надо де ориентироваться.

10. Утверждена идея новых "Карловых Вар" - конференция европейских КП по безопасности и выдвинута идея нового всеобщего Совещания МКД - на неопределенное будущее.

11. Предстоящая поездка в ФРГ - как форма определения дружбы и сотрудничества с Западной Германией на "длительную перспективу", навсегда!

12. О ГДР'овцах сказано, что они еще не разобрались, что им делать в новой ситуации.

13. Румыны и корейцы - паршивые овцы. Очень откровенный доклад.

29 апреля. О Пленуме. Доклад действительно необычен в смысле признания реальностей и необходимости на деле на них ориентироваться. С этой точкой зрения переломного значения идеи: а) экономические связи наши и с нами обеспечивают прочность мира и мирного сосуществования; б) отказ от линии - внешнеэкономические связи - не довесок к экономике для затыкания дыр, а интегральная часть планирования всего народного хозяйства, в особенности долговременного; в) китайцы - действительно опасность N 1.

Проблема "культа". Мы, "писарчуки", с ней столкнулись еще до Пленума, при подготовке резолюции и выступления Пономарева. На уровне замов долго рожали, включать или нет в резолюцию упоминание о "личном вкладе". Включили. Пономарев снял, и, кажется, получил одобрение (скорее молчаливое согласие) от Суслова. Последовал "окрик" от Александрова-Агентова, но - Загладину: в том смысле - "кто готовил?". Загладин, конечно, довел до Б. Н. Тот стал отруливать, но сдержанно. Без упоминания "о личном вкладе" проект держался до середины второго дня заседания Пленума. Потом в перерыв, накоротке Секретариат ЦК, по настоянию Кириленко, включил формулу, которая и появилась в опубликованном тексте. Для Б. Н. - чистый ущерб: он "раскрылся", а Суслов, его видимо подставил.

Вряд ли Б. Н. двигали "идейные соображения", скорее он не сориентировался в расстановке главных сил и недооценил, куда неумолимо идет дело. Вот факты:

стр. 97


Подгорный, который выступал на Пленуме первым, трижды поднимал в овации присутствующих на тему о Брежневе. После него каждое, даже проходное, упоминание имени вызывало более или менее сильные аплодисменты.

Вечером этого дня Пономарев вызвал меня к себе. Сидел расстроенный и злой, перед ним проект его выступления и проект резолюции, какие-то листочки с каракулями (как я потом увидел) о значении Брежнева. Сверкнув на меня глазами, спросил: "Видели, что происходит?"... Я ответил, что не сомневался, что так и будет.

Смягчившись, он раздосадованно стал говорить: "Я не ожидал этого от Подгорного. Он всегда держался как... (и показал руками, обозначая дистанцирование). А теперь... Что происходит?!" И в этом роде.

Я обмолвился: "Может быть, вставить чего-нибудь о его умении связывать внутренние и внешние проблемы?" Б. Н. на меня воззрился: "Куда вставить? В резолюцию? Вы что? ... (едва не добавив - с ума сошли) На весь мир?!"... Я говорю: "Да нет - в ваше выступление". Он: "Ну, это еще куда ни шло"... И вдруг как-то сразу завелся, вскочил и грохнул свою кожаную папку в край стола. Она проскользила и шлепнулась на пол. Вот тут у меня сверкнуло, что он озабочен не только своей личной ситуацией.

Видно, он почувствовал себя очень одиноким в своем упорном и тайном стремлении отстоять какую-то ниточку, оказавшуюся по ряду причин для него весьма прочной, протянувшуюся от XX съезда: глухой отзвук большевистской общественной нравственности.

Суслов выступал очень четко, с отточено ортодоксальными формулами, в которых тщательно взвешены были признание "нового подхода" к мировой политике и классовая бдительность, упор на усиление идеологической борьбы. О роли Генсека сказал сдержанно (не так разливанно, как Подгорный), но увесисто. Вообще, выглядел верным самому себе, своему реноме, сложившемуся в партии. По тому, как зал его слушал, можно было почти физически ощутить силу авторитета, которым он пользуется: что-то в нем от прежней "тайны", окружавшей руководителей сталинской эпохи.

Пономарев еще почти за месяц до Пленума говорил нам, что его намечают провести "по-новому": в разрыв с правилом, которое установилось после XXIII съезда. На Пленумах члены руководства, кроме Брежнева, не выступают, предполагалось, что на этот раз выступят. И вообще - будет де обсуждение, а не только "поддержка доклада". Но ничего этого не было. Кроме Подгорного, Суслова, Косыгина никто из "центра" слова не получил, хотя, не говоря уж о Пономареве, готовились (мне стало известно) Пельше, Кириленко...

За вычетом упомянутого, все пошло по обычному кругу: Ленинград, Свердловск (Урал!), республики по периметру и по кустам (Азербайджан от Закавказья, Киргизия от Средней Азии) от Прибалтики Снечкус60 у которого на второй фразе сел голос и он говорил шепотом: никто ничего разобрать не мог даже через наушники, тем не менее он договорил и получил свои аплодисменты. Машеров громким, театрально поставленным голосом извергал поток пышных слов - совершенно бессодержательный пропагандистский треп. И его откровенно никто не слушал, как впрочем и многих других представителей рабочих, крестьян, интеллигенции. В зале стоял во время таких выступлений шум, некоторые разговаривали прямо в голос, и председатель то и дело нажимал на звонок, призывая к порядку.

То есть - разыгрывался обычный спектакль, как и на публичных мероприятиях, прерываемый однако на отдельных деловых точках: Андропов, Громыко, Гречко, Патоличев61 , отчасти Щербицкий62 .


60 А. Ю. Снечкус (1902 - 1974) - Первый секретарь ЦК КП Литвы с 1940 г., член ЦК КПСС с 1952 г.

61 Н. С. Патоличев (1908 - 1989) - министр внешней торговли СССР в 1958 - 1985 гг., член ЦК КПСС в 1941 - 1986 гг.

62 В. В. Щербицкий (1918 - 1980) - член Политбюро ЦК КПСС в 1971 - 1982 гг., Первый секретарь ЦК КП Украины в 1972 - 1988 гг., Председатель Совета министров УССР в 1965 - 1972 гг.

стр. 98


Кое-что из выступлений некоторых из них.

Андропов. Я обратил внимание: "единый фронт империалистов-антикоммунистов, левых и правых ревизионистов, маоистов и сионистов" - против нас. Широкое использование туризма для шпионажа против нас, вернее для "идеологических диверсий". И еще: активность сионистов направлена не на то, чтобы обеспечить полную свободу эмиграции нашим евреям, а для того, чтобы создать у нас "еврейский вопрос".

"Встречали" его тепло, особенно после отступления от текста, которое сделал в своем докладе Брежнев в адрес Андропова и КГБ: в том смысле, что это - огромная помощь Политбюро во внешней политике, что если обычно думают, что КГБ это значит только кого-то хватать и сажать, то глубоко ошибаются. КГБ - это прежде всего огромная и опасная загранработа. И надо обладать способностями и характером... Не каждый может... не продать, не предать, устоять перед соблазнами. Это вам не так, чтобы... с чистенькими ручками (и провел ладонью по ладони). Тут нужно большое мужество и большая преданность.

Все это было покрыто громом аплодисментов.

Громыко. Говорил много о яростном политическом сражении, которое вел Леонид Ильич во время встреч с Никсоном. О "могущественном ЦК", о котором пишет советологическая пресса. Отдельные фразы остались в памяти: "Прошлая Германия умерла, она рухнула под тяжестью своих преступлений". По поводу КНР: "Наша страна большая и богатая, но лишних земель у нас нет". "Наша страна никому не собирается уступать своего места в мире, которое она занимает по праву".

Поставил отметку Политбюро и Генсеку: "ведут дела хорошо и солидно".

Когда потом его избрали членом ПБ, я вспомнил, что во время его выступления сделал себе пометку в блокнотике: "Выступает, как если бы был вторым лицом в партии и государстве".

Гречко. Бросилось в глаза, что наши оценки китайского ядерного потенциала много меньше, чем американские (в печати): несколько десятков ракет с радиусом в 2000 км, около 200 ядерных единиц. Шутил: "А у нас"... и, прервав себя, повернулся к президиуму: "Как ты (!) думаешь, Леонид, сказать, сколько у нас?". Брежнев из президиума: "Не надо, не пугай!".

Меня поразило и другое: он сказал - ихний потенциал ни в какое сравнение с нашим идти не может и, по оценкам, они не достигнут нашего нынешнего и через 15 - 20 лет. Ладно. Но через 15 - 20 лет, пусть не достигнут, но приблизятся. А ведь и теперешнего потенциала достаточно, чтобы несколько раз разрушить все жизненные центры нашей страны. Что дальше?

Патоличев хорош был тем, что ораторствовал без бумажки, чувствовалась старая партийная школа - массовика 30 - 40-х годов (он ведь был тогда секретарем обкома), словом - личность. Однако, хорошо начав, в духе доклада о значении внешнеэкономических связей и о нашей беспомощности и аляповатости в общении с крупным бизнесом, кончал он мелковато - все с намеками в адрес Байбакова (Госплан), который презрительно морщился (я сидел почти рядом с ним): он то хорошо знал (и знал, что Патоличев тоже об этом знает), где безрукость и неумелость кадров, а где объективный тришкин кафтан, т.е. где Патоличев бил ниже пояса и все это видели.

Любопытно было выступление Косыгина: совершенно технократическая и довольно откровенная в этом смысле речь, с цифрами и т.п. Фразы: "Нельзя развивать НТР в отрыве от других стран"; "нужна новая концепция кооперации с другими странами"; "надо уметь взглянуть на эти вещи по-новому. От этого зависит наше будущее".

Факты: 2/3 наших кредитов идет на Кубу, во Вьетнам, в Монголию; 25% стоимости экспорта составляет оружие и оборудование в развивающиеся страны; 2/3 наших экономических связей приходится на соц. страны.

И ни слова восторга по поводу роли Генсека. Он был единственный!

Наконец, еще один момент в связи с Пленумом. Во время последнего перерыва участникам Пленума был роздан проект резолюции. Сидят сзади меня двое Борис Иванович Стукалин (председатель комитета по печати) и Тихон Николаевич Хренников.

стр. 99


Первый говорит: "Посмотрите, всего три с половиной страницы, а вся суть доклада трех с половиной часового, здесь умещена и довольно точно". Хренников поддакивает: "Удивительно!". Стукалин: "Какое мастерство, а?!" Подслушать это было приятно: резолюцию писал я. Разумеется, я мог ее написать только так, и никак иначе. Так как никакого значения в смысле влияния на политику этот мой "труд" не имел (хотя допустимо, что при другом исполнении что-то могло быть упущено или какой-нибудь стилевой нюанс не так акцентировал бы что-либо). Тем не менее странно мне было после этого "диалога" не знающих меня людей, оглядывать зал, где подавляющее большинство сидевших абсолютно никакого касательства к политическому содержанию Пленума не имело.

Провел совещание по первому тому многотомника "Международное рабочее движение". Состав людей сильный. Может получится интересно. Пора начинать писать введение (автор - Пономарев!).

Состоялось еще одно решение Секретариата по V тому "Истории КПСС". Снят Зайцев. Его, видно, будут удалять из аппарата. Федосеев утвержден главным редактором всего издания: вышел сухим из воды и даже с повышением, хотя вместе с Поспеловым подписал макет, сопроводив его "положительным отзывом" в ЦК. Поспелов переведен в рядовые члены главной редакции. Во главе V и VI томов, т.е. всего периода с 1946 до 1964 годов поставлены люди Трапезникова. Сам он введен в главную редакцию.

Моя тайная (рукописная) записка Б. Н.'у в Завидово накануне этого решения, где я со слов Тимофеева, Волобуева63 и др. излагал ему свои соображения по складывающейся в этой связи ситуации в отношении его самого. Он звонил мне после этого по ВЧ. Очень расстроенный и в общем беспомощный.

Дело все ведь началось с того, что Трапезников вместе с Голиковым что-то подсунули Брежневу насчет этого несчастного тома. Тот поднял вопрос на ПБ: в смысле, почему чернят XIX съезд и вообще работу партии в тот трудный период? Секретариату поручено было разобраться. И складывается у многих впечатление, что Суслов, воспользовавшись этим, аккуратно "приложил" Пономарева, во всяком случае отсек все его претензии выступать в роли идеолога на внутреннем фронте с помощью этого его хобби - Истории КПСС.

Перед Пленумом, на котором намечались столь небывалые с 1957 года кадровые перемены, эта операция была "весьма кстати".

6 мая. Забегал ко мне Брутенц64 , рассказал со слов Гаврилова (помощник Демичева) следующее: Яковлева сняли по прямому указанию Брежнева, который после Секретариата, где постановили не снимать (за статью), вызвал к себе "химика"65 и жучил его в течение часа. Тот пришел красно-белый и весь день потом никого к себе не пускал. На другой день подготовил "выписку" о назначении Яковлева послом в Канаду. Гаврилов комментирует это так: Демичева этим делом специально подставили - чтоб своими руками снял. Причина, по словам Гаврилова, - в нежелании Яковлева понять, чего от него хотели, а хотели от него "концентрации пропаганды на одном лице". Его де пытались "приручать", "обласкивать", а он, якобы при молчаливой поддержке "химика" (очень это сомнительно!) делал вид, что не понимает. На него жаловался Замятин66 , что, мол, "зажимает", т.е. не дает развернуть славословие. То же самое делал не раз Удальцов67 (АПН). (А я то их чуть ли не каждое воскресенье в Успенке видел в


63 П. В. Волобуев (1923 - 1997) - директор Института истории СССР АН СССР, член-корр. АН СССР (1970), будущий академик АН СССР (1990).

64 К. Н. Брутенц - консультант Международного отдела ЦК КПСС.

65 Так с подачи Ю. П. Любимова величали в Москве П. Н. Демичева, имея в виду его лживость и интриганство ("химичить"), но одновременно это прозвище было насмешкой над тем, что идеологией руководит инженер-химик, каковым он был по вузовской специальности. - Прим. автора.

66 Д. М. Замятин - Генеральный директор ТАСС при Совете министров СССР в 1970 - 1978 гг.

67 И. И. Удальцов - Председатель правления Агентства Печати "Новости". Сыграл зловещую роль в событиях 1968 г. в Чехословакии, будучи советником советского посла в Праге. - Прим. автора.

стр. 100


обнимку с Яковлевым!) Демичев, по словам Гаврилова, в изоляции. Он - нуль для всех остальных в руководстве. Характерно, что в течение полутора лет не утверждают ни одно из его представлений на более или менее ответственные посты в идеологическом аппарате. Это де верный признак, что ему "осталось недолго".

Гаврилов рассказывал также, что сейчас к ним (с Демичевым, надо понимать) ежедневно поступают со всех концов жалобы на печать: более или менее серьезная критика сразу же вызывает протест соответствующих ведомств, которые тут же вносят свои предложения: снять редактора, объявить выговор, дать в "Правде" опровержение и т. п. Мы, говорит, отбиваемся, как можем. Но жалобщики работают "в струе": понимают, что в конце концов найдут поддержку, потому что на самом верху "хотят, чтоб все всюду выглядело хорошо и в порядке".

Много в этой картине явно неправдоподобного, продиктованного озлобленностью человека, который почувствовал, что из-под него уходит почва. А между тем, уже лет 20 как он считал себя представителем пожизненно господствующего клана, и держал себя как хам и сволочь, которому все позволено. Демичев в роли борца за демократию... - довольно фантастическая ситуация, чтоб ее с ходу принять. Что-то, видимо, еще стоит за этими "дворцовыми" делами.

Интересно, есть ли связь между V томом "Истории КПСС", делом Яковлева, положением "химика", историей с наказанием Загладина и Шапошникова, атмосферой Пленума?

9 мая. День Победы сегодня. Виделись, как всегда с моим фронтовым другом Колькой Варламовым. Походили по улицам, навесив планки. Посидели, выпили водки. О войне не говорили. Говорили о текущем. О повседневной суете нашей: он в Общем отделе, я в своем. Он вспомнил, как чуть было не сшиб с ног Сталина, столкнувшись на лестнице в Кремле (он работал тогда в особом секторе). Я поддакнул, как чуть было на днях не сбил с ног Суслова, возвращаясь утром через 1-й подъезд с тенниса. [...].

Вчера перед концом рабочего дня очередная "интимная" сцена у Пономарева. Советовался со мной, как ему отказаться от редакторства 12-томной "Истории КПСС". Я ему говорю: "10 томов вышло. Там вы значитесь. И как "общественность" поймет отсутствие вас в 11 и 12 томах? Однозначно - как отстранение в связи с историей 5 тома". Он отложил дальнейший разговор. [...].

Неожиданно он перешел на другую, но ассоциативно вполне уместную, тему: "Возьмите нашего премьера... Ведь ходил с петлей на шее. В конце 40-х мы были близки домами. И жену я его хорошо знал и дочку, нынешнюю жену Гвишиани, еще маленькой знал. Сам я работал тогда в особом секторе при Политбюро... Он сам мне говорил, как, будучи кандидатом в члены ПБ, из рассылки материалов допроса Кузнецова и Попкова68 (ленинградское дело) узнал, что он, оказывается, вместе с ними планировал передачу Ленинграда Финляндии и т.п. Сказал мне, тогда помню: "Осталось мне несколько дней".

Вскоре после этого часа в два ночи позвонил мне Поскребышев69 :

_ Ты материалы ПБ всем рассылаешь?

_ Да, как всегда.

_ Косыгину не посылай!..

_ Почему?

_ Не твое дело. Сказано - не посылай.


68 А. А. Кузнецов (1905 - 1950) - советский партийный, государственный деятель, в 1945 - 1946 гг. - первый секретарь Ленинградского обкома и горкома партии, в 1946 - 1949 гг. - секретарь ЦК КПСС. Расстрелян по так называемому "ленинградскому делу".

П. С. Попков (1903 - 1950) - советский партийный, государственный деятель, первый секретарь Ленинградского обкома и горкома партии с 1946 г. Расстрелян по так называемому "ленинградскому делу".

69 А. И. Поскребышев - личный секретарь И. В. Сталина.

стр. 101


Я тогда, говорит Б. Н., убежден был, что его возьмут вот-вот. Тем более, что вместо двенадцати охранников, как обычно, ему их увеличили до сорока пяти.

Однако, как-то пронесло... А теперь? Ведь к месту и не к месту то и дело вспоминает Сталина: "Сталин сказал так-то", "Сталин велел делать так-то"... "Сталин решил бы этот вопрос так-то" и т.д. и т.п. Вчера принимали Асада (президент Сирии), так он даже и здесь сумел вставить о Сталине. Бюст на Красной площади - это его работа. Да еще Шелепина. Брежнев сдержанно относился к этой идее, не торопился. Но Косыгин добился, настоял. Что происходит? - Не пойму".

И перешел к своей статье в энциклопедии о Коминтерне. Написал ее я лет 7 назад для Исторической энциклопедии. С тех пор она раза три перепечатывалась. Сейчас должна была идти во 2-е издание БСЭ. Но Ковалев - главный редактор - как только пронюхал о решении Секретариата по V тому "Истории КПСС", сразу прислал поправочку к абзацу о культе личности, приведшему (между прочим!) к ликвидации некоторых партий в 1938 году и многих видных деятелей Коминтерна.

В общественной жизни "прорвало". После Пленума и упоминания в резолюции о "личном вкладе" идеологическая атмосфера быстро заполняется Генеральным: речь с мавзолея 1 мая, речь в Варшаве при вручении ордена Ленина Тереку70 , телевизор: отъезд - проводы - встречи, отъезд в ГДР, там опять будут речи, потом будет вручение "Ленинской премии мира", потом ФРГ, потом США... И все речи и речи, по несколько раз передаваемые радио и телевидением. Никто не чувствует "обратной" реакции простого человека, массы, не говоря уже об "интеллигенции".

И это при всем том, что его заслуга в деле мира - безусловна а, значит, и в общем повороте мирового развития - к действительному сосуществованию, т.е. к совсем новой эпохе, в корне отличной от той, которая была прямым наследием Октября и Войны.

15 мая. Б. Н. собрал замов. Сообщил, что Брежнев на аэродроме (из Берлина) сказал: Терек и Хоннекер считают: не нужно второй Карловарской конференции, лучше сразу - большое Совещание - против китайцев. Никто из присутствовавших (члены ПБ, секретари), естественно, не возражал. Наоборот, хвалили Совещание 1969 года. Однако я-то считаю, что это совершенно неквалифицированно: на открыто антикитайское совещание никто не пойдет, кроме уже совершенно карманных партий; откровенно противоимпериалистическое совещание будет выглядеть совершенной нелепостью в свете нашей внешней политики; отказ от европейской конференции (по типу Карловых Вар) будет означать, что мы Европу будем делать без компартий и открыто им заявляем об этом. Мало того, идея "Карловых Вар" высказана Берлингуэром в беседе с Брежневым. И последний ее в общем одобрил. Под это итальянцы уже развернули работу. Если мы теперь делаем вольт, они организуют сепаратную конференцию компартий Западной Европы, тем более, что и они, и, особенно, французы с большим подозрением наблюдают за нашей "мировой политикой", по поводу которой мы даже не считаем нужным советоваться с комдвижением. Они - коммунисты Запада - все больше задумываются (статья Канапы в "Юманите" по поводу идеи Никсона-Киссинджера о новой Атлантической хартии): не определиться ли им самим промежду или сбоку от большой игры "двух великих"?!

Правильный подход только один: европейская конференция.

А китайцы?.. Коммунистов на Западе они мало волнуют. Все больше они исходят из того, что это межгосударственная драка. О ее мировом значении они не то что не задумываются, просто им не до того.

В. С. Зайцев (консультант Международного отдела ЦК КПСС) оказался благородным. А выглядел простаком. Спокойно хочет уйти: "пусть, мол, история рассудит, а Вы, Борис Николаевич, не впутывайте себя в это дело, никому от этого пользы не будет". Б. Н. мечется, боится, что его осудят за непринятие организационных мер против Зайцева: мол, пренебрег и мнением Генерального, и решением Секретариата. А с дру-


70 Эдвард Герек (1913 - 2002) - Первый (Генеральный) секретарь ЦК ПОРП в 1970 - 1980 гг.

стр. 102


гой стороны, совесть не позволяет так легко разделаться с Зайцевым. Да и "общественность" может это воспринять, как очередной щелчок самому Пономареву. На всем этом фоне благородство Зайцева его очень раздражает и смущает.

26 мая. Вчера мне Пономарев дал тот злополучный макет V тома "Истории КПСС", за который сняли Зайцева. То, в чем его обвинили - чистый навет, фальсификация. Все что нужно (в смысле работы партии по восстановлению хозяйства и прочие) там есть. Значит, близстоящий к высшей власти подонок может подсунуть чистую подделку (ради своих темных делишек), это становится основанием для решения ЦК, и даже секретарь ЦК (Пономарев) бессилен опровергнуть явную и наглую клевету. Более того - считает нарушением правил игры саму попытку прийти и сказать, что это был подлый поклеп.

6 июня. Приехала лейбористская делегация. Семь человек: председатель партии, генеральный секретарь, зам. лидера Шорт, одна женщина - рыжая, крупная, с очень красивым правильным и надменным лицом, говорят, содержит на свои средства детский сад, воспитывает четырех приемных сирот, не замужем, хотя ей всего 35 лет.

Принимали их в Шереметьево, а потом ужинали в "Советской". И сразу вторглась циничная политика. "Мы приехали как политическая партия, которая хочет быть у власти. Если, вы, КПСС, хотите в Англии лейбористского правительства, помогите нам. А для этого нас должен принять Брежнев и Громыко. Пусть на 5 минут. Нам важно только, что мы их видели и можем сообщить прессе. Дискуссии, конечно, хорошо. Мы готовы даже выслушать ваши замечания по нашей новой внешнеполитической программе. Но главное - поддержка престижа лейбористов с вашей стороны. В Лондонском аэропорту нас провожали десятки корреспондентов, они злорадно ждут нашего возвращения. И если вы не пойдете нам навстречу, вся Англия будет неделю смеяться над нами. И на ближайших парламентских выборах мы наверняка провалимся. Ваш Косыгин недавно в течение 3-х часов принимал Уокера (консерватор, министр промышленности), а тут перед вами по крайней мере 6 завтрашних Уокеров и один возможный зам. премьера (Шорт)". И т.д. в таком духе.

Я понимал, что на Пономарева это не произведет впечатления: для него лейбористы это даже не просто идеологическая, а лично-идеологическая проблема. Его волнует как бы трапезниковцы не обвинили его еще раз в попустительстве ревизионизму. В силу этого, а также интеллектуально-образовательной заскорузлости, где-то искреннего убеждения, что "все они - предатели рабочего класса", он не в состоянии "делать политику" (а уж с социал-демократами полностью и наверняка). И выглядит очень глупо (даже передо мной), как человек, который хотел бы от социал-демократов только одного, чтобы они думали по "марксистско-ленински" (в его понимании) и озабочены были бы только аплодисментами по поводу каждого шага КПСС внутри и вне. Слушать его разглагольствования на эту тему (в том числе и в связи с приездом этой лейбористской делегации) просто стыдно.

Так вот. Я понимал, что надо что-то делать в обход Пономарева, иначе мы либо полностью теряем политический шанс, либо даже наживаем врагов. Тогда уж лучше было вообще не приглашать... и не затевать всего этого. Впрочем, и на это-то Б. Н. пошел очень неохотно, под большим моим нажимом.

Я предложил Иноземцеву (академик, директор ИМЭМО, кандидат в члены ЦК) позвонить прямо Громыке (он с ним лично знаком). Николай Николаевич согласился. Мы поехали в гостиницу на Плотников к "вертушке" и он это проделал, впрочем безуспешно (тот был уже дома). Но наутро - преуспел. Позвонил мне, говорит: "Громыко считает все правильным с нашей стороны, сам готов их принимать, только пусть Международный отдел внесет в ЦК формальное на этот счет поручение. Посоветовал Иноземцеву настоять перед Пономаревым, чтоб записка от Отдела была "в истеричном тоне, чтоб дошло"... И надо, мол, обязательно добиваться приема у Брежнева.

A propos: вот принципиальная разница между современным политиком и "идеологом на политике" (Пономаревым). Громыко сразу ухватил главное: если самая крупная социал-демократическая партия одной из самых крупных стран приезжает в

стр. 103


Москву и чуть ли не умоляет помочь ей прийти к власти, причем обращается за этим к "большевикам", которых она столько десятилетий третировала, - это шанс. Мы ничего не теряем, а приобрести можем.

Вдохновленный, я явился к Пономареву (он не хотел даже принимать меня так рано, ему надо было какую-то бумажку редактировать, но я настоял).

-Что там у вас?!

Я с большим нажимом передал заявки делегации. Добавил от себя. Изложил все очевидные политические дивиденды для нас и проч.

- "Анатолий Сергеевич! Не поддавайтесь, не будьте наивным. Они вот сладкие речи говорят, а приедут домой опять будут плохие вещи о КПСС говорить. Я знаю их. Многих лично. Вот этот Хили"... И начал мне рассказывать, как они с Сусловым лет 20 или 15 назад ездили в Англию, были в Транспорт-Хаузе (штаб-квартира лейбористов), обо всем тоже хорошо говорили, а потом, мол, что было? "Так-то вот. Еще чего захотели, Брежнева им подавай!"

- Вы, Анатолий Сергеевич, не поддавайтесь иллюзиям, они только свои интересы преследуют.

- Я в этом никогда не сомневался. А вы, Борис Николаевич, хотели бы, чтобы они сюда приехали ради наших интересов?

Он озлился, даже покраснел.

- Нет, нет, Анатолий Сергеевич. Вот как договаривались: согласятся, чтоб я их здесь принял? - Пожалуйста. А не согласны - извините!

- А вот Громыко согласен с ними встречаться и считает, что к Брежневу их не вредно сводить, - пустил я в ход туза.

- Откуда Громыко знает?

- Иноземцев ему рассказал.

- Неправильно это. Не надо этого было делать. И вообще вы с Иноземцевым превышаете свою компетенцию... Впрочем, конечно, мы не можем скрывать их требований. Ладно, пишите записку и проект постановления Политбюро.

Я написал. С большим нажимом, даже с цитатами из Хейворда (генсека). Б. Н. всю эту "лирику" вычеркнул, как и предложение о приеме у Брежнева. Осталось: прием у Громыко.

Прием Сусловым, Пономаревым, Иноземцевым и Черняевым в ЦК КПСС.

Это и прошло. Проект превратился в решение за несколько часов. Б. Н. сегодня утром велел мне "торжественно" объявить им об этом, в официальной обстановке. Я поехал к концу их беседы в Комитет по науке и технике и там, в кабинете Кириллина объявил им: мол, Политбюро обсудило, поручило, Суслов - второе лицо в партии и т.д. Они приняли вежливо. Явно понравилось им, что будет Громыко. К встрече Суслов - Пономарев отнеслись холодно. А Хейворд все-таки сделал заявление: он, мол, по-прежнему глубоко разочарован, что не будет встречи с Брежневым.

Однако, этим дело не кончилось. Б. Н., напутствуя меня, сказал, что принять их в ЦК до понедельника будет невозможно (а у них билеты на самолет на утро в понедельник!), пусть де отложат отъезд. Я очень вежливо это им предложил. Почти все сделали гримасы. Симпсон (член делегации) сказал, что они обсудят и потом дадут ответ.

После обеда их принимал Громыко. Иноземцев, который там был, передавал, что делегация была очарована прямотой и откровенностью, действительно политическим подходом к делу.

Вечером я сказал об этом Пономареву. Сделал это сознательно. Он скривился. Я добавил, что ответа насчет понедельника они еще не дали, но из разговоров с сопровождающими становится ясным, что ответ скорее всего будет отрицательным: они уедут.

Б. Н. обозвал подготовленный материал для Суслова "стенгазетой", сказав: "Подождем до завтра. Если не согласятся, тогда сдадите все эти ваши бумажки в архив." Я повернулся и вышел.

В такой стадии и находится сейчас эта большая политика Пономарева.

стр. 104


Кстати, вопрос о политике КПСС в отношении социал-демократии, запланированный для обсуждения на Секретариате ЦК, он неделю назад велел "свести" к предложению об информации братским партиям "о работе КПСС с социал-демократическими партиями". Срабатывает тот же комплекс страха перед Трапезниковым и характер политического мышления.

Шифровка о беседе Венера с послом в Бонне Фалиным перед отъездом Венера в Берлин для встречи со своим старым товарищем по антифашистскому подполью Э. Хоннекером, который теперь, видимо, считает, что "я, Венер, на каком-то этапе спасовал"...

9 июня. Лейбористская эпопея продолжается. Они согласились остаться до понедельника. Мы же (с сектором, консультантами, Иноземцевым) энное количество раз переписывали всякие памятки для Суслова: что ему сказать при встрече. Пономарев, как всегда в таких случаях, не знает, что может быть хорошо, а что плохо. Поэтому он на другой день хвалит то, что накануне обозвал "стенгазетой". Придирается к мелочам и ничего не читает всерьез из того, что ему предлагают (для Суслова тоже).

Мне он объявил, что "вы, мол, никогда лейбористами не занимались" (я счел ниже своего достоинства сообщить ему, что студенты до сих пор учатся по учебникам, в которых главы об Англии и ее рабочем движении написаны мной, и что я спецкурсы читал о лейбористах. Это с его стороны было иносказанием: что, мол, я ничего не понимаю в предмете с лейбористами... И пошел ругать Матковского71 ... (Впрочем, отчасти поделом!) Я вступился: "У нас нет позиции и мы до их приезда не представляли себе, что затеяли серьезное дело. И оказались к нему не готовы. Матковский, его британский сектор ничего не мог и не может в этом изменить. Нужно политическое решение, политический подход, нужна позиция, и не Матковскому ее определять. И я тоже этого не могу. А у вас нет времени".

- У меня есть позиция, - объявил он. Однако раскрыть мне ее не захотел, отговорившись занятостью!

А при обсуждении проекта коммюнике на меня вновь густо пахнуло главное, что его заботит: боязнь замараться об социал-демократизм. Почему, спрашивает, в коммюнике состав их делегации поставили впереди нашей? (Хотя всегда так делалось при подобных случаях! Элементарная вежливость, принятая во всем мире) Почему нет о том, что мы на разных идеологических позициях? (Хотя ясно, что, если мы им предложили это в проекте, они, обрадовавшись нашей готовности обсуждать идеологические вопросы, всю беседу в ЦК сведут к Чехословакии!).

16 июня. В понедельник состоялся прием лейбористов в зале Секретариата. Суслов, Пономарев, Иноземцев, я, Матковский. Суслов оказался смелее, чем я ожидал. Принял их "вызов" (от ЦК и от Брежнева) на хорошие отношения. На них встреча произвела впечатление и потому, что они не ожидали, что наш "партийный уровень" - это кое-что! Да еще в здании ЦК. А потом Суслов их завел в (пустующий) кабинет Брежнева!

Кусков мне вчера рассказывал, как Суслов, принимая делегацию Колумбийской КП, говорил о встрече лейбористов: "свидетельство глубоких перемен в мировой общественности".

Да... Он доволен. Доволен и Б. Н. (страхи прошли, хотя он на беседе пытался "воспитывать" лейбористов в духе марксизма-ленинизма, в своей обычной манере).

И несмотря на наши оговорки "об идеологических различиях" (которые устраивали и лейбористов), мифы рушатся. (Впрочем, это не мифы, а идеологическая надстройка над неизбежным прошлым. Но она уходит).

Безыменский72 заходил ко мне перед возвращением в ФРГ. Рассказывал о том, как шведский посол в ФРГ (естественно, социал-демократ), с которым он знаком, говорил ему об одном вечере у Брандта (был еще Венер). Они долго "качали головами" по по-


71 Н. В. Матковский - зав. сектором Великобритании Международного отдела ЦК КПСС.

72 Л. А. Безыменский - советский журналист-международник, школьный приятель А. С. Черняева.

стр. 105


воду последнего сборника АН СССР "по проблемам современной социал-демократии". Впрочем, они уже смеются над всем этим. Сами же (Брандт - миссионерски) строят социал-демократическую Западную Европу на основе богатств и организационных достижений государственного монополистического капитализма. Под этот процесс явно подстраиваются Берлингуэр73 , а теперь и Марше74 .

Так вот: мы говорим об идеологических несовместимостях, но на уровне реальной политики, конкретно ни один серьезный человек не сможет указать на эти действительно принципиальные различия между средним уровнем современного социал-демократизма (Брандт-Пальме-Миттеран) и средним уровнем западного комдвижения (ИКП, ФКП, КПВ и прочие шведы). Именно поэтому дело идет к социал-демократизации Западной Европы. И нас в политическом и особенно экономическом смысле это все, казалось бы, очень должно устраивать.

Брежнев вылетел в США! Еще один крутой поворот... в общем-то в том же направлении. Наша печать полна "деловыми" объятиями с Америкой.

24 июня. Заключено соглашение Брежнев - Никсон о предотвращении ядерной войны. В разумной истории человечества это, пожалуй, значит больше, чем акт о капитуляции Германии 1945 года в тогдашней безумной истории. Правда, для безумия у нас еще много резервов: Китай, "трапезниковщина", "третий мир".

Вся эта поездка Брежнева означает, конечно, и ощутимый идеологический поворот. Само усиление идеологической борьбы, на чем изо всех сил будут настаивать трапезниковцы (опираясь на официальный тезис "о неизбежности" такого усиления, поскольку империализм понял невозможность подавить нас угрозой войны), само это -лишь подтверждение реальности идеологического поворота (ждановизм появился в похожей ситуации, но времена с тех пор изменились).

А вот симптомы. В разговоре с нашим консультантом А. Г. Козловым профессор СМ. Ковалев, заведующий кафедрой научного коммунизма МГУ сетовал: "Как же так получается? Конечно, мир это хорошо. Ленин тоже был за мир. Но ведь вот мы заключаем экономические соглашения с капитализмом на 30 - 50 лет... Подводим материальную структуру под мирные отношения. А вместе с тем и повязываемся накрепко с капиталистами. И помогаем им выходить из кризисов и т.п. Значит, мы исходим из того, что 30 - 50 лет там никакой революции не будет? Как же нам теперь преподавать научный коммунизм, говорить об умирающем капитализме?".

В самом деле! Войдите в его положение. Каков бы он ни был, но он соприкасается каждодневно со студенческой массой, для которой то, что она видит по телевизору и вычитывает из газет (если она их читает), и то, что она слышит с амвонов "научного коммунизма", на семинарах и прочие, - две большие разницы. Одно на другое никак не накладывается, и ни в чем даже не напоминает друг друга. Какая же это, с их точки зрения, теория, она же призвана объяснить все наперед?! (Кстати, эта теория в виде учебников, лекций и профессоров вся - и психологически и логически - выросла из "Краткого курса", она порождена эпохой сталинизма и представляет собой либо фальсификацию, либо схоластизацию ленинизма).

А в результате студенческая масса (и это уже факт, а не возможность) в лучшем случае равнодушна к "научному коммунизму", для одной ее части, - это лишь обязательная экзаменационная дисциплина, а остальные просто презирают и смеются над всей этой "теорией". Она все более цинична в отношении всех ценностей советского общества, в том числе и в отношении к местам действительно героической нашей истории. И править ими будут выходцы из этой же среды, но еще большие циники, к тому же и карьеристы, и, не дай бог, подонки, увы, править - от имени того же самого "научного коммунизма" и, опираясь на полное безразличие массы, которая из рук


73 Энрико Берлингуэр (1922 - 1984) - Генеральный секретарь ИКП с 1972 г.

74 Жорж Марше (1920 - 1997) - Генеральный секретарь ФКП в 1972 - 1994 гг.

стр. 106


Брежнева получает, наконец, действительно "вечный мир" и, возможно, в не столь далеком будущем - материальный достаток.

Выход: трапезниковщине пора объявить войну - этого требует новая ситуация в мире. Колоссальная трудность такой войны в том, что речь идет не просто о профессорах и части аппарата, а об уже целом социальном слое, охватывающем несколько поколений. Его не переделаешь, а главное - из него не сделаешь умных и образованных сторонников нового. Начинать надо с волевой, на уровне генсека, перестройки самой теоретической концепции, с подлинного возрождения ленинизма на современной основе, с освобождения всей общественной жизни от идеологических догм, которые в свое время и долго имели реальное значение для социального развития, для нашей страны в особенности, но теперь превратились в идеологические мифы, в тормоз и опасность для нашего общества, в источник его морального разложения.

Вот интересно: на каком языке Брежнев будет разговаривать на встрече с руководителями социалистических стран, когда вернется, - на языке идеологических мифов или на языке реальной политики? Или на смеси их обоих?

Воскресенье. По телевизору - заключительные сцены Брежнева в США. Доброжелательство, открытость и даже какая-то приятельская манера в общении с Никсоном, его женой, с сенаторами, деловыми кругами и т. д. Будто перечеркнут одним махом весь взаимный лай, продолжавшийся четверть века. Комментатор передал оценки американских газет: Брежнев действовал как крупный политик, государственный деятель мирового масштаба, который видит перспективу, с мужеством и смелостью, необходимых для такого крупного поворота. Американские газеты, может быть, даже и не подозревают, что при всех высоких оценках они далеко недооценивают сделанное Брежневым за последний год. А это сделанное по последствиям для нас (если, конечно, вновь не произойдет "реставрации", что, впрочем, вряд ли) будет значить больше, чем XX съезд.

Нужно было действительно большое политическое искусство, чтобы подвести нашу верхушку к согласию на такой поворот. И надо было действительно огромное мужество, храбрость, чтобы этот поворот произвести с таким размахом, не половинчато, без мелочных оглядок на идеологию и т.п.

Теперь - хватит ли обобщающей силы, политической культуры в самом высоком смысле, чтобы сделать из этого поворота все назревшие выводы?.. Впрочем, для этого нужно неизмеримо большее число подготовленных и "согласных" кадров, чем для внешнеполитического начала поворота. ... Кадров, умеющих понять, объяснить, создать новую идейно-политическую атмосферу в стране и умеющих работать, по-современному работать.

А вместо этого пока среди этих "кадров" начинается шипение: "распродают богатства страны", "что мы сами что-ль не можем овладеть своими кладовыми", "талантами что ли иссякли" и прочие пошлости.

30 июня. Вчера весь день заседало Политбюро. Обсуждали визиты. Сегодня в "Правде" - постановление. "Антиимпериалистическая" взвешенность наличествует. Дух Суслова еще жив. И этого духа еще все побаиваются. Он - наша форма политического реализма ("здорового недоверия" к партнеру - противнику, а заодно и бальзам на революционную совесть). А мы все формируем перспективу в связи с предстоящей встречей Брежнева с Тереком, Гусаком75 и т.п. Загладин сделал замечания на мой текст. Они толкнули меня на усиление "социального момента", на связь "необратимости" с ростом левых сил и возможным приходом их к власти в виде социал-демократических правительств. Пожаловался он, что все надоело: ему интереснее возиться - со слушателями Ленинской школы - "живая жизнь", которая мне-то кажется просто политическим трепом. В этом ("пикейном") духе он делал и свои замечания, но я воспри-


75 Густав Гусак (1913 - 1991) - Генеральный секретарь ЦК КП Чехословакии в 1971 - 1987 гг. Президент ЧССР в 1971 - 1989 гг.

стр. 107


нял лишь посылки, а не выводы и конкретные предложения. Кстати, он сообщил, что "работал с Косыгиным" в связи с предстоящим официальным визитом в Австрию. Похвалил того за то, что "все изучает", "вдумывается", "задает вопросы", осваивает материал всерьез... "Чего нет у Брежнева... Этот хочет действовать, но знать ничего не хочет. Никаких материалов величиной больше трех страниц не читает!". Это Загладин, видимо, - по опыту Завидово.

14 июля. Давно не писал, потому что был отправлен "в лес" - Волынское 2. Это неподалеку от дачи Сталина. Там жил, говорят, в свое время Жданов, а по соседству, в домике поменьше - маршал Василевский (во время войны). Огороженный полуразвалившимся (но "зеленым") забором участок в несколько гектаров. Райский уголок: раньше явно было большое имение, потому что до сих пор еще просматриваются аллеи, теперь уже более чем столетних лип и вязов. Заросший, в буйной и густой зелени, трава и крапива - в рост человека, а промежду - асфальтовые дороги для авто - к дачам, впрочем, повторяющие изгибы старых, конных. Там прохладно даже в очень жаркие дни.

Ну так вот: вызван я был туда самим Александровым-Агентовым, собрались помимо него самого, который, естественно, был за главного, - А. И. Блатов, Смирновский Михаил Николаевич (МИД, бывший посол в Англии), еще один из МИД'а, который пять месяцев провел в Вене по разоружению, Г. Х. Шахназаров, Пекшев (руководитель экономической консультантской группы из отдела Катушева), М. С. Горбачев (консультант оттуда же), Ю. А. Жилин. Потом подъехал Загладин и зам. МИД Толя Ковалев (прямо из Хельсинки). Задача уже упоминавшаяся: материал для встречи Брежнева с Тереком, Гусаком, Кадаром76 и т.д. Но теперь уже - не пономаревская "самодеятельность", хотя и предпринятая по решению ПБ, а текст на главный вынос.

Из существа: за мир - совершенно искренне и безусловно, без обмана. Разоружение - и хочется и колется. Т.е. - присутствует абстрактное желание сократить расходы на эту прорву. Но при полной уверенности, что этого все-равно не будет сделано. Потому что все, в конечном счете, основано на убеждении: и внешние успехи, и внутренняя стабильность - результат, главным образом, мощной и беспрекословной военной машины. Кстати, именно в дни нашего сидения в Волынском Брежнев из Завидово, где он с другой группой готовился к речи при вручении ему медали "за мир и дружбу" и к вступительной речи по случаю 70-летия II съезда РСДРП, летал на вертолете в Кубинку осматривать "новые боевые машины", как выразился Александров.

По Китаю - ничего нового и ничего путного. По-прежнему, несмотря на все раздражение, впрочем, вполне справедливое, и на все грозные термины осуждения, фактически исходим из того, что это социалистическая страна и можно ее в конце концов урезонить. Единственная оригинальная идея, вытекающая из такой установки - "может быть послать китайцам совместное обращение?" Идея Катушева77 . В просторечии мы ее называем - "письмо запорожцев турецкому султану". Я всячески выступал против этой дурацкой затеи, пытался даже высмеивать. Но меня отвергли. Впрочем, убедительно: "А что ты предлагаешь?". В самом деле, не ядерную же кастрацию Китая предлагать...

"Наши" проблемы комдвижения в общем не вызывали споров: поставлена будет на обсуждение идея Берлингуэра о "2-й Карловарской конференции" европейских КП и идея нового "большого Совещания" (впрочем, Брежнев на этот раз сам предложил: в разделе о Совещании - ни слова о Китае, чтоб через румын не просочилось, тогда и треть компартий не доберешь!). Однако, если вдуматься, реальный смысл и того и другого может быть только антикитайский. Характерно в связи с этим: не прошли мои попытки включить в текст упоминание, что мы поддерживаем линию на "левые


76 Янош Кадар (1912 - 1989) - Первый, затем Генеральный секретарь ЦК ВСРП в 1956 - 1988 гг.

77 К. Ф. Катушев - секретарь ЦК КПСС в 1968 - 1977 гг., зав. Отделом ЦК по связям с социалистическими странами, затем председатель Госкомитета по экономическим связям с зарубежными странами.

стр. 108


блоки" коммунистов и социалистов в Италии и Франции и что видим в их эвентуальном приходе к власти фактор необратимости позитивных сдвигов в сторону мира. Александров это дважды выкидывал. (Хотя оставил упоминание о социал-демократических правительствах в этом же смысле: мол, это не выходит за рамки внешнеполитической деятельности, а поддержка "левых блоков" - это вмешательство во внутренние дела с целью изменения социального строя). Ясно, что так будет и дальше: мы не будем втягивать комдвижение в наши державные дела, оно нам будет тут только мешать. И в самом деле! Значит (хотя об этом и не говорится), оно нам нужно, как фактор антикитайский, для моральной изоляции Китая и для безвредного (с точки зрения отношений в государственных верхах) поддержания нашего морального престижа в "революционном общественном мнении", которое как определенный миф еще существует.

Большие споры в нашей волынской группе были по поводу "обмена идеями и людьми" - пункт повестки для Общеевропейского совещания государств. Ковалев убеждал, что нам сорвут это совещание, если мы чего-нибудь не придумаем. Похоже, судя по всей мировой печати, так и будет. Они (на Западе) довольно откровенно пишут, что Запад хочет получить компенсацию, которая, просто говоря, состоит в том, чтобы с помощью "своих идей" создать в СССР "свободное общественное мнение", способное реально влиять на политику (и на состав руководства) и, таким образом, исключить "коварство": мол, Советы всех усыпят своим "мирным сосуществованием", а потом - раз - и захватят всю Европу.

В некоторых их статьях рассуждения на тему о том, не следует ли "восстановить Европу", какой она была 200 или 100 лет назад; о том, что "настоящая разрядка" - это, когда все люди, где хотят, там и живут, что хотят, то и читают, куда хотят, туда и ездят.

Примитив (или сознательно идеологический ход) всех этих рассуждений в том, чтобы противопоставить советское руководство народу, который, как выразился Дуглас Хьюм (министр иностранных дел Великобритании) в Хельсинки, хочет повсюду очень простых вещей: прилично питаться и одеваться, иметь жилье, чувствовать себя в безопасности и использовать возможности, имеющиеся на Западе у каждого.

Но наше руководство тоже не хочет войны: искренне и навсегда. Но на Западе никак не могут понять, что Чехословакия - это внутренняя идеологическая проблема, а не выражение "подлинной внешней политики Советов".

В поддержку Ковалева выступил Блатов, другие присоединились. И тут "Воробей" нахохлился и стал произносить речи: мы, мол, не понимаем, что существует одна альтернатива - либо мы позволим себя идеологически размягчить, либо, не позволяя (тезис о недопустимости идеологического проникновения), все равно своего добьемся. Потому что им (Западу) все равно, мол, деваться некуда: мы им насчет нерушимости границ, а они от нас требуют свободной циркуляции идей, т.е. право на вмешательство в наши дела. Любой обыватель, рассуждает Александров, понимает, что эти неравнозначные вещи и безумие - отказаться от одного, если не позволят делать второе. Конечно, в тактическом плане он прав. Но в плане исторической перспективы - это страусизм.

Коллизия между двумя этими подходами, далеко не осознанными, смутно различаемыми самими участниками, продемонстрирована в пятницу, 13 июля. Имело место торжественное собрание в Большом Кремлевском дворце по случаю 70-летия II съезда РСДРП. Брежнев произнес вступительную речь, Суслов доклад.

Накануне Пономарев мне сказал, что решили приподнять это мероприятие (раньше планировалась лишь научная конференция в ИМЛ'е), - чтобы "сбалансировать, а то у нас последнее время все внешняя политика, да внешняя политика, может создаться впечатление, что мы отходим от своих классовых целей".

Разумеется, все это решалось вместе с Брежневым и с его согласия. Но, если внимательно сопоставить его речь при вручении Ленинской медали мира 12 июля и даже его упомянутую вступительную речь с докладом Суслова, - разница бросается в глаза. Доклад состоит из наших железных штампов: "крушение империализма", "классовая

стр. 109


внешняя политики", "бескомпромиссная идеологическая борьба, которая будет обостряться", и весь пафос - только наш путь правилен, только такая партия, как наша приводит к победе... Мирному сосуществованию (при всех высоких оценках, которые, конечно, налицо) отведено его надлежащее место: только исключение ядерной войны.

Подход Брежнева шире и мудрее. Будучи в США он сказал, что человечество выросло из кольчуги "холодной войны", оно хочет дышать вольно и свободно. На это обратили внимание. И, по-видимому, это не только красивый образ. Брежнев понимает, что отказ от "холодной войны" и действительно коренной перелом в мировой обстановке не может не иметь глубоких социально-психологических, а значит и идеологических последствий... Что нельзя, открывая дверь иностранному капиталу и рассчитывая всерьез использовать международное разделение труда, а значит - выводя огромное количество советских кадров на прямой контакт (и на новые формы профессиональной деятельности) с Западом, - полагать при этом, что сухие догмы, унаследованные от сталинского "Краткого курса истории ВКП (б)", могут неколебимо оставаться реальным мировоззрением сознательной части общества. Лицемерие и двоемыслие и так уже до основания растрясло нашу официальную идеологическую жизнь. И закрывать на это глаза - значило бы сознательно идти на то, что общество рано или поздно зайдет в тупик.

Что делать конкретно (даже в связи с совершенно практической задачей, порожденной Общеевропейским совещанием), ни Брежнев, ни даже "волынские мудрецы" в роде нас не знают. "Не знают", в частности, и потому, что Суслов, олицетворяющий незыблемость официальной идеологии, и многомиллионная армия ее служителей по всему Советскому Союзу, не допустят даже мысли о каком-то новом подходе к классовой борьбе на мировой арене, которая действительно идет, но которую вести надо как-то иначе, если хотеть настоящего выхода из тупика и заботиться о духовном здоровье своего народа.

Кстати, аудитория в Большом Кремлевском дворце очень горячо встречала Суслова. Не мудрено - там ведь был самый цвет былых "служителей культа".

Не могу думать за Брежнева и, конечно, ничего не знаю на этот счет, однако, не верю, чтоб он не замечал разницы в его собственном подходе и подходе Суслова. (Не важно, что исходные материалы в обоих случаях готовят не сами ораторы. Но в одном случае - это ИМЛ и, возможно, Отдел науки ЦК, а в другом - Александров, Блатов, Загладин, Арбатов и т.п. под непосредственным наблюдением Брежнева).

Как показывает опыт, Брежнев в кадровых делах - великий тактик. Я не хочу сказать, что он может быть недоволен Сусловым уже сейчас. Нет... Суслов до какого-то предела может быть даже выгоден: ведь Брежнев учитывает, что его международная сила связана также и с тем, что он представляет идеологическую державу. Однако, не уверен я, что Брежнев, слушая Суслова, не испытывал и некоторой неловкости. Ведь на фоне этого доклада, его слова, его манера держаться с людьми на Западе, больше того - сама его политика может показаться там лицемерием и сознательным, ловким обманом. И наверняка (завтра это все можно будет прочесть в ТАСС) многие скажут: "вот, что мы говорили! Все это брежневское мирное сосуществование - одно сплошное русское ("восточное") коварство. А истинная суть советской политики и советских намерений - в докладе Суслова, который Брежнев освятил и своим присутствием и своей вступительной речью".

И в самом деле: с точки зрения тактической - так уж ли надо было торопиться с воскрешением идеологических догм? Сделать бы одно дело, а потом уж и опять за свое! Хотя бы провести Общеевропейское совещание, не подставляя собственную ногу, чтоб оно споткнулось на полдороги! Всего этого не мог не понимать ни Брежнев, ни Громыко, ни многие другие, кто реально смотрят на вещи. Однако, идеологический комплекс слишком силен, чтоб кто-то осмелился возразить против подобного "баланса", инициатором которого был Суслов. (Недаром же он то ли проговорился, то ли неудачно пошутил, то ли сознательно выпустил жало, когда встречали Брежнева на аэ-

стр. 110


родроме из США. "Хорошо, говорит, что ты, Леонид Ильич, не забыл, что ты коммунист и встречался с Гэсом Холлом78 и Марше").

Но симптомы недовольства нашей идеологией появляются. Загладин рассказывал в Волынском, что во время сидения в Завидово (после возвращения из Америки) Брежнев неоднократно и в присутствии всех, в том числе обслуги и врачебного персонала, высмеивал и просто грубо поносил Демичева, отзывался о нем с явным презрением, как о невежде и бездари. Однако, вскользь "пропустил": "пусть, мол, пока живет", тем более, что его даже на пищевую промышленность не поставишь, он и там ничего не понимает, хотя и химик. Загладин полагает (и другие тоже, кто все это наблюдал), что здесь - проблема ротации: Брежнев, мол, сказал, что сначала надо людей как следует накормить... (т.е. по закону ротации имеет в виду решить вопрос сначала с Полянским).

22 июля. На работе неделя была заполнена подготовкой Пономарева к отъезду в Крым (завтра там начинается встреча Брежнева с Тереком, Кадаром и т.д.), проектами речей для Брежнева в Индию (состоится, видимо, в сентябре), статьей для "Правды" насчет китайцев. Б. Н. "вдруг" решил пустить статейку Вебера против Питтермана79 , который выступил против нашей полемики с Китаем, по секретарям ЦК, на себя ответственность не взял. Впрочем, это, видимо, результат звонка к нему Блатова, который возразил против одного абзаца в нашей информации для европейских компартий "об отношениях с социал-демократами". Ему не понравилось, что там исключается сейчас возможность контактов с Социнтерном. И не то, чтоб у него были аргументы: просто Брежнев недавно походя в разговоре с помощниками обронил: а почему бы нам и с Социнтерном не завязать отношения? Однако в записке осталось как было: мы с нынешним руководством Социнтерна не хотим иметь дела.

Прочитал по "белому ТАСС'у"80 интервью академика Сахарова81 шведской газете. Удивительно, прежде всего, как это ему удается. Пригвождает он наше здравоохранение и систему образования, которые в жалком состоянии, экономику, которая неэффективна и расточительна. Говорит о том, что социализм как строй продемонстрировал свою несостоятельность. В обеспечении материальных условий жизни капитализм показал несравненно большую эффективность, а в творческо-духовном плане - и говорить нечего: социализм "не дал свободы и демократии". Причина всего - в монополизации партией всей общественной жизни. Это, с одной стороны, создало "аппарат"-людей, которые заботятся лишь об устойчивости порядка, обеспечивающего им привилегии, а с другой стороны, цинизм, иждивенчество, отсутствие заинтересованности и желания "вкладывать душу" и т.д. у массы людей. Большой порок - отсутствие внутренней информации (вместо нее пропаганда) и т.п.

- Можно ли изменить? - спросил Сахарова корреспондент.

- Нет. Система удивительно стабильна. К тому же менять круто - это еще одна катастрофа, которых у страны и так было вдоволь. Он, Сахаров, за постепенные, частичные реформы.

- Зачем гоношиться, если ничего нельзя изменить? - спросил журналист. Вразумительного ответа не последовало: "чтоб вы знали" (т.е. на Западе). Но тут

же сообщает, что (в силу отсутствия информации) он и сам-то очень мало знает.

Рецепты? - "Другая оппозиционная партия", частная инициатива в мелком производстве и сфере обслуживания, информация, т.е. то, что Запад предлагает уже четверть века.


78 Гэс Холл (1910 - 2002) - Генеральный секретарь КП США с 1959 г.

79 Бруно Питтерман - один из лидеров Социалистической партии Австрии, Председатель Социалистического Интернационала с 1964 г.

80 "Белый" ТАСС в отличие от обычного, который шел под грифом "Для служебного пользования", имел гриф "Совершенно секретно". - Прим. автора.

81 А. Д. Сахаров (1921 - 1989) - советский физик, академик АН СССР (1953), трижды Герой социалистического труда, правозащитник, лауреат Нобелевской премии мира (1975).

стр. 111


4 августа. На работе за неделю. Речи для визита Брежнева в Индию. Самотейкин (референт Генсека) с меня не слезал.

Ответ Леруа82 (ФКП) об "Общем рынке", поскольку Брежнев Жоберу (МИД Франции) сказал, что будем выходить на связь СЭВ-ЕЭС. Между прочим, очень крутой разговор был Брежнева с Жобером. Брежнев прямо ему отрубил: против кого вооружаетесь, совершенствуете ядерное оружие и т.п.? И это в обстановке разрядки. США - ваш союзник. Для ФРГ вы, мол, и так уж накопили бомб сверх достаточно. Остаемся мы, СССР. Это нам не нравится и начинает беспокоить.

Жобер в ответ: Вы, господин Брежнев, сами недавно (в Киеве) говорили, что борьба двух систем продолжается и разрядка ее не отменяет, что цели и идеология этих систем непримиримы и противоположны. Мол, это классовая борьба на мировой арене. Вам мы верим. Верим, что вы искренне проводите мирный курс и мирное сосуществование берете всерьез. Но ведь Вы - не вечны!..

Не в тех, конечно, словах, но смысл был именно таков. Брежнев не стал ему на это ничего отвечать и перевел разговор на другую тему.

Весьма серьезные материалы Катушев разослал по ПБ накануне Крымской встречи - о положении дел в каждой из социалистических стран. Везде плохо с экономикой. Почти у всех колоссальный валютный долг на Западе (особенно у Болгарии и Румынии).

Улучшение материального положения в Польше произошло за счет проедания национального дохода. Ни о какой коллективизации в сельском хозяйстве, ясно, не может быть и речи, даже в отдаленной перспективе.

Особенно тревожно морально-политическое состояние. ГДР буквально потрясена "мирным наступлением" Брандта. Он уже стал национальным героем, носителем национального единства. Открытие шлюзов для западных немцев в ГДР привело к массовому требованию выездов (поездок) в ФРГ из ГДР. Отказы ведут к открытым протестам, все чаще случаи, когда люди высоких должностей демонстративно отказываются от постов, если не удовлетворяют этих их просьб, а члены партии кладут партбилеты. Кажется, молодежный фестиваль еще больше расшатает ГДР'овское общество.

У болгар помимо страшной запущенности в кадровых делах (некомпетентность, моральная несостоятельность, интриганство, семейственность и прочие), оказывается очень острый национальный вопрос: 8 тысяч турок, около 700 тысяч полутурок, плюс македонцы, цыгане. Местные власти их откровенно давят и дискриминируют. Дело доходит до кровавых столкновений. Массовые требования об исходе в Турцию. Живков83 оценивает положение весьма пессимистически и видит выход - в превращении Болгарии в союзную республику СССР.

В Польше и Венгрии - антисоветизм и национализм. Впрочем, везде "проблема" молодежи и интеллигенции, даже в Монголии, где цивилизованный (за наш счет) слой не хочет обратно интегрироваться в "свое" общество, паразитирует и презирает все вокруг. В Монголии еще проблема Цеденбала (премьер и первый секретарь правящей Народно-революционной партии, ставленник Москвы, женат на русской). Он, видно, совсем себя дискредитировал и всем там надоел. Сам никому не доверяет до такой степени, что вот уже полтора года после смерти Самбу (председателя Верховного Хурала) никого не допускает на его пост и не хочет сам - чтоб не расставаться с постом премьера. Цирк в общем.

Кадар, оказывается, уже дважды подавал в отставку. Он действительно болен. Но, говорят, еще устал мирить две группы в руководстве: просоветскую (Комочин и Кo ) и националистическо-либеральствующую (Атцел, Фок и Кo ). Не исключено, что о своей отставке он поговорил с Брежневым, когда был с ним один на один (и с Надей, переводчицей, выросшей в СССР).


82 Ролан Леруа - член Политбюро ФКП.

83 Тодор Живков (1911 - 1998) - Генеральный секретарь ЦК БКП.

стр. 112


В Чехословакии: магазины полны, но резервы исчерпаны, в основных тяжелых отраслях - застой. Нормализация - только на поверхности. Потому что масса сыта и одета. Но оппозиция действует в обстановке (и под прикрытием) всеобщего политического безразличия и презрения к властям. Молодые ребята, вступающие в партию, сразу чувствуют изменение отношения мастеров, инженеров, окружающих: стена презрения и насмешек, изоляция от друзей.

Обкомы Брно и Остравы возглавляют антисоветчики. Попытки их снять на прошедших недавно партийных конференциях не удались. Подавляющее большинство вновь проголосовало за них. Многие из верхнего партактива тайно общаются с лидерами "Пражской весны" Фр. Кригелем, Й. Смрковским, Зд. Млынаржем и с эмиграцией. Вся творческая интеллигенция (кино, теле, писатели, театр) открыто игнорирует власть; не отзывается ни на какие призывы и уговоры, ничего не выдает в официальные издательства и на сцену, пишет в "ящик". А те, кто пытается вырваться из ее среды и нарушить молчаливый заговор презрения и игнорирования, - малоспособны и выдают макулатуру, над которой смеется молодежь. Студенчество полностью вне влияния партии. Активизируется церковь. В ПБ нет единства. Гусак - Биляк84 пытаются решать без остальных. Но нет уверенности, что и между ними самими действительно "единство взглядов". Просто Гусак знает, что Биляк - любимчик Москвы.

27 августа. Калейдоскоп всякой сверхзакрытой информации отовсюду. В Чили, видно дело идет к концу. Еле лепятся наши попытки "удержать" Египет. Алжирцы хотят превратить предстоящий очередной конгресс "неприсоединившихся" в акт институционализации этого движения вроде "ООН для слаборазвитых", с постоянными органами и т.д. с главной задачей - противостоять разделу сфер влияния сверхдержавами. Югославы не прочь присоединиться к этой идее, но при условии, если им предоставят гегемонию во всем этом хозяйстве.

Итальянцы кисло отнеслись к идее нового международного Совещания. Впрочем, в Крыму против него категорически выступил Чаушеску ("Чао" - придуманная у нас кличка с намеком на прокитайские позиции Чаушеску). К этому отнеслись сдержанно, но вот его заявление, что Китай вносит вклад в разрядку напряженности, вызвало отпор всех за ним выступавших: Гусака, Живкова, Цеденбала. С Живковым даже произошла перепалка. Чао его прервал: мол, я не могу допустить, чтобы здесь критиковали мою партию. Тогда вступился Брежнев, как председательствующий, и дал буквально выволочку Чао, назвав его реплики бестактностью и "полностью присоединившись к мнению товарищей". В своем заключении потом он еще раз долбанул его за предложение подумать о роспуске Варшавского пакта.

9 сентября. Вышел очередной (ежегодный) обзор капиталистической экономики в журнале ИМЭМО. Перспективы для нас отнюдь не радостные (вернее для нашей идеологии). Поразительная объективность в этих обзорах, да и во многих статьях анализ, что называется, без дураков. Например, в статье Манукяна N 8 "Некоторые изменения в условиях развития экономики капиталистических стран". Как это совмещается у нас с трапезниковщиной?!

Впрочем, несколько месяцев назад я читал письмо одного сотрудника ИМЭМО на имя Брежнева, где Иноземцев (директор) и "вся эта компания" обвиняются в ревизионизме, предсказаниях капитализму "долгая лета", ориентации на его рост и отсутствие революции в обозримом будущем. Было на рассмотрении у Трапезникова и Демичева. Долго мурыжили. Копию Демичев рассылал по Секретариату. Хлебушек для них, конечно, подходящий. Но недавно я узнал, что письмо сдано в архив, а автору "отвечено", что он не объективен. Наверно, не решились посягнуть на Иноземцева, - как никак он в команде Генерального, кандидат в члены ЦК, поставляет материал Косыгину, академик ко всему прочему.


84 Василь Биляк - член Президиума и Первый секретарь КП Словакии, секретарь ЦК КПЧ в 1968- 1988 гг.

стр. 113


11 сентября. Военный мятеж в Чили. Три главнокомандующих образовали хунту. Президентский дворец подвергнут бомбардировке, начат штурм. Хунта объявила военное положение, запретила выходить из домов, носить оружие. Радиостанциям правительства приказано замолчать; кто не подчинился - подвергнуты разгрому. Это - язык контрреволюции. А революция Альенда85 занималась трепом, уговорами и громкими декламациями.

Это, конечно, принципиальное поражение современной революции вообще.

12 сентября. Альенде покончил собой. Вчера у меня было предчувствие, что этим кончится. Хунта уже приступила к делу. Объявлены имена 40 человек, которые должны были до 16 - 00 явиться в министерство обороны, "иначе будут приняты самые крайние меры со всеми вытекающими последствиями".

Список возглавляют Луис Корвалан86 , Карлос Альтамирано (генсек Соцпартии Чили)... Многие мне знакомы. В списке - жены, сестры лидеров. Более 100 коммунистов и 60 социалистов уже схвачены в Сантьяго и Валопараисо. В заявлении хунты - разрыв "с Кубой и другими коммунистическими странами".

Словом, фашистский террор.

Очевидно, правы были социалисты, которые убеждали меня, когда я там был осенью 1971 года, что "мирно дело не кончится, надо форсировать революционный процесс и вооружиться, просили помощи". А Кальдерон (тогда заместитель Генерального секретаря Соцпартии) на приеме в посольстве отвел меня в глубину сада и убеждал "убедить в Москве", что нужно оружие, "много оружия, тайно, чтоб вооружить боевые отряды партии, чтоб перетянуть на свою сторону часть армии". Тогда, может быть, было не поздно. Потому что, тогда основная масса народа готова была сражаться за правительство. Но за два последних года беспомощность правительства, политическая, административная и особенно экономическая, дискредитировали революцию и уже мало кто захотел, видимо, класть жизнь за явно дохлое дело. А тогда еще возможна была диктатура, опирающаяся на сочувствие по крайней мере 50% населения.

Идеологические и политические ошибки этого поражения неисчислимы. В том числе - у нас. Брутенц, пожалуй, прав, назвав сегодняшний день - "днем Трапезникова". Идеи блока партий, мирного пути революции - все это теперь "чистый ревизионизм", доказанный! А КПЧ поделом наказана за то, что пошла на разделение гегемонии с социалистической партией (не важно, что политически эта последняя была более права).

Сегодня позвонил мне Кириленко, просил "помочь" в подготовке доклада к 7 ноября. Очень по-товарищески со мной разговаривал. А Б. Н., когда я ему сообщил об этом (он позвонил из Крыма), крайне этим огорчился: это отвлечет меня на целый месяц.

14 сентября. О Чили - мы разразились (с обычным опозданием) сильным заявлением ЦК. Весь мир взволнован событиями там. Протесты заявляют: Социнтерн, премьеры социал-демократических правительств, даже ФРГ'овское правительство, не говоря уже о коммунистах. А наш Басов - посол там, "герой Новороссийской забастовки", кончившейся массовым расстрелом, - в телеграмме советовал "официально" ничего не говорить, а давать лишь информацию, ссылаясь на разные агентства.

Вчера послал наброски планов по подготовке конференции компартий Европы ("Карловы Вары-2", как мы ее называем) и нового международного Совещания компартий. Ни того, ни другого, по нашим первым сведениям, братские партии не хотят. Они хотят консолидации коммунистов и левых сил Западной Европы, они хотят своего западноевропейского пути революции и своей, "подлинно марксовой" модели социализма, вызревшего на почве высокоиндустриализованного капиталистического общества с его высокоразвитыми демократическими традициями. Они все чаще (и англичане, и французы, и итальянцы) подчеркивают неприемлемость для них "советской модели, русского образца" и рассматривают Октябрьскую революцию и Советский


85 Сальвадор Альенде (1908 - 1973) - президент Чили в 1970 - 1973 гг.

86 Луис Корвалан - Генеральный секретарь КП Чили в 1958 - 1989 гг.

стр. 114


Союз лишь как объективную реальность, которые оказали и оказывают воздействие на ход мировых событий и с которыми надо считаться, но отнюдь не подражать и не связывать свою политику с намерениями и желаниями КПСС, ни в коем случае не идентифицировать себя с советским и восточно-европейским коммунизмом. Дело Сахарова, Солженицына, Якира - Красина спровоцировало еще большую кристаллизацию этих настроений, вытолкнуло их вновь на всеобщее обозрение, в более откровенном обличье - и в обстановке, когда нам приходится "схлебывать" и помалкивать.

На этой неделе прекращено (решением ПБ) глушение радиопередач государственных радиостанций ("Голос Америки", "Би-Би-Си", Немецкая волна и т.п.), но не Пекина, Тираны, Телль-Авива, не "Свободной Европы" и радио "Свободы". Эфир - теперь и над Москвой заполнен в данный момент "проблемой Сахарова и Кo ". Нас сравнивают с ЮАР и т.п.

Тем же решением поручено "продумать" о расширении зоны допуска иностранцев в разные районы страны, о снятии 40 км зоны вокруг Москвы для иножурналистов и вообще иностранцев (без специального разрешения), об облегчении их контактов с разными советскими организациями и учреждениями (уже не только через соответствующий отдел МИД), об упрощении визовой практики, о сокращении налога при получении загранпаспорта, если человек едет по частным делам и т.д. и т.п. Это все - в связи с начинающимся 18 сентября вторым этапом европейского Совещания и крайним заострением пункта повестки - "об обмене людьми и идеями". Брежнев ведь распорядился с Юга, вскоре после Крымской встречи по этому поводу: продумать меры, чтобы идеологические наши принципы не потрясти, но и..., чтобы не сорвать европейское Совещание.

Но зачем же тогда устраивать суд над Якиром и Красиным именно в это время? Зачем с Сахаровым именно так и именно сейчас?... Или общая стратегия не продумана, или ее вообще нет, и правая рука не в курсе, что делает левая.

Заходил Вадька (школьный друг). Опять о Сахарове. Я ему сказал, между прочим: я не знал бы, что делать, если бы стал самым главным в стране. Но одного я не позволил бы никогда - чего бы это ни стоило - материального благополучия ценой легализации кулацкой психологии и кулацкого образа жизни, ибо тогда это "благополучие" через год - два обернется нищетой для 90% населения.

16 сентября. Проглядел книжку Ж. Марше "Демократический вызов". С точки зрения трапезниковской (да и не только, увы!) ортодоксии это скорее вызов марксистско-ленинскому образцу социализма, а не капитализму. В самом деле:

1. Частная собственность на большую часть средств производства не будет отменена при установлении французского социализма.

2. Коллективизация сельского хозяйства не будет проведена.

3. Ремесла и мелкая торговля не будут кооперированы. Вообще не будет допущено "всеобъемлющего коллективизма".

4. Не будет руководства всей экономикой из единого центра. Государство будет лишь регулятором.

5. Не будет цензуры. "Для нас не может быть расцвета без свободы творчества, не может быть развития мысли без свободы мысли, без свободного ее выражения и распространения".

6. Безусловное признание принципа "чередования" у власти, подчинения избирательной воле народа, который вправе отказать коммунистам в доверии и они безропотно уйдут.

7. Исключается господство единственной партии при переходе к социализму. Право на оппозицию, на существование оппозиционных партий.

8. Исключается превращение "нашей философии" (т.е. марксистско-ленинской) в официальную идеологию общества.

9. Исключается смешивание государства с "нашей партией".

10. И вообще - почему возражать против термина "демократический социализм"? Это клевета, будто коммунисты против демократического социализма. Наоборот, они

стр. 115


не мыслят социализма, нарушающего демократию, завоеванную в народных революциях прошлого.

Спрашивается, что общего между всем этим и нашими учебниками по истмату, по научному коммунизму, по истории КПСС, сотнями книг и статей в теоретических и политических журналах? Что общего тут с Программой КПСС, с документами наших съездов?

Но если это так, то может ли впредь международное Совещание компартий носить идеологический характер? О каком идеологическом единстве вообще может идти речь?

22 сентября. "Творческие муки" вместе с Загладиным (он делал много больше, даже дважды кровь носом шла) - над двумя подряд вариантами речи Л. И. на предстоящем "Конгрессе миролюбивых сил".

Возня с речью для Кириленко (для очередной годовщины Октября). В пятницу съездил в Серебряный бор, где ребята сидят над его речью. Выслушал замечания Ричарда Косолапова (руководитель консультантской группы Отдела пропаганды ЦК). Держался "смирно", "покорно" делал пометки, чуть не взорвался только однажды (но на паре реплик с покраснением лица сдержался). Однако противно выслушивать самовлюбленного пижона, чувствовать его высокомерие, которое он не умеет скрывать за напускной естественностью человека, которого поставили над людьми, выше его и рангом и возрастом. Многие замечания - просто выпендривание. Вернувшись в отдел, я просидел до 9 вечера и сделал все заново. Но домой пришел в обморочном состоянии.

Для чего? Для того, чтоб сам оратор спокойно отдыхал в Крыму, а потом зачитал это с трибуны Кремлевского дворца при напыщенном безучастии аудитории, которая даже и слушать-то не будет: это ведь дежурная праздничная банальщина. Большим ей и не положено быть! А сколько нервов она требует: надо ведь сказать "иначе" обо всем, о чем сейчас говорится каждый день.

Разорвали дипломатические отношения с Чили. Я знал об этом еще с понедельника - было решение ПБ. Это очень хорошая акция. С Индонезией надо было в свое время так сделать.

14 октября. 25 сентября выехали на "Дачу Горького" (Загладин, Жилин, Собакин, Брутенц и я). Доводить заготовку для речи Брежнева на Конгрессе мира. Б. Н. жал на нас и устно и письменно, чтоб придать тексту "тревожный характер"; даже "напугать общественность". Мол, разрядка разрядкой, а подготовка войны продолжается. Миллиарды на гонку вооружений, на невероятное усовершенствование истребительного оружия и т.п. Все мы - "бригада" не только внутренне, но и в голос сопротивлялись такому подходу. Я говорил Б. Н., что сам факт разрядки в решающей степени зависит от того, считаем ли мы, СССР, что она есть. Достаточно нам публично заколебаться в отношении "достигнутых сдвигов" и на другой день никакой разрядки уже не будет. Загладин применил еще более ловкий прием: вот, мол, китаец выступал в ООН. Набрал десятки фактов, доказывающих, что разрядка - "явление поверхностное", в том числе из сферы гонки вооружений. И это - факты, а не выдумки. Значит, дело в том, как их интерпретировать и что им противопоставить, тоже фактическое. Ленин, де, напомнил Вадим, говорил, что факты для чего угодно можно подобрать.

Наконец, все мы деликатно намекали Б. Н., что Брежнев никогда не откажется от того, что связано во всем мире с его именем, какие бы негативные события и факты ни случились. Обратили его внимание на то, что, несмотря на массированную атаку на нас в связи с Сахаровым и евреями, несмотря на то, что завис 2-й этап европейского Совещания (из-за "третьей корзинки" - обмен людьми, буйства Джексона с законопроектом о режиме наибольшего благоприятствования и т.д.) Брежнев неизменно, не упуская случая, принимает лично каждого из появляющихся в СССР американского деятеля, особенно по коммерческой части и в беседах с ними упорно жмет на долговременное сотрудничество. Его не смущает даже отказ Конгресса утвердить вышеупомянутый закон о наибольшем благоприятствовании... А ведь проблема "Мы - США" пока еще главная с точки зрения возможности мировой войны. Но старик со своим mentalite 30-х годов уперся. Обижался, когда пропускали его малейшее предло-

стр. 116


жение, делал нам выговоры и т.п. В результате получилось ни то, ни се. Крупно сказано о сдвигах, но рядом - с большой тревогой о продолжающейся подготовке войны.

Начавшаяся в прошлую субботу, 6-го октября, война на Ближнем Востоке, казалось бы, сработала на концепцию Б. Н., хотя он, конечно, знал об интенсивной работе в эти дни "красного телефона" между Кремлем и Белым домом. А Брежнев, чуть ли не на другой день, принимая японца Танака, заявил на обеде - "наша внешняя политика может быть только миролюбивой". То есть вопреки всему и несмотря ни на что.

Его не смутило, что китаец накануне напомнил: запугивание Ближневосточной войной, которая якобы превратится в мировой пожар, - это, мол, треп сверхдержав, которым выгодно состояние "ни войны, ни мира". И в самом деле, как только война началась, вся наша пропаганда и известные мне акты политики направлены на то, чтобы представить дело как локальное. Даже новости о боях там сообщаются где-то на предпоследнем месте в последних известиях по радио и телевидению.

21 октября. С понедельника до пятницы был в Волынском - 2. Александров-Агентов, Загладин, Иноземцев, Жилин и А. Б. Чаковский - писатель.

Работа строилась в темпе и в духе, который легко можно было предугадать.

Собрав нас всех вместе плюс стенографистка, "Воробей" почти без запинок стал диктовать полупроспект, полутекст на основе плана, составленного у него в кабинете в пятницу. Строго выдерживал оптимизм в отношении разрядки. Более того, ввел такую новинку: упомянуть Никсона, Брандта, Помпиду, Кекконена87 , Пальме88 , Ганди89 ... в контексте творцов современной разрядки напряженности, т.е. (принимая во внимание характер события - Конгресс мира) в качестве "творцов мира". Это, конечно, было весьма смело, особенно в свете того, что все антиимпериалистические и прочие силы объявили Никсона (особенно в связи с Вьетнамом) кровожадным убийцей и преступником на уровне Гитлера.

Мы все не возражали (вообще "Воробья" отличает от Б. Н. и ему подобных честность политического мышления - я еще скажу об этом!). Но обратили внимание на трудности другого рода. Неловко не помянуть при этом деятелей соцстран... Да - но кого именно упоминать? По железной традиции - всю обойму? Но тогда и Чаушеску, и Ким-Ир-Сена (!), т.е. людей, которые делают все, чтоб подговнить нам в международной политике? А в отношении Чаушеску - еще и такой деликатный момент. Он недавно сделал турне по Латинской Америке. Потом пленум РКП объявил это величайшим вкладом в обеспечение всеобщего мира! Таким образом, назвав Чао, Брежнев санкционировал бы эту оценку перед всем миром.

Однако, принялись за дело, распределившись кому что писать. Мне достался последний раздел: "Какого мира все хотят", "сочетание общечеловеческих и текущих задач", "проблемы, которые на очереди для закрепления разрядки", "наша философия мира - почему мы оптимисты?" и торжественный финал.

Мои отношения с Александровым - нашим Киссинджером - прежние. Он меня не терпит, видимо, чувствуя всем своим острым, проницающим чутьем мою неприязнь к нему... Хотя я уже давно стараюсь ничем это не выказывать. Любые мои предложения или замечания вызывают автоматически раздражение. И только, если их поддерживают другие, он их принимает. Мой раздел, хотя и понравился ему (он сказал об этом Чаковскому и Жилину) подвергся всяческим сомнениям, причем (как это ни парадоксально) именно в тех местах, которые были написаны по идеям, высказанным самим Александровым. Некоторые из этих идей он осмеял и я вынужден был сообщить, что они принадлежат ему самому. Он только сверкнул на меня очками.


87 Урхо Калева Кекконен (1900 - 1986) - президент Финляндии в 1956 - 1981 гг.

88 Улаф Пальме (1927 - 1986) - премьер-министр Швеции в 1969 - 1976 гг., председатель Социал-демократической рабочей партии с 1969 г.

89 Индира Ганди (1917 - 1984) - премьер-министр Индии в 1966 - 1977 гг., дочь Дж. Неру.

стр. 117


На Ближнем Востоке за эту неделю произошел, видимо, окончательный поворот в сторону Израиля. Израильтяне прорвали фронт на Суэце и уже третий день на западном берегу канала орудуют 300 танков, плацдарм превышает 25 км. в глубину. Поставки американцев наверстали и теперь уже обогнали наши поставки (по воздушному мосту через Югославию). Победные реляции Садата неделю назад выглядят уже смешно, а его отказ от наших услуг в ООН - предложить прекращение огня - трагическими. Косыгин был в Каире три дня, но вроде не добился уступчивости. И именно в день возвращения его в Москву (в четверг) израильтяне нанесли удар по каналу и прорвались в Египет.

Вчера вечером в Москву прилетел Киссинджер90 "по просьбе советского правительства". Но что можно предпринять? Очевидно, только отказ от поставок оружия, взаимный. Но ведь в этом случае арабам за несколько дней будет хана. И нас осудят все, кто не за "сионизм".

22 октября. Между тем сегодня усилиями США-СССР прикончена война на Ближнем Востоке. Это колоссальное событие с точки зрения перспектив всеобщего мира. Значит, записанное в нашем договоре с Никсоном "о принципах" (консультироваться на предмет тушения конфликтов, могущих перерасти и т.д.) не просто слова. Это реаль-политик, да еще какая!

А дело было так (со слов Пономарева). Косыгин не привез из Каира согласия Садата на прекращение огня. Тем не менее мы решили это предложить Киссинджеру. Он прилетел с самыми широкими полномочиями от президента. И вел себя с размахом, иронически, не торговался по мелочам, уверенный, что все будет так, как надо. Уже, когда он был здесь, израильтяне долбанули с Синая, на западном берегу канала -300 танков, 13 бригад уверенно расширяли плацдарм и создалась реальная угроза захвата главных переправ уже с запада. В 4 часа утра с пятницы на субботу Садат, будучи в состоянии полной паники, вызвал к себе посла Виноградова91 . Буквально умолял посла тут же позвонить (т.е. поднять с постели) Брежнева и просить добиваться немедленного прекращения огня. Что и было на утро согласовано окончательно с Киссинджером, передано в Нью-Йорк, в ООН. Совет Безопасности немедленно четырнадцатью голосами принял резолюцию (китаец воздержался), с ней тут же согласились Египет и Израиль. Асад92 , правда, бурчит, что с ним даже не потрудились посоветоваться.

Сторонам дано было 12 часов для прекращения огня. Киссинджер, правда, заметил было, смеясь, что в международной практике на подобные дела обычно дают 24 часа. Ему в ответ: "Ну зачем же люди-то будут гибнуть еще целых 12 часов?" Он: "Ну, ладно, пускай 12!".

Так что война, видно, уже кончилась.

Арабов опять "смазали". Очень трудно представить себе, чтоб израильтяне так просто начали уходить с Голанских высот, из Синая и даже с западного берега Суэцкого канала (выполняя резолюцию 242!). И еще труднее вообразить, чтоб переговоры между враждующими сторонами "под эгидой" начались в скором времени.

Однако нам тоже уже не удастся вернуться к политике 1967 - 1973 годов: т.е. вновь перевооружать арабов, гнать туда танки, самолеты, ракетные установки и т.д. и в то же время "выступать" за политическое урегулирование. И еще - главное: хотя всем ясно, что мы вновь спасли их от разгрома, и этого они нам уже никогда не простят. Карта наша там бита окончательно. Надо кончать с нашими великодержавными заботами и держать свой авторитет и перед ними, и перед всем миром только одним: не позволим мы вам развязать мировой пожар! А освободительное движение? От него


90 Генри Киссинджер - советник президента США по национальной безопасности в 1969 - 1975 гг., госсекретарь США в 1973 - 1977 гг.

91 В. М. Виноградов - советский посол в Египте в 1970 - 1974 гг.

92 Хафез Асад (1930 - 2000) - президент Сирии в 1971 - 2000 гг.

стр. 118


мало что осталось. Кто теперь поверит всерьез в прогрессивность режимов и вообще в какие-то "идеи", если Саудовская Аравия, Кувейт и Марокко выступили в роли самых яростных носителей "правого дела"?! Все это самый вульгарный национализм.

4 ноября. Вчера был вызван Помеловым (помощником Кириленко) доделывать доклад к 6 ноября. Мука мученическая, когда политический деятель (4-е лицо в партии и стране!) не знает, что надо и чего не надо. В частности, упоминали о ядерной тревоге, объявленной Никсоном 25 октября (в связи с якобы имевшем место намерением Брежнева послать в Египет советские войска для спасения Садата от прорвавшихся через канал израильских танков и бригад, которые находились уже в 50-ти км. от Каира). Брежнев сказал об этом на Конгрессе. Было заявление ТАСС. Чего же еще? Сам я колебался: вроде мы как бы продемонстрировали "игнорирование блефа", и это, произвело впечатление на Запад. Но в Западной Европе - испуг (там ведь американские базы, т.е. цели для наших ракет) и раздрай в НАТО, публичная перепалка между Лондоном, Парижем, Бонном и Вашингтоном. Киссинджер обвинил союзников в нелояльности, а они его в пренебрежении их законным правом. Перепалка продолжается, хотя прошло 10 дней. А мы в официальном политическом выступлении сделаем вид, что для нас это - прошлое, пустячный эпизод. И все успокоятся (!) в НАТО.

Принимая все это во внимание, сказать, да еще резко, полить на раны в НАТО, -это значит обозлить американцев, а нам с ними Ближний Восток надо доделывать. К тому же наш канкан может только сплотить западный блок.

Но это - мои колебания. Я не всей информацией располагаю...

Впрочем... замечания на рассылку доклада распределились так: Подгорный, Пельше93 , Мазуров94 , отчасти Демичев выступили против этой темы. А Андропов, Пономарев, Громыко, Суслов - прошли мимо, никак на нее не отреагировали.

Вчера уже в 10 часов вечера докладчик решил ее снять.

... Главная же мука от того, что докладчик не владеет - хотя бы на уровне секретаря низовой парторганизации - умением формулировать литературно мысли, тем более - складывать их в каком-то порядке для публичного выступления. Даже не обладает решимостью (хотя вообще-то он человек весьма решительный) выбрать из предлагаемых ему вариантов темы, более нужные или менее обязательные. В результате в течение 12 часов действовала "гармошка": он говорит - надо сократить на одну треть. Сокращаем, приносим. Он, ругаясь, все восстанавливает: я, мол, привык к тому тексту, сокращайте другое. Сокращаем другое. Он опять восстанавливает. И т.д.

Однако вернемся к Брежневу. Его разговор с Громыко. Министр спрашивает: как, мол, Леонид, будем действовать-то (на Ближнем Востоке).

Брежнев: 1. Участвовать в переговорах, причем настойчиво и повсюду. Мы на это имеем и право и обязанность.

2. Будем участвовать в гарантиях границ. Причем - границ Израиля, потому что именно о них идет речь, они - яблоко раздора.

3. В подходящее время восстановим дипотношения с Израилем. И - по своей инициативе! Да, именно так.

Громыко: Но арабы обидятся, шуму будет...

Брежнев: [...] Мы им предлагаем сколько лет разумный путь. Нет - они хотели повоевать. Пожалуйста! Мы дали им технику, новейшую, какой во Вьетнаме не было. Они имели двойное превосходство в танках и авиации, тройное - в артиллерии, а в противовоздушных и противотанковых средствах - абсолютное превосходство. И что? Их опять раздолбали. И опять они драпали. И опять завопили, чтоб мы их спасали. Садат


93 А. Я. Пельше (1899 - 1983) - в 1959 - 1966 гг. первый секретарь ЦК КП Латвии, член Политбюро ЦК КПСС с 1966 г., с 1966 г. председатель Комитета партийного контроля при ЦК КПСС.

94 К. Т. Мазуров (1914 - 1989) - советский государственный, партийный деятель, член Президиума (1965 - 1966 гг.), Политбюро (1966 - 1978 гг.) ЦК КПСС, первый зам. Председателя Совета министров СССР в 1965 - 1978 гг.

стр. 119


меня дважды среди ночи подымал по телефону: "Спасай!". Требовал послать советский десант, причем немедленно! Нет! Мы за них воевать не будем. Народ нас не поймет. А мировую войну затевать из-за них - тем более не будем. Так-то вот. Будем действовать, как я сказал.

1 декабря. Визит Брежнева в Индию закончился. Наговорены тысячи и тысячи красивых слов. Возможно и даже наверняка что-то полезное и для дела..., но ценой, как это ни странно, еще одного крупного шага (говоря языком нашей "публицистики") к утрате всякого престижа: народ объелся до тошноты этими полосами газет с тостами, речами и документами, бесконечным показом на телевидении выступлений, речей, приемов, подарков, поцелуев, рукопожатий, проводов и встреч. Никто уже ни во что не вникает, всем эти церемонии до лампочки. Лидер же выглядит совершенно смешным с этой своей страстью к многопублично-говорению при ужасающем косноязычии и бормотании самых простых слов. А уж с индийскими именами полный конфуз. Нелепость всего этого настолько общепризнана, что, не стесняясь, самые разные люди говорят об этом на улице, в троллейбусах, везде. Хрущев по этой части давно "превзойден".

Кстати, из документов я узнал, что во время пика войны на Ближнем Востоке, все было совсем не так, как изображал Загладин, а именно - будто бы ночью из Завидова были телеграммы Никсону, гнев Брежнева против собственных экстремистов, предлагавших крутые меры против Израиля и т.п. Оказывается, когда Израиль, нарушив договоренность о прекращении огня, 22 октября, отхватил еще большой кусок территории на западном берегу Суэца и двинул танки на Каир, Брежнев сделал две вещи: а) написал Никсону письмо с предложением вдвоем высадить в Египте советско-американские войска; если же Никсон не захочет, то он, Брежнев, сделает это один. Вот почему и последовало объявление американцами боеготовности N 1;

б) разослал записку членам ПБ, предлагая "что-то" немедленно предпринять - подвести советский флот к Телль-Авиву или разрешить египтянам долбануть по Израилю нашими средними ракетами (но не по Телль-Авиву и Иерусалиму), или еще что-то сделать.

Остаются загадкой две вещи.

Почему Никсон и Киссинджер (прошел уже месяц с лишним) не сделали утечки информации, хотя они ведь оказались в очень сложном положении, вынуждены оправдываться и перед союзниками, и перед американцами, и перед общественным мнением вообще - зачем они предприняли столь грозную акцию, не имея на то вроде серьезных причин?

Почему записка Брежнева в ПБ осталась без последствий? Кто и как остановил эту инициативу?

Причем, поразительно, что эта записка не изъята. Ее читали даже некоторые работники нашего отдела, читают и сейчас, когда все обернулось иначе и Брежнев выглядит из записки совсем не так, как он выглядел с этим же вопросом на трибуне Всемирного конгресса. Все это для меня непостижимо.

декабря. Приходил Волобуев. Говорил про своих парней (сыновей). Один - физик, другой - инженер, третий - студент-экономист, они и их друзья загоняют его в угол. Крыть, жалуется Пашка, нечем. У этой публики, говорит, две тенденции: одна ищет спасения в вожде, другая - в демократии (например, в альтернативных выборах и т.п.). Как спасаться от воровства, пьянства, безделья, безответственности, распада связей между властью и людьми, кроме как на основе страха?!

Рассказывал о своей командировке в Омск - там предгорисполкома, женщина, водила его делегацию по городу и приговаривала: ох, уж этот нам развитой социализм! Нам бы хоть какой-нибудь, пусть плохенький, да настоящий, чтобы сортиры бы поставить, да тротуары замостить.

Зачем он, собственно, добивался целый месяц встречи со мной? Выживают его с директорства Института истории СССР. Б. А. Рыбаков, академик-секретарь исторического отделения, уже предложил ему отставку (мол, мне археологией надо занимать-

стр. 120


ся, да книгу писать, а тут постоянно из-за вас - Волобуева - скандалы, да склоки). Видно, это с Трапезниковым согласовано. Пашка хотел узнать у меня, согласовано ли с секретарями ЦК.

Я говорил с Б. Н. сегодня. Он ничего не знает. Впрочем, это не значит, что не знает Демичев. Б. Н. отпарировал мне: "А зачем Волобуеву уходить?". Подумал я про себя: так помоги, если не хочешь, чтоб уходил.

17 декабря. Главное мучение этих дней - подготовка доклада Б. Н. на совещании секретарей соцстран по внешнеполитической пропаганде. Еще в Серебряном бору сделали первый вариант - с попыткой (очень, конечно, робкой) сформулировать специфику этой нашей внешней пропаганды применительно к разрядке. Вариант был брезгливо отвергнут. Б. Н. надиктовал какие-то лохмотья - абракадабра слов, из которых, однако, проистекало главное: природа империализма не изменилась и надо его долбать идеологически по-прежнему. Преодолевая собственное внутреннее сопротивление и пытаясь все же протащить идею нового этапа в пропаганде, вымучивали с Вебером и Пышковым новый текст. Теперь он ему нравится. Но... и в этом бессмысленность, кафкианство всей затеи. Он мне говорит сегодня:

- Я слышал, хотят размножить мой доклад. Это значит его собираются раздавать участникам совещания?

- Вероятно. Вы же знаете, что всегда так бывало.

- Нет, нет, Анатолий Сергеевич! Ладно, если китайцам попадет в руки, а если империалистам! Получается, что мы здесь собираем своих друзей и науськиваем их: мол, разрядка разрядкой, а надо по-прежнему громить Америку и вообще Запад... Нет, нет. Давать текст только особо доверенным людям.

Для чего же ты, политик, собираешь такое совещание, если боишься, что узнают на Западе, что ты призываешь к борьбе против него, несмотря на всякое там мирное сосуществование. Не доказываешь ли ты этим лишний раз, что доклад этот нужен лично тебе только для того, чтобы перед Сусловым - Демичевым - Трапезниковым и всеми, кто за ними, показать себя сверхортодоксом революционной идеологии?!

И вместе с тем опасаешься, как бы доклад твой не получил реального резонанса в сфере политики (а так и будет, если он дойдет до Запада), и тогда тебя огреют по шее Брежнев, Громыко и другие реальные политики. Вот и вся высокая философия, ради которой затрачено столько нервов, изобретательности и времени, что становится тошно жить на свете.

А между тем, 10 - 11 декабря прошел Пленум ЦК. Подведены итоги 73 и обсужден план на 74 год.

Я был на первом дне Пленума. Тогда выступал Брежнев. Ощущение у меня какое-то неопределенно тяжелое. С одной стороны, нутром чувствуешь - выдюжим. А с другой - гложет бесперспективность происходящего.

Год был вроде бы удачным - вместо 5,8% прироста 7,8%. Но может быть именно поэтому труднее мирится с положением. План не выполнен по энергетике, металлу, химии, легкой промышленности и т.д. На 74 год намечен предельно напряженный план, иначе горит пятилетка: за три ее года прирост 44 млрд. рублей из 103 млрд., запланированных на всю пятилетку. Значит, за оставшиеся два года надо дать 59 млрд. рублей.

Брежнев "по-сталински" поставил вопрос: либо мы должны идти к народу и сказать - извините, мол, не получается, либо мобилизовать все силы, кровь из носу, но добиться выполнения плана. Большевики всегда избирали второй путь.

Видимо, действительно другого пути нет. Первый вариант - это крах, а замены режиму нет, и нет условий для эффективной замены без страшнейшей национальной катастрофы.

Но второй, большевистский путь - это путь штурмовщины. Но, в изменившихся у нас социальных условиях этот метод психологически отторгается народом. Сам Брежнев сказал Арбатову: "Все успехи этого года были за счет политических средств (использование студентов, армии, горожан на уборке). Налаженного действующего авто-

стр. 121


матически механизма у нас нет и опять будем нажимать на соцсоревнование, награды, ордена и т.п."

А ситуация вот какая:

Байбаков95 , составляя перспективный план на 15 лет из заявок министерств и ведомств, подсчитал, что если мы примем проект на такой основе, реальный доход населения будет расти на 2% в год. Это меньше, чем ежегодно в предыдущие 15 лет.

60 - 70 млн. тонн металла у нас во время переработки идет в отходы.

По тоннажу металлообрабатывающих станков мы производим столько же, сколько США, Япония и ФРГ вместе взятые, а по числу, сделанных из этого металла станков и по их производительности, далеко отстаем от каждой из них.

Финляндия вывозит древесины в 10 раз меньше, чем мы, а выручает валюты по этой статье экспорта в два раза больше. Это потому, что от нас она уходит в элементарно необработанном виде.

Договорились с ФРГ построить им на компенсационной основе газопровод, но во время не сделали и нам предъявили иск в 55 тысяч долларов за каждый просроченный день.

На складах скопилось на 2 млрд. рублей неходовых товаров, т.е. таких, от которых отвернулся покупатель. Это почти равно сумме капиталовложений во всю легкую промышленность на остаток пятилетки.

Проект на строительство КАМАЗа был оценен в 1 млрд. 700 млн. рублей. Теперь выяснилось, что потребуется еще 2,5 млрд., а потом, может быть, и больше. И это при плановом хозяйстве, когда все централизовано в одних руках.

В 1955 г. задумали строить в городе Салават завод полированного стекла. Проект был готов к 1962 г. Но в 1961 г. англичане предложили нам лицензию на завод с иной, огневой методологией. В 1965 г. мы купили у них лицензию, по которой работают уже три завода и дают великолепное стекло. Между тем, салаватский завод продолжал строиться. В 1972 г. был закончен, но выяснилось, что установленное оборудование стекло не полирует, а ломает. Все оно было пущено на переплавку. А кто ответственный за все это, до сих пор установить не удалось.

Наши авиа и автодвигатели обладают гораздо меньшим моторесурсом, чем их.

В Курске построили трикотажную фабрику на иностранном оборудовании для особо дефицитного трикотажа. Но она работает вполовину мощности: не хватает рабочей силы. Оказывается, при проектировании фабрики забыли о жилье.

Огромное количество (не успел зафиксировать цифру) собранного в этом году зерна оставили хранить в буртах под открытым небом. Сгнило.

В миллионах рублей исчисляются потери зерна, цемента, овощей, фруктов и др. из-за отсутствия тары и несвоевременной подачи транспорта.

Из-за плохого качества металла мы закладываем в конструкции из него гораздо больше тонн, чем можно было бы.

И т.д. и т.п.

Запланировали превышение группы Б над группой А. Но с 1971 года по-прежнему происходит изменение соотношения в пользу А. Планы по производству товаров народного потребления систематически не выполняются.

Брежнев признал, что мы не можем преодолеть положение, когда предприятиям выгодно обманывать государство, и объяснение этому есть: на стороне количественных показателей и план, и премии, и традиция, и контроль инстанций. Немудрено, что в схватке с качеством они всегда побеждают. Ибо на стороне последнего - одни только призывы и умные статьи в газетах.

Какие же предложения, чтоб преодолеть это? Все они из той же сферы реорганизаций, создания комиссий, погоняловок и призывов, только оформлено более интел-


95 Н. К. Байбаков - в 1965 - 1985 гг. зам. Председателя Совета министров СССР, председатель Госплана СССР.

стр. 122


лигентно, чем прежде, ибо написано Арбатовым и Иноземцевым под руководством Цуканова.

Брежнев самим фактом своего критического выступления подтолкнул большинство, выступивших в прениях, вываливать десятки фактов, подобных тем, какие я перечислил, взяв их из выступлений Брежнева и Байбакова.

Не сложилась ли у нас уже какая-то инертная, бюрократическая, закостеневшая сила безнадежного равнодушия (по принципу - лишь бы уцелеть еще на несколько лет), которая поглотит любого, кто попробует на месте действовать по-новому?.. Даже если есть люди, которые способны так действовать.

Сегодня в доме приемов на Воробьевых горах шло согласование тезисов по итогам встреч секретарей ЦК соцстран. Жалко и смешно выглядели претензии румын и очень активничали болгары.

Кстати, на Пленуме Брежнев говорил, что у нас с болгарами складываются "особые отношения". Болгары взяли курс на превращение своей страны в очередную советскую союзную республику. На встрече секретарей они предложили тезис: патриотом можно считать только того, кто любит социалистическое содружество так же, как свою родину! Остальные (венгры, немцы и прочие) переглянулись, но возражать не стали.

Обратил я внимание на манеру выступления Брежнева на приеме "друзей". Державность. Внешняя демократичность больше походила на фамильярность. Он - над ними, он патриарх. Он имеет право на отеческую откровенность, на внушение. Говорил без бумажки и подтекст был все время антирумынский. Все это понимали, а румыны ежились.

25 декабря. Б. Н. вдруг стал сомневаться, нужно ли вообще собирать общеевропейскую конференцию компартий по типу Карлово-Варской. Не лучше ли прямо держать курс на большое Совещание. Резоны вроде есть: негоже комдвижению подстраиваться под межгосударственное совещание по безопасности в Европе. Противопоставлять одно другому тем более невозможно - дипломатический скандал. А поскольку никто в компартиях не хочет выходить на такой конференции за рамки международных проблем, то и платформы вроде для нее никакой нет.

Б. Н. хочет вылезти на совещании в Праге по журналу поперед батьки и фигурировать в качестве человека, который первый сказал "А" насчет большого Совещания. Но не дадут ли ему по шее за эту претензию?

30 декабря. Столкновение с Пономаревым по поводу оценки нынешней ситуации в мире (социальной). Он настаивает, как уже много лет, при каждом его докладе: показать кризис империализма и, значит, подъем революционной борьбы. Кризис действительно есть. И он имеет свое лицо: энергетический, в котором как в узле сейчас затягивается все остальное. Но не видно, чтоб был революционный подъем, да и неоткуда ему взяться. Я Пономареву пытался доказывать, что исторический опыт опровергает его догматический оптимизм. В условиях мирного времени экономические потрясения всегда оказывались на руку реакции и даже фашизму: 1921 - 1923 гг., 1929 - 1933 гг., 1947 - 1948 гг., и революционное движение либо терпело прямое поражение, либо впадало в длительный период стагнации.

И сейчас - поправение всюду на лицо. Даже социал-демократию везде теснят: массовик-обыватель, естественно, не верит в ее способность справиться с кризисом. А он, этот обыватель, хочет преодоления кризиса, а не обострения его до революционной точки. И ему подбрасывают приманку: "порядок" авторитарного руководства. Отовсюду идут сигналы о правой опасности. (Другое дело, что она может пойти навстречу нашей политике мира!). Но болтать сейчас о наступлении "прекрасной революционной ситуации" в китайском духе - просто смешно, не говоря уже о близорукости таких оценок.

Конечно, он меня переломил: доклад-то ему делать!

31 декабря. Итог 1973 года во внутриполитическом плане, пожалуй, лучше всего символизирует утреннее сообщение по радио... о поздравлении! "в 23 - 45" Генерально-

стр. 123


го секретаря ЦК КПСС товарища Леонида Ильича Брежнева советскому народу по случаю Нового года"... Такого еще никогда не было. Ни от Президиума Верховного Совета, ни от ЦК и Советского правительства, ни даже "от имени"..., а лично.

При всех несомненных заслугах Брежнева (особенно во внешней политике) он незаметно для себя и заметно для всего остального мира соскользнул на хрущевскую дорожку. Апогеем презрительного раздражения (об этом можно было слышать со всех сторон, даже прямо на улице - из случайно услышанного разговора) по поводу положения, в которое он себя поставил, была реакция на телерепортажи о его пребывании в Индии. Но ему, видимо, об этом не донесли. И вот результат: новогодний выход.

Трудно судить, как к этому относятся в душе (!) его "коллеги". Единственно, что я могу наблюдать непосредственно, что Пономарева это коробит. И "позиция" его проявляется в гримасах и жестах, но отнюдь не в формулах. Судя по контексту этих гримас (например, при упоминании о подготовке резолюции апрельского Пленума ЦК, где впервые официально было сказано "и лично"!), не очень в восторге от происходящего Громыко.

В аппарате известно, что его трусливо и подобострастно, но люто ненавидит Демичев. Но тут - не дай Бог, если именно такое недовольство (с этой стороны) обернется против Брежнева.

Полянский, о котором перед декабрьским Пленумом чуть ли не на улице говорили как о кандидате на вылет из Политбюро, не очень скрывает своей неприязни. Скорее даже хочет, чтобы о ней стало известно. Ванька Дыховичный - актер театра на Таганке, женатый на дочери Полянского и в хороших отношениях с ее братом, с которым Полянский "всем делится", рассказывал, будто Полянский перед Пленумом сказал сыну: "Меня уже не волнует, останусь ли я в Политбюро. Я, как и остальные, фактически уже год не являюсь его членом. Там теперь порядок такой: Брежнев говорит, а мы киваем или поддакиваем". Распространяет Полянский подобное, видимо, для того, чтобы, когда его выгонят, выглядеть не "освобожденным за неспособность" (что соответствует действительности), а как пострадавший за принцип.

"Личный" момент весьма благоприятный и, как показали эти годы, очень эффективный фактор во внешних делах. Но он может быть и очень опасен. Именно на "личном моменте" случился Карибский кризис, который чуть было не привел к катастрофе. Но ведь во время октябрьской войны на Ближнем Востоке произошло, по-видимому, нечто подобное. Недавно я прочитал в "Вашингтон пост": повышенная боевая готовность США была объявлена потому, что стало достоверно известно, что в Александрию направлен советский транспорт с ядерными ракетами на борту. После объявления "тревоги", советский корабль повернул обратно.

Это согласуется с тем, о чем я писал выше: в одну из ночей, после 22 октября был окрик Генсека - "надо же что-то сделать!". И даже бумага была разослана по ПБ. Вот это и было, видимо, тем "что-то", чему никто не осмелился (уже!) возразить.

Прочитал вчера очень содержательный сборник ИНИОН'а о Брандте. Как раскованно и умно пишут, когда продукция не подцензурна и распространяется только среди доверенной и "всепонимающей" публики, не подверженной влиянию "чуждых взглядов".

Послесловие к 1973 году96 .

Этот год выявил инерционный характер существования Советского Союза.

Экономика - в состоянии депрессии. Но не той, которая свойственна обновляющей ее цикличности капиталистической экономики. Это было начало стагнации и необратимого упадка. Будучи государственной и опираясь на партийную дисциплину и карьеризм номенклатуры, она могла существовать, но уже не развиваться.


96 Оно было написано автором в 2002 г. при сдаче личного архива в архив "Горбачев-Фонд".

стр. 124


И это начал ощущать, если и не понимать, правящий слой. Даже такие умные и осведомленные люди, как Иноземцев и Арбатов, ничего не могли предложить, кроме паллиативов, которые не выводили за пределы уже забуксовавшей системы.

Идеология все более явно становилась жертвой безвыходного экономического застоя. В качестве квази-религии внутри она была мертва. Никто не верил в ее догмы, сверху донизу.

Официальная идеология (как теория) впервые натолкнулась на внутреннюю оппозицию, которую нельзя было уже задавить по-сталински. Появился Сахаров и диссидентское движение, которое критиковало и осуждало советскую власть, апеллируя к ее собственным законам и программными установками.

Государственный de facto антисемитизм выплеснулся наружу вместе с "еврейским вопросом", подрывая в корне интернационалистскую целостность советской идеологии. Евреи, которые были самым активным этническим слоем в революции и становлении советского государства, воспользовавшись укреплением Израиля, как международной величины, потребовали свободы выезда. И побежали бывшие большевики, их дети и внуки из своей, оскорбившей их и неблагодарной Родины.

Утратила свою роль советская социалистическая идеология и как всемирный (экспансионистский по сути) фактор. Знаменитая формула Энрико Берлингуэра - "импульс Октябрьской революции иссяк" - точно отражала ситуацию. Коммунистические партии, имевшие какую-то социальную базу у себя в стране, начали вырываться из-под патерналистской крыши КПСС на путях "еврокоммунизма". Малые, ничтожные у себя партии, целиком материально зависимые от нас, тоже отторгали советский образец для своих стран. СССР перестал быть символом надежды и вдохновения, источником энтузиазма. Но без СССР и против СССР компартии были обречены. И поневоле сохраняли верность пролетарскому интернационализму.

Международное коммунистическое движение, таким образом, тоже продолжало существовать лишь по инерции. Оно не хотело, да и было уже не способно выполнять даже роль пропагандистского рупора и защитника своей революционной когда-то "праматери". Лихорадочные усилия пономаревского ведомства в ЦК сохранить хотя бы формальную оболочку МКД обнаруживали все большую беспомощность.

Положение СССР как одной из двух сверхдержав вошло в явное противоречие с его претензией быть центром мирового социализма. Брежнев, окончательно утвердившись в качестве неоспоримого лидера и не будучи по натуре человеком злобным, агрессивным, сознавал свою ответственность за недопущение ядерной войны. Для него "мирное сосуществование" стало "реаль-политик". Соответственно он и действовал, предпочтя разрядку на главном фронте "холодной войны" - в Европе и при тушении региональных конфликтов (даже вместе с США) в третьем мире; начал поиск подходов к нормализации отношений с Китаем.

Арабо-израильская война 1973 г. нанесла непоправимый удар по ореолу национально-освободительного движения. Впервые и в народе, и в правящих кругах почувствовали, что оно для нас не опора, а нахлебники, которые к тому же могут втянуть нас в большие неприятности при решении главной, жизненной внешней задачи - не допустить мировой войны.

В социалистическом лагере, в нашей внешней империи неблагополучие ощущалось все заметнее. Вопреки ожиданиям интервенция в Чехословакии не укрепила социалистическую систему, а стала дополнительным источником ее разложения. Бремя подпитки приличного жизненного уровня в странах союзниках становилось все тяжелее для советского народа. Привязка экономического развития этих стран к советскому рынку и советская модель промышленного развития вызывали там все большее недовольство. Сервилизм и холуйство в правящем слое государств-сателлитов все больше отрывали там власть от народа, где зрели антисоветские настроения, мощно подпитываемые западной пропагандой.

Можно сказать, что социалистический лагерь тоже существовал с этого времени скорее по инерции, чем на основе взаимной заинтересованности.

стр. 125


Реализму Брежнева противостоял, и все более нагло, напор со стороны его окружения, - идеологов и охранителей, олицетворяемых Сусловым и Андроповым. Он отмахивался от них в главном внешнеполитическом его деле. Во всем остальном уступал или проявлял безразличие, хотя иногда и "поправлял" (в отношениях с художественной интеллигенцией и с западными коммунистами).

По мере развития болезни и старения в самой личности Генсека стали отчетливее проступать отрицательные черты. Непомерное тщеславие делало его часто смешным, абсолютная власть атрофировала самоконтроль. Снижалась дееспособность, физическое ослабление замыкало в режиме, - чтоб "поменьше беспокоили".

Это было на руку охранителям и идеологам, которые и определяли общественную атмосферу. Она становилась все более мрачной, безысходной. "Творческая интеллигенция" либо показывала кукиш в кармане, либо искала пристанище в вечных истинах любви и повседневных забот, либо убаюкивала себя и публику напоминаниями о благородстве и героизме отцов и дедов в далеком и близком прошлом.

В аппаратах власти (не знаю как в государственном, но в главном его аппарате, в ЦК, в некоторых его отделах, особенно в международном), образовался круг людей, которые, соблюдая "правила игры" и смыкаясь с наиболее просвещенной и вольнодумной частью ученых в гуманитарных институтах Академии наук, в редакциях газет и журналов, все больше проникались чувством собственной ответственности за страну. Внутренне, духовно и нравственно (на уровне культуры) они уже отделили себя от начальства. Оно было им чуждо и неприятно даже по-человечески, в обычном общении.

Однако и они продолжали жить по инерции. Пытались что-то подправлять, что-то улучшить, что-то навязать с помощью стилистики (будучи спичрайтерами и советниками) в духе "реаль-политик" и здравого смысла. Но не шли "на разрыв", не зная сами выхода и повязанные привычкой, бытом, интеллигентскими сомнениями во всем и вся.

Но именно в это время в их среде исподволь начало формироваться ядро кадров будущей перестройки.


© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/НА-СТАРОЙ-ПЛОЩАДИ-ИЗ-ДНЕВНИКОВЫХ-ЗАПИСЕЙ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. С. ЧЕРНЯЕВ, НА СТАРОЙ ПЛОЩАДИ. ИЗ ДНЕВНИКОВЫХ ЗАПИСЕЙ // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 09.07.2021. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/НА-СТАРОЙ-ПЛОЩАДИ-ИЗ-ДНЕВНИКОВЫХ-ЗАПИСЕЙ (date of access: 27.10.2021).

Publication author(s) - А. С. ЧЕРНЯЕВ:

А. С. ЧЕРНЯЕВ → other publications, search: Libmonster BelarusLibmonster WorldGoogleYandex


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
90 views rating
09.07.2021 (110 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
Визит Вселенского патриарха в Украину в августе этого года имел не только пастырский и политический, но и экуменический характер. Фактически он дал отмашку представителям Украинской греко-католической церкви и созданной в 2018 году Православной Церкви Украины для перехода к активному продвижению идеи «двойного сопричастия». При этом главную роль в выстраивании отношений с греко-католиками играют бывшие иерархи Московского патриархата.
6 days ago · From Orest Dovhanyuk
"GENE FACTORY" PRODUCTS
9 days ago · From Беларусь Анлайн
LIFE IN KEEPING WITH THE TIMES
Catalog: Разное 
13 days ago · From Беларусь Анлайн
"I'VE ALWAYS TIED IN LIFE WITH SCIENCE"
14 days ago · From Беларусь Анлайн
GAS ANALYZER SENSORS BY OPTOSENSE COMPANY
Catalog: Физика 
20 days ago · From Беларусь Анлайн
SQUARE FUEL ASSEMBLIES FOR WESTERN DESIGN REACTORS
Catalog: Физика 
20 days ago · From Беларусь Анлайн
BEYOND THE PALE OF POSSIBLE: HUMAN GENOME PROJECT
Catalog: Медицина 
20 days ago · From Беларусь Анлайн
INNOVATION PORTFOLIO
21 days ago · From Беларусь Анлайн
NUCLEAR POWER: A NEW APPROACH
Catalog: История 
21 days ago · From Беларусь Анлайн
UNIFIED NETWORK FOR CLIMATE MONITORING
Catalog: Экология 
21 days ago · From Беларусь Анлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

BIBLIOTEKA.BY is a Belarusian open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
НА СТАРОЙ ПЛОЩАДИ. ИЗ ДНЕВНИКОВЫХ ЗАПИСЕЙ
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Biblioteka ® All rights reserved.
2006-2021, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Belarus


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones