Libmonster ID: BY-757

М. Я. Пелилась. СКОВАННЫЕ ОДНОЙ ЦЕПЬЮ: США И ВЕЛИКОБРИТАНИЯ НА БЛИЖНЕМ И СРЕДНЕМ ВОСТОКЕ В 1945 - 1956 гг. Томск: изд-во Томского ун-та, 2003, 364 с.

Новая книга доктора исторических наук, профессора, заведующего кафедрой новой, новейшей истории и международных отношений Томского государственного университета М. Я. Пелипася посвящена анализу политики США и Великобритании в первое десятилетие после окончания второй мировой войны. Этот период, характеризовавшийся становлением новой системы международных отношений, был чрезвычайно плодотворным в плане выдвижения дипломатами и политиками ведущих стран Запада различных вариантов решения проблем мировой политики. Многие из предлагавшихся тогда проектов в последующие годы легли в основу внешнеполитических курсов государств. В качестве источников М. Я. Пелипасем был привлечен широкий круг публикаций дипломатических и других документов, изданных в ООН, США, Великобритании, СССР и России, стенограмм заседаний американского конгресса и британского парламента, мемуаров политических деятелей разных стран, пресса. Автор использовал, хотя и в весьма ограниченном объеме, американские архивные материалы, а также новую публикацию документов из Архива внешней политики Российской Федерации "Ближневосточный конфликт" (М., 2003), первый том которой охватывает период 1947- 1956 гг.

М. Я. Пелипась начинает свое исследование с рассмотрения альтернатив развития отношений между США, СССР и Великобританией в первые послевоенные годы. Он характеризует американо-советские отношения в послевоенный период как "вынужденное партнерство" (с. 7). Эта сущностная черта послевоенной системы международных отношений проявилась, по его мнению, наиболее отчетливо в период Суэцкого кризиса 1956 г. Анализируя процесс "сползания" мира к "холодной войне", автор делает вывод, что для региона Ближнего и Среднего Востока ее основная составляющая - советско-американская конфронтация - довольно продолжительное время не определяла характера международных отношений. Гораздо большее влияние на ближневосточную ситуацию имело развитие американо-британских отношений, динамика "ухода" Великобритании и усиления позиций США (с. 6).

В работе подробно освещена роль Великобритании в формировании и развитии послевоенной системы международных отношений. Автор отмечает, что британские правящие круги последовательно решали задачу приведения внешнеполитических обязательств своей страны в соответствие с ее уменьшившимися экономическими и военными возможностями. М. Я. Пелипась считает справедливым вывод ряда английских авторов, что Великобританией сознательно нагнеталась напряженность в тех районах мира, где она хотела сохранить свои позиции, в том числе с целью заставить США согласиться на сохранение "особых" американо-британских отношений (с. 27).

В первой главе рассматривается формирование политики США и Великобритании на Ближнем и Среднем Востоке в контексте их "особых" отношений в 1945 - 1952 гг., анализируются проблемы Палестины в политике двух стран, деятельность американской и британской дипломатии в связи с попытками создания военно-политической организации в регионе. По мнению автора, исследователи, рассматривающие страны региона лишь в качестве объектов мировой политики, явно упрощают ситуацию.

Кроме того, постепенное осознание американскими политиками ответственности за поддержание стратегической стабильности в мире создавало основу для возможности проведения на определенном этапе Соединенными Штатами и Советским Союзом "параллельных" политик в некоторых районах мира, в частности, на Ближнем и Среднем Востоке. По сравнению с другими районами мира потенциал американского влияния в этом регионе нарастал медленнее (с. 354).

Послевоенные изменения в регионе разрушали социальную опору британского господства на Ближнем и Среднем Востоке. Правящие круги Великобритании рассчитывали перестроить отношения со странами региона и провести сокращение внешнеполитических обязательств темпами и методами, которые позволяли бы британскому обществу надеяться на сохранение международных позиций страны и не влекли за собой серьезных внутриполитических осложнений. Но, как показывает М. Я. Пелипась, ни одному английскому правительству послевоенного времени не удалось выработать комплекс мер, который давал бы возможность контролировать ситуацию в масштабах всего ближневосточного региона или его отдельных частей. Экономика Великобритании постоянно балансировала на грани кризиса, что существенно ограничивало внешнеполитические возможности государства. Сознавая, что основные "вызовы" на Ближнем и Среднем Востоке имеют экономический и социально-политический характер, Лондон, в силу сокращения потенциала Великобритании, смог предложить "ответы" только военно-стратегического характера.

Автор убедительно показывает процесс эволюции взглядов американского руководства на взаимоотношения с Великобританией в ближневосточном регионе. Американские политики продолжали активно декларировать тезис о неизбежности и желательности окончательного и скорейшего "ухода" Великобритании из этого района мира. Однако амери-

стр. 241


канская критика британского колониализма приобретала все более ограниченный характер, лимитированный интересами поддержания "атлантической солидарности". В конце 1940-х - начале 1950-х годов Вашингтон, так же, как ранее Лондон, выдвинул ряд планов комплексного решения социально-экономических проблем ближневосточных государств. Но постепенно и усилия американского правительства все более сосредоточивались на военно-стратегических проблемах. Именно по этому направлению происходило сближение позиций США и Великобритании.

Выдвижение в 1951 - 1952 гг. планов создания Средневосточного командования, а затем Средневосточной оборонительной организации свидетельствовало о намерениях США поддержать Лондон в его попытках сохранить контроль над Суэцкой военной базой. В то же время обнаружилось стремление американской дипломатии подразделить ближневосточную политику на два направления - периферийное и в центре региона (с. 153). Об этом свидетельствовало принятие Турции в НАТО и начавшееся формирование военной инфраструктуры США на турецкой территории.

В странах арабского мира США в начале 1950-х годов активизировали попытки налаживания связей с националистическими движениями, рассчитывая через приход к власти организаций молодых военных добиться установления проамериканских режимов. В этом плане- важнейшее стратегическое значение имели отношения США с Египтом, где в 1952 г. произошла антимонархическая революция. В целом, делает заключение автор, в последние годы пребывания у власти правительства Г. Трумэна, для американской дипломатии был характерен все больший прагматизм в формировании и осуществлении ближневосточной политики.

Концентрируясь на анализе англо-американской политики на Ближнем и Среднем Востоке после второй мировой войны, М. Я. Пелипась постоянно удерживает в поле своего исследовательского внимания и политику СССР в отношении Турции, Ирана, арабских стран, Израиля. В частности, в первой главе со ссылкой на британские источники говорится об "использовании Советским Союзом мер силового давления" на Турцию, о "войне нервов, которую русские вели против турок", об ожидавшемся весной 1946 г. "военном кризисе в отношениях СССР и Турции" (с. 32, 41). Однако стоило бы, как нам кажется, обратить внимание на назначение Г. К. Жукова командующим Одесским военным округом в июне 1946 г. По нашему мнению, этот факт можно рассматривать как один из элементов сталинского "силового давления" на Турцию, о которой сообщал в Лондон британский посол в Москве.

Во второй главе освещен процесс втягивания Ближнего и Среднего Востока в противоборство "холодной войны", рассматривается развитие американо-британских отношений в аспекте египетской политики двух стран, попытка организации Соединенными Штатами и Великобританией процесса ближневосточного урегулирования, а также создание Багдадского пакта. Завершает главу развернутый анализ причин, развития и последствий Суэцкого кризиса 1956 г.

К середине 1950-х годов сочетание региональных и глобальных факторов создало весьма запутанную международную ситуацию в ближневосточном регионе. Суэцкий кризис 1956 г. лишь подтвердил очевидные тенденции в развитии ситуации в регионе и мире. Стало предельно ясно, что конструкция британского господства на Ближнем Востоке не поддается модернизации и сохранить его невозможно. Процесс превращения Великобритании из мировой в региональную державу приобрел необратимый характер. Несмотря на демонстративную поддержку Багдадского пакта Соединенными Штатами, вопрос о возможности создания устойчивого военно-политического блока в регионе остался открытым. США объективно оказались в состоянии конфронтации с теми националистическими силами и режимами, которые ранее они пытались использовать для укрепления своих позиций в противовес влиянию Великобритании и Советского Союза. Как подчеркивает автор, с середины 1950-х годов весь регион Ближнего и Среднего Востока постепенно превратился в зону ведения Соединенными Штатами и Советским Союзом "холодной войны" (с. 7).

М. Я. Пелипась отмечает, что "Суэцкий кризис совпал по времени с серьезным осложнением внутриполитической ситуации в Венгрии" (с. 339). Он пишет, что "4 ноября 1956 г. Советский Союз ввел в Будапешт дополнительные воинские формирования и приступил к решительному подавлению (антисталинистского по сути. - В. К.) восстания". 5 ноября советское правительство направило ноты правительствам Великобритании, Франции и Израиля, в которых подчеркивалась его "полная решимость пойти на применение силы, чтобы сокрушить агрессоров и восстановить мир" на Ближнем Востоке. В завуалированной форме в нотах содержалась угроза применения Советским Союзом оружия массового поражения в отношении Франции и Великобритании. 6 ноября Великобритания и Франция заявили о прекращении военных действий против Египта, вскоре участники тройственной агрессии начали вывод своих войск с его территории (с. 340 - 342). Автор приводит весомые свидетельства того, что в правительственных кругах США, Великобритании, Франции и Израиля заявления, сделанные советским руководством относительно готовности добиваться прекращения агрессии против Египта с помощью силовых методов, воспринимались как "блеф" (с. 341 - 342). Однако, как нам представляется, решение Лондона и Парижа прекратить военные действия против Египта принималось и с учетом предположения, что советское правительство в своих заявлениях по Суэцкому кризису, возможно, не "блефует". Решитель-

стр. 242


ные действия СССР с применением военной силы в Венгрии давали основания политикам Великобритании, Франции и Израиля предполагать, что и в деле прекращения агрессии против Египта СССР "шутить" не намерен.

К сожалению, в книге М. Я. Пелипася отсутствуют именной, предметно-тематический и географический указатели и библиографический список. Недостаточно подкреплен источниковым материалом справедливый вывод автора о том, что "после Второй мировой войны в ближневосточном регионе неуклонно усиливались позиции американских нефтедобывающих корпораций, активно теснивших европейский, и прежде всего британский капитал" (с. 354).

В целом книга М. Я. Пелипася вносит определенный вклад в изучение проблем истории "холодной войны" на Ближнем и Среднем Востоке, феномена "особых" американо-британских отношений, специфики формирования политики ведущих стран Североатлантического блока в одном из стратегически важных регионов мира.

В. А. Кузьмин, доктор исторических наук, профессор, зав. кафедрой востоковедения Уральского государственного университета


© biblioteka.by

Permanent link to this publication:

https://biblioteka.by/m/articles/view/М-Я-ПЕЛИЛАСЬ-СКОВАННЫЕ-ОДНОЙ-ЦЕПЬЮ-США-И-ВЕЛИКОБРИТАНИЯ-НА-БЛИЖНЕМ-И-СРЕДНЕМ-ВОСТОКЕ-В-1945-1956-ГГ

Similar publications: LBelarus LWorld Y G


Publisher:

Беларусь АнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblioteka.by/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

М. Я. ПЕЛИЛАСЬ. СКОВАННЫЕ ОДНОЙ ЦЕПЬЮ: США И ВЕЛИКОБРИТАНИЯ НА БЛИЖНЕМ И СРЕДНЕМ ВОСТОКЕ В 1945-1956 ГГ. // Minsk: Belarusian Electronic Library (BIBLIOTEKA.BY). Updated: 13.01.2020. URL: https://biblioteka.by/m/articles/view/М-Я-ПЕЛИЛАСЬ-СКОВАННЫЕ-ОДНОЙ-ЦЕПЬЮ-США-И-ВЕЛИКОБРИТАНИЯ-НА-БЛИЖНЕМ-И-СРЕДНЕМ-ВОСТОКЕ-В-1945-1956-ГГ (date of access: 25.04.2025).

Found source (search robot):


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Беларусь Анлайн
Минск, Belarus
461 views rating
13.01.2020 (1929 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
CACHES OF FAKE IDEAS
19 hours ago · From Беларусь Анлайн
EARTHLY CONCERNS OF THE "SPACE" PLANT
2 days ago · From Беларусь Анлайн
THEY GUARD THE WORLD
4 days ago · From Беларусь Анлайн
They choose patriotism
6 days ago · From Беларусь Анлайн
OUR PEOPLE ABROAD
7 days ago · From Беларусь Анлайн
Ivan Anureev's Star
8 days ago · From Беларусь Анлайн
Mikhail Ilyich Koshkin
9 days ago · From Беларусь Анлайн
A reference point for a new recruit. "Not everyone can become an officer"
10 days ago · From Беларусь Анлайн
As long as we remember, we live
11 days ago · From Беларусь Анлайн
METHODICAL CLASS: CHARTERS OF THE ARMED FORCES: HISTORY AND MODERNITY. FOR PRESERVING NATIONAL TRADITIONS
11 days ago · From Беларусь Анлайн

New publications:

Popular with readers:

News from other countries:

BIBLIOTEKA.BY - Belarusian digital library, repository, and archive

Create your author's collection of articles, books, author's works, biographies, photographic documents, files. Save forever your author's legacy in digital form. Click here to register as an author.
Library Partners

М. Я. ПЕЛИЛАСЬ. СКОВАННЫЕ ОДНОЙ ЦЕПЬЮ: США И ВЕЛИКОБРИТАНИЯ НА БЛИЖНЕМ И СРЕДНЕМ ВОСТОКЕ В 1945-1956 ГГ.
 

Editorial Contacts
Chat for Authors: BY LIVE: We are in social networks:

About · News · For Advertisers

Biblioteka.by - Belarusian digital library, repository, and archive ® All rights reserved.
2006-2025, BIBLIOTEKA.BY is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Belarus


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of affiliates, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. Once you register, you have more than 100 tools at your disposal to build your own author collection. It's free: it was, it is, and it always will be.

Download app for Android